overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/454/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/454/17

Рядок статзвіту № 90

03 квітня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовомТелюк ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заяву, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 562/1043/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1043/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 25 квітня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 24 квітня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1156/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1156/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити дії суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити дії .

Однак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, - У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд рівненської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 562/1189/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.04.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суд"єкта владних повноважень неправомірними зобов"язання вичнити дії суд-,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суд"єкта владних повноважень неправомірними зобов"язання вичнити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10.00 год. 26 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 577/3806/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3806/16-а
Провадження № 2-а/577/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

22 лютого 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

22 лютого 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання провести нарахування та виплату суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст. 48 Закону україни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012-2015 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, яка пов»язана з потребою перевірки доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 69-71, 158-161 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суддя Ярмак О. М.
Справа № 818/40/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/40/17
Провадження № 2-а/591/277/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є вищезазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло усне клопотання про залучення в якості співвідповідача виконавчий комітет Сумської міської ради.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Сумської міської ради, так як усне звернення позивача було до виконавчого комітету Сумської міської ради та відповідь на запит надійшла позивачу від виконавчого комітету Сумської міської ради.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача виконавчий комітет Сумської міської ради, направити копію позову з додатками.

Суддя
Справа № 564/627/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/627/17

Рядок статзвіту № 18

31 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора Костопільського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року серія БР №129066

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/627/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Костопільського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року серія БР №129066 .

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 р. о 11-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 12 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/588/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/588/17

Рядок статзвіту № 87

27 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії в повному об'ємі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/588/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії в повному об'ємі .

Судове засідання призначити на 12 квітня 2017 р. о 10-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 12 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/621/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/621/17

03 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду справу №564/621/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мороза Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 99, 100, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мороза Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову інспектора Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мороза Олександра Васильовича у справі про адміністративне правопорушення серії БР №125411 від 18.03.2017 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 585/4939/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4939/16-а
Номер провадження 2-а/585/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзвязку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник третьої особи ТОВ МП «Пульс» ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференцзвязку.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на віддаленість представника третьої особи від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ч. 1 ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення, призначене на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року в режимі відеоконференцзвязку із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Для забезпечення проведення судового засідання 24 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзвязку за участю представника ТОВ МП «Пульс» ОСОБА_4 копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 566/1049/16-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1049/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 квітня 2017 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення щодо відмови у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення щодо відмови у призначенні пенсії

В судове засідання, 03 квітня 2017 року, позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, не зявилась, від неї надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від поданого адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 566/1049/16-а за ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними рішення щодо відмови у призначенні пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/5153/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5153/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплачної щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплачної щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2