Справа № 569/15800/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бучко Т.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 569/15800/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "26" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач 30 січня 2017 року звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем або її представником копії постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року.

Представник позивача вказує, що оскаржувану постанову позивачем отримано лише 20 січня 2017 року, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надала. Відтак, позивачу слід надати докази отримання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зобов'язати Рівненський міський суд Рівненської області надати суду докази вручення ОСОБА_2 або його представнику постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року у справі №569/15800/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Рівненський міський суд Рівненської області вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000

- ,