Справа № 331/2271/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/105/2017
У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен:

- зазначити у позові номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі (зазначений в позові засіб звязку з кодом м. Києва в даному випадку не може мати відношення до відповідача);

- долучити до позову копії документів: паспорту громадянина України, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або документа, на підставі якого позивач має право керувати зазначеним транспортним засобом.

В порушення ст.106 КАС України, позивач не зазначив у позові номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти посадової особи, дії якої оскаржує; не долучив до позову копії: паспорту громадянина України, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або документа, на підставі якого позивач має право керувати зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР 042279 від 20 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду, та його копію для направлення відповідачеві; долучити до позову копії зазначених в ухвалі судді документів, та їх копії для направлення відповідачеві, у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.03.2017