Справа № 266/252/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/252/17
Провадження№ 2-а/266/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О. , при секретарі Сологуб Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не проведення індексації пенсії та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком , виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011року та індексу споживчих цін за період з травня 2011року, зобовязання нарахувати та виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця та індексу споживчих цін та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України з 01 січня 2015року, стягнення судових витрат, надання звіту про виконання судового рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом в якому вона просила визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя , щодо не проведення індексації пенсії та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком , виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011року та індексу споживчих цін за період з травня 2011року, просила зобовязати відповідача нарахувати та виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011року та індексу споживчих цін за період з травня 2011року , та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність , відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003року №1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України з 01 січня 2015року, стягнення судових витрат, надання звіту про виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку позовної давності за період з 01 січня 2015року . Своє клопотання обґрунтував тим, що позивачка не знала про зміни в законодавстві та вимоги, щодо перерахунку, а відповідач їй своєчасно не повідомив про наявність норми в законодавстві, яка надає право на проведення індексації пенсії. Просив строк поновити, а клопотання задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що позивачка отримувала всі необхідні відповіді по руху її пенсійного забезпечення та пенсійного законодавства, при зверненні до спеціалістів Пенсійного фонду. Просила відмовити в поновленні строку позовної давності з 01 січня 2015року.

Суд, вислухавши доводи сторін стосовно заявленого клопотання вважає,що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст..99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка та її представник , а ні в судовому засіданні, а ні при подачі позову до суду не надали відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин.

Таким чином суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_3, за період з 01 січня 2015року по 23 липня 2016року - залишити без розгляду, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду захистом свої прав свобод та інтересів.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України - позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачка ОСОБА_3 ОСОБА_1, про поновлення строку позовної давності відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про - визнання неправомірною бездіяльність щодо не проведення індексації пенсії та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком , виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) квітень 2011року та індексу споживчих цін за період з травня 2011року, зобовязання нарахувати та виплатити суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця та індексу споживчих цін та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України з 01 січня 2015року, стягнення судових витрат, надання звіту про виконання судового рішення - за період з 01 січня 2015року по 23 липня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або з моменту отримання копії.

Суддя: Д`яченко Д. О.