Справа № 295/3355/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3355/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бережника Микити Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 20.03.2017 року на об'їзній зі сторони с. Велятино у місті Хуст та скасувати постанову серії БР №379359 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постанова складена відповідачем з порушеннями закону, а позивач не вчиняв адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року інспектором СРПП №4 №2 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бережником Микитою Михайловичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №379359. Відповідно до вказаної постанови позивач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ауді А-6», номерний знак НОМЕР_1 20.03.2017 року о 13 год. 20 хв. в м. Хуст, об'їзна дорога поза межами населеного пункту, в денний період доби керував автомобілем без увімкненого ближнього світла фар. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами.

Суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять, інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов"язком, відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 126, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП №2 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бережника Микити Михайловича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №379359 від 20 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: