overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15067/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребуваня з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області звіту про виконання показників бюджету на 2016 рік, а також доказів неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ у Донецькій області на кінець відповідного року (2014, 2015, 2016 роки) до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя інформації щодо наявності залишків коштів на кінець 2014, 2015, 2016 років та доказів неможливості їх використання на фінансування індексації пенсій.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 27 березня 2017 року на 15:30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/4028/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/4028/17
Провадження № 2-а/263/399/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених сум,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених сум.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було визначено головуючою суддею Хараджу Н.В. для розгляду питання про обєднання (спільного розгляду).

При цьому вбачається, що дана позовна заява вказана як зустрічна, проте питання щодо її обєднання з первинним позовом ОСОБА_2 перед судом не ставиться. В той же час, діючими нормами КАС України не передбачено подання зустрічної позовної заяви у адміністративному судочинстві, у звязку з чим даний позов повинен був бути розподілений автоматизованою системою документообігу в суді.

Статтею 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід по даному позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/511/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/268/2017
Справа № 263/511/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

27.03.2017 року від позивача надійшла заява залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.А.Шевченко
Справа № 263/511/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/268/2017
Справа № 263/511/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року провадження по справі було зупинено до закінчення строку лікарняного листа відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2

27.03.2017 року від позивача ТОВ «Юрконсалтинг груп»до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, та для розгляду заяви позивача ТОВ «Юрконсалтинг груп»про залишення позову без розгляду, суд поновляє провадження по справі.

Керуючись ст.156 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: юридичний департамент Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішенняпоновити та призначити розгляд справи на 28 березня 2017 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/2997/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2997/17
Провадження № 2-а/263/350/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого: судді Шевченко О.А. ,

при секретарі: Пахніц О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо нарахування позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки (2014-2016 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, з дати звернення до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії, тобто з 26.01.2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 643 грн. 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/15366/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/3986/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 11.04.2017 року о «11-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/15067/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, третя особа: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2623/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2623/11
провадження №2-а/176/2/17
у х в а л а

31 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської облатсі у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову ДКРС №04-1482/2011 від 16.06.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та про заміну назви сторони у справі з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Східний офіс Держаудитслужби, у зв'язку з тим, що 23.04.2011 року указом Президента України №499/2011 та постановою КМУ від 07.09.2011 року №968 свого часу було реорганізовано а Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, яку з 14.11.2016 року реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби».

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 55 КАС України та положення Постанов КМУ від 06.04.2016р. № 266, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну відповідача на його правонаступника - Східного офісу Держаудитслужби.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 128, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 263/4053/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/400/2017
Справа №263/4053/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 13.04.2017 року об 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 13.04.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/4121/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4121/17
Провадження № 2-а/263/402/2017
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Крім цього, позивачкою при звернення до суду заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку із важким матеріальним становищем, що обґрунтовано відсутністю в неї коштів на сплату судового збору, внаслідок неперерахування їй пенсії відповідачем, а для неї, як непрацюючої, це єдине джерело існування.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі матеріального становища позивачки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/3195/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/363/2017
Справа № 263/3195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.03.2017 року від позивача надійшла заява залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.А.Шевченко