Справа № 522/13624/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/13624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

30.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дана заява обгрунтована тим, що управлінням було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року повернено апеляційну скаргу пенсійного органу.

Скориставшись своїм правом, апелянтом повторно подано апеляційну скаргу у звязку зі звільненням від сплати судового збору.

Натомість суд апеляційної інстанції зазначає, що 23.02.2017 року апеляційну скаргу не було повернено апелянту, а залишено апеляційну скаргу без руху.

Оскаржувану постанову апелянт отримав 01.02.1017 року, а апеляційна скарга подана лише 17.02.2017 року тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодної поважної причини такого пропуску, а тому, відповідно до ст. 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по справі № 522/13624/16-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.