Справа № 816/45/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/45/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2
про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу, а саме просить:

- визнати неправомірним, незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2016 №37 про продовження дії контракту, укладеного з ОСОБА_1 , про проходження військової служби понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації з 10.01.2016 через 45 днів після фактичного припинення дії зазначеного контракту;

- визнати неправомірними, незаконними дії командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо видачі 23.02.2016 наказу по строковій частині №37 про продовження дії контракту, укладеного з ОСОБА_1 , про проходження військової служби понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації з 10.01.2016 через 45 днів після фактичного припинення дії зазначеного контракту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі № 816/45/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу. Копію ухвали надіслано позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі №816/45/17 скасовано. Адміністративну справу № 816/45/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.03.2017 ця адміністративна справа направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 31.03.2017, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частин першої та другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.01.2017 відмовлено у відкритті провадження у цій справі, у зв`язку з чим відповідно до положень частини третьої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява разом із усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслані особі, яка подала позовну заяву.

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містять оригіналу позовної заяви, а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 квітня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у разі ненадання у зазначений строк зазначених документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна