overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3300/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3300/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради Київської області

3-я особа: Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 19 квітня 2017 року о 16:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачам та третій особі необхідно подати до 19 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2452/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2452/17
Провадження №2-а/359/234/2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Бориспіль, про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати дії інспектора УПП м. Бориспіль ОСОБА_2 щодо складан-ня постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №830127 від 9 березня 2017 року. Крім того, просить визнати вказану постанову протиправною та скасу-вати.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Бориспіль, про визнання незакон-ними дій відповідача щодо складання постанови в справі про адміністративне правопору-шення, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 359/6166/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6166/16-а
Провадження №8-а/359/1/2017
УХВАЛА

22 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіряючи форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання незаконними та скасування винесених ним постанов,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою: просить переглянути судове рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.248, 249, ст.250 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання незаконними та скасування винесених ним постанов.

Розгляд заяви призначити на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії заяви про перегляд судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 357/3124/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3124/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, каб. № 17, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 04.05.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/276/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/276/17 Провадження № 2-а/358/130/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Того ж дня ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду на 16 березня 2017 року (а.с. 19)

16 березня 2017 року ухвалою суду вказану адміністративну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року (а.с. 26).

31 березня 2017 року під час судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.5 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6173/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Айрапетян Л.А., Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 21.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.05.2016 року щодо передачі у власність земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у відповідності до вимог ст. 118 ЗК України.

Зобовязати Мирненську сільську раду Бориспільського району Київської області (Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний номер 04363656) розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.05.2016 року щодо передачі у власність земельних ділянок та надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок у відповідності до вимог ст. 118 ЗК України в мясячний термін з моменту набрання постановою суду законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - відмовити.

Стягнути з Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області (Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний номер 04363656) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) частину сплаченого судового збору в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 75 коп. на кожного.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 21.03.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 359/667/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/144/2017
Справа № 359/667/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове засідання, вивчені та витребувані документи.

Керуючись ст. 121 КАС України

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 05 квітня 2017 року на 16.00 годин.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 359/8530/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/65/2017
Справа №359/8530/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

31 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови Київської митниці ДФС про порушення митних правил №0413/125130013/16 від 15.09.2016 року та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/612/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/612/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/602/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/602/17-а
УХВАЛА

31 березня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Фастівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Бородянська селищна рада, про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.60,106 КАС України, оскільки прокурор в своїй заяві не зазначив в чому полягає порушення інтересів держави та не обґрунтував необхідність їх захисту, а також не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, не вказав про відсутність такого органу або відсутність у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду.

До заяви не додано та в ній не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Фастівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Бородянська селищна рада, про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/665/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/665/17
провадження № 2-а/361/176/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

15 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 359/2644/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/244/2017
Справа №359/2644/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, інспектора Бориспільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаних відповідачів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачам до 06 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/1798/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1798/17 провадження № 2-а/361/286/17
У Х В А Л А

«24» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобовязання знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року відділ державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

24 березня 2017 року позивач до відкриття провадження у справі надав до суду клопотання про повернення позовної заяви на доопрацювання.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобовязання знесення самочинного будівництва - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 360/592/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/592/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Озерського НВО "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок", треті особи: Озерська сільська рада Бородянського району, Відділ освіти Бородянської РДА, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Озерського НВО "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок", треті особи: Озерська сільська рада Бородянського району, Відділ освіти Бородянської РДА, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 квітня 2017 року на 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 19 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_1