Справа № 810/506/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/506/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року № 810/506/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОММ”

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОММ” з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області від 03.08.2016 № 1776/10/10-36-10-01-04/411 “Про результати розгляду скарги”.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв’язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

30.03.2017 до суду від позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення ф.20. Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, про залишення позовної заяви без руху позивача було повідомлено шляхом направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2017 до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 03.02.2017 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали 31.03.2017 до суду не надходило.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОММ” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.