Справа № 191/4098/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4098/16-а
Провадження № 2-аво/191/1/17
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.;

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2016 року та виконавчому листі від 20.12.2016 року по адміністративній справі № 191/4098/16-а за її позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, невірно зазначено її прізвище «Степценко», замість «Стеценко».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Частиною 2 ст.169 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №191/4098/16-а, дійшов наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії були задоволені.

Однак в абзаці 4 резолютивної частини постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача : «Степценко», замість «Стеценко».

Крім того, у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом 28.03.2017 року також невірно зазначено прізвище позивача - «Степценко».

В паспорті громадянина України, серія АК № 784605 прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено як «Стеценко Тетяна Володимирівна».

З пенсійного посвідчення серії ААЕ № 984796 також вбачається, що прізвище, імя та по-батькові позивача зазначено як «Стеценко Тетяна Володимирівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача «Стеценко», замість «Степценко».

У виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом 28.03.2017 року по справі № 191/4098/16-а, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції : « Стягнути з Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська