overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1177/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1177/17
Провадження № 2-а/520/394/17
УХВАЛА

24.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Надалі від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/14186/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/351/17
УХВАЛА

03.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 10 січня 2017 року, позивач не зявивлася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання, яке призначено на 03 лютого 2017 року, позивач не зявилася, повідомлялася належним чином , про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання, яке призначено на 03 березня 2017 року, позивач повторно не зявилася, повідомлялася належним чином , про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/3596/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3596/17
Провадження № 2-а/520/464/17
УХВАЛА

29.03.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови.
До відкриття провадження у справі позивач надала заяву про повернення адміністративної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції Сомова Валентина Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/262/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону Одеській міській раді вчиняти дії щодо укладання договору оренди земельної ділянки, площею 0,2314 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» (адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 17; ).

Встановити заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації права користування земельною ділянкою, площею 0,2314 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, у тому числі на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між Одеською міською радою та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» (адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 17; ).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома та для виконання та до: Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» (адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 17).

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/17504/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ар/520/2/17
УХВАЛА 29.03.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецькій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року,-
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2016 року скасовано постанову серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року, складену інспектором патрульної служби Управління патрульної служби 1 роти 2 батальону рядовим поліції Гуменним Артуром Едуардовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Додатковою постановою Київського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2016 року стягнуто з Управління патрульної поліції м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки заявник Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не є учасником процесу, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 170 КАС України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС 2 № 794183 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 502/508/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/508/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

начальника СРПП Кілійського ВП ОСОБА_2

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 25.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, начальником СРПП Кілійського ВП ОСОБА_2

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/508/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Кілійського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 04.04.2017 року о 14-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 504/3301/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3301/16-а
провадження №2а/504/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету.

15.03.2017 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що оцінку оскаржуваного рішення буде надано під час розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав в порядку цивільного судочинтсва.

Представник позивача ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 заперечували проти закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п.1 ч.1. ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення має рекомендований характер і не є обовязковим, тому справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, що перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, справа №509/2498/16-ц.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення виконавчого комітету закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/4822/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/4822/17
Номер провадження №2а/521/209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «18» травня 2017 року на «11» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 523/4626/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4626/17
Провадження №2-а/523/220/17
про відкриття провадження у справі
"29" березня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 523/3338/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3338/17
Провадження №2-а/523/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2695/17
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2695/17
Провадження №2-а/523/188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевучук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Під час проведення судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду предявлених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що предявлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя