Справа № 826/741/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року справа №826/741/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомСлідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Яська Павла Сергійовича
доЗаступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Крищенка Андрія Євгеновича
третя особа1. Начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Замула Богдан Анатолійович 2. Начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Ткаченко В.М.
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Ясько Павло Сергійович (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Крищенка Андрія Євгеновича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) винести рішення про призначення перевірки нарахування заробітної плати за грудень місяць; 2) зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві нарахувати позивачу належну заробітну плату за грудень місяць.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві нарахувати позивачу належну заробітну плату за грудень місяць. Проте, з матеріалів справи вбачається, що Головне управління Національної поліції у м. Києві не зазначене у переліку відповідачів.

Пунктом третім частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, позивач не надав суду примірника позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та третім особам по справі.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції станом на момент звернення позивача до суду) встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 1 102,40 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд робить висновок. що позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду: 1) уточненої позовної заяви, де позивачу слід уточнити склад відповідачів у справі або уточнити позовні вимоги; 2) копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів для вручення відповідачу та третім особам; 3) документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Яська Павла Сергійовича без руху.

2. Встановити слідчому відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Яську Павлу Сергійовичу дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Яська Павла Сергійовича про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко