Справа № 812/403/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/403/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Вакуленко А.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 дов. від 10.03.2017,

ОСОБА_2 дов. від 10.03.2017,

представника відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та запинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку від 16.02.2017 № 91,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, надане через відділ діловодства суду, про витребування з Управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області довідку про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з дня призначення та до 31.12.2000 та довідку про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з дня призначення та до 31.12.2000, а також про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів. В частіні витребування інших доказів просив суд клопотання не розглядать через втрату актуальності.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, а також з метою сприяння позивачу в реалізації захисту його прав та інтересів, враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від Управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області, відомості про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.1996 по 31.12.2000 та про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.1996 по 31.12.2000, оскільки позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач на час придбання автомобіля у 2000 році мешкав з батьками та вів з ними спільне господарство.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, а подальший розгляд справи без дослідження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати Управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області (93302, вул. Шкільна 2 м.Попасна-2, Попаснянський район Луганська область), надати на адресу суду до 08 травня 2017 року відомості про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.1996 по 31.12.2000 та про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.1996 по 31.12.2000).

Провадження у справі № 812/403/17 за позовом ОСОБА_3 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку від 16.02.2017 № 91, зупинити до 17 травня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 17 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива