Справа № П/811/1762/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2017 року справа № П/811/1762/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до ОСОБА_1
прозобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, вул. Пролетарська, 147, ідн. №) провести перебудову гаража у відповідності з будівельним паспортом №39, виданим відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Світловодської міської райдержадміністрації 15.07.2008р.).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.03.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду звернення ОСОБА_1 та проведення повторної перевірки.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.03.2017 року звернувся із заявою до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо повторного проведення перевірки призначення для її проведення іншого інспектора (а.с.102).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 та проведення повторної перевірки.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.03.2017 року та проведення повторної позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 (27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, вул. Пролетарська, 147).

3.Результати проведення повторної позапланової перевірки невідкладно надати до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук