Справа № 804/1393/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 804/1393/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" про відкликання та залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро Інвест Буд звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №16/1602 від 16 лютого 2017 року, що складена Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 27.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2017.

21.03.2017 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду,а також повернути сплачений судовий збір.

27.03.2017 у судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" про відкликання та залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд" суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 27.03.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2