overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2020/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 638/2020/17
провадження 2-а/638/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Ситніка Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинення певні дії - задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у поверненні без виконання довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408 та не перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії з 28.12.2015 р. розмір якої обчислений з грошового забезпечення без урахування доплати за службу в нічний час, доплати за службу понад нормовий час та святкові дні, грошової допомоги для оздоровлення, премії та одноразової грошової допомоги при звільненні розмір яких зазначений у довідці ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408 протиправними.

Зобовязати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 28.12.2015 р. в розмірі який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням доплати за службу в нічний час, доплати за службу понад нормовий час та святкові дні, грошової допомоги для оздоровлення, премії та одноразової грошової допомоги при звільненні розмір яких зазначений у довідці ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці від 08.12.2016 № 36/13/408, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 28.12.2015 р.; подати протягом пятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Т.В. Штих
Справа № 619/1048/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1048/17
провадження №2-а/619/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльності.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/10372/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-асз/638/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі : судді Штих Т.В., при секретарі Ситнік Д.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харків інспектора роти батальйону УПП в м. Харкові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови від 12.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вказаної заяви від 08 лютого 2017 року.

Розяснити порядок звернення з заявою щодо ухвалення додаткової постанови, відповідно до ст. 168 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 638/3769/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3769/17
Номер провадження 2 А/638/335/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії провести перерахунок пенсії та виплату в різниці пенсії за минулий час,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної йому, ОСОБА_1 пенсії , починаючи із 08.02.2017 року, виходячи із 90 % від заробітної плати у сумі 13 115 грн. 23 коп. згідно довірки прокуратури Харківської області від 08.02.2017 року № 18-82 та виплатити різницю в пенсії за минулий час, тобто з 01.01.2016 року.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 18, 107, 183 - 2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянуто суддею Штих Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183 2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/641/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/641/17
Номер провадження 2-а/623/71/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти МЗБПОП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/641/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти МЗБПОП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 638/4128/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/4128/17
Провадження 2-а/638/347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді Штих Т.В.

При секретарі Ситнік Д.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

встановив:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східної регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 про продовження термінів затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки ОСОБА_2 (MOHAMAD ALI SHADI), який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, на строк 2 (два) місяці, до 16 травня 2017 року

В іншій частині адміністративного позову - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий, суддя: Штих Т.В.
Справа № 638/2528/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2528/17
Провадження № 2-а/638/291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

30.03.2017 року позивачем надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає можливим клопотання задовольнити та залишити без розгляду адміністративний позов.

Одночасно суддя розяснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/4781/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/364/17,
№638/4781/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС м. Харків Голвоного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання незаконної відмови, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання незаконної відмови, про звільнення майна з під арешту.

По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадженні по справі, а справа підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачами у справі є Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Тобто, позивачу потрібно звернутись до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовної заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Дзержинського ВДВС м. Харків Голвоного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання незаконної відмови, про звільнення майна з під арешту - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 638/4947/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4947/17
Номер провадження 2-а/638/372/17
03 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазтранс» в особі філії «Науково – дослідний інститут транспорту газу» до Харківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,
Позивач публічне акціонерне товариство «Укргазтранс» в особі філії «Науково – дослідний інститут транспорту газу» звернулося 30.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд привести назву ділянки шляхом мережі Новобаварського району м. Харкова від Гончарівського мосту до перехрестя з вул.. Москалівською у відповідність до існуючої загальновідомої та історично сформованої топонімічної ситуації, а саме присвоїти їй назву «вулиця Конєва». Надати публічному акціонерному товариству «Укргазтранс» в особі філії «Науково – дослідний інститут транспорту газу» дозвіл на розробку проекту землеустрою для оформлення землекористування земельною ділянкою в м. Харкові по вул.. Конєва, 16, згідно клопотання, що перебуває на розгляді в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 16:00 год. 28.04.2017 р.
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів – заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 639/698/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/698/17
Провадження № 2-а/639/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 9, 11, 49, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 9 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 913618 від 14.01.2017про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк