overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/102/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №. 156/102/17
Номер провадження: 2-а/156/30/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівський районний суд Волинської області ОСОБА_1 в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження .

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та оцінивши обставини, надані позивачем, приходжу до висновку про неможливість постановлення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, необхідно розглядати справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/225/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/225/17
Провадження № 2-а/156/38/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити дану справу до судового розгляду на 10-00 год. 18 травня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 127/4706/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4706/17
Провадження № 2-а/127/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по утриманню коштів в розмірі 20% від пенсії позивача до вирішення справи по суті, оскільки дана обставина порушує права позивача.

Заяву мотивував тим, що утримання коштів призводить до порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява необгрунтована, непідтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 158, 159, 160,КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за участю третьої особи старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_2 про перерахунок пенсії -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/6714/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6714/17
Провадження № 2-а/127/424/17
31.03.2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. від 14.03.2017 року по виконавчому провадженню №51323909,
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі №127/6714/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. від 14.03.2017 року по виконавчому провадженню №51323909.
Судове засідання призначити на 10 травня 2017 року на 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/5822/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5822/17
Провадження № 2-а/127/399/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Департаменту соціальної політики до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов управління Департаменту соціальної політики до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Департаменту соціальної політики до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державного виконавця.
Судовий розгляд в справі призначити на 12.04.2017року на 09.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 487/1409/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1409/17
Провадження № 2-а/487/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 зал судових засідань №4) на 12.30 годин 07.04.2017 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 157/1697/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1697/17
Провадження №2-а/157/2123/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 488/498/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/498/17
Провадження № 2-а/488/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Миколаєві ДПП ПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову серії АС2 № 776578 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

- дії інспектора УПП у м. Миколаєві ДПП ПП України щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви неналежної якості копію оскаржуваної постанови серії АС2 № 776578 від 27.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості ознайомитися з її змістом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Миколаєві ДПП ПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 157/1688/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1688/17
Провадження №2-а/157/2114/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1703/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1703/17
Провадження №2-а/157/2127/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 10 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 488/3921/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3921/16-а
Провадження № 2-а/488/111/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

10.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 02.03.201 р. на 15 год. 0 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева