Справа № 2-а/199/56/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» (далі - Громадська організація) в інтересах члена Громадської організації ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 лютого 2017 року касаційну скаргу Громадської організації на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги, залишив без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Громадська організація звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Одночасно Громадська організація заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв'язку із тим, що організація не є прибутковою.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, ураховуючи доводи, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, воно підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд судового рішення суду касаційної подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 січня, 3 березня, 3 листопада та 8 грудня 2015 року [№ К/800/40740/14, К/800/25901/15, К/800/17554/15, К/800/33972/15 (К/800/36350/15) відповідно], які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме пункту 7 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 88, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 15 травня 2017 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко