Справа № 463/5329/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив визнати неправомірними дії заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, а постанову в справі про порушення митних правил № 3628/20918/16 від 28 вересня 2016 року скасувати.

Предявлений ОСОБА_1 позов залишено без руху згідно ухвали суду від 12.12.2016 року, оскільки такий поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору за предявлення позову до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк у пять днів з дня отримання зазначеної вище ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 26.01.2017 року, що підтверджується розпискою про її отримання від 26.01.2017 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року про залишення позову без руху.

Львівський апеляційний адміністративний суд виніс 10.02.2017 року ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року про залишення позову без руху у звязку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір». Львівським апеляційним адміністративним судом визначено строк у десять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали від 10.02.2017 року та розяснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримав 14.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового (а.с. 31). У звязку з не усуненням недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга повернута скаржнику про, що постановлено ухвалу від 17.03.2017 року. Копія даної ухвали скерована для відома ОСОБА_1

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил повернуті до Личаківського районного суду м. Львова 24.03.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при предявленні позовної заяви до Личаківського районного суду м. Львова не додав документу на підтвердження сплати судового збору, позов підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 , 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.