Справа № 822/1681/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Київ К/800/36655/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Кравцова О.В.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (далі - ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка") до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") про скасування рішень за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" в Хмельницькому окружному адміністративному суді пред'явило позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А., третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування рішень.

Просило скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 липня 2016 року №№ 30328412; 30347280; 30347472; 30347574; 30347692; 30347777; 30347893; 30347953; 30348003; 30328408; 30328404.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, задоволено клопотання ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заборонено усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 822/1681/16 вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі пов'язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) права власності щодо наступного нерухомого майна:

1. товарних складів для зберігання запасних частин сільськогосподарської техніки, загальною площею 2303,6 м2, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

2. будівлі цеху літ. "Г", загальною площею 1202,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

3. будівлі майстерні літ. "Е", загальною площею 763,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

4. будівлі трансформаторної підстанції літ. "З", загальною площею 52,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

5. будівлі адмінбудинку літ. "А-3", загальною площею 1740,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

6. будівлі гаража літ. "К", загальною площею 473,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

7. арочної будівлі літ. "Б", загальною площею 753,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

8. будівлі спортивно-оздоровчого комплексу літ. "В", загальною площею 481,9 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

9. будівлі котельні літ. "В", загальною площею 85,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

10. нежитлової будівлі офісу з складами, нежитлової будівлі, загальною площею 415,7 м2, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, місто Ізяслав, вулиця Жовтнева, будинок 16-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1;

11. будівлі складу з вбудованими службовими приміщеннями літ. "Л", загальною площею 663,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого (Толбухіна), 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк", вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій постановлені з порушенням вимог процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

Згідно з частиною шостою статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вони не можуть бути переглянуті Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, у порядку глави 2 розділу IV КАС України.

У зв'язку із цим колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішень залишити без змін з тих підстав, що вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Кравцов О.В.