Справа № 2-а-1002/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 1002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС Украйни у Львівський області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 273334 від 27 жовтня 2010 року його оштрафовано на 425 гривень за те, що він 28 серпня 2010 року о 22 год 10 хв. в с. 3агір»я Зборівського району Львівської області керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія певної категорії.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки правопорушення він не вчиняв, а копію оскаржуваної постанови працівниками міліції йому на місці не було вручено. Крім того, за кермом автомобіля знаходився не він, а його дружина, у якої на той момент було посвідчення водія відповідної категорії.

Тому просив скасувати постанову серії ВС № 273334 від 27 жовтня 2010 року. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС У країни у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду пе повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожньою руху та експлуатації трапсиорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчипення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року інспектором ДАТ з ОАТ м Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 була винесена постанова серії ВС № 273334. згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності , за те, що він 28 серпня 2010 року о 22 год. 10 хв. в с.3агір»я Зборівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Мерседес, дорожній номер НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 425 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_5) оштрафовано на 850 гри.

Однак, як убачається із оскаржуваної постанови серії ВС № 273334 від 27 жовтня 2010 року, не доведено факт вчинення правопорушення позивачем.

Крім того, в порушення п. 2. 1 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення», яка затверджена наказом № 185 від 22.01.2001 року , інспектор ДАІ повинен вручити копію постанови про адміністративне правопорушення та відповідний протокол на місці його вчинення, що не було зроблено.

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_6 Дорожнього руху України, не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ ІДПС УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області серії ВС № 273334 від 27 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Савуляк