Справа № 359/8224/16-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 березня 2017 року 359/8224/16-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 14 лютого 2017 р. справі в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119) до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулося державне підприємство "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№119)" (далі - позивач) з позовом до головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шведа Р.М. (далі - відповідач), третя особа: комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" про визнання незаконною та скасування постанови від 12 вересня 2016 р. ВП № 12783912.

Ухвалою названого суду від 8 грудня 2016 р. справу передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю (а.с. 21-22).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. уточнено назву позивача - державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)".

Ухвалою названого суду від 14 лютого 2017 р. зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали (про зупинення провадження у справі) було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)" помилково було зазначено "державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України в місті Києві та Київській області (№119)".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвалах.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. у справі № 359/8224/16-а про зупинення провадження в адміністративній справі, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали словосполучення "державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України в місті Києві та Київській області (№119)" на словосполучення "державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)".

Вважати вірним у вступній частині ухвали "за позовом державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" до головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Швед Романа Михайловича, третя особа: комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" про визнання незаконною та скасування постанови від 12 вересня 2016 р. ВП № 12783912".

Вважати вірним в описовій частині ухвали "Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. уточнено назву позивача - державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)".

Вважати вірним у резолютивній частині названої ухвали "Провадження в адміністративній справі № 359/8224/16-а за позовом державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)" до головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Швед Романа Михайловича, третя особа: комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" про визнання незаконною та скасування постанови від 12 вересня 2016 р. ВП № 12783912 зупинити до 2 березня 2017 р. до 11 год 30 хв.".

У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. в адміністративній справі № 359/8224/16-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.