Справа № 809/416/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/416/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Справа № 809/416/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юка С.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Державного підприємства "Коломийський державний ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" про стягнення коштів в сумі 4 369,03 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства "Коломийський державний ветеринарно-санітарний завод "Ветсанзавод" про стягнення коштів в сумі 4 369,03 гривень.

30.03.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з нестачею коштів для сплати судового збору на рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті.

Позивач в обгрунтування поданого клопотання пояснює, що Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України на підставі затвердженого кошторису. Станом на 27.03.2017 на рахунках залишилось 666,33 гривні для сплати судового збору, про те в II кварталі 2017 року Державній службі України з безпеки на транспорті буде виділено кошти на оплату судового збору. Таким чином, на підставі викладеного керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, а тому, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.