Справа № 607/2772/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2017 рокуСправа № 876/1969/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мікули О.І.,

суддів Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 607/2772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Тернопільській області Управління Державтоінспекції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду ві д 11 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Тернопільській області Управління Державтоінспекції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання видати ОСОБА_1 довідку Про грошове забезпечення одержане особою за службу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за період з 10 червня 1986 року по 30 червня 1986 року; розрахунок довідки провести виходячи із збереженого заробітку, посадового окладу в зоні відчуження та додаткової оплати праці за виконання службових обов'язків у ІІІ-й зоні небезпеки, з урахуванням класності виходячи з посадового окладу 175 крб., суми винагороди, суми встановленого максимального розміру премії та сум оплати праці у вихідні та святкові дні (згідно з положеннями абз. 2, абз. 3, п.п. 1, п.п. 3, п.п. 5, п. 1, п. 2 Постанови РМ УРСР № 207-7 від 10.06.1986 р., положеннями п. 1 Постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986 р. № 153/10-43, положеннями п.6, приписами постанови КМУ від 23 листопада 2011 р. № 1210 та відповідних цим положеннями наказам МВС СРСР № 0130, № 0149, № 0189, № 35с, №0152, № 090, № 070).

23 березня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи відповідно до ст.81 КАС України для визначення складових грошового забезпечення в карбованцях СРСР за виконання службових завдань по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 10 червня 1986 року по 30 червня 1986 року, виходячи з вимог абз.2, абз.3, п.п. 1, п.п. 3, п.п. 5, п. 1, п. 2 Постанови РМ УРСР № 207-7 від 10.06.1986 р., положень п. 1 Постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986 р. № 153/10-43, положень п.6 постанови КМУ від 23 листопада 2011 р. № 1210.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача (заявника), колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з поданого клопотання, питання, заявлені у клопотанні про призначення економічної експертизи, стосуються визначення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням складових грошового забезпечення, передбачених відповідними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року розєднано позовні вимоги та виділено в окреме провадження позовні вимоги про зобовязання МВС України, УМВС України в Тернопільській області, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області провести перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за виконання службових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 10 червня 1986 року до 30 червня 1986 року, виходячи з посадового окладу в зоні відчуження у розмірі 175 крб. з урахуванням класності у відповідності до положень абз.2, абз.3, п.п. 1, п. 5, п. 1, п. 2 Постанови РМ УРСР № 207-7 від 10 червня 1986 р. та відповідних цим положенням наказам МВС СРСР № 0130, № 0149, №0189, № 35с, № 090, 070.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, цей спір перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення економічної експертизи під час розгляду позовних вимог про видачу позивачу довідки «Про грошове забезпечення одержане особою за службу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» є передчасним, не стосується предмету доказування у цій справі, і може бути заявлено під час вирішення вимог щодо проведення перерахунку та доплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за виконання службових обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС в період з 10 червня 1986 року до 30 червня 1986 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної екпертизи.

Керуючись ст.ст.81, 138, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 03 квітня 2017 року.