Справа № 802/2418/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2418/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2017 р. Справа № 802/2418/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслуби про повернення судового збору по справі за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Комбінат комунальних підприємств" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Комбінат комунальних підприємств" про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

30 березня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Північного офісу Держаудитслуби про повернення судового збору.

Розглянувши дану заяву, суд враховує наступне.

При звернені до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем надано платіжне доручення № 1442 від 26 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1623 грн. 75

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що адміністративний позов Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області відповідно до ухвали суду від 21 лютого 2017 року залишено без розгляду, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслуби про повернення судового збору - задовольнити.

Копію ухвали разом з платіжним доручення направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна