Справа № 825/458/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/458/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП Паливно-енергетична компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП Паливно-енергетична компанія" (далі - відповідач) податкового боргу на загальну суму 1582108,59 грн., зокрема:

- по податку на додану вартість у сумі 1579388,59 грн.;

- по податку на прибуток у сумі 2210,0 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою пошти «за не запитом».

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, судові документи направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП Паливно-енергетична компанія" в якості юридичної особи зареєстровано 14.08.2014 та перебуває на податковому обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач має податковий борг в розмірі 1582108,59 грн., що складається з боргу:

- по податку на додану вартість на суму 1579388,59 грн. (794937,0 грн. основного платежу, 427710,0 грн. штрафних санкцій, 356741,59 грн. пені);

- по податку на прибуток на суму 2210,0 грн. (штрафні санкції);

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн. (штрафні санкції).

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2016 на загальну суму 993671,0 грн. (794937,0 грн. основного платежу та 198734,0 грн. застосованої штрафної санкції);

- податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2016 на суму 228976,0 грн. застосованої штрафної санкції;

- нарахованої пені в розмірі 356741,59 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2016 на суму 170,0 грн. застосованої штрафної санкції;

- податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2016 на суму 1020,0 грн. застосованої штрафної санкції;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2016 на суму 1020,0 грн. застосованої штрафної санкції.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 05.02.2016 на суму 510,00 грн. застосованої штрафної санкції.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №4511-17 від 04.11.2016 (рекомендований лист 09.12.2016 повернувся з поштовою відміткою «за не запитом»).

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «ЛП Паливно-енергетична компанія» () податковий борг на загальну суму 1582108,59 грн., зокрема:

- по податку на додану вартість у сумі 1579388,59 грн. на р/р 0002, код платежу 14060100, код виду сплати 30, одержувач - Державний бюджет, банк утримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на прибуток у сумі 2210,0 грн. на р/р 0002, код платежу 11021000, код виду сплати 30, одержувач - Державний бюджет, банк утримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн. на р/р 0002, код платежу 11010100, код виду сплати 85, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

з таких відкритих рахунків відповідача у банках:

№ 1256 в ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353553,

№ 4 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478,

№ 0248 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123,

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот