Справа № 535/200/17
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/200/17
Провадження № 2-а/535/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

пр секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобовязати відновити виконавче проваження ВП №27674263 по виконанню виконавчого листа №2-676 виданого Котелевським районний судом Полтавської області від 21.06.2011 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження ВП№27674263 від 18.02.2016 року. Проте, по день звернення позивачки до суду з даним позовом, виконавче провадження ВП№27674263 з примусового виконання виконавчого листа № 2-676, виданого 21.06.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області не було відновлено, в зв`язку з чим рішення суду залишається не виконаним .

Позивачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виконуюча обов`язки начальника Котелевського районного відділу ДВС Чорнорук О.М. надала суду письмові заперечення проти позову від 27.03.2017 року в яких просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову та справу розглянути без її участі.

У судове засідання, призначене на 31.03.2017 року представник відповідача Чорнорук О.М. надала постанову Котелевського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 29.03.2017 року про відновлення виконавчого провадження ВП№27674263 з примусового виконання виконавчого листа № 2-676, виданого 21.06.2011 року.

З урахуванням наведеного, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно положень частини першої статті 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Судовим розглядом справи установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Васильченко А.К. від 18.02.2016 року закінчено виконавче провадження ВП№ 27674263, з примусового виконання виконавчого листа № 2-676, виданого 21.06.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1, в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, з виплатою недоотриманих сум.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року визнано незаконною та скасовано вказану постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження ВП№27674263 від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону Украъни "Про виконавче провадження", у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Проте, виконавче провадження ВП№27674263 з примусового виконання виконавчого листа № 2-676, виданого 21.06.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області станом на 02.03.2017 року (день звернення позивачки до суду з відповідним позовом) не було відновлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться постанова Котелевського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 29.03.2017 року про відновлення виконавчого провадження ВП№27674263 з примусового виконання виконавчого листа № 2-676, виданого 21.06.2011 року, яка винесена в.о. начальника Котелевського районного ДВС на виконання постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем, станом на дату розгляду даної справи, в повному обсязі добровільно виконано вимоги позивачки ОСОБА_1 з відновлення виконавчого провадження, тобто усунуто підставу її звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову їй необхідно відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, в зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору, як громадянки, віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.7-11, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Судові витрати із сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя