Справа № 815/1927/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1927/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/1927/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІЙНИК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІЙНИК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач виклав обставини справи та обґрунтування позовних вимог, проте не надав всіх документів щодо підтвердження вказаних обставин.

Позивач надав до суду лише позов в двох екземплярах, копію акту, оскаржувані податкові повідомлення рішення, виписки та витяги з сайтів, без надання копій всіх інших документів, на які посилається в позові, а саме всіх документів на підтвердження господарських операцій з контрагентами ТОВ «СПЕЦБІЛД», ТОВ «ПРОМСЕРФЕР ПЛЮС», ТОВ «ТРООДОС», ТОВ «ЛЕЙКВУД», ПП «АШИРБАДОН», ТОВ «БУДІНДОСЕРВІС», ТОВ «ДЕЛМАКС ЛТД», ТОВ «МАГНАТ ПК», ТОВ «МАКСИМА КОНСАЛДІНГ», ТОВ «ГОЛЬФСТРИМ ТМ», ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС», ТОВ «ШТРІХМЕД», ТОВ «МАЙДАН ЦЕНТР ІНВЕСТ», ТОВ «ДРІМТАУН», ТОВ «АРІАЛ-ТОРГ», ТОВ «ГЕСАДА КОМПАНІ», ТОВ «ПРОМОСТАР Україна», та не зазначив причин неможливості їх надання.

Суд звертає увагу на ч. 3 ст. 106 КАС згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів на підтвердження господарських операцій з контрагентами позивача та надання всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІЙНИК» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов