Справа № 522/5487/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5487/17
Номер провадження 2-а/522/1319/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної страви за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан, а саме обєкт будівництва за адресою: м.Одеса, тупик Виноградний, 7.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про те, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки, даний спір не підсудний Приморському районному суду м. Одеси в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.117 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Вирішуючи питання до якої юрисдикції відноситься даний спір, суд звернувся до положень цивільного процесуального, а також адміністративного кодексів України.

Як вбачається із ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що предметом спору є проведення відповідачем перебудови обєкту, за адресою: м.Одеса, тупик Виноградний, 7.

На підставі наведеного, слідує висновок, що спір порушений, стосовно проведення перебудови відповідачем не є справою адміністративною юрисдикції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 4 цієї статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, суд вважає, що необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у відкриті провадження за адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення приміщення у первісний стан.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (), судовий збір у розмірі 1600 гривень, який був сплачений на рахунок № 0008 по платіжному дорученню № 37 від 14.02.2017 року.

Копію даної ухвали, разом зі позовною заявою та доданими до неї документами направити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради право звернутися до відповідного суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Однеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 23.03.2017