Справа № 815/1133/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1133/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Якових Є.В. (за довіреністю)

представника позивача - Ошовського О.О. (за довіреністю)

представника відповідача - Моргун Н.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мар Шиппінг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мар Шиппінг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме висновку спеціаліста стосовно визначення класифікації деревини, що експортується.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У судовому засіданні під час з'ясування обставин справи виникла необхідність з'ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, з огляду на що представник позивача заявив клопотання про залучення спеціаліста, який огляне деревину та надасть пояснення стосовно її якості, товарної класифікації.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки виникла необхідність надання доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мар Шиппінг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук