Справа № 439/1120/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1120/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зняття заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Бродівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати дії Бродівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області у відмові зняття заборони на відчуження і арешту на житлову квартиру протиправними і зняти заборону на відчуження і арешт на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не звилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано заперечення № 492 від 12.09.2016 року, в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині визнання дій Бродівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області у відмові зняття заборони на відчуження і арешту на житлову квартиру протиправними, слухання справи проводити у відсутності представника відділу.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - житлова квартира за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

З пояснень представника позивача ОСОБА_4, наданих в попередніх засіданнях вбачається, що на даний час в провадженні Бродівської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 3/2016 після смерті ОСОБА_5. Жодних нотаріальних дій позивачка не може вчинити в інтересах неповнолітніх спадкоємців так як є заборона на відчуження, арешт, реєстраційний номер обтяження 3847768 на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Бродівського РУЮ від 19 липня 2001 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Причиною накладення заборони на відчуження житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 було виконавче провадження, яке було відкрите на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 8 травня 2001 року, згідно якого було стягнено з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 2965 гривень матеріальної шкоди і 500 гривень моральної шкоди. На даний час як боржник так і стягувач по виконавчому провадженню є покійними.

Згідно довідки з Бродівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавче провадження вже давно закрите, а обтяження на заборону відчуження спадкової квартири не знято.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавних дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно відповіді № 2969 від 19.12.2016 року завідувача Львівського державного нотаріального архіву Бичкіської О.М. в «Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна, а також арештів, накладених на нерухоме майно судовими та слідчими органами за 10.02.2000 - 12.12.2006 роки» записи відсутні.

В той же час виконавче провадження, в межах якого на майно позивача накладено арешт, на виконанні у відповідача не перебуває, воно є закінченим. Отже, у державного виконавця відсутня можливість винести в межах цього виконавчого провадження постанову про зняття арешту з майна боржника, внаслідок чого позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Зняти заборону на відчуження і арешт на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Бородійчук