Справа № 826/3840/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року м. Київ № 826/3840/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення №242/5629,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправним та частково скасувати рішення Київської міської ради від 02.07.2015 №667/1531) "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві та акцизного податку", зобов'язавши Київську міську раду окремим рішенням внести зміни в таблицю №1 до додатку 5 Рішення від 02.07.2015 №667/1531 з метою ліквідації усіх паркувальних майданчиків на смузі для руху маршрутних транспортних засобів по вулиці Шота Руставелі в місті Києві;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України забезпечити цілодобове дотримання водіями усіх транспортних засобів Правил дорожнього руху на вулиці Шота Руставелі в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно із частиною третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено як за одну вимогу.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Національної поліції України, водночас, у позовній заяві в якості відповідача вказує лише Київську міську раду.

При цьому суд наголошує, що Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Києві, Національна поліція України є самостійними суб'єктами.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову шляхом визначення складу відповідачів або уточнення змісту позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур