overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/480/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/480/17
Провадження № 2-а/601/37/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасування постанову від 09.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу закрити.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 25 квітня 2017 року надати свої заперечення Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 450/2999/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2999/16-а Провадження № 2-а/450/35/17
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844.

В судове засідання сторони не прибули. .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 357844 відкласти .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 593/204/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 46, 55 Конституції України, ст. ст. 6-11, 17, 18, 41, 69-72, 86, 158 -163, 183-2, 185-186 КАС України, п. "б" ст. 13, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "б" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з часу його звернення за вказаною пенсією, а саме: з 4 листопада 2016 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 456/305/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/305/17
Провадження № 2-а/456/77/2017
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до виконкому Стрийської міської ради про скасування постанови 1/1 від 25.01.2017 року,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 07 червня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/412/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/412/17
провадження № 2-а/598/20/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції батальйону УПП в м.Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції батальйону УПП в м.Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме зазначений в позовній заяві відповідач не є суб`єктом владних повноважень, а працівником роти патрульної поліції батальйону УПП в м.Тернопіль.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 186 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції батальйону УПП в м.Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 601/522/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/522/17
Провадження № 2-а/601/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 24.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її в судове засідання на 03 квітня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 03 квітня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 466/1748/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1748/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

установив:

10.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення серії АР №561893 від 05.03.2017 року.

Ухвалою судді від 14 березня 2017 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення ухвала суду про усунення недоліків повернута за строком зберігання у звязку з неотриманням позивачем поштового повідомлення.

Станом на 29 березня 2017 року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі

ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 593/235/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/20/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" березня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Викладені позивачем факти підтверджені письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України. суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Справу буде розглядати суддя Данилів О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 601/435/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/435/17
Провадження № 2-а/601/30/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при виплаті даної допомоги.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 10:20 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий:
Справа № 601/478/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/478/17
Провадження № 2-а/601/35/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасування постанову від 09.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу закрити.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 25 квітня 2017 року надати свої заперечення Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 10:50 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 601/347/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/347/17
Провадження № 2-а/601/20/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.

Позивач просить суд стягнути із відповідача 2 473 грн. 76 коп. надміру виплаченої субсидії.

По справі слід встановити факт надання відповідачем недостовірної інформації.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 06 квітня 2017 року надати свої заперечення

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії призначити до судового розгляду на 06 квітня 2017 року на 12:10 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий:
Справа № 601/477/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/477/17
Провадження № 2-а/601/34/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасування постанову від 09.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу закрити.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 25 квітня 2017 року надати свої заперечення Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 12:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 607/3716/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 Справа №607/3716/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Дрозд Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, які полягають у невжитті заходів спрямованих на його примусове видворення за межі України та зобов»язання вчинити зазначені дії.

31.03.2017 року від позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 208-210, 294 ч.2, 295 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3