overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-557-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-557 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-557 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25.11.2010 року на 10 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 24.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 606,33 грн. та 51,44 грн.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 09.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-571-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

27 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год. 10хв. 12 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 12 листопада 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-564-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.40хв. 10 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 10 листопада 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-605-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-605 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-605 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09.12.2010 року на 10 год. 50 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 08.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 09.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/15/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1604/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1604/17
Провадження по справі № 2-а/367/229/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 10.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 10.04.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1830/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1830/17
Провадження по справі № 2-а/367/239/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 19.04.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/773/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №367/773/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі: Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 березня 2017 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 24 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/1217/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1217/17
Провадження № 2-а/369/110/17
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеля ційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.