Справа № 404/4265/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4265/15-а
Номер провадження 2-а/404/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши клопотання секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1про забезпечення адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015 року ВП № 47746685, -

ВСТАНОВИВ:

Секретар Кіровоградської міської ради ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015 року ВП № 47746685

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

24.06.2015 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просив: зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015 року ВП № 47746685 до набрання рішення у справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Проте, заявнику має бути відмовлено у задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки необхідність його застосування недоведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 160, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1про забезпечення адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у кіровоградській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2015 року ВП № 47746685 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган