Справа № 825/482/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/482/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи вирішено витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були підставою для звільнення позивача.

Станом на час розгляду справи вимоги суду про надання додаткових письмових доказів відповідачем не виконано.

Водночас 04.04.2017 представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надіслав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що для виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 (направлення службових запитів та отримання відповідної інформації до УКЗГУГП та УФЗБО ГУНП) необхідно значного часу, тому просить зупинити провадження у справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із такого.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що витребувані судом матеріали, що були підставою для звільнення позивача матимуть вагоме значення для розгляду даної справи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 КАС України, наявні підстави для його задоволення.

Отже, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі до отримання матеріалів, що були підставою для звільнення позивача.

Згідно з частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 825/482/17 зупинити до 16.05.2017.

Призначити справу до розгляду на 16.05.2017 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко