Справа № 800/607/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/607/16

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Гончар Л.Я.

Єрьомін А.В.

Черпіцької Л.Т.

Донець О.Є.

секретаря судового засідання Маджар О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_4

представника Верховної Ради України - Лаптієва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Верховної Ради України про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4.» та клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків на звернення до суду із адміністративним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4.».

В судовому засіданні представником Верховної Ради України заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що позивачем пропущено місячний строк на звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України.

З цього приводу судом встановлено наступне.

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, в якому проси визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4.», тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що він уже звертався до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Верховної Ради України та Конституційного Суду України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року дана позовна заява залишена без розгляду.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що дана ухвала від 10 жовтня 2016 року прийнята в попередньому судовому засіданні без виклику сторін, крім того позивач пояснив, що про її прийняття йому стало відомо лише напередодні подання позовної заяви по цій справі.

Враховуючи наведене, а також важливість для позивача вирішення питання його пенсійного забезпечення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Керуючись статтями 2, 99, 167, 171-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Клопотання представника Верховної Ради України про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4.» - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків на звернення до суду із адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення ОСОБА_4 до суду з позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: