Справа № 826/11815/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 12 грудня 2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.

Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 05.12.2016 року, що підтверджується розпискою на зворотній стороні аркуша 48.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано, оскільки подана апеляційна скарга представником ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Ковальчуком О.Г., не містить підпису.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем зазначених вимог законодавства не виконано.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 606,32 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду 15.02.2017 року.

На адресу суду 03 березня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. До клопотання додаються два примірника апеляційної скарги за підписом представника Ковальчука О.Г.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено частково та продовжено строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду 09.03.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали про продовження строку на усунення недоліків закінчився 24 березня 2017 року.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 10.02.2017 р., в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 06.03.2017 р., тобто станом на 03.04.2017 р. минуло півтора місяця для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.