overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/374/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 30 березня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в 5-ти денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 751/1908/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/169/17 у справі № 751/1908/17

31 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 червня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1311/16-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1311/16-а
Провадження №2-а/743/3/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ухвалиВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління пенсійного фонду України у Чернігівській області, відкласти до 11:00 год. 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 751/1830/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/165/17 у справі № 751/1830/17

30 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Володимирівнипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №115355 від 19.03.2017 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв на 25 квітня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122КУпАП ОСОБА_1В(постанова серії ДР №115355 від 19.03.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/1861/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/168/17 у справі № 751/1861/17

31 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП у місті Чернігові Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 БУПП у місті Чернігові Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 27 квітня 2017 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2518/2-а-8988/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8988/11
Провадження №6-а/743/7/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2518/2-а-8988/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 29.11.2011 року у справі № 2518/2-а-8988/2011.

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В порушення ст. 106 КАС України, ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме, не вказано в заяві: коли саме вона отримала виконавчий лист, чи зверталась вона у виконавчу службу з вказаним виконавчим листом, не навела підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Крім того, у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, а саме боржника, а також його місцезнаходження. Заявнику необхідно вказати всіх осіб, які брали участь у справі та надати суду виправлену заяву з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

За таких обставин, необхідно залишити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2518/2-а-8988/2011 - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заяви, у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 751/1825/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/163/17 у справі № 751/1825/17

30 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції , поліцейського роти №3 БУПП у м.Чернігові ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції , поліцейського роти №3 БУПП у м.Чернігові ОСОБА_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 БУПП у м.Чернігові ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 квітня 2017 року на 10 годин 2 0 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Управлінню патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції , запропонувати надати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 , ст.. 126 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/461/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/461/17
Провадження № 2-а/743/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 31 березня 2017 року о 14:15 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- рішення, на підставі якого затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після 21.02.2017 року з його поміщенням до Чернігівського ПТПІ;

- сканкопію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року по справі № 759/16142/16-а;

- сканкопію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі № 759/16142/16-а.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 742/953/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/17
Єдиний унікальний № 742/953/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 12 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 746/4/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/4/17
УХВАЛА

31.03.2017 року смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чеpнiгiвської областi Ходіч В.М. pозглянувши матеpiали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення 20 сесії 7 скликання Срібнянської селищної ради від 23.12.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що він звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в АДРЕСА_1, але в грудні 2016 року він отримав рішення Срібнянської селищної ради від 23.12.2016р. про відмову йому у видачі дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановленя меж земельної ділянки в АДРЕСА_1, таке рішення він вважає протипрвним та просить суд його скасувати.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року провадження по справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення.

В березні 2017 року до Срібнянського районного суду надійшло клопотання від позивача та його представника про відкликання позовної заяви, бо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, оскільки сторони примирилися.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Пpовадження у спpавi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення 20 сесії 7 скликання Срібнянської селищної ради від 23.12.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 - поновити.

Розгляд справи призначити на 15.00 год. 04 квітня 2017 pоку в залі судових засідань Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя В.М. Ходіч