overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/6/17-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2017 р. Справа № 287/6/17-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Охрімчук І.Г.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "01" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задовольнити.

Постанову Олевського районного суду Житомирської області від "01" березня 2017 р. скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: І.Г. Охрімчук

С.М. Шевчук
Справа № 822/978/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/978/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. о 11:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/399/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2017 року справа № 823/399/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Старосільської сільської ради Черкаської області до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

Старосільська сільська рада Черкаської області подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення заступника начальника Смілянської ОДПІ начальника Городищенського відділення № від 08.11.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 позовну заяву Старосільської сільської ради Черкаської області залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Старосільської сільської ради Черкаської області до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/556/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/556/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 1 на 12 квітня 2017 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/473/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/473/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Чернігів права № 825/473/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС, у якій позивач просить:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2017/000015/2 від 03 лютого 2017 року Чернігівської митниці ДФС;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2017/000032/2 від 16 лютого 2017 року Чернігівської митниці ДФС;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2017/000033/2 від 16 лютого 2017 року Чернігівської митниці ДФС;

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 позивач отримав 17.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/13539/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 березня 2017 року м. Київ№ 826/13539/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомВсеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»
доРектора «Мистецького інституту художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі» ОСОБА_2
провизнання протиправними дій,
В СТАН О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ректора "Мистецького інституту художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Відповідно до Розпорядження №800 від 20.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/13539/16 і не була ним розглянута, справу №826/13539/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/13539/16 передано судді Мазур А.С.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська ,81-а, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4420/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 березня 2017 року м. Київ № 826/4420/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до третя особа: Міністерства соціальної політики України Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4420/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4420/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 19 квітня 2017 року о 09:15 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4486/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2017 року м. Київ № 826/4486/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4486/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4486/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1458/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження та призначення судового засідання

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/1458/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у місті Києві публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання протиправними дії та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/1458/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління у місті Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними дії та скасування висновку.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи (вх.№19246/17 від 27.03.2017) про призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін у зв'язку з необхідністю розгляду додаткових клопотань.

Проаналізувавши заявлене клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7-11, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, поверх ІІ, зал судових засідань № 214

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 872/2а-3/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 рокусправа № 872/2а-3/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відкликання позову, просить позовну заяву залишити без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що 28 лютого 2017 року між Васильківської РДА , ТОВ «Демурінський ГЗК» та ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, тобто спір між сторонами врегульовано, тому на підставі ст. 155 КАС України, позивач відкликає позовну заяву.

До клопотання додано довіреність від 16 січня 2017року, яка надає повноваження представнику позивача ОСОБА_2 користуватись усіма правами позивача по справі.

Також, в обґрунтування доводів клопотання, представником позивача до суду надано копію договору купівлі - проваджу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_1 на праві приватної власності, посвідченого державним нотаріусом Гордієнко І.В. 28.02.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №546.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 155 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що наявними є підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відкликання позову.

Позовну заяву Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський Гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вищого адміністративного суду України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/4945/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4945/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р.

справа 804/4945/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання надати висновок про повернення надміру сплаченого податку на прибуток

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 відповідачу поновлений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 року на 14:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров