Справа № 283/568/17-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/568/17-а
провадження № 2-а/283/40/2017
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вимогами якої просить визнати дії спеціаліста І категорії управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_2 щодо складання протоколу №25 про адміністративне правопорушення згідно ст. 152 КУпАП незаконними; визнати постанову №9/17 адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити, а також підтвердити факт законності встановлення та законності користування тимчасовою спорудою металевим контейнером для зберігання велосипеду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що згідно ч.1 п.1 ст.109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про підтвердження факту законності встановлення та законності користування тимчасовою спорудою, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони», за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вимоги, з якими звертається заявник про підтвердження факту законності встановлення та законності користування тимчасовою спорудою не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому в цій частині слід відмовити у відкриті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в частині вимог про підтвердження факту законності встановлення та законності користування тимчасовою спорудою, про що його невідкладно повідомити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд.

Суддя: