Справа № 816/2383/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2383/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Миргородської об'єднанаої податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року позивач Миргородська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 26 753,71 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 повернуто позивачеві.

Від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області 24 березня 2017 року надійшла заява про повернення судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1 378,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн, про що свідчить платіжне доручення від 25 листопада 2016 року № 706. Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення від 25 листопада 2016 року № 706 в розмірі 1 378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Копію ухвали направити Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області разом із оригіналом платіжного доручення.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько