Справа № 235/1537/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/83/17
Справа № 235/1537/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, фізичні особи можуть оскаржити рішення суб»єкта владних повноважень, а також оскаржувати дії чи бездіяльність цих органів, та оскаржувати нормативно-правові акти чи правові акти індивідуальної дії, в яких с формульовані рішення відповідних суб»єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаютьсязміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, позивач просить: поновити строк звернення, тобто в даному випадку позовні вимоги викладені у некоректній формі, у такій, що не передбачені вищевказаними нормами права.

Зміст адміністративного позову- це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, вважає що відповідачем було порушено її право на призначення допомоги при народженні другої дитини, але з такими вимогами до суду не звертається.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Отже позивач повинен вказати вимоги, які повинні становити зміст адміністративного позову, тобто вказати спосіб захисту адміністративним судом її прав, свобод чи інтересів, які вона вважає порушеними.

Оскільки позивачем вказаний некоректний зміст позовних вимог, що не відповідає вищезазначеним нормам права, вважаю за необхідне надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Аміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: