Справа № 2а-275/10/1909
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. м. Київ Д/800/121/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівСтрелець Т.Г.
Мороз Л.Л.
провівши у касаційному порядку попередній розгляд заяви прокурора Кременецької місцевої прокуратури Табачук О. про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Старопочаївської сільської ради Кременецького районного суду Тернопільської області (далі - Старопочаївська сільська рада), третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року ОСОБА_5 у Кременецькому районному суді Тернопільської області пред'явила позов до Старопочаївської сільської ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення.

Просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Старопочаївської сільської ради від 23 березня 2010 року № 381;

- зобов'язати Старопочаївську сільську раду надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для передачі у власність земельної ділянки розміром 0,1351 га для ведення садівництва.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Старопочаївської сільської ради від 23 березня 2010 року № 381 в частині надання ОСОБА_6 дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1351 га, по АДРЕСА_1, за рахунок земель попереднього землекористувача ОСОБА_7

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року залишено без зміни.

До Вищого адміністративного суду України від прокурора Кременецької місцевої прокуратури Табачук О. надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року.

За змістом частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду допускається у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Між тим, Вищий адміністративний суд України не приймав рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак правові підстави для роз'яснення цього рішення суду відсутні.

Це рішення має бути роз'яснено судом, яким його прийнято.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 220, 220-1, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору Кременецької місцевої прокуратури Табачук О. у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Старопочаївської сільської ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.