Справа № 365/205/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/205/17
Номер провадження 2-а/365/17/17
У Х В А Л А

27.03.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 16 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав лист із фіскальним чеком, актом про перевищення вагових параметрів, довідкою до акту, розрахунком та копією постанови серії БР № 358116, винесеної інспектором ГУНП в Чернігівській області Біланом Б.М. 10 березня 2017 року, згідно з якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та наклав стягнення в розмірі 510 грн за керування автомобілем, навантаження на одну вісь якого було 14.150 т замість 11 т, чим було порушено п. 22.5 ПДР України. Постанова є незаконною. Позивач дійсно 10.03.2017 керував автомобілем «МАЗ-8926», номерний знак НОМЕР_1, та здійснював перевезення мінеральних добрив загальною масою 35,25 т із смт. Баришівка Київської області до с. Комарівка Чернігівської області. Він є найманим працівником, працює на посаді водія. Перевіряти масу навантаження на осі зобовязаний роботодавець чи особа, яка здійснює завантаження вантажу. Відповідач не предявив позивачу сертифікат на ваги, за допомогою яких здійснювалось зважування та його не допустив до ознайомлення з його результатами, які відображались на моніторі екрану. Всупереч вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП працівник поліції не склав протокол про адміністративне правопорушення, хоча позивач оспорював вчинення ним правопорушення. Постанова та акт складені за відсутності позивача, підтвердженням чому є відсутність підпису позивача у зазначених документах, тому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 348684, винесену 21.08.2016 поліцейським СРПП Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, щодо застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн та справу закрити.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, зокрема щодо зазначення змісту позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, постанова серії БР № 358116 була винесена інспектором ГУНП в Чернігівській області Біланом Б.М. 10 березня 2017 року, проте представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 348684, винесену 21.08.2016 поліцейським СРПП Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, щодо застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Тому вбачається, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та усунути розбіжності між мотивувальною та прохальною частинами позову.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 4 квітня 2017 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО