Справа № 805/133/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/133/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

24 березня 2017 року Справа № 805/133/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Притули С.С.

прокурора – не з’явився

представника позивача – не з’явився

представника відповідача (заявника) – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/133/17-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

03 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (далі – відповідач або ПрАТ «Бетонмаш»), в якому прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 і № 2, за період з 25 жовтня 2016 року до 01 грудня 2016 року у сумі 123 698,83 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Бетонмаш» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2016 року за Списком № 1 у сумі 85 897,25 грн, за Списком № 2 у сумі 37 801,58 грн, а разом – 123 698,83 грн.

Це судове рішення набрало законної сили 13 березня 2017 року.

15 березня 2015 року ПрАТ «Бетонмаш» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року строком на 12 місяців (том 2 а.с. 6-11).

Заява мотивована тим, що з 12 квітня 2014 року по 05 липня 2014 року місто Слов’янськ перебувало під контролем незаконних збройних формувань так званої «ДНР».

З 14 квітня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області розпочата антитерористична операція, яка триває до теперішнього часу.

Під час бойових дій, що мали місце в період проведення антитерористичної операції у м. Слов’янську, виробничі потужності ПрАТ «Бетонмаш» зазнали значного руйнування, що на певний час унеможливило ведення виробничої діяльності.

Внаслідок артилерійських та мінометних обстрілів території ПрАТ «Бетонмаш», попадання снарядів і мін на територію заводу пошкоджені цехи основного виробництва: механічний, збиральний, експериментальний та цех металоконструкцій, пошкоджені опорні частини покрівельних ферм, покрівельні плити, знищені підкранові балки, а також значного пошкодження зазнали фрезерні, розточувальні, карусельні верстати, практично повністю було знищено фасадне скління усіх виробничих будівель підприємства тощо.

Крім того, в результаті пожежі, яка сталася 07 червня 2014 року, повністю знищено склад забезпечення № 1 з матеріальними цінностями, а саме: обладнання, пристрої та комплектуючи вироби, які були придбані для виготовлення продукції. Загальна сума збитків від пожежі становила 4 260 300,00 грн у цінах 2014 року.

Повторне придбання виробів і матеріалів, знищених під час пожежі, змусили підприємство вилучити з обігу значну частину коштів. Суттєва зміна ціни на запасні частини, обладнання, сировину, паливно-мастильні матеріали різко вплинула на одержання доходів ПрАТ «Бетонмаш».

При цьому після початку антитерористичної операції отримання кредитів на поповнення обігових коштів фактично унеможливлене.

Факт настання та тривання обставин непереборної сили для ПрАТ «Бетонмаш» підтверджений сертифікатом Донецької торгово-промислової палати від 09 квітня 2015 року № 2982.

Наслідки форс-мажорних обставин, яки мали місце для у 2014 році, продовжують вкрай негативно впливати на фінансово-економічний стан підприємства.

Впродовж 2015-2016 років тривали відновлювальні роботи на виробничих потужностях ПрАТ «Бетонмаш», що постраждали в результаті артилерійських та мінометних обстрілів. Відновлювальні роботи здійснювалися виключно за рахунок власних коштів підприємства. На час звернення до суду з цією заявою витрати на відновлювальні роботи становлять 5,5 млн. грн. За попередніми підрахунками, окрім вже витрачених коштів, на відновлення зовнішніх пошкоджень виробничих корпусів ще потрібно 7,5 млн. грн (за цінами 2016 року).

Крайня нестача обігових коштів у 2015-2016 роках виливала на можливість відновлення виробничих потужностей, задіяних у виробничому процесі, що в свою чергу негативно вплинуло на обсяги виробництва, які у 2014-2015 року зменшувалися. Це призвело до скорочення чисельності працівників та зниження заробітної плати. В порівнянні з періодом до настання форс-мажорних обставин у 2015 році обсяг виробництва зменшився на 14,8%, чисельність працівників – на 19,7%, середня заробітна платна – на 23,7%.

У зв’язку з неможливістю повноцінного ведення господарської діяльності у 2014-2015 року у ПрАТ «Бетонмаш» виникла заборгованість зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів, а також заборгованість із заробітної плати, яка виплачувалася з трьох-чотирьох місячною затримкою.

У зв’язку з розташуванням у безпосередній близькості з лінією ведення бойових дій ПрАТ «Бетонмаш» було вимушено скоротити обсяги виробництва, оскільки іноземні (Туркменістан, Білорусь, Казахстан та інші) та українські контрагенти утримуються від співпраці по вже укладеним договорам до закінчення антитерористичної операції. З початку проведення антитерористичної операції показник частки експорту в обсязі реалізованої продукції зменшився з 60% до 20%.

На фінансовий стан заявника впливає та обставина, що у зв’язку із знаходженням підприємства на території проведення антитерористичної операції і близьким розташуванням до лінії бойових дій, покупці укладають догори з ПрАТ «Бетонмаш» тільки на умовах оплати після отримання продукції, і як правило, з відстроченням платежів від 30 до 90 днів. При цьому закупівлю металу та комплектуючих матеріалів для виготовлення продукції ПрАТ «Бетонмаш» здійснює виключно на умовах попередньої оплати. Станом на 30 грудня 2016 року дебіторська заборгованість за продукцію, товари та послуги складала 17 307 000 грн, залишки готової продукції – 23 795 000 грн, незавершене виробництво – 9 485 000 грн.

Проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей призвело до розриву господарських зв’язків з непідконтрольними органам державної влади територіями. Так, на складах ПрАТ «Бетонмаш» знаходиться готова до відвантаження несерійна продукція на суму 2 887 488,00 грн (за цінами 2014 року), яка була виготовлена у 2014 році на замовлення ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (м. Алчевськ Луганської області), яка до теперішнього часу не оплачена.

Падіння обсягів виробництва та нестача обігових коштів призвела до утворення заборгованості перед контрагентами ПрАТ «Бетонмаш», яка впродовж 2016 року значно зменшилася, проте станом на 30 грудня 2016 року становила 5 710 000,00 грн.

Чистий дохід від реалізованої продукції за 2016 рік складає 100 470 000,00 грн, а за 2015 рік – 79 331 000,00 грн (зростання на 126,6%), валовий прибуток за 2016 рік – 26 262 000,00 грн, за 2015 рік – 24 181 000,00 грн, рівень рентабельності за 2016 рік – 35,4%, за 2015 рік – 43%.

Незважаючи на збільшення обсягів реалізації готової продукції, за 2016 рік ПрАТ «Бетонмаш» одержало збитки у сумі 3 517 000 грн, причинами яких були наступні фактори:

- в 2016 році підприємство підвищило витрати на оплату праці з 13 586 000,00 грн у 2015 році до 24 104 000,00 грн у 2016 році;

- різке збільшення цін та тарифів на енергоносії та сировину;

- нестача обігових коштів у зв’язку з неможливістю залучити кредитні кошти;

- різке падіння експорту, пов’язане з розташуванням виробничих потужностей ПрАТ «Бетонмаш» в зоні проведення антитерористичної операції;

- відмова покупців від співпраці з ПрАТ «Бетонмаш» у зв’язку з великими ризиками ведення господарської діяльності у регіоні.

З урахуванням наведеного заявник стверджував, що форс-мажорні обставини та їх наслідки, які виникли в результаті проведення антитерористичної операції у м. Слов’янськ, та не залежали від волевиявлення підприємства, носили для нього непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер, не тільки завдали значної шкоди підприємству у вигляді руйнувань, пожеж, пошкодження засобів виробництва і обладнання, але й мали за цей час значний негативний вплив на його фінансово-економічний стан. Це виявилося у скороченні обсягів виробництва, зменшенні чисельності працівників, падінні рівня заробітної плати, зміні умов ведення господарської діяльності, і як наслідок, накопиченні податкової заборгованості і заборгованості перед постачальниками.

Крім того, заявник звертав увагу суду на те, що котельня ПрАТ «Бетонмаш» опалює багатоквартирні житлові будинки мікрорайону «Строймаш» м. Слов’янськ, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади міста.

Як наслідок, від стабільної роботи ПрАТ «Бетонмаш» залежить утримання об’єктів житлового фонду та забезпечення мешканців м. Слов’янськ житлово-комунальними послугами.

Заявник зазначав, що примусове виконання судового рішення у справі № 805/133/17-а призведе до ще більшого ускладнення ситуації та нездатності підприємства здійснювати господарську діяльність.

Обґрунтовуючи реальну можливість виконання судового рішення у справі № 805/133/17-а у разі розстрочення її виконання, заявник вказував на те, що ПрАТ «Бетонмаш» виконує постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 805/763/15-а; від 20 травня 2015 року по справі № 805/765/15-а; від 17 вересня 2015 року по справі № 805/2304/15-а; від 23 вересня 2015 року по справі № 805/2284/15-а; від 10 листопада 2015 року по справі № 805/3632/15-а; від 10 листопада 2015 року по справі № 805/3623/15-а; від 24 листопада 2016 року по справі № 805/3184/16-а; від 16 лютого 2017 року по справі № 805/4872/16-а, дотримуючись встановленого судом графіку розстрочення їх виконання.

Враховуючи винятковість обставин, що стались внаслідок виникнення обставин непереборної сили, з метою реального та належного виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/133/17, заявник просив розстрочити виконання цього судового рішення строком на 12 місяців (том 2 а.с. 6-11).

Ухвалою від 20 березня 2017 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначений на 24 березня 2017 року (том 2 а.с. 145).

З урахуванням десятиденного строку розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення, про дату, час і місце розгляду заяви особи, які брали участь у справі, повідомленні в порядку, визначеному ст. 38 КАС України, шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою та телефонограмою (том 2 а.с. 146-148).

Прокурор та сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

24 березня 2017 року через канцелярію суду сторони надали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників (том 2 а.с. 151, 153).

Прокурор свого ставлення до розстрочення виконання судового рішення не висловив.

24 березня 2017 року через канцелярію суду УПФУ надало заперечення проти розстрочення виконання судового рішення, сутність яких полягала у наступному.

УПФУ вказувало на те, що виплата пенсій залежить від своєчасного та повного надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України. Відшкодування підприємствами та установами фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є одним з основних джерел надходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України.

Заборгованість ПрАТ «Бетонмаш» перед бюджетом Пенсійного фонду України складає 408 996,00 грн. Середньомісячна сума відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених колишнім працівникам ПрАТ «Бетонмаш» за Списком № 1 становить 39 773,80 грн, за Списком № 2 – 19 024,52 грн.

Посилаючись на те, що загальна потреба у коштах для виплати пенсій в 2017 році у порівнянні з аналогічним періодом 2014 року збільшилася більше ніж вдвічі, УПФУ просило відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення (том 2 а.с. 149-150).

На підставі ч. 2 ст. 263 КАС України заява ПрАТ «Бетонмаш» розглянута за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, а також надані ПрАТ «Бетонмаш» письмові докази на підтвердження наявності обставин, передбачених ст. 263 КАС України, суд встановив наступне.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать, що публічне акціонерне товариство «Бетонмаш» (ідентифікаційний код 00240052, місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Солоділова, буд. 1) зареєстроване у якості юридичної особи 03 липня 1991 року, про що 18 липня 2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис 1 277 120 0000 000506.

Основним видом економічної діяльності підприємства є код КВЕД 28.92 Виробництво машин і устаткування для добувної промисловості та будівництва.

На підставі наказу голови правління ПАТ «Бетонмаш» від 30 травня 2014 року № 128 «Про тимчасове призупинення роботи підприємства через обставини непереборної сили» з 01 червня 2014 року була тимчасово призупинена виробничо-фінансова діяльність ПАТ «Бетонмаш» (том 2 а.с. 12).

Виробничо-фінансова діяльність ПАТ «Бетонмаш» відновлена з 23 липня 2014 року на підставі наказу голови правління ПАТ «Бетонмаш» від 21 липня 2014 року № 137 «Про відновлення роботи підприємства» (том 2 а.с. 13).

Внаслідок пожежі, яка мала місце 07 червня 2014 року, повністю знищений матеріальний склад ПАТ «Бетонмаш» з майном, який знаходився за адресою: м. Слов’янськ, вул. Солоділова, буд. 1, що підтверджено актом про пожежу від 18 липня 2014 року (том 2 а.с. 16).

Як свідчить висновок експерта № ЭИ-136, складений експертом відділення в м. Краматорську Донецької торгово-промислової палати 23 липня 2014 року, внаслідок артилерійського та мінометного обстрілу та попадання снарядів і мін на територію підприємства виявлені пошкодження механічного цеху, цеху металоконструкцій, збирального цеху, їдальні, експериментального цеху, центральної заводської лабораторії, транспортного цеху, киснево-компресорної дільниці, ремонтно-енергомеханічного цеху, складу ВМТЗ № 1, складу ВМТЗ металу і фарб, складу ВМТЗ на дільниці СБ-109, будівельної дільниці, бетонного вузла СБ-241Б, будівлі виробничо-диспетчерського відділу та медичного пункту, сімейного гуртожитку, житлового будинку, будинку культури та території підприємства (том 2 а.с. 14-15, 17-26).

Внаслідок бойових дій під час проведення антитерористичної операції на території м. Слов’янськ підприємство отримало збитки на суму 4 260 300,00 грн, що підтверджено довідкою ПрАТ «Бетонмаш» від 15 березня 2017 року № 04-01/23 (том 2 а.с. 27).

28 листопада 2014 року Донецькою торгово-промисловою палатою виданий сертифікат (висновок) про наслання обставин непереборної сили № 2750/12-12/03, яким засвідчений факт настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01 травня 2014 року ПАТ «Бетонмаш» при здійсненні господарської діяльності та дотриманні норм законодавства України, які стосуються щомісячної сплати до УПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список № 1, Список № 2) працівникам підприємства. На момент видачі сертифікату тривав період усунення наслідків форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та дату його закінчення було неможливо встановити (том 2 а.с. 28-30).

09 лютого 2015 року Донецькою торгово-промисловою палатою України виданий сертифікат (висновок) про настання обставин непереборної сили № 2982 (№ 155/12-12/03), яким засвідчений факт настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01 травня 2014 року ПАТ «Бетонмаш» при здійсненні господарської діяльності та дотриманні норм законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обов’язкових платежів. На момент видачі сертифікату тривав період усунення наслідків форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та дату його закінчення було неможливо встановити (том 2 а.с. 32).

Як свідчать основні показники ПАТ «Бетонмаш», за період з квітня 2014 року по червень 2015 року в порівнянні з 2013 роком середньомісячний обсяг випуску продукції знизився на 14,8%, середньооблікова чисельність працівників зменшилась на 19,7%, середня заробітна плата зменшилася на 23,7% (том 2 а.с. 31).

Згідно з Балансом (Звітом про фінансовий стан) на 31 грудня 2016 року на початок звітного періоду дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги становила 16 571 тис. грн., на кінець звітного періоду 17 307 тис. грн. (код рядка 1125); дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на початок звітного періоду становила 1 496 тис. грн., на кінець звітного періоду 480 тис. грн. (код рядка 1135); поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на початок звітного періоду становила 4 725 тис. грн., на кінець звітного періоду 5 710 тис. грн. (код рядка 1615), поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на початок звітного періоду становила 3 496 тис. грн., на кінець звітного періоду 4 124 тис. грн. (код рядка 1620), поточна кредиторська заборгованість за розрахунками зі страхування на початок звітного періоду становила 0 тис. грн., на кінець звітного періоду 691 тис. грн. (код рядка 1625), поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці на початок звітного періоду становила 1 176 тис. грн., на кінець звітного періоду 1 832 тис. грн. (код рядка 1630) (том 2 а.с. 33).

Відповідно до Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2016 рік чистий валовий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) (код рядка 2000) за звітний період становив 100 470 тис. грн., за аналогічний період попереднього року 79 331 тис. грн.; фінансовий результат від операційної діяльності – збиток (код рядка 2195) за звітний період становив 3 022 тис. грн., за аналогічний період попереднього року 1 433 тис. грн.; чистий фінансовий результат – збиток (код рядка 2355) за звітний період 3 517 тис. грн., за аналогічний період попереднього року 729 тис. грн. (том 2 а.с. 34).

На виконання судових рішень про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій впродовж 2015 року ПрАТ «Бетонмаш» сплатило 473 484,74 грн, впродовж 2016 року – 807 605,59 грн (том 2 а.с. 35-47).

При цьому заявник дотримується встановленого судом графіку розстрочення виконання судових рішень, про що свідчить відповідні ухвали Донецького окружного адміністративного суду та платіжні доручення (том 2 а.с. 49-143).

Вирішуючи по суті питання про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування ч. 1 ст. 263 КАС України є наявність об’єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вимоги про розстрочення виконання судового рішення мають бути належним чином обґрунтовані, а судове рішення за наслідками їх розгляду – мотивованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Розстрочення виконання судового рішення має бути наслідком встановлення судом наявності підстав, які б ускладнювали його виконання, обов’язок доведення факту існування яких за приписами ст. 71 КАС України покладений на заявника.

За висновком суду, ПрАТ «Бетонмаш» довело належними та допустимим доказами наявність виняткових обставин, що об’єктивно ускладнюють виконання судового рішення.

Суд виходить з того, що з огляду на фінансове становище ПрАТ «Бетонмаш», вжиття заходів примусового виконання не забезпечить реального виконання судового рішення та невідкладного погашення заборгованості перед УПФУ, натомість може погіршити існуючий стан цього підприємства.

Зокрема, наслідком невиконання боржником судового рішення у строк, наданий для самостійного виконання, може бути накладення арешту та звернення стягнення на майно та кошти ПрАТ «Бетонмаш», стягнення з нього виконавчого збору тощо.

Таким чином, наявні передбачені ч. 1 ст. 263 КАС України підстави для розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Задовольняючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд має виходити з реальної можливості боржника виконати таке рішення за запропонованим графіком.

Суд враховує, що ПрАТ «Бетонмаш» своєчасно та у повному обсязі виконує свої зобов’язання щодо розстрочення виконання інших судових рішень, постановлених на користь УПФУ, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 805/763/15-а (сплачено 94 588,23 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 805/765/15-а (сплачено 91 485,72 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 805/2304/15-а (сплачено 105 701,40 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 805/2284/15-а (сплачено 131 037,12 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 805/3632/15-а (сплачено 130 688,64 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 805/3623/15-а (сплачено 84 117,36 грн.); постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі № 805/3184/16-а (сплачено 74 108,28 грн.) (том 2. а.с. 49-143).

Крім того, суд враховує, що ПрАТ «Бетонмаш» зобов’язане здійснювати поточні платежі зі сплати податків, зборів, єдиного соціального внеску тощо, виплачувати заробітну плату, а також відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Оцінивши в сукупності повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «Бетонмаш» підлягає задоволенню, а виконання судового рішення у справі № 805/133/17-а – розстроченню строком на 12 місяців зі сплатою з першого по одинадцятий місяць по 10 308,23 грн. щомісячно та у дванадцятому місяці 10 308,30 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/133/17-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/133/17-а строком на 12 (дванадцять місяців) зі сплатою з першого по одинадцятий місяць по 10 308 (десять тисяч триста вісім) гривень 23 копійки щомісячно та у дванадцятому місяці 10 308 (десять тисяч триста вісім) гривень 30 копійок.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

4. Повний текст ухвали виготовлений 29 березня 2017 року.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.