Справа № 826/16443/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. м. Київ Д/800/11/16

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Голяшкіна О.В.,

Донця О.Є.,

при секретарі: Ловецької Т.В.,

за участю сторін: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001) про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001), в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті рішення про зарахування 10 років попереднього перебування на квартирному обліку і визначення черговості з 1989 року та зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким зарахувати 10 років попереднього стажу перебування на квартирному обліку у списках поза черговиків і визначити черговість з 1989 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишено без змін.

07.11.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити порядок оскарження ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року в світлі висновків, зазначених в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року від 12 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року.

Ознайомившись із поданою заявою про роз'яснення судового рішення та доповненнями до заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року убачається, що колегією суддів було визначено порядок набрання зазначеним рішенням законної сили та порядок перегляду його Верховним судом України у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає, що механізм, визначений статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не може використовуватись, якщо заявник не розуміє мотивації судового рішення.

За вказаних обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 170, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (в/ч 3001) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута на підставі, у порядку та в строки, встановлені статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: