Справа № 442/1031/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1031/17
Провадження № 2-а/442/64/2017
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

15 лютого 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п.1.47 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позов заявлений з тих підстав, що вказаним вище рішенням їй відмовлено у передачі для садівництва та городництва земельної ділянки між вулицями Станіславською та вул..ОСОБА_2, з даним рішенням вона не погоджується, вважає, що воно порушує її права як землекористувача земельної ділянки.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що їй стало відомо, про те, що міська рада намагається затвердити детальний план забудови спірної земельної ділянки.

В даний час існує реальна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам, або захист цих прав та інтересів стане неможливим чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат без вжиття відповідних заходів забезпечення позову. Разом з тим, суд не лише повинен встановити належність її права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Враховуючи вищенаведене, вважаю заяву позивача про забезпечення позову підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції і така ухвала негайно надсилається субєкту владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Станіславська, 15) про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Дрогобицькій міській раді приймати будь-які рішення, щодо земельної ділянки між вулицями Станіславською та ОСОБА_2, що в м.Дрогобичі Львівської області, до моменту набрання законної сили судовим рішенням (постановою) із вирішення цього судового спору.

Копію ухвали надіслати субєкту владних повноважень - Дрогобицькій міській раді та Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області для обовязкового виконання, ухвалу після виконання надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар