overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/775/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/775/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 березня 2017 року 810/775/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Приватного підприємства "К-А-Н"

до

Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про

визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.01.2017 №0010236.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині, у десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали.

Разом з тим, 22.03.2017 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив надати додатковий час на виправлення недоліків в позовній заяві, оскільки ним не було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 в адміністративній справі №810/775/17, до 28.03.2017.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити встановлений ухвалою суду від 22.02.2017 процесуальний строк на усунення недоліків до 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/394/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 року 810/394/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"
додержавного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/394/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/304/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року 810/304/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУправління державної міграційної служби України в Київській області
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення у вигляді висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про скасування висновку від 23.11.2016, складеного відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 зупинено провадження у справі у зв'язку з витребування доказів по справі.

На виконання вимог ухвали відповідач надав суду витребуванні докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/304/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 173/114/17(2-а/173/17/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р.справа № 173/114/17(2-а/173/17/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 173/114/17(2-а/173/17/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня як учаснику бойових дій.

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 173/114/17(2-а/173/17/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 19 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 404/4232/16-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4232/16-а
Номер провадження 2-а/404/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

28 березня 2017 року до суду надійшла заяву від позивача, відповідно до якої вона просить провести повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для адання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 192 від 29 березня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у зв»язку з тривалим перебуванням судді Іванової Н.Ю. на лікарняному на невизначений строк та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/4232/16-а, номер провадження 2а/404/19/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Самойленко Д.О..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У зв»язку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/4232/16-а, номер провадження 2а/404/19/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 565/777/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/777/16-а
Провадження № 2-а/565/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Вараш

о 10 годині 50 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Левадної О.А.,

- позивача - ОСОБА_1,

- представника позивача - адвоката Невідомського О.А.,

- представника відповідача - Дворецького В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.2, ч.ч.1-3 ст.8, ч.1 ст.9, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії задоволити повністю.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Кузнецовської міської ради Рівненської області щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,07 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, для викупу її у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - нежитлової будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зобов'язати Кузнецовську міську раду Рівненської області розглянути на пленарному засіданні сесії подане ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,07 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, для викупу її у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі - нежитлової будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» у строки, порядку та у спосіб, передбачений ст.128 Земельного кодексу України та прийняти належне у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Стягнути з Кузнецовської міської ради Рівненської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 53 копійки.

Кузнецовській міській раді Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 761/35884/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/79/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салата В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 761/35884/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач зазначив, що він ОСОБА_1 09 вересня 2016 року звернувся з заявою про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку подав через Київський міський військовий комісаріат до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Листом від 22.09.2016 р. № 2353 Київський міський військовий комісаріат повідомив ОСОБА_1, що йому немає підстав для призначення пенсії за вислугу років. Позивач, вважає, такі дії Відповідача, такими, що спрямовані на створення перешкод щодо реалізації права на пенсійне забезпечення.

Також, ОСОБА_1 просить звернути увагу суду, що Київський міський військовий комісаріат відповідно до закону не має права визначати право особи на пенсію за вислугу років. Відповідні повноваження щодо визначення права на пенсію за вислугу років осіб, звільнених з військової служби, належать виключно до компетенції головних управлінь Пенсійного фонду України в областях та місті Києві.

В судовому засіданні 08.02.2017 року представник позивача заявив суду клопотання про залишення цього позову без розгляду з підстав п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Суд вважає, що усна заява представника позивача, про залишення позову без розгляду з підстав п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із зазначеним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дій, слід залишити без розгляду з підстав п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського адміністративного Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Малинников О.Ф.
Справа № 712/3436/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3436/17
Провадження № 2-а/712/406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

3 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта Казановського С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 5 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 251, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати незаконними дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси лейтенанта поліції Казановського С.В. щодо винесення постанови серії АР № 752741 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 255 грн.

Скасувати постанову серії АР № 752741 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на неї штрафу в розмірі 255 грн та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 761/45021/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через 5 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.159, 160, 161 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в призначенні ОСОБА_1 державної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправним.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення, нарахування і виплату ОСОБА_1 з 06.10.2016р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 822/841/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/841/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

31 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою від 21.03.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.03.2017 позивачем отримано копію ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви до суду станом на 31.03.2017 не надано жодних доказів, що підтверджують виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап