Справа № 337/3444/16-а(2-а/337/158/2016)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року справа № 337/3444/16-а (2-а/337/6/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії з квітня 2010 р., про продовження її нарахування і виплати безстроково та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про відновлення нарахування і виплати пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

В строк, визначений ухвалою суду, від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що представник апелянта в Україні ОСОБА_2 здійснює зв'язок з юристом ОСОБА_1 в Ізраїлі через скайп-зв'язок із використанням комп'ютера, який у період з 05.11.2016 року по 28.01.2017 року знаходився у ремонті, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року щодо сплати судового збору, внаслідок чого перша апеляційна скарга була повернута.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в останньому, та з огляду на перебування заявника апеляційної скарги за межами України, що ускладнює процес погодження дій представників по справі, вважаю за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року у справі № 337/3444/16-а (2-а/337/6/2017).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов