Справа № 754/13036/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого- судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши заява представника позивача про відвід судді Галась І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управляння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді головуючому. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що головуючим порушені встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, розумні строки розгляду справи, не вжиті заходи для витребування заперечень сторони відповідача та доказів, що викликає у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час ат місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

24.10.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

25.10.2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Галась Ірина Анатоліївна.

22 грудня 2016 року в судове засідання з'явились: представник позивача - ОСОБА_2, представник відповідача - Садова О.Г. По справі оголошено перерву до 10 лютого 2017 року для витребування матеріалів пенсійної справи.

10 лютого 2017 року в судове засідання з'явився представник позивача: ОСОБА_2, представник відповідача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Судом ухвалено: продовжити перерву по справі до 30 березня 2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неповідомленням про причини неявки та невиконанням ухвали суду про витребування копії матеріалів пенсійної справи.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Стаття 27,28 КАС України, містить виключний перелік підстав для відводу судді.

Зазначені заявником обставини - незгода з ухвалами головуючого в процесі розгляду справи не дають підстав для висновку про необ"єктивність або упередженість судді та не є підставами для відводу судді відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. 27-28 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заява про відвід судді Галась І.А. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя