Справа № 564/626/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/626/17

29 березня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР №413105 від 13.03.2017 року інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.1 п.5 ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі, суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З поданого до суду адміністративного позову вбачається, що дата винесення відповідачем оскаржуваної постанови 13 березня 2017 року, позивач отримав дану постанову 13 березня 2017 року. Однак з штампу Укрпошти вбачається, що конверт з позов відправлений до суду 25.03.2017 року.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, вбачається, що позивачем пропущено установлений законом десятиденний строк оскарження постанови відповідача до суду. При цьому, позивач ОСОБА_1 відповідної заяви про поновлення їй строку для оскарження постанови відповідача серії АР №413105 від 13.03.2017 року до суду не подав та підстав (доказів) поважності причин пропуску ним установленого законом десятиденного строку не вказав і до позову не долучив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3