Справа № 820/6596/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 квітня 2017 р.Справа № 820/6596/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Бегунца А.О. , Григорова А.М.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо пред`явлення вимоги від 26.10.2016 ВП № 51855068/В-10 та скасувати Вимогу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2016 ВП № 51855068/В-10, зобов`язати вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51855068.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16 позов залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16 - без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 97,68 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 04.04.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 27.01.2017 року № 69 ІНФОРМАЦІЯ_3 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

В свою чергу, відповідач за подання апеляційної скарги мав сплатити 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір в меншому розмірі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бегунц А.О. Григоров А.М.