overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4630/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності,про скасування незаконного рішення,про визнання інформації недостовірною, про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності,про скасування незаконного рішення,про визнання інформації недостовірною, про зобов»язання вчинити певні дії

2. Судове засідання призначити на 09 годину 45 хвилин 19 квітня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 18.04.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 715/620/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/620/17
Провадження № 2-а/715/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд вважає за необхідним відкрити скорочене провадження, згідно ч.4, 5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 99, ч.2 ст.101, ст.ст.104-107, ч.1-5 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 714/105/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/105/17
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Акостакіоає О.Т.

секретаря Гаїна А.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державно-архітектурної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до управління Державно-архітектурної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2017, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.11 ст. 96 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача докази про те, чи була зареєстрована декларація подана позивачем , у разі реєстрації - підтвердження про скасування такої реєстрації .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи ,у звязку із тим , що їх свідок ОСОБА_3 перебуває на лікарняному .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в позивача є складнощі в отримані зазначених вище доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із управління Державно-архітектурної інспекції в Чернівецькій області документи на підтвердження факту реєстрації поданої ОСОБА_2 декларації про готовність до експлуатації обєкта, на підтвердження обставини викладених у запереченні до позову . Та, якщо така реєстрація була скасована, належний доказ про її скасування.

Вказані документи надати суду в термін до 11.03.2017 року, до початку судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 714/19/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/19/17
Провадження № 2-а/714/4/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Онофрей Ш.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахуванню пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за нормами нового законодавства щодо розрахунку пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції та в строки, вказані у законодавстві України та в подальшому проводити виплати пенсії у новому збільшеному розмірі відповідно до змін, проведених у законодавстві України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління національної поліції в Чернівецькій області. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так як судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки ГУНП в Чернівецькій області, їхні пояснення мають важливе значення для вирішення справи по суті, враховуючи те, що представник відповідач не заперечує щодо залучення їх у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність по неперерахуванню пенсії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Оголосити перерву по справі та направити третій особі копію позовної заяви з додатками та витягом про процесуальні права і обовязки.

Призначити дату розгляду справи на 28 квітня 2017 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 725/1464/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1464/17
УХВАЛА

03.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/1464/17 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 06 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 686/10990/14-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копії цієї ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 682/3507/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області постановою

від 23 грудня 2015 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасував, в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 лютого, 13 та 22 жовтня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Витребувати справу з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у ній незазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засоби зв'язку, адреса електронної пошти якщо такі є.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 24 квітня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 810/1096/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року 810/1096/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиОСОБА_1
доВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 №49267-17.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2017 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 05 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/1084/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року 810/1084/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиУправління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оборонпромбуд"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1062,32 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.