overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-711/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про нарахування та стягнення заборгованості із соціальних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання соціальних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга полається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 2-а-712/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про нарахування та стягнення заборгованості із соціальних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання соціальних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Сторожук
Справа № 2-а-714/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-714/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про нарахування та стягнення заборгованості із соціальних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання соціальних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 185/2447/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2447/17
Провадження № 2-а/185/233/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Шаповалова І. С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2318/17
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/2318/17

Провадження № 2-а/185/223/17

17 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Ознайомившись з позовом, суддя встановив, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії (справа №805/3735/16а).

У відповідності до положень п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 185/10424/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року вищевказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 09:30 годині.

13 березня 2017 року від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/1722/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1722/17
Провадження № 2-а/185/183/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 15:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2125/17
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2125/17
Провадження № 2-а/185/214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про анулювання актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Павлоградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в якій, просить анулювати актовий запис.

17 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 17 березня 2017 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про анулювання актового запису - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-709/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Павлоград

08 вересня 2010 року

Судця Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про нарахування та стягнення заборгованості із соціальних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання соціальних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 2-а-733/10
Суддя: Литвиненко
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний і уд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М. при секретарі Еармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пав лограді адміністративну справу за позовом Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський МВ УМВС України у Дніпропетровській області звернувся з позовом до суду про видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув на територію України 12 травня 2009 року в приватних справах. 27 березня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_3.

З 08 липня 2010 року ОСОБА_1 порушує встановлений порядок перебування в Україні, оскільки не має відповідної реєстрації. Його дружина ОСОБА_3 подала заяву про розірвання шлюбу, тому згоду та документи, необхідні для реєстрації йому не надала.

10 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, внаслідок чого ОСОБА_1 втратив підстави для подальшого перебування на території України. Свого житла та близьких родичів - громадян України ОСОБА_1 не має.

Тому Павлоградський МВ УМВС України у Дніпропетровській області просить суд видворити ОСОБА_1 за межі Vкраїни.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він бажає жити в Україні, має намір поновити відносини з колишньою дружиною, в ОСОБА_2 в нього нікого немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1, перебуваючи в Україні з травня 2009 року, не вжив заходів по прохождению реєстрації на території України. Його шзюб з громадянкою України розірваний, інших родичів - громадян України він не має. Документи, які б надавали йому законне право перебувати на території України - відсу єні. статусу біженця ОСОБА_1 також не має.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов - примусово видворити ОСОБА_1 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, ст. ст. 11,71, 86, 159, 161 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Литвинеко