overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7644/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7644/16-а
Номер провадження 2-а/404/128/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Близнець Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10-11,71,160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Близнець Олександра Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Постанову Серії АР №329041 від 19 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № П/811/1669/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2017 року справа № П/811/1669/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини -польової пошти НОМЕР_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 р.
у справі № П/811/1669/16
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини -польової пошти
про визнанння протиправним та скасування наказу,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини -польової пошти НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 р. у справі № П/811/1669/16.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 404/6465/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6465/16-а
Номер провадження 2-а/404/1283/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 дійсним.

Згідно відповіді Кропивницького відділу по державній реєстрації смертей ГТУЮ в Кіровоградській області від 26.12.2016 року та актового запису про смерть № 422 від 08.02.2013 року ОСОБА_2 помер 08.02.2013 року(а.с.26-29).

Відповідно до наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_3.

Позивач 31.03.2017 року подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки первісний відповідач помер.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 804/1099/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 804/1099/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", ОСОБА_1 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 211/4667/16-а(2-а/211/26/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2017 року справа № 211/4667/16-а(2-а/211/26/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону №4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області рядового поліції Олійник О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз`ясненням про права і обов`язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 404/1933/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1933/17
Номер провадження 2-а/404/290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/1933/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 12 червня 2017 року о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 173/2107/16-а(2-а/173/7/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 рокусправа № 173/2107/16-а(2-а/173/7/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ ПФУ Мартіросяна Г.А.,

представника відповідача ГУ НП Орлової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №173/2107/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №173/2107/16-а задовольнити.

Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №173/2107/16-а скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2-а-12145/11(6-а/320/135/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 2-а-12145/11(6-а/320/135/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісяної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 826/4449/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 березня 2017 року м. Київ № 826/4449/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4449/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4449/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32з.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4386/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ № 826/4386/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Так, судом встановлено, що позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, у зв'язку із тим, що останній не працює та отримує допомогу по безробіттю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, суд вважає за можливе лише відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 399/126/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/126/17

провадження № 2-а/399/4/17

30 березня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району про визнання протиправними дії щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району про визнання протиправними дії щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії..

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Онуфріївську районну державну адміністрацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району ОСОБА_3 в судове засіданя не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.03.2017 року провести без його участі, та не заперечує проти розгляду клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Онуфріївську районну державну адміністрацію.

Згідно ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району про визнання протиправними дії щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - Онуфріївську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Онуфріївського району про визнання протиправними дії щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - Онуфріївську районну державну адміністрацію.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 392/54/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/54/17
Провадження № 2-а/392/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 14 березня 2017 року о 9.00.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 754/3937/16-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

31 березня 2017 року м. Київ № 754/3937/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Ярослави Іванівни, отримавши до розгляду справу

за позовом ОСОБА_1
до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 справу №754/3937/16-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, справу розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Згідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 8).

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 22, 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 754/3937/16-а до розгляду та призначити судове засідання на 20.07.2017 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №133.

2. Справа розглядатиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна