overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/752/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/752/16-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.04.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 705/6948/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/6948/16-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги Департамента соціального захисту населення Черкаської обласної державної адімінстрації на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адімінстрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адімінстрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 756/261/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/261/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Плевако Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки згідно ст. 195-1 КАС України строк для розгляду апеляційної скарги по даній справі спливає 03.05.2017 р., а найближчою з об`єктивних причин можливою датою для призначення судового засідання та розгляду справи є 10.05.2017 р., суд вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги ще на п'ятнадцять днів.

Крім того, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189, 190, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Плевако Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 813/7438/14
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. Справа № 876/2701/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. з питань відстрочення рішення суду у справі № 813/7438/14 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. з питань відстрочення рішення суду у справі № 813/7438/14 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" про стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 17.05.17 р. о 15:20 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т. В.
Справа № 357/13477/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду апеляційної інстанції від представника Позивача надійшло Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини першої ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

А згідно з частиною другою ст.1951 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 1951, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.
Справа № 813/408/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2017 року№ 876/2740/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року повернуто позовну заяву .

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 27.02.17 року її було залишено без руху та надано апелянту 10-тиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, а саме сплати судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 11.03.17 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Таким чином, оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року про повернення позовної заяви у адміністративній справі № 813/408/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 375/46/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/46/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "03" лютого 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 154/3101/16,2-а/154/161/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 р. Справа № 876/2658/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі № 154/3101/16,2-а/154/161/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі № 154/3101/16,2-а/154/161/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виплату недоплаченої грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р. Й.
Справа № 826/19999/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №826/19999/14 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року - без змін.

При виготовлені вищезазначеної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме: у назві судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови, а саме: змінити назву судового рішення з помилково зазначеного «Постанова» на правильне «Ухвала».

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в постанові від 29 березня 2017 року, а саме: змінити назву судового рішення з помилково зазначеного «Постанова» на правильне «Ухвала».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Карпушова О.В.

Епель О.В.
Справа № 810/4267/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4267/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4267/16

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргоніка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргоніка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 371/21/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/21/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.