overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2114/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2017
Справа № 320/2114/17-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» березня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., перевірила виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 – 106 КАС України.
Судом з’ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України,
Відкрити провадження за адміністративною справою за позовом Мелітопольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на «26» квітня 2017 року на 09 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до «24» квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 320/2299/17-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017
Справа № 320/2299/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вона має двох малолітніх дітей, її родина перебуває на обліку в УСЗН як внутрішньо переміщенні особи, має скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи від 22.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/4103/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4103/17 2-а/335/188/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 18.05.2017 року о 10-30 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 227/2789/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2789/15-а 2-а/335/187/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання по справі на 16.05.2017 року о 09-45 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/4103/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4103/17 2-а/335/188/2017
про відкриття провадження у справі
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_2, головного спеціалісту відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 18.05.2017 року о 10-30 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 328/3846/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Суратової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язане з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 18, 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 07 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 325/445/17
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/9/2017 Справа № 325/445/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., провівши відкрите судове засідання в смт.Приазовське Запорізької області у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати винесену відповідачем 13.03.2017 року постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП.

В судове засідання 03.04.2017 року сторони не зявилися: позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки до суду; відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні.

Відповідно до п.1ч.1ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ч.1 ст.171-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна 5, смт.Приазовське Запорізької області.

Відповідачу в судове засідання необхідно надати для огляду оригінали та для долучення до справи копії документів, що наявні в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за спірною постановою: постанову; протокол про адміністративне правопорушення, якщо складався; пояснення свідків при наявності; відео, яке зазначене в постанові та інші.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 335/10206/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшової Ю.І.
за участю представника позивача Худолій Н.В., представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Запорізької міської ради до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844,
Керуючись ст.ст. 9,11,17,69,71,94,99, 100, ст.128,159,160-163,186 КАС України,
Заяву Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844, задовольнити.
Поновити Запорізькій міські раді строк звернення до суду із даним позовом.
Позов Запорізької міської ради до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 жовтня 2012 р. № 844, задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження районної адміністрації по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя від 31.10.2012 року №844 про зміну договору найму житла міського комунального підприємства «Основаніє».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 320/2213/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.03.2017
Справа № 320/2213/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Анатолійвича до виконавчого комітету Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у виділенні земельної ділянки як інваліду вйни та зобовязати відповідача виділити йому земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва на території м.Мелітополя як інваліду війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 107, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Анатолійвича до виконавчого комітету Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії.

Судове засідання призначити на 04 травня 2017 року на 09-30 годину з викликом сторін в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 337/997/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/997/17
Провадження № 2-а/337/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення противоправним, його скасування, зобовязання перерахувати розмір пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/1112/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2017 Справа № 337/1112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського інспектора ДПП Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського інспектора ДПП Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського інспектора ДПП Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання

на «06» «квітня» 2017 року на «14-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк

до 06.04.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м.Запоріжжя