Справа № 820/3144/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 березня 2017 р. № 820/3144/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.,

при секретарі - Абоян І.І.

за участі представників сторін:

позивача - Ковальчук Т.О.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального головного управління ДФС, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення видаткових операцій на рахунках .

Свій позов він обґрунтував тим, що на виконання вимог Податкового кодексу України КП «ХТМ» 26.02.2015 року подала до СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій задекларовані, грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 125 525 175 грн. (вх..№90810592 від 26.02.2015 року). Крім того, відповідно до правил, закріплених в п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (платник податків у якого доходи перевищають 20 млн. грн., що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, зобов'язаний сплачувати щомісячні авансові внески), Відповідач нарахував до сплати суму авансових внесків у розмірі 10 460 431,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, КП «ХТМ» повинно було самостійно сплатити грошові зобов'язання з податку на Прибуток підприємств по декларації (вх.№ від 26.02.2015 року) до 11.03.2015 року, однак не сплатив суму грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств.

На виконання вище зазначених вимог Податкового кодексу України 23.04.2015 року СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС було сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу за № 24-25.

14.05.2015 року СДПІ ОВП прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та 26.04.2016 року складено акт опису готової продукції - теплової енергії №8, який було направлено на адресу відповідача.

Відповідно до Виписки з Наказу №5 від 05.01.2016 року було призначено податкового керуючого.

Податковим керуючим було здійснено запит щодо надання бухгалтерської та іншої документації. Працівниками КП «ХТМ» було відмовлено в наданні документів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не прибув, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, але надав до суду клопотання, в якому проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

На обліку в Спеціалізованій державній податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС згідно з довідкою про взяття на облік платника податків від 03.11.2003 року №565 перебуває Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ»), Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 501546 КП «ХТМ» має ідентифікаційний код юридичної особи - 315571 19 та знаходиться за адресою - 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11.

Підприємство - відповідач пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На виконання вимог Податкового кодексу України КП «ХТМ» 26.02.2015 року подала до СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій задекларовані, грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 125 525 175 грн. (вх. №90810592 від 26.02.2015 року). Крім того, відповідно до правил, закріплених в п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (платник податків у якого доходи перевищають 20 млн. грн., що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, зобов'язаний сплачувати щомісячні авансові внески), Відповідач нарахував до сплати суму авансових внесків у розмірі 10 460 431,00 грн.

Враховуючи вище зазначене, КП «ХТМ» повинно було самостійно сплатити грошові зобов'язання з податку на Прибуток підприємств по декларації (вх..№ від 26.02.2015 року) до 11.03.2015 року, однак не сплатив суму грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств.

На виконання вище зазначених вимог Податкового кодексу України 23.04.2015 року СДПІ ОВП упій Харкові МГУ ДФС було сформовано та направлено платнику податків податкову вимогу за № 24-25.

14.05.2015 року СДПІ ОВП прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та 26.04.2016 року складено акт опису готової продукції - теплової енергії №8, який було направлено на адресу відповідача.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідач не погодився з винесеною вимогою про сплату боргу та звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було задоволено та скасовано вимогу №24-25 від 23.04.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року постанова Харківського окружного адміністративного суду залишена без змін. Ухвала набрала законної сили.

Тобто на даний час у відповідача відсутній узгоджений податковий борг.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення видаткових операцій на рахунках - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі виготовлена 31 березня 2017 року.

Суддя А.В.Зінченко