Справа № 2а-1426/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1426/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2017 року

Справа № 2а-1426/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі – відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), до Державної податкової служби України (далі – відповідач 3), у якій просить:

визнати незаконними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо відмови у прийнятті від АБ «Металург» декларацій з уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань за попередні періоди 2005-2006р.р.,

визнати незаконними рішення, що містяться в листах відповідача 1 №7349/10/08-07 від 23.06.2008 та відповідача 2;

зобов'язати відповідача 1 прийняти в роботу та уточнити розрахунки податкових зобов'язань позивача за відомостями, що містяться в деклараціях банку з уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань за попередні періоди 2005-2006 років.

В попереднє судове засідання представник відповідача 1 не з’явився, проте 31.03.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9594) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, можливістю ознайомлення з матеріалами справи до терміну встановленого судом.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, про ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

Представник відповідачів 2,3 в попереднє судове засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням залишив його вирішення на розсуд суду.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити, провадження у справі 2а-1426/09/0870 СН/808/8/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 26 квітня 2017 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак