Справа № 805/1499/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року Справа № 805/1499/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про припинення чинності арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення, накладеного в рамках виконавчого провадження № 28343198, № 35311922

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання відповідача припинити чинність арешту майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення, накладеного в рамках виконавчого провадження № 28343198 з примусового виконання виконавчого листа від 27 грудня 2010 року № 2-5215/2010, виданого Індустріальним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сум заборгованості у розмірі 30457 грн. 48 коп., 200 грн. та 1950 грн., виконавчого провадження № 35311922 з примусового виконання виконавчого листа від 28 серпня 2012 року № 2/0417/5265/2012, виданого Індустріальним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сум заборгованості у розмірі 139834 грн. 28 коп., 10000 грн. та 1398 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з пунктом 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до норм частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення його права, а саме про наявність чинного арешту на належний йому транспортний засіб 14 лютого 2017 року. Пропуск строку подачі позовної заяви до суду також підтверджується наявним серед доданих позивачем документів до позовної заяви витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який датовано 23 лютого 2017 року. Тобто, суд може зробити висновок, що саме цей документ свідчить про офіційну обізнаність позивача про його порушене право. Отже, крайньою датою до якої позивач мав право звернутися до суду з відповідним позовом э 4 березня 2017 року. До суду ж позивач звернувся лише 3 квітня 2017 року.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Суд зазначає, що серед документів доданих до позовної заяви не вбачається заяви або клопотання про поновлення пропущеного строку пред'явлення позовної заяви до суду, а також зі змісту позовної заяви суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, що унеможливлює здійснення такого висновку суду перед відкриттям провадження по справі з урахуванням вимог пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись пункту 5 частини 1 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про припинення чинності арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення, накладеного в рамках виконавчого провадження № 28343198, № 35311922, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 квітня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду клопотання або заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення позовної заяви до суду з обґрунтуванням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.