overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10881/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 18, 71, 100 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 29.07.2016 № 7425/04 щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії по втраті годувальника - протиправним та скасувати.

Зобов'язати Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( у редакції Закону України № 1789- XII, що діяла станом на 06.11.1998) у розмірі 60% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № -18/335 від 20.07.2016, виданої прокуратурою Житомирської області, з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути з Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань владних повноважень на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/2217/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2217/17
20 березня 2017 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови .
Призначити судове засідання на 09:30 25.04.2017, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 296/1894/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1894/17
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:45 03.05.2017, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 296/2284/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2284/17
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови №209 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови №209.

Призначити судове засідання на 09:30 03.05.2017, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 522/16306/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/23/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №456 від 10.08.2012 року;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №456 від 10.08.2012 року.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково протиправним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №456 від 10.08.2012 року, призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 14 год. 20 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 279/1179/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1179/17
номер провадження 2-аво/279/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 06.10.2009 року, так як в постанові невірно зазначено її прізвище, як "Шапіто", хоча вона згідно правовстановлюючих документів - "Шапіро".

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялись, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.10.2009 року у справі №2-а-2735/09 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано дії відповідача неправомірними та стягнуто кошти передбачені ст. 37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на двох осіб, в сумі 2362,90 грн. за період з 01.03.2008 року по 1.02.2009 року та за ст.39 цього Закону невиплачені кошти в сумі 24047,50 грн. за період з 1.01.2007 року по 1.02.2009 року .

При цьому в постанові суду помилково зазначено прізвище позивачки, як "Шапіто", хоча вона "Шапіро", що стверджується даними паспорта позивачки (а.с.7).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2009 року у справі №2а-2735/09 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, та вважати прізвище позивачки у всупній та резолютивній частині постанови, як "Шапіро".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайорнний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/5599/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5599/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Фещенко Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо перерахунку та виплати компенсації на пільгове забезпечення продуктами харчування, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.2, 8 - 12, 69, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації на пільгове забезпечення продуктами харчування з 12.08.2015 року до 08.08.2016 року, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ої категорії.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 11 квітня 2017 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 521/940/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/940/17
Провадження № 2а/521/128/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за означеним адміністративним позовом.

Справа перебувала на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси Маркарової С.В.

Справу, у зв'язку із самовідводом судді Маркарової С.В., в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 100, 108,109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити судове засідання по справі на 25 квітня 2017 року о 15:15 годині в залі судових засідань № 218 у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 22-а/0690/2581/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2581/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.M.

суддів: Жигановської О.С., Матюшенка І.В.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про стягнення невиплачених коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2009 року, -

встановила:

21.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача невиплачені кошти, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 27 травня 2009 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення його недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить зухвалу скасувати.

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки заявлений нею спір вже вирішено при розгляді іншої справи. При цьому апелянтом подано матеріали, з яких вбачається, що її вимоги про стягнення з управління ПФУ в м. Бердичеві коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" вже були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанції /а.с. 19-20, 21-22/.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання в порядку ч. 1 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. ст. 193, 203, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду від 27 травня 2009 року.

Закрити апеляційне провадження по матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про стягнення невиплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді:
Справа № 355/128/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/128/17
Провадження № 2-а/355/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

29 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Урсакій Олега Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Урсакій Олега Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 6,17,19,86,104,106,160,162,171-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 в задоволенні адміністративного позову до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції Урсакій Олега Вікторовича про скасування постанови від 23.01.2017 року, серія АР №079179 у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Справа № 355/128/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/128/17
Провадження № 2-а/355/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стверджуючи, що постановою поліцейського роти УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 серії АР № 079179 по справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд при винесенні постанови допустив описку в резолютивній частині постанови, зазначивши, що постанова підлягає оскарженню, однак відповідно до ч. 2 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства: рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, а тому на переконання суду є підстави для виправлення такої описки.

Керуючись ст. ст. 169, ч.2 ст.171-1 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому рішенні (постанові) від 29 березня 2017 року описку по справі №2а-355/15/2017 р., 355/128/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП: м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, де в резолютивній частині постанови суду вважати правильним: Постанова суду оскарженню не підлягає.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/1178/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1178/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 505/329/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/329/17
Провадження№2-А/505/15/17 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди,
У зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити частково.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області призначити, починаючи з 20 січня 2017 року, щомісячну грошову допомогу ОСОБА_1, яка передбачена п.п.2,3 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -