Справа № 725/3453/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3453/16-а
УХВАЛА

03.04.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців), -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправними дії відповідача у 2012 році щодо перерахунку його пенсії за вислугу років в розмірі 80% від розміру середнього заробітку за посадою, з якої йому було оформлено пенсію та скасувати його розпорядження з цього приводу; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку його пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Чернівецької області №18/158вих-16 від 31.03.2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року); зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію із середньомісячного заробітку згідно з довідками прокуратури Чернівецької області за 2012 рік та за №18/158вих-16 від 31.03.2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року), виходячи з розрахунку 88% від заробітку.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.11.2016 року зупинено провадження у вказаній справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року у редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" № 76-VIII від 28.12.2014 року.

03.04.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження у справі.

Так, Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року у редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" № 76-VIII від 28.12.2014 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 20.01.2017 року про відмову в зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 року положенням ст. 22 Конституції України, було встановлено відсутність підстав для звернення до Конституційного Суду України із поданням з приводу порушеного питання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного, у справі слід поновити провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 156, 158,165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців).

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.