Справа № 818/1259/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2017 р.Справа № 818/1259/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 818/1259/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України третя особа Голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа Голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.02.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 06.03.2017р.

03.03.2017 року, через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги. В клопотанні Державна фіскальна служба України зазначає, що провести оплату судового збору у встановлений судом строк не вбачається за можливе, оскільки рахунки ДФС України, як державного органу, обслуговуються Державною казначейською службою України. Платіжне доручення на оплату судового збору створюється в ДФС та надсилається для оплати до Державної казначейської служби України. Після проведення оплати зазначене платіжне доручення повертається до ДФС України для подальшого направлення до суду. З метою забезпечення принципів адміністративного судочинства, встановлених ст. 7 КАС України, керуючись ст. ст. 49, 102 КАС України, просять продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків у справі №818/1259/16.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім. Крім того, Державна фіскальна служба України жодних доказів в підтвердження заявленого клопотання не надає.

У зв'язку з наведеним, клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. в зазначений строк, а саме по 06.03.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження терміну на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 818/1259/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа Голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович про визнання протиправними та скасування наказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.