overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 624/214/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/214/17
№ провадження 2-а/624/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 03 квітня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення виборчих прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, та зобовязати його внести дані до Державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси позивача згідно з відомостями про місцезнаходження (місце постійного проживання) позивача, що вказані у довідці про реєстрацію позивача як внутрішньо переміщеної особи. Справу просить розглянути відповідно до порядку, встановленого ст. 173 КАС України.

Встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, встановленими ч.2 ст.18 КАС України, згідно з якою, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо оскаржень рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

В даному випадку позивачем пред'явлено адміністративний позов з вимогою про визнання незаконним рішення органу ведення Державного реєстру виборців та зміну виборчої адреси в Державному реєстрі виборців, а тому до спірних правовідносин не застосовується положення статті 173 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3, ч.4,5,6 ст.108, ч.2 ст.185 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити, що для вирішення зазначеного спору він може звернутись за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/4922/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16:00 годину 16 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 623/631/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/631/17
Номер провадження 2-а/623/70/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача.

Призначити судове засідання на 18.04.2017 року о 11 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/2991/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2991/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"31" березня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іхненко Сергія Олександровича, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови серії АР № 910376 від 18.02.2017 року про накладанняадміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іхненко Сергія Олександровича, Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови серії АР № 910376 від 18.02.2017 року про накладанняадміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Визнати протиправними дії лейтенанта патрульної поліції м. Харкова Іхненко Сергія Олександровича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 18.02.2017 року в місті Харкові, по проспекту Науки, 18/9.

Скасувати постанову серії АР № 910376 від 18.02.2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену лейтенантом патрульної поліції м. Харкова Іхненком CO., відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/4860/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4860/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Судове засідання призначити на 15:00 годину 16 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/2652/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"03" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Київського ВП НП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 08 квітня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Київського ВП НП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 641/2074/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/86/2017 Справа № 641/2074/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 628/389/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/389/17
Провадження №2а/628/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення №14 від 01.02.2017 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням /перерахунком/ та виплатою пенсій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області; зобовязати відповідача перерахувати позивачу ОСОБА_1 з 13 липня 2012 року розмір раніше призначеного розміру пенсії державного службовця відповідно до розміру посадового окладу.

В попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник відповідача надіслала до суду телефонограму, у якій міститься прохання про розгляд справи без її участі, вказавши, що письмові заперечення підтримує в повному обсязі. Заявник про причини неявки до суду не повідомила.

Таким чином в попередньому судовому засіданні спір не врегульований.

Оскільки попереднє судове засідання вже було відкладене 14.03.2017р., суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень на 24 квітня 2017 року о 10-00, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 643/6945/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6945/16-а
Номер провадження 2-аво/643/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надати звіт, у зв*язку з тим, що у виконавчих листах невірно зазначено місце знаходження боржника ГУ ДКСУ у Харківській області - "м.Київ" замість "м.Харків", що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.3 ст.259 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити описку у виконавчих листах.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по адміністративній справі № 643/6945/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та надати звіт:

- місце знаходження боржника "м.Київ" замінити на "м.Харків".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 642/1524/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1524/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просила визнати незаконними дії відповідача, та зобовязати його провести позивачці перерахунок пенсії з 01.05.2012р. з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2011р. в розмірі 2001,20 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 14 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 628/3113/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3113/16-а
Провадження №2-а/628/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання відповідача вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання представника заявника, у якому міститься прохання про витребування доказів по адміністративній справі, а саме, витребування з Купянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
В обгрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що вказаний доказ необхідний для повного зясування обставин справи.
Перевіривши доводи представника заявника, суд надходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В порушення ч.4 ст.71 КАС України відповідачем не подано до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, тому суд вважає необхідним їх витребувати.
Суд вважає, що при отриманні вказанного у клопотанні докау у заявника дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цього доказу необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Витребувати з Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Волчек