Справа № 803/3734/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 803/3734/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (далі ПАТ «Волинська фондова компанія», позивач) звернулось з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «Волинська фондова компанія» згідно укладеного із Компанією AGROMET PILMET Sp.z.o.o (Польша) контракту № 28 від 02 квітня 2010 року, зі змінами, внесеними Додатковими угодами придбало розкидачі органічних добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30. Для проведення митних процедур декларантом ПАТ «Волинська фондова компанія» були подані митні декларації, в яких заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД 8432 40 90 00 «Машини сільськогосподарські, садові або лісогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту; котки для газонів або спортивних майданчиків: розкидачі та розподільники органічних та мінеральних добрив: інші».

Відділом митних платежів Волинською митницею ДФС прийнято рішення №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015 від 10 серпня 2015 року, № КТ-225-2015 від 11 серпня 2015 року, № КТ-226-2015 від 27 серпня 2015 року, №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015 від 02 вересня 2015 року, № КТ-231-2015 від 15 вересня 2015 року, № КТ-232-2015 від 25 вересня 2015 року, № КТ-234-2015 від 05 жовтня 2015 року, якими визначено код товару - розкидачі добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 8716 20 00 00 «Причепи та напівпричепи з самозавантаженням або саморозвантаженням, для використання у сільському господарстві».

Позивач вважає протиправними рішення Волинської митниці ДФС від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015, не погоджується з визначеним митним органом кодом товару 8716 20 00 00, вказує, що придбані розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 не можуть відноситись до групи «причепи», так як не придатні для безпечного та економічно ефективного перевезення вантажів, а згідно Інструкції по обслуговуванню та експлуатації дані розкидачі не можуть використовуватись для розкидання рідиноподібних добрив. Крім того, дані агрегати визначались за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 8432 у сертифікатах відповідності, виданих ДП «Волиньстандартметрологія».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, та просила їх задовольнити.

В поданих запереченнях на адміністративний позов та в судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог ПАТ «ВФК» заперечували та зазначили, що до товарної позиції 8716 включаються саморозвантажувальні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фураж) і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Розкидачі добрив Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 мають адаптер горизонтальний, дисковий та карданний вал, вони є універсальними польовими, причіпними, несамохідними, приводяться в дію від центрального приводу трактора, після зняття адаптерів, задвижки і монтажу обємної приставки машина використовується як сільськогосподарська машина для закладання буртів і силосних траншей із листя буряка, силосу, зеленої маси, кукурудзи, а тому повинні класифікуватись за кодом 8716 20 00 00 згідно з УКТЗЕД.

У звязку з цим відповідач вважає, що оскаржувані рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015 прийняті у повній відповідності до приписів чинного митного законодавства України, а тому просять в позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, в тому числі висновок експерта, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Волинська фондова компанія» згідно укладеного із Компанією AGROMET PILMET Sp.z.o.o (Польша) контракту № 28 від 02 квітня 2010 року, зі змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 27 вересня 2010 року, № 2 від 21 березня 2010 року, № 3 від 18 травня 2010 року, № 4 від 01 серпня 2011 року, № 5 від 03 вересня 2012 року, № 6 від 06 вересня 2012 року, № 6/1 від 28 грудня 2012 року, № 7 від 08 січня 2013 року, № 8 від 07 жовтня 2013 року, № 9 від 30 жовтня 2013 року, № 9/1 від 24 грудня 2014 року, № 10 від 08 січня 2015 року, № 11 від 27 січня 2015 року, № 12 від 11 вересня 2015 року придбало розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 (а. с. 23-48).

На виконання умов договору ПАТ «ВФК» було поставлено товар, а саме: розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 відповідно до специфікацій № 174 від 22 травня 2015 року, № 178 від 27 липня 2015 року, № 181 від 18 серпня 2015 року, № 182 від 28 серпня 2015 року, № 187 від 29 вересня 2015 року, № 177 від 21 липня 2015 року, № 179 від 03 серпня 2015 року, № 184 від 10 серпня 2015 року, № 186 від 21 вересня 2015 року в загальній кількості 15 одиниць.

При розмитненні розкидачів добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 декларантом ПАТ «Волинська фондова компанія» для митного контролю та митного оформлення товарів, що імпортуються на митну територію України, були подані митні декларації № 205070001/2015/010758 від 29 липня 2015 року, № 205070001/2015/010863 від 30 липня 2015 року, № 205070002/2015/013045 від 10 серпня 2015 року, № 205070001/2015/012479 від 21 серпня 2015 року, № 205070001/2015/013397 від 31 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010668 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/013079 від 14 вересня 2015 року, № 205070000/2015/014765 від 23 вересня 2015 року та № 205070000/2015/016274 від 02 жовтня 2015 року, в яких зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД 8432 40 90 00.

Відділом митних платежів Волинської митниці ДФС прийняті рішення №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015 від 10 серпня 2015 року, № КТ-225-2015 від 11 серпня 2015 року, № КТ-226-2015 від 27 серпня 2015 року, №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015 від 02 вересня 2015 року, № КТ-231-2015 від 15 вересня 2015 року, № КТ-232-2015 від 25 вересня 2015 року, № КТ-234-2015 від 05 жовтня 2015 року, якими визначено код товару - розкидачів добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 8716 20 00 00, у звязку з чим митним постом «Луцьк» були прийняті картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2015/00046 від 02 вересня 2015 року, № 205070001/2015/00073 від 10 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00040 від 27 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00042 від 02 вересня 2015 року, № 205070000/2015/00075 від 05 жовтня 2015 року, № 205070001/2015/00072 від 10 серпня 2015 року, № 205070001/2015/00074 від 10 серпня 2015 року, № 205070000/2015/00053 від 15 вересня 2015 року та № 205070000/2015/00066 від 25 вересня 2015 року.

З метою прискорення випуску розкидачів добрив універсальних Tytan 18 № 12305 та 12306; Tytan 20 № 14256, № 14257, № 14258, № 14259, № 14260, № 14261, № 14262 та № 14263; Tytan 30 № 11641, № 14254, № 14531 та № 14608 позивачем подані тимчасові декларації № 205070001/2015/013457 від 31 серпня 2015 року, № 205070001/2015/010919 від 30 липня 2015 року, № 205070001/2015/012535 від 21 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010776 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/016365 від 02 жовтня 2015 року, № 205070002/2015/012155 від 29 липня 2015 року, № 205070002/2015/013143 від 11 серпня 2015 року, № 205070000/2015/013381 від 15 вересня 2015 року та № 205070000/2015/014845 від 23 вересня 2015 року, у яких зазначено код товару згідно УК ТЗЕД 8716 20 00 00.

Крім того, на підставі рішень про визначення коду товару ПАТ «Волинська фондова компанія» встановлено код 8716 20 00 00 у товарній позиції 8716 та подані додаткові декларації № 205070000/2015/011921 від 08 вересня 2015 року, № 205070001/2015/012066 від 18 серпня 2015 року, № 205070000/2015/010807 від 01 вересня 2015 року, № 205070000/2015/020562 від 29 жовтня 2015 року, № 205070000/2015/019927 від 26 жовтня 2015 року, № 205070001/2015/012058 від 18 серпня 2015 року, № 205070001/2015/012073 від 18 серпня 2015 року, № 205070000/2015/013728 від 17 вересня 2015 року, № 205070000/2015/016339 від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про Митний тариф України» відповідачем у митних деклараціях на товар - розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 на вартість товару було здійснене нарахування митного платежу у розмірі 10%, а також на вартість товару з урахуванням митного платежу було здійснене нарахування податку на додану вартість у розмірі 20%.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами суд зазначає наступне.

Порядок здійснення митних процедур та оформлення, переміщення через митний кордон України товарів, митне регулювання та справляння податків і зборів визначається Митним кодексом України, Законом України «Про Митний тариф України» .

Відповідно до статті 67 Митного кодексу України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, девятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Згідно з частинами першою-третьою статті 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобовязані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У відповідності до Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, наведених в Додатку до Закону України «Про Митний тариф України», класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного.

Визначення коду товару, що ввозиться на митну територію України, здійснюється відповідно до Основних правил інтерпретації класифікації товарів, Приміток до розділів та груп, номенклатури товарів та Пояснень до УКТ ЗЕД, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.-1.2014 року № 15.

Згідно Пояснень до товарної позиції 8432 до неї включаються машини незалежно від виду тяги, застосовувані замість ручних інструментів для виконання перерахованих нижче видів сільськогосподарських, садових або лісогосподарських робіт:

(I) Підготовка ґрунту для вирощування культурних рослин (розчищення земель, підйом цілини, оранка, розпушування і т.п.).

(II) Розкидання або внесення в ґрунт добрив, включаючи гній або інші органічні речовини, для поліпшення фізико-хімічних властивостей ґрунту.

(III) Садіння або сіяння.

(IV) Обробіток або доглядання за ґрунтом у період вегетації (культивація, прополювання, проріджування сходів і т.п.).

Зокрема, до товарної позиції 8432 відносяться розкидачі органічних та мінеральних добрив (мінеральних речовин, компосту і т.п.), іноді змонтовані на колесах, зазвичай містять ємності, обладнані розподільним механізмом, наприклад, зсувними донними пластинами, шнековим живильником, безперервними ланцюгами або відцентровими дисками; портативні механічні апарати, застосовувані з такими ж цілями, також включаються до цієї товарної позиції.

Разом з тим, згідно Пояснень причепи з рухомим днищем і пристроєм, що подрібнює та розкидає, які дозволяють їм у процесі розвантаження працювати як розкидачі твердих і рідиноподібних добрив, з ємністю на колесах, зазвичай обладнану пластинами, що розкидають, або жолобами (лопатами), включаються до товарної позиції 8716.

Товарна позиція 8716 згідно Пояснень включає в себе, зокрема, саморозвантажні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектовувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фуражу і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Використовуючи інформацію щодо технічних характеристик розкидачів мінеральних добрив Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 Волинська митниця ДФС вказує на те, що останні мають адаптер горизонтальний, дисковий та карданний вал, розкидач є універсальним польовим, причіпним, несамохідним, приводиться в дію від центрального приводу трактора, після зняття адаптерів, задвижки і монтажу обємної приставки машина використовується як сільськогосподарська машина для закладання буртів і силосних траншей із листя буряка, силосу, зеленої маси, кукурудзи, з огляду на що, відповідач стверджує про необхідність класифікації останніх за кодом товару 8716.

Відповідно до витягу з Інструкції по обслуговуванню та експлуатації. Каталог запчастин на універсальний розкидач добрив Tytan 14, Tytan 18 та Tytan 24, Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30, Tytan 32, які призначені тільки для загального користування, для розкидання органічних і мінеральних матеріалів, таких як гній, компост, осад зі стоків, дефекату (використання відповідно з призначенням) (а. с. 132-141). Будь-який інший спосіб експлуатації машини розглядається як невідповідний з призначенням. Виробник не несе відповідальності за пошкодження, які виникли в звязку з цим, ризик лежить на стороні користувача. Дана інструкція містить зазначення детального призначення розкидача, як «універсальна, багатофункціональна сільськогосподарська машина, призначена для розкидання гною, донного осаду, вологого вапна, компосту, курячого помету, індичого помету та інше». Інструкція містить памятку щодо зменшення навантаження на передню вісь трактора і труднощах експлуатації машини у звязку з навантаженням. Інструкція містить зазначення, що бункер для завантаження у даному розкидачі виготовлюється із швелерів різного типу металів і розмірів. Він є звареною конструкцією, міцно зєднаною з прокольними балками рами.

Розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 пройшли державні випробування та під кодом УКТ ЗЕД 8432 були внесені до Державного реєстру технічних засобів застосування пестицидів та агрохімікатів, які дозволені до застосування на території України, що підтверджується реєстраційними посвідченнями № РУ 40-12 від 25 грудня 2012 року (дійсне до 25 грудня 2017 року), № РУ 23-15 від 10 серпня 2015 року (дійсне до 09 серпня 2020 року) та № РУ 53-13 від 27 червня 2013 року (дійсне до 27 червня 2018 року), виданими Державним підприємством «Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва» (ДП «УкрЦВТ») (а. с. 142-144).

Крім того, для цілей митного оформлення Державним підприємством «Волиньстандартметрологія» видано сертифікати відповідності № UA1.038.0044321-15, № UA1.038.0053513-15, № UA1.038.0062394-15, № UA1.038.0066473-15, № UA1.038.0078002-15, № UA1.038.0051259-15, № UA1.038.0057891-15, № UA1.038.0071238-15 та № UA1.038.0075135-15, у яких зазначено, що продукція розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 відповідають вимогам ДСТУ 2189-93, код УКТ ЗЕД 8432 (а. с. 145-154).

Згідно експертного висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 лютого 2017 року № 821/16-54/3078/3079/17-54 за своєю конструктивною схемою та технологією застосування досліджувані моделі розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 призначені для внесення в ґрунт органічних добрив шляхом їх подрібнення та розпорошення, що в свою чергу є різновидом сільськогосподарських робіт, повязаних із обробленням ґрунту. За результатами аналізу конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 встановлено, що вони не призначені для розкидання (розпорскування) рідиноподібних добрив, а може застосовуватися тільки для розкидання сипучих органічних добрив (гною, курячого посліду, торфу, мінеральних матеріалів, тощо). За результатами проведеного аналізу конструкції досліджуваних моделей розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30, а також технології їх застосування, і обставин, що викладені в дослідницькій частині висновку, встановлено, що вони не призначені для здійснення перевезення вантажів, в тому числі, у випадку використання, передбачених Інструкцією з обслуговування та експлуатації і Каталогом запчастин, адаптерів. Провівши аналіз конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 (відсутність рухомого днища, натомість наявність безперервних ланцюгів та відцентрованих дисків у задній частині), технології його застосування, встановлено, що він за сукупністю своїх характеристик та властивостей відповідає товарній групі 84:

- «Машини сільськогосподарські, садові або лісогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту; котки для газонів або спортивних майданчиків:

- розкидачі та розподільники органічних та мінеральних добрив:

- інші».

Таким чином, приймаючи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що при здійсненні митного оформлення розкидачів органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 позивачем вірно було класифіковано даний товар за кодом УКТ ЗЕД 8432.

При цьому суд не приймає до уваги як доказ у справі наданий представником відповідача витяг з каталогу, взятий з інтернет-сайту, в якому відображено інформацію про можливість встановлення на розкидач органічних добрив обємного адаптера, внаслідок чого останній змінює своє призначення, стаючи причіпом-самоскидом.

Суд вважає, що поданий суду витяг з каталогу не є допустимим доказом у справі, оскільки взятий з неофіційного джерела, в даному випадку інтернет-сайту.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Компанії AGROMET PILMET Sp.z.o.o, адресований позивачу та повідомлено, що серія розкидачів Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30, які постачалися в Україну, сконструйована та призначена тільки для розкидання (розсіювання) органічних і мінеральних матеріалів. Враховуючи різнорідність матеріалів, які будуть розкидатися (гній, вапно, компост, торф), ці машини можуть бути оснащені різними типами адаптерів для розкидання. Додатково зазначили, що всі розкидачі з лінії Tytan не були пристосовані для установки об не були пристосовані для установки обємного адаптера у звязку з відсутністю деяких елементів для виконання такого типу інсталяції. Крім того, обємні адаптери ніколи не поставлялися на територію України ні як окремі елементи, ані в комплектації з основною машиною. Вказує, що розкидачі органічних добрив Tytan не можна використовувати для розкидання рідиноподібних матеріалів, завантаження такого розкидача повинно здійснюватись безпосередньо на полі (а. с. 239-240).

Таким чином, оскільки постачальник товару зазначив, що розкидачі органічних добрив Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 не можуть використовуватись для розкидання рідиноподібних добрив та не призначений для транспортування матеріалу по дорогах загального користування, тому такий товар правомірно класифікований позивачем за товарною позицією 8432, що в свою чергу підтверджено висновком судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач як субєкт владних повноважень не довів правомірності прийняття оскаржуваних рішень про визначення коду товару, а тому вони підлягають визнанню протиправними та скасуванню, а позовні вимоги до задоволення.

Частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС підлягає до стягнення на користь позивача судовий розмір в розмірі 10 960 грн., сплачений при поданні адміністративного позову.

Керуючись статтями 11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Митного кодексу України, Закону України «Про Митний тариф України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару від 10 серпня 2015 року №№ КТ-223-2015, КТ-224-2015, від 11 серпня 2015 року № КТ-225-2015, від 27 серпня 2015 року № КТ-226-2015, від 02 вересня 2015 року №№ КТ-228-2015, КТ-230-2015, від 15 вересня 2015 року № КТ-231-2015, від 25 вересня 2015 року № КТ-232-2015, від 05 жовтня 2015 року № КТ-234-2015.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судовий збір в розмірі 10 960 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії, повний текст якої буде складено 03 квітня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук