Справа № 766/1266/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1266/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016р. залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016р. залишено без змін.

За заявою ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст.258 КАС України, видано виконавчий лист за №633 2016р. від 23.11.2016р. щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти та направити на адресу ГУПФ України довідку про грошове забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010р. №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, передбаченої постановою КМУ від 31.01.2015р. №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», та грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровленням за 2014р., передбаченої п.3 ч.5 постанови КМУ від 7.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», які ОСОБА_1 фактично отримував під час служби за мобілізацією.

30 січня 2017р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вказано, що у виконавчому листі стягувачем помилково зазначено ГУПФ України в Херсонській області, замість ОСОБА_1 , та що вказана помилка унеможливлює здійснення виконавчого провадження у визначеному чинним законодавством порядку.

Сторони були сповіщені про час і місце розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили. Тому судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, заяву про виправлення помилок у виконавчому листі можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судовою колегією, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до складу грошового забезпечення та довідки про додаткові види грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010р. №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015р. №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», та грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровленням за 2014 рік, передбаченої п. 3 частини п`ятої постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», які ОСОБА_1 фактично отримував під час служби за мобілізацією.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити на адресу Головного управління Пенсійного Фонду України довідку про грошове забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010р. №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015р. №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», та грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровленням за 2014 рік, передбаченої п.3 частини п`ятої постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», які ОСОБА_1 фактично отримував під час служби за мобілізацією.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В даному випадку, у виданому виконавчому листі точно відображено резолютивну частину рішення, яка підлягає виконанню, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що Одеським апеляційним адміністративним судом не допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листа №633 2016 від 23 листопада 2016р., а тому подана ОСОБА_1 заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 254, 259 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук`янчук