Справа № 814/2864/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2017 р. Справа № 814/2864/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Ткач Г.С.,
представника позивача: Пересунько Р.В.,
представника відпорвідача: Якуба П.І.,
представника відповідача: Шайволодян Ш.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за
за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2016р. № 231, від 01.12.2016р. № 523,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2016 року № 231 «Про підсумки стану військової дисципліни за листопад 2016 року» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани капітана медичної служби ОСОБА_2 за обман командира та неналежне виконання службових обов`язків;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2016 року № 523 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за їх особистий внесок у загальні результати служби у листопаді 2016» в частині нарахування премії капітану медичної служби ОСОБА_2 у зменшеному розмірі 391,5%;
- зобов`язати командування частини виплатити утримані грошові кошти в зв`язку з оголошенням догани капітану медичної служби ОСОБА_2 у вигляді премії вищезазначеному військовослужбовцю за листопад 2016 року у розмірі 10% від максимального розміру премії (а саме 43,5% від 435%), а також зобов`язати нарахувати належні суми коштів премії до Дня Збройних Сил України;
- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування та надати відповідну довідку за формою 5 про отримання травми військовослужбовцем, а також копію акту службового розслідування капітану медичної служби ОСОБА_2 за фактом отримання ним черепно-мозкової травми, повертаючись додому після служби 01.04.2016 року близько 19:00-20:00 у військовій формі одягу внаслідок грабежу невстановленою особою, або групою осіб, які біля будинку АДРЕСА_3 відкрито, протиправно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, заволоділи грошовими коштами позивача внаслідок удару тупим предметом по голові ззаду, на підставі витягу з кримінального провадження № 0001639;
- зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 відновити порушену честь, гідність та ділову репутацію капітана медичної служби ОСОБА_2 шляхом об`єктивного перегляду службової характеристики та додатку до службової характеристики на підставі об`єктивних оцінок під час проведення щорічної атестації;
- стягнути з Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 250000 гривень на користь позивача.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ до участі у справі в якості третьрої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 , а також може засвідчити факти систематичного протиправного притягнення командуванням військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку сторін та дослідивши наявні уматеріалах справи докази, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на його права і обов`язки.
Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості тертьої особи - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
02.03.2017 р. Справа № 814/2864/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Ткач Г.С.,
представника позивача: Пересунько Р.В.,
представника відпорвідача: Якуба П.І.,
представника відповідача: Шайволодян Ш.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за
за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2016р. № 231, від 01.12.2016р. № 523,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн.,
Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до участі у справі в якості тертьої особи - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.