Справа № 456/2020/16-а,2-а/456/83/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року№ 876/3610/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років,-

В С ТА Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Не погодившись із даною постановою, 17.08.2016 року Стрийським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі № 456/2020/16-а повернуто апелянту.

07.02.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла повторно апеляційна скарга Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі № 456/2020/16-а.

Разом із апеляційною скаргою Стрийським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Львівської області подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, покликаючись на невчасне зарахування на рахунки апелянта коштів необхідних для сплати судового збору.

В обгрунтування поданої заяви апелянт покликається на те, що кошторисом пенсійного органу на 2015-2016рр. кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому УПФ України в Галицькому районі м. Львова було позбавлене можливості у встановленні законом строки захистити свої права та законні інтереси. Також зазначає, що з врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р пенсійний орган звільнений від сплати судового збору».

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обґрунтованою.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи та до апеляційної скарги не додано документів, які містять інформацію про дату зарахування коштів на рахунки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, призначених для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі № 456/2020/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії за вислугу років - залишити без руху.

Надати Стрийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області, 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.