Справа № 263/13521/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2017 року справа №263/13521/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Гайдара А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року по справі № 263/13521/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала адміністративна справа № 263/13521/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії (арк. справи 2-4).

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, визнано неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням фіксованої суми індексації та визнати протиправними дії щодо не визначення фіксованої суми індексації та бездіяльність щодо не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року; зобов'язано відповідача нарахувати та виплати позивачу з 26.04.2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 р. з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України (арк. справи 32-35).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі - управління, апелянт) звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду першої інстанції разом з якою апелянт надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт вже звертався вчасно до суду з апеляційною скаргою, проте остання була повернута апелянту у зв'язку з несплатою останнім судового збору за її подання, проте апелянт просив суд визнати поважною причину пропуску подання апеляційної скарги через відсутність коштів в управлінні для сплати судового збору (арк. справи 53).

Колегія суддів зазначає, що ухвалою суду від 10 березня 2017 року було зобов'язано апелянта надати на підтвердження заявленого клопотання документальні докази, що стали підставою для пропуску строку з поважних причин, проте апелянтом такі докази суду не надані, поважність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не підтверджена, на підставі чого згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року по справі № 263/13521/16-а, - відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року по справі № 263/13521/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

А.В. Гайдар