Справа № 640/4761/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4761/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати держаного службовця згідно з постанови КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про порядок упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію державного службовця щ 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 р. № 1013 «Про порядок упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та внесенням змін до деяких нормативно-правових актів із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення.

Дослідивши вказану позовну заяву суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч. 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску.

Позивачем оскаржується рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 307 від 05.09.2016 року. Позивач посилається на те, що копію вказаного рішення отримав 05.09.2016 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про захист порушених прав з пропуском шестимісячного строку.

Позовна заява та додані до неї матеріали не містять заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко