overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/2965/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2965/17
Провадження № 2-а/750/587/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івающенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 -106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івающенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2017 року о 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10916/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/1/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору у справі № 750/10916/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору у справі № 750/10916/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте 30 березня 2017 року представник позивача подала суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору у справі № 750/10916/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 750/3212/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3212/17
Провадження № 2-а/750/613/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року на 14-10 год.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3250/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3250/17
Провадження № 2-а/750/616/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 109.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 733/506/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/506/17
№ 2-а/733/10/17
Ухвала

про відкриття провадження

"28" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 00 хв 19 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 18 квітня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 750/3282/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3282/17
Провадження № 2-а/750/618/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/2418/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2418/17
Провадження № 2-а/750/519/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи та акти перевірки.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 17 травня 2017 року на 15-10 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/3080/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3080/17
Провадження № 2-а/750/603/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 733/507/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/507/17
№ 2-а/733/11/17
Ухвала
про відкриття провадження
"28" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 10 год 20 хв 19 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 18 квітня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 735/374/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 30 березня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в 5-ти денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 733/502/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/502/17
№ 2-а/733/9/17
Ухвала

"31" березня 2017 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В.Карапиш, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» про визнання приватизації недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» про визнання приватизації недійсною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що ОСОБА_1 була подана заява про повернення йому позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 108 КАС України заява повертається до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відкликання його позову.

З таких підстав суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Разом з тим, суд вважає роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» про визнання приватизації недійсною повернути позивачу ОСОБА_1

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 738/296/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/296/17
№ провадження 2-а/738/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 128, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ГУНП у Чернігівській області Голюшко Дениса Володимировича при винесенні постанови серії АР № 943899 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 - незаконними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 943899 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено «31» березня 2017 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 734/37/14
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/19/17 Справа № 734/37/14
Ухвала

іменем України

30 березня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року на новий розгляд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Згідно до протоколу розподілу справи між суддями справу передано мені для розгляду, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2017 року на 12.00 годин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 751/1806/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1806/17
Провадження №2-а/751/161/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції Андронатій Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції Андронатій Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 330132.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В той же час, в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача, а також не ясно вказано місце служби службової особи, що винесла постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції Андронатій Ю.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко