Справа № 2а-3067/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3067/11/2670

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ № 2а-3067/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Мікроприлади"

про

стягнення заборгованості в сумі 83 157,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, УПФУ в Подільському районі м. Києва) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів»НТК «Інститут монокристалів»НАН України (далі по тексту –відповідач) та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути заборгованість за період з 01.09.2010р. по 03.02.2011р. в розмірі 82 741,71 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва задоволено.

До суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №2а-3067/11/2670, його правонаступником Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3067/11/2670 задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі, як сторону в адміністративній справі №2а-3067/11/2670, його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур