Справа № 807/1828/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1828/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання необґрунтованим висновку дисциплінарної комісії про кваліфікацію дій позивача, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, при виконанні виконавчого провадження № 51876507, як неналежне виконання посадових обов'язків, скасування наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Натуркач Р.П. № 162/6 від 04.11.2016 року про оголошення догани позивачеві, начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

29.03.2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача відповідно до якого просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Приморський районний суд м. Маріуполя.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що позивач фактично проживає в м. Маріуполі, у зв'язку з чим не зможе прибути у судове засідання призначене за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 1221 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 13.03.2017 року, судове засідання в даній адміністративній справі призначено на 14.04.2017 року о 10:00 год.

Клопотання про розгляди справи в режимі відеоконференції від 21.03.2017 року надійшло до суду 29.03.2017 року, тобто клопотання було подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 1221 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, а саме: Приморський районний суд м. Маріуполя.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 р. № 5041-VI: до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/vidxls), Приморський районний суд м. Маріуполя входить до переліку судів, які забезпечені технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконферензв'язку.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Законом не передбачено переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них, зокрема: територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання, зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 1221 КАС України: копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

У відповідності до ч. 4 ст. 1221 КАС України: ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи наведені вище обставини, а також доводи наведені позивачем в поданому клопотанні та норми ст. 1221 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити у зв'язку із перебуванням позивача в іншому населеному пункті та неможливістю прибуття до Закарпатського окружного адміністративного суду, і доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1828/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що призначено на 14.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1221,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання необґрунтованим висновку дисциплінарної комісії про кваліфікацію дій позивача, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, при виконанні виконавчого провадження № 51876507, як неналежне виконання посадових обов'язків, скасування наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Натуркач Р.П. № 162/6 від 04.11.2016 року про оголошення догани позивачеві, начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - задовольнити.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 А) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1828/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання необґрунтованим висновку дисциплінарної комісії про кваліфікацію дій позивача, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, при виконанні виконавчого провадження № 51876507, як неналежне виконання посадових обов'язків, скасування наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Натуркач Р.П. № 162/6 від 04.11.2016 року про оголошення догани позивачеві, начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що призначено на 14 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

3.ОСОБА_1 прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя на судове засідання, що призначено на 14 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1828/16.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня