Справа № 817/2149/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Р і в н е №817/2149/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Сала А.Б., суддів Гломба Ю.О. Жуковської Л.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 адміністративний позов задоволено.

Проте, у вступній частині постанови від 16.03.2017 судом допущено описку, а саме невірно зазначено склад суду. Замість "у складі колегії суддів - головуючого судді Сала А.Б., суддів Гломба Ю.О. Жуковської Л.А.", зазначено - "у складі судді Сала А.Б." .

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення суду, описку допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 в частині зазначення складу суду. Вказавши, що розгляд справи здійснено "у складі колегії суддів - головуючого судді Сала А.Б., суддів Гломба Ю.О. Жуковської Л.А." замість невірного "у складі судді Сала А.Б.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Гломб Ю.О.

Жуковська Л.А.