Справа № 345/3829/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
03 квітня 2017 року Справа № 876/9896/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді Обрізко І.М.
суддів Кухтея Р.В., Сапіги В.П.
за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
23 січня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення апеляційної скарги управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною.
06 лютого 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про повернення сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі № 345/3829/16-а не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання, щодо судових витрат необхідно задоволити.
Частиною другою статті 87 КАСУ передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Оскільки, всі здійснені судові витрати заявника підтверджені документально (платіжне доручення № 435 від 24.11.2016 року), а апеляційна скарга задоволена, тому вбачається обґрунтованим клопотання.
У відповідності до ст.. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст.ст. 94, ч.3 160, ч.3. 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -
Клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про вирішення питання щодо повернення судового збору у справі 345/3829/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, - задоволити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Р.В. Кухтей

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 03.04.2017 року.