overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-649/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-649/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновити пропущений строк для звернення до суду, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009 р. р. їй така допомога не виплачувалась. З січня 2008 року їй почали виплачувати вказану допомогу, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та сума заборгованості за 2007-2009 р.р. становить 3959 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості. Крім того позивач просить поновити їй пропущений строк звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року на 08-45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/442/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/442/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління ДАБІ в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 №44 від 07.03.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн.

20 березня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 виконав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1677/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1677/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він е дитиною війни та згідно цього ж Закону йому не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з жовтня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11-, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ " " статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/99/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/99/17

24 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Костопільського районного суду від 31 січня 2017 р. у справі №564/99/17 вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали позивачем було отримано 16.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, сплив 22.02.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, надасть докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не виконав вимог ухвали від 31.01.2017 року та не усунув недоліків у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-654/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-654/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновити пропущений строк для звернення до суду, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009 р. р. їй така допомога не виплачувалась. З січня 2008 року їй почали виплачувати вказану допомогу, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та сума заборгованості за 2007-2009 р.р. становить 3959 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості. Крім того позивач просить поновити їй пропущений строк звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року на 08-05 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/1502/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1502/16-а

30 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому Ткачук А.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому Ткачука А.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову № 26 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Костопільської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 2-а-1681/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1681/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2010 року . м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з жовтня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-10 6 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ " " статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 578/1275/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1275/16-а
провадження № 2-а/578/8/17
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
секретаря судового засідання Литвин А.В.
прокурора Лисаченко О.В.
розглянувши у попердньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу
за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури
до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області
третя особа: Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 04 квітня 2017 року після 16:00 год.
Адміністративний позов керівника Охтирської місцевої прокуратури задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області з питань не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до навчального закладу Славгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області.
Зобов'язати Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області обладнати прилеглу до навчального закладу Славгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області ділянку дороги по вул. Базарська, 1 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області дорожніми знаками 1.33 "Діти" перед дошкільним навчальним закладом з обох боків.
Стягнути із Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області на користь Прокуратури Сумської області 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп судових витрат.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Справа № 564/239/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/239/17

03 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, просив розгля справи проводити у йго відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, скерувала до суду заяву про залучення співвідповідача центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, проти задоволення позову заперечують посилаючись на заперечення проти позову.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за вірне залучити до участі у справі як співвідповідача, центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації. Оскільки, розпорядником коштів для виплати учасникам бойових дій, є Департамент соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі в якості співвідповідача особу, до якої заявлено вимоги.

Керуючись ст. ст. 52, 10, 11, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як співвідповідача центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації ( 33000, м. Рівне, 16 ОСОБА_2, 79).

Копію ухвали з копією позовної заяви направити співвідповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 589/495/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/17
Провадження № 2-а/589/56/17
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження у справі

03.04.2017 р.

Шосткинський міськрайоний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі Нагорній Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 15.03.2017року у звязку із необхідністю уточнення позивачем позову, ознайомлення відповідача з уточненнями та надання можливості сторонам подати додаткові докази, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ч. 5 ст. 181 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 03.04.2017 року.

В судове засідання 03.04.2017року представник відповідача не з'явився, заперечень на адміністративний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог не надав, сама заява позивача про збільшення розміру позовних вимог була направлена позивачем лише 29.03.2017р., у звязку із чим у судовому засіданні було винесено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для надання часу відповідачу для підготовки заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від відповідача заперечень на адміністративний позов (з урахуванням наступних змін), суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 589/495/1-а (н.п. 2а/589/56/17) за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафу до 10.05.2017 р..

Судове засідання по справі призначити на 10.05.2017р. о 11:00 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2