overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/464/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим вимогам статтею 106 цього Кодексу.

Проте, дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, позивачем зазначено відповідача який не може бути стороною по справі, оскільки згідно ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 таким не є.

Крім того, позивачкою не сплачено судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, у звязку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 50, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Cуддя:ОСОБА_3
Справа № 382/528/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/528/17
Провадження № 2-а/382/31/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності Головного управління поліції в Кіровоградській області, молодшого інспектора РРПП взводу №2 Головного управління Національної поліції в Кировоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасуванння постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

В клопотанні до суду позивач просив витребувати у відповідача докази відповідно до вимог ст. 74 КАС України.

Керуючись ст. ст. 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 17 квітня 2017 року 14 годині 00 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 квітня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Управління превентивної діяльності Головного управління поліції в Кіровоградській області надати до 17 квітня 2017 року відеозапис, яким 29 березня 2017 року о 15 годині було зафіксовано порушення ОСОБА_2 вимог п.16.11. ПДР України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/849/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/849/17-а
Провадження № 2-а/376/65/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України та зобов`язання його призначити та виплатити одноразову грошову допомогу інвалыду выйни ІІ -групи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13.04.2017 року 09:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 377/215/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/215/17

Провадження №2-а/377/22/17

03 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ :

31 березня 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 березня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2-а-3024/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3024/11

17 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.105,106 КАС України, тому ухвалою від 16.02.2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 березня 2011 року позивач надав до суду виправлену позовну заяву, з огляду на яку вбачається, що недоліки, які вказані в ухвалі суду від 16 лютого 2011 року позивач не усунув, а саме, не вказані межі позовних вимог. Також позовна заява не містить у собі чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає які саме рішення, дії чи бедіяльність відповідача порушують його права і потребують судового захисту та являються неправомірними і такими, що тягнуть за собою необхідність зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 16.02. 2011 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров"ю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 377/221/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/221/17

Провадження №2-а/377/24/17

04 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом п,яти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/605/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/605/17
Провадження 2-а/524/211/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суду м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними,-

Керуючись ст.ст.10, 40, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», правовою позицією висловленою колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 31 березня 2015 року по справі № 21-612а14, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2, 255 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати(доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та здійснити виплати з врахуванням раніше виплачених розмірів пенсії.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/9162/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9162/16-а
Провадження № 2-а/524/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Тимошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління партульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дерев'янка Олега Миколайовича про скасування постанови,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління партульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Дерев'янка Олега Миколайовича про скасування постанови серії АР № 178454 від 21 листопада 2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/2063/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/2063/17
Провадження № 2-а/524/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Полтавський обласний військовий комісаріат

Третьою особою - Міністерство оборони України.

Призначити по справі судове засідання на 11:00 30.05.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.05.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/9828/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 04.04.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 07.04.2017 року
Справа № 524/9828/16-а
Провадження 2-а/524/114/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Коломієць Олесі Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Коломієць Олесі Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №812514 винесену 16.12.2016р. інспектором роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Коломієць Олесею Юріївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/8877/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 04.04.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 07.04.2017 року
Справа № 524/8877/16-а
Провадження 2-а/524/70/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Галайди Євгенія Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Галайди Євгенія Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць