overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/442/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/442/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня по березень 2017 року включно на суму 14148,14 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім гривень 14 копійок).

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня по березень 2017 року включно на суму 14148,14 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім гривень 14 копійок).

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 04 квітня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 806/689/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/689/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду позивачем було направлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до суду не прибув.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 805/4960/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4960/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2017 року Справа № 805/4960/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» м. Слов’янськ

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 березня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 04 квітня 2017 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

13 березня 2017 року зупинення було продовжено до 22 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 807/450/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/450/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства ?Солотвинський солерудник? про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 09:40 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 445/498/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/498/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 2920/20505/2016 від 11.01.2017 року про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України,-

в с т а н о в и в :

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 2920/20505/2016 від 11.01.2017 року про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 2920/20505/2016 від 11.01.2017 року про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Волинської митниці Державної фіскальної служби України усі наявні матеріали (в належним чином завірених копіях), що стосуються винесення оскаржуваної постанови.

Зобов"язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал постанови № 2920/20505/2016 від 11.01.2017 року .

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/962/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/962/17

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 квітня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 квітня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Комісію з питань вищого корпусу державної служби надати суду належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали для огляду у судовому засіданні :

- рішення про визначення переможців та протокол від 27.10.2016 на заняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України, оголошеного на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 р. №676-р "Про оголошення конкурсу на заняття вакантних посад державної служби категорії "А" ;

- аудіо - та відеозаписи засідань, які є невід"ємною частиною протоколів засідань у відповідності до п.п.22, 24 Порядку проведення конкурсу на заняття посад державної служби;

- відомості про результати розв'язання ситуаційних завдань, відомостей про результати співбесіди, зведену відомість середніх балів та підсумковий рейтинг кандидатів конкурсу від 27.10.2016 на заняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр України;

- належні докази надіслання вказаних рішень на адресу позивача.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/625/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

03 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/625/16

Категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос.

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року провадження в адміністративній справі № 806/625/16 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/7812/16.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову по справі № 826/7812/16 задоволено. Залишено позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 826/7812/16 без розгляду.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:10 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 807/447/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/447/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 травня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/153/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2017 р. справа № 809/153/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Бойко З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 5, 8 припису від 15.12.2016 та постанов від 05.01.2017, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 5, 8 припису за №09-03-0100/675-573 від 15.12.2016 внесеного Управлінням Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області за №09-08-021/16 від 05.01.2017 про накладення уповноваженими особами на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" штрафу в розмірі 720 000 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області за №09-08-021/18 від 05.01.2017 про накладення уповноваженими особами на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" штрафу в розмірі 3 200 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області за №09-08-021/17 від 05.01.2017 про накладення уповноваженими особами на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" штрафу в розмірі 672 000 гривень.

Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вулиця Промислова, 4, місто Калуш, Івано-Франківська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області (вулиця Незалежності, 67, місто Івано-Франківськ, ) сплачений судовий збір в розмірі 22 480 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.04.2017.
Справа № 807/452/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/452/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Cільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма «Калини» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Cільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма «Калини» про стягнення заборгованості в сумі 23457 грн. 64 коп.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Cільськогосподарського виробничого кооперативу - Агропромислова фірма «Калини» про стягнення заборгованості в сумі 23457 грн. 64 коп.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 04 квітня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 809/1597/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1597/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа № 809/1597/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» про стягнення заборгованості в сумі 143026,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 809/1597/13-а від 01.08.2013 року виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» в користь УПФУ в м. Івано-Франківську заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі – 143026,00 грн.

В заяві представник позивача вказав, що вищевказаний виконавчий документ, при пересилці був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, про те що клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 809/1597/13-а від 01.08.2013 року про стягнення з ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі – 143026,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.