overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14024/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-14024/11,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-14024/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.04.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/5944/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5944/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та заміну сторони по справі відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 10.04.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 287/29/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/29/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"зання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"зання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"зання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та призначити до попереднього судового засідання на 26.04.2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 24.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/378/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/378/17
провадження № 2-а/0274/76/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

31.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, уточнивши вимоги ( а.с. 15), просить скасувати постанову серії БР №176808 від 24.01.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач вказав, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його реєстрація за вказаною адресою стверджується паспортом (а.с.5-6)

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області - вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Житомир.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який виявив бажання направити справу за підсудністю до суду за місцем його проживання, суд приходить до переконання про необхідність передачі вказаної справи на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 129, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду черезБердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 501/221/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017
Справа № 501/221/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

31.03.2017 р. м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Щипанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області прона бездіяльність управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ч.1,2, ст. 40, ст. ст. 55, 56 Конституції України, ч.1 ст. 5, ст. ст. 94, 161-163, 181, 254, 255, 257, 258 КАС України, ст.ст.11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про бездіяльність управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо нездійснення дій по виконанню рішення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 року по справі №2-а-38/11/1511 за заявою про виконання рішення представника ОСОБА_1.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

З повним текстом Постанови сторони можуть ознайомитись в Іллічівському міському суді Одеської області 03 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Смирнов.
Справа № 617/9674/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9674/12
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 10.04.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 505/329/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/329/17
Провадження №2-а/505/15/2017
УХВАЛА

03.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив зобовязати Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області призначити починаючи з 20 січня 2017 року щомісячну грошову допомогу ОСОБА_1, та його малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена п.п.2,3 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 та стягнути моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

У звязку з тим, що позивач є пенсіонером який утримує дитину та отримує пенсію у розмірі 1760,64 грн. на місяць, просив звільнити його від сплати судового збору за цим позовом. У підтвердження цього ним надані письмові докази.

Враховуючи ці обставини та у відповідності до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його позовом до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди.

С у д д я -
Справа № 291/96/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/96/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Бистрицької сільської ради

ОСОБА_2

про визнання відмови у наданні довідки протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11,17-18, 49, 51, 69, 71, 72, 104-106, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до Бистрицької сільської ради, ОСОБА_2 визнати бездіяльність Бистрицької сільської ради у відмові надання необхідних документів для призначення субсидій ( довідки про склад сімї та місце проживання ) протиправноюі зобовязати надати такі довідки відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640, 00 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 2230101) номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 27.03. 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 291/378/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/378/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області,

Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області, Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 04 квітня 2017 року на 16 год.00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 04.04..2017р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 295/1616/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1616/17

У Х В А Л А
03.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді від 06.03.2017 року у справі відкрите скорочене провадження.
За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що предметом оскарження є дії Міністерства оборони України та зважаючи на складність справи, наявні підстави для розгляду цієї справи колегією у складі трьох суддів та зазагальними правилами судочинства, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,-
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії колегією у складі трьох суддів.
Призначити справу до судового розгляду на 16-30 год. 04.07.2017 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 520/3847/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3847/17
Провадження № 2-а/520/478/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.04.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 08.05.2017 року на 14.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 276/224/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/224/17
Провадження по справі 2-а/276/77/17

31 березня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить суд визнати дії Міністерства оборони України протиправними і скасувати рішення про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити дану допомогу.
Представник відповідача ОСОБА_2 29 березня 2017 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду з метою ощадливого витрачання бюджетних коштів на відрядження.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прискорення судового розгляду справи, усунення перешкод в розгляді справи та ощадливого витрачання бюджетних коштів, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з участю представника відповідача в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.122-1 ЦПК України, -
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.
Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25.04.2017 року на 13 год. 15 хв. з участю представника відповідача Москаленка Андрія Олександровича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.