Справа № 802/430/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 березня 2017 р. Справа № 802/430/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши без здійснення технічної фіксації судового процесу клопотання про зупинення проваження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови.

В ході розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання (вх. №8034 від 31.03.2017р.), підтримане позивачем, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №127/5499/17. Одночасно просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача, належне повідомлення відповідача та відсутність поважних причин для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення првадження у справі за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши питання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови від 08.04.2016 р. щодо здійснення стягнення з пенсії ОСОБА_1 для сплати заборгованості згідно постанови №1399 від 25.12.2015 р.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова №1399 від 25.12.2015 р. є предметом оскарження в справі №127/5499/17, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

За таких обставин рішення прийняте за результатом розгляду справи №127/5499/17 може вплинути на розгляд даної справи.

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі, суд враховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення у справі №127/5499/17 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/5499/17.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Віннниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/5499/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна