overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3056/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3056/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додана фотокопія договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

У даному випадку, замість договору надана не його засвідчена підписами копія, а фотокопія ,а також не надані докази того, що договір був укладений з адвокатом ,повноваження адвоката не підтверджені , що є підставою для повернення адміністративної позовної заяви на підставі п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, як таку, що подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2017 року, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3106/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3106/17
У Х В А Л А

04.04.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по справі, оскільки він має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити, відстрочивши останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88-89 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом останнього до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії., до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 227/675/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 березня 2017 року. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 25 січня 2017 року № VII/19-9,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 25 січня 2017 року № VII/19-9.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання..

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 25 січня 2017 року № VII/19-9, до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя
Справа № 227/822/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дії відповідача, скасування рішення начальника Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.11.2016 року №4215 про відмову в призначенні пенсії, зобовязання зарахувати до його стажу роботи за ч.2 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» періоди праці з 22.05.2012 року по 31.07.2013 року, з 30.09.2013 року по 01.12.2014 року та зобовязання призначити пенсію згідно ч.2 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 02.11.2016 року.

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 19 квітня 2017 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 229/1009/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1009/17
Провадження № 2-а/229/35/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнанння протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №47 від 17.02.2017року, зобов"язати відповідача розглянути питання відносно надання йому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам згідно поданої заяви .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнанння протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 20 квітня 2017 р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 233/1058/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року, виданої відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, яка була направлена для виконання до Костянтинівського об*єднаного УПФУ Донецької області, з метою забезпечення заявленого нею позову до вирішення його по суті.

У зв*язку з невідповідністю заяви про забезпечення позову вимогам закону ухвалою судді від 01 березня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 01 березня 2017 року одержано позивачем згідно поштового рекомендованого повідомлення 21 березня 2017 року.

З урахуванням того, що станом на теперішній час недоліки заяви про забезпечення адміністартвиного позову, зазначені в ухвалі суду від 01 березня 2017 року не були усунуті, її слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 108, 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, - повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/7502/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/7502/16-а
провадження №2-а/265/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Василів О.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати незаконним рішення Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг за період з 01.06.2016 року по 14.09.2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг за період з 01.06.2016 року по 14.09.2016 рік.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 241/173/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/173/17

2-а/241/30/2017

04.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Павлічевої А.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації Донецької області, «Про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини» ,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи було призначено на попереднє судове засідання на 04.04.2017 року.

Під час проведення попереднього судового засідання, позивач вислухавши доводи представника відповідача побажала відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ст. 112 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково …Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Позивач надала суду письмову заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАСУ, Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.111, 112 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської райдержадміністрації Донецької області, «Про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду у Донецькій області, через Першотравневий районний суд.

Суддя: В.Є. Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.
Справа № 241/241/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.04.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 11.07.2017 року, 10:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 11.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 299/725/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/725/17
У Х В А Л А

04.04.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., обстеживши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

У даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторони.

Дата призначення до судового розгляду 20.04.2017 о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов"язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/1829/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 10 квітня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/200/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/200/17

04.04.2017 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з Балецькому С.М., з участю позивача ОСОБА_3, відповідача Гошпера О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітана поліції Гошпера Олександра Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 159,160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора СРПП №2 Воловецького відділення поліції капітана поліції Гошпера Олександра Федоровича про визнання незаконною та скасування постанови- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Софілканич О. А.