overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/683/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/683/17
Номер провадження 2-а/623/73/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

29.03.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Позивач у справі звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, на підставі ст..8 Закону України «Про судовий збір».

Адміністративний позов подано без додержання вимог статей 106, 107 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст..15 КАС України адміністративне судочинство ведеться державною мовою.

Позовна заява ОСОБА_1 складена російською мовою, також позовна заява не містить інформації щодо позивача у справі, а саме: поштової адреси, номера засобу зв`язку, адресу електронної пошти.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору.

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по виплаті пенсії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн., надати позовну заяву на українській мові та із зазначенням інформації щодо позивача у справі - поштової адреси, номера засобу зв`язку, адресу електронної пошти.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 820/6658/16
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6658/16
Провадження № 2-а/639/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові про стягнення суми.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи ОСОБА_2 заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи», посилаючись на те, що виплати згідно положень ст.. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» провадяться фондом з дати встановлення МСЕК потреби і побутовому догляді. В довідці МСЕК зазначена дата 15.02.2016 року, саме з цієї дати призначено страхові виплати на сторонній побутовий догляд.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

У звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси ОСОБА_2 закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи», суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові про стягнення суми в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи», що розташований за адресою м. Харків, вул. Галана, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/407/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2017 Справа № 639/407/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, від 21.03.2017р., задоволено адміністративній позов ОСОБА_1 та визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №902669 від 12.01.2017 р., прийняту інспектором роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В резолютивній частині постанови, судом помилково була допущена описка, а саме було зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.», а необхідно було вказати: «Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн.»

28.03.17 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши постанову суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексу постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 березня 2017р. № 639/407/17, 2-а/639/48/17.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення наступного змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/2654/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2654/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 912747 від 19.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/4661/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4661/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати в інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 14 січня 2017 року у постанові АР № 913785 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові у Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 14.01.2017 року у постанові №АР 913785.

Надати докази необхідно до 18.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/4421/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламін до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламін до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2017 року об 12-30 год. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 12-30 год. в залі судового засідання Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/20172/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 15.12.2016року по справі про порушення митних правил № 679/80700/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 485 Митного кодексу України і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1232031,60 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 485 МК України - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/20385/16-а
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про порушення митних правил №159/80700/16, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено до 03 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 133, 160, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із позовом на оскарження постанови №159/80700/16 від 09.06.2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про порушення митних правил №159/80700/16, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову №159/80700/16 від 09.06.2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника УБМП Волокітіна Є.П. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Колесник С.А.
Справа № 619/1038/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1038/17
провадження №2-а/619/28/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив визнати неправомірними дії Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у призначені ОСОБА_1, пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1, пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з моменту подання заяви про призначення пенсії до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, тобто з 10 лютого 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 638/106/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/106/17

Провадження № 2-а/638/222/17

27.03.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 03.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя