Справа № 2-а-6822/11
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6822/11
Провадження № 6а/200/5/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до примусового його виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, чинним КАС України передбачено, що причини втрати виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Проте, в матеріалах позову та заявником не надано жодного переконливого доказу того, що виконавчий лист було дійсно було отримано та втрачено, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, а отже відсутні і підстави для задоволення вимог про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до примусового його виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.