Справа № 812/613/16
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 р. справа № 812/613/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 812/613/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 № ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/613/16 з апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У даному випадку постанову було прийнято судом першої інстанції із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання копії постанови апелянтом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що мається в матеріалах справи, відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 26.08.2016 (а.с. 69).

Апеляційну скаргу відповідачем було направлено поштою до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише 21.03.2017, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 107).

Відповідач також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з огляду на наступне. 05.09.2016 Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області було подано апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 812/613/16. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу було повернуто апелянту. На теперішній час судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

Суддя-доповідач вважає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 812/613/16 неповажними, з огляду на наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 399 від 13 грудня 2016 року, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено ще 14 грудня 2016 року. Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачем було направлено поштою до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише 21.03.2017.

Тобто, у апелянта була можливість подати апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 812/613/16 ще в грудні 2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі № 812/613/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 № - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Чебанов