Справа № 569/2387/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Лавчук Д.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора УПП м. Рівне Шебанова А.С., представника УПП м. Рівне Павлюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції Інспектор роти №2 лейтенант поліції Шебанов Андрій Сергійович про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови Серія АР№126270 від 11.07.2016 року винесеної інспектором поліції Шебановим А.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постанова винесена інспектором поліції підлягає скасуванню, оскільки правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі. Інспектору позивач пояснив, що ним була здійснена вимушена зупинка через технічний стан автомобіля. Крім цього, позивач покликається що інспектор порушив вимоги КУпАП, а саме при винесені постанови не роз'яснив позивачу його права, не склав протокол про адміністративне правопорушення в результаті виніс незаконно на місці зупинки постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд скасувати постанову.

Інспектор поліції Шабанов А.С., представник відповідача Павлюк В.В. просили суд відмовити в задоволені позову, суду пояснили, що при винесені постанови інспектор діяв відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АР №126270 від 05.02.2017 року винесеної інспектором роти №у УПП в м. Рівне Шебановим А.С., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень. З фабули постанови убачається, що водій ОСОБА_1 05.02.2017 року близько 11 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом БМВ державний номер НОМЕР_1 в м. Рівне на вул.. Набережній, 2 порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини, чим порушив п. 15.9 «г» та «ґ» ПДР.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил громадського порядку, правил дорожнього руху (зокрема статті 122 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 Розділу III "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 КУпАП виноситься на місці вчинення адміністративного правопорушення. Поліцейські розглядають справи про адміністративні правопорушення, визначені у статті 222 КУпАП. Поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення правопорушення позивачем підтверджено переглядом в судовому засіданні відеозапису фіксації правопорушення, з якого убачається, що інспектор повідомив водієві про порушення п. 15.9 «г» та «ґ» ПДР, роз'яснив права позивачу, запропонував написати зауваження.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до п 15.9 «ґ» ПДР України зупинка забороняється, на пішохідних переходах і ближче 10 метрів від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

З оглянутої в судовому засіданні фото фіксації події правопорушення видно факт зупинки автомобіля в зоні дії знаку «Пішохідний перехід».

Позивачем не надано жодного доказу, що ним була здійснена вимушена зупинка, а саме припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях інспектора достатніх підстав для винесення постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції Інспектор роти №2 лейтенант поліції Шебанов Андрій Сергійович про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Харечко С.П.