Справа № 522/15872/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/845/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Київський-11» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ЖБК «Київський-11» про скасування рішення.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом до набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №520/10335/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК «Київський-11» про приведення квартири у первісний стан, та за позовом ЖБК «Київський-11» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради та представник ЖБК «Київський-11» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/10335/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК «Київський-11» про приведення квартири у первісний стан, та за позовом ЖБК «Київський-11» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю. Рішенням суду від 14 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та вимог ЖБК «Київський-11» було відмовлено. Одеська міська рада та ЖБК «Київський-11» звернулись з відповідними апеляційними скаргами на оскарження вищевказаного рішення. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2016 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої суд поставив питання про відповідність реконструкції квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74-Б, вимогам нормативно-технічних державних будівельних норм.

У дійсній адміністративній справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення ВК ОМР №120 від 30 квітня 2015 року, посилаючись на правомірність проведення реконструкції вищевказаної квартири.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ЖБК «Київський-11» про скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 183-5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Київський-11» про скасування рішення, - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Київський-11» про скасування рішення, - зупинити до набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №520/10335/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК «Київський-11» про приведення квартири у первісний стан, та за позовом ЖБК «Київський-11» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена