overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1162/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1162/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/125/17
"31" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 29.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався -15.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 283/156/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/156/16-а
провадження № 6-а/283/8/2017
П О С Т А Н ОВ А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині адміністративну справу за позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проголошується вступна та резолютивна частини постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 03 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 158 -163,181 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 279/43/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/43/17
УХВАЛА

30.01.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 07.07.2014 року по 28.06.2016 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині вимог в період з 07.07.2014 року по 28.06.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог в період з 29.06.2016 року по 29.12.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 21.03.2017 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

30.01.2017 ОСОБА_1

вул.Красіна. 8, кв. 12

м.Коростень ,

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області

м.Коростень, вул.Грушевського, 16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 21.03.2017 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

23.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить врахувати страховий стаж для отримання пенсії за віком.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій уточнено вимоги раніше поданої до суду позовної заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити особам, що беруть участь у справі, копію уточнюючої позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 прийняти.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 19 квітня 2017 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачу, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5719/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5719/14-а
У Х В А Л А

30 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5719/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/5719/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.04.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/1083/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1083/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники не зявились, заявник про причину неявки не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки представнику боржника відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відкласти на 12 годину 30 хвилин 03 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/1111/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1111/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/112/17
"30" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 27.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 15.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 284/1066/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1066/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки представнику боржника відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відкласти на 12 годину 03 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/1165/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1165/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/127/17
"31" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 29.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався -02.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-9884/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9884/11
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький