Справа № 802/49/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

03 квітня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/49/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача Радзевіла А.В

у відсутність третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом: ОСОБА_4

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізчиних осіб

про: визнання протиправними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд клопотання представника відповідача про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ковальової В.М. матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4. Одночасно, судом також ініційовано питання щодо витребування у цього ж нотаріуса також і відповідних звернень (заяви, листи) до публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" щодо надання інформації про наявність/відсутність банківських вкладів/поточних рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_4, відповідь банківської установи на них, а також відомості щодо спадкоємця/спадкоємців наявних банківських вкладів/поточних рахунків відкритих на ім'я померлої, заяви ОСОБА_1 на одержання вкладу у ПАТ «Радикал банк».

ОСОБА_1 та його представник заперечили проти такого витребування.

Розглянувши питання про витребування письмових документів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій щодо визнання нікчемним правочину, протиправною бездіяльності щодо невключення ОСОБА_4 до переліку вкладників за договором банківського вкладу №18-23034 від 09.07.2015р. та зобов'язання включити її до такого (переліку).

При цьому, позивачем у даній справі є ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 29.03.16, провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_4.

03 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява вх.№5872 ОСОБА_1 про допущення його до участі у даній справі, як правонаступника ОСОБА_4, у зав'язку з чим провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Разом з тим, у суду відсутні докази, які підтверджують, що до складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 входить право на банківський вклад за договором №18-23034 від 09.07.2015 р., укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 та що спадкоємцем цього є ОСОБА_1

Визначаючись щодо необхідності витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Згідно статті 66 Закону України "Про нотаріат" (далі - Закон №3425-12), на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, щодо якого вкладник зробив розпорядження банку (фінансовій установі), а також на грошовий вклад, щодо якого немає заповідального розпорядження, після смерті вкладника може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на загальних підставах (ч.9 ст. 67 Закону №3425-12 ).

В свою чергу, відповідно до пункту 1.2. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі -Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів (п.2.1 глави 10 Розділу II Порядок №296/5).

Відповідно до пункту 4.14 глави 10 Розділу II Порядку №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно пункту 5.11 глави 10 Розділу II Порядку №296/5, при визначенні розміру обов'язкової частки враховується все спадкове майно, як заповідане, так і те, що не охоплене заповітом, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. До складу спадкового майна входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від того, зроблено розпорядження у заповіті чи безпосередньо у банку (фінансовій установі).

В свою чергу, із положень статті 46 Закону №3425-12 випливає, що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Аналогічні норми містяться в главі 7 Розділу I Порядку №296/5, у пункті 1 якої вказано, що відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до частини третьої статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів).

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування письмових документів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ковальової В.М. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4, відповідні звернення (заяви, листи) до публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" щодо надання інформації про наявність/відсутність банківських вкладів/поточних рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_4 та відповідь банківської установи на них, а також відомості щодо спадкоємця/спадкоємців наявних банківських вкладів/поточних рахунків відкритих на ім'я померлої ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 на одержання вкладу у ПАТ «Радикал Банк».

Керуючись ст.ст. 69,71, 165, 186, 254 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

клопотання предстанвика відповідача задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ковальової В.М. та зобов'язати надати суду до 11.04.2017 р., належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в т.р. відповідні звернення (заяви, листи) до публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" щодо надання інформації про наявність/відсутність банківських вкладів/поточних рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_4 та відповідь банківської установи на них, а також відомості щодо спадкоємця/спадкоємців наявних банківських вкладів/поточних рахунків відкритих у ПАБ "РАДИКАЛ БАНК" на ім'я померлої ОСОБА_4, заяву ОСОБА_1 на одержання вкладу у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна