overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/581/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/581/17

Провадження № 2-а/401/73/17

04 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 415/1098/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2127/1098/17
Провадження № 2-а/415/88/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

03.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача Керімової Е.Р.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги,

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що потрібен певний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови суду на строк п»ять днів.

Керуючись ст.ст.ст. 2,10,11, 71, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради для зарахування в дохід державного бюджету надміру перераховану суму щомісячної адресної допомоги у розмірі 7595( сім тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) грн.92 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 423/3787/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За заявою позивача провадження у справі було зупинене у зв*язку з тим, що позивачу необхідний час для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

04.04.2017 р. з боку представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії поновити, призначити судовий розгляд та продовжити судовий розгляд негайно у судовому засіданні 04 квітня 2017 року об 10-50 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 415/190/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

31.01.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектору ПП взводу 2 роти 1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії АР №660112 від 02.01.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки він є студентом стаціонарної форми навчання, не має джерела доходу, перебуває на утриманні батьків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору ПП взводу 2 роти 1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/68/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
ЄУ № 420/68/17
Провадження №2-а/420/14/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що їм необхідно надати час для зібрання та подання до суду документів про заміну відповідача УПФУ в Новопсковському районі Луганської області на правонаступника Марківське обєднання управління Пенсійного фонду України Луганської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до встановлення правонаступника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 420/242/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
ЄУ № 420/242/17
Провадження №2-а/420/18/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області.

Ухвалою суду від 15.03.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 04.04.2017.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15.03.2017, за відсутності клопотаннь від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 433/3015/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________
Справа № 433/3015/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2011 року по справі ВП № 25267651 незаконними і неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, постановлену 29 квітня 2011 року по справі ВП № 25267651.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський

14.03.17
Справа № 428/1695/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1695/17
Провадження №2-а/428/160/2017
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/1695/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 2-289/2004
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-289/2004
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

прокурора Барабаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-289/04 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.05.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі № 2-289/04 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.05.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 14.03.2016 року Сватівським районним судом Луганської області по справі 2-289/04 за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Луганській області, Прокуратури Луганської області, відділу державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська про стягнення моральної шкоди, проставити у правому верхньому куті відмітку «Дублікат».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.С. Река
Справа № 431/991/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/991/17
Провадження 2-а/431/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідні рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання та запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідні рішення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацією про процесуальні права і обовязки та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05 квітня 2017 року.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров