overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/1305/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1305/17
Провадження № 2-а/210/77/17
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про визнання частково незаконними рішень міськради,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Криворізької міської ради, третя особа Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про визнання частково незаконними рішень міськради.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху, так як вбачається з позову, що позивач оскаржує рішення-повідомлення від 03.06.2016 року.

Рішенням- повідомленням від 03.06.2016 року визначено суму податковогозобов'язання позивача ФОП ОСОБА_3, тобто про поушення свого права позивач взнала 03.06.2016 року, фактично з позову вбачається, що позивач не згоден з вищевказаним рішенням- повідомленням.

Із поданного позову не вбачається, що позивач оскаржував рішення-повідомлення від 03.06.2016 року.

Рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 2088 прийняте 26.06.2013 року, рішення № 2778 прийняте 25.06.2014 року, які оскаржує позивач, з моменту прийняття були в в загальному доступі і були відомими позивачу, а позивач не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з позовом

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про визнання частково незаконними рішень міськради - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 175/664/17
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/664/17
Провадження № 2-а/175/17/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н

30 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови.

Справа призначалась до розгляду на 15 березня 2017 року та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 30 березня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 30 березня 2017 року повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 175/664/17
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/664/17
Провадження № 2-а/175/17/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 12:00 годину 15.03.2017 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 210/1280/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1280/17
Провадження № 2-а/210/74/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 211/5379/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5379/16-а
Провадження № 2-а/211/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Москалець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа Державний навчальний заклад «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об'ємність у викладені повної постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа Державний навчальний заклад «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіщодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Криворізьке Південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України зарахувати до педагогічного стажу ОСОБА_1 роботу на посаді заступника директора з навчально-методичної роботи у Державному навчальному закладі «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» з 01.10.2013 року по 10.08.2016 року та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.08.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде складена 03.04.2017 року.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/1510/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1510/17
Провадження № 2-а/211/106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти 2 батальйону 2 управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 04 травня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 04 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/5031/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5031/16-а
Провадження № 2-а/211/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Москалець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об'ємність у викладені повної постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіщодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення йому пенсії відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіприйняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення йому пенсії відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 копійокза рахунок бюджетних асигнувань Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде складена 03.04.2017 року.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 201/1565/17
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

03 квітня 2017 року сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

03 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року позивач у судові засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03 березня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням позивача до м. Києва, однак будь-яких доказів поважності причин неявки в судове засідання позивачем не надано, а також про причини неявки у судове засідання 03 квітня 2017 року позивачем не повідомлено.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/3993/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3993/17-ц
Провадження № 2/201/137/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання: Бігдан А.І., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м. Дніпрі у якості співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 52 КАС України Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (вул. Троїцька Площа, 2-а, м. Дніпро).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський
Справа № 212/1905/17-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1905/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

Справу призначити до відкритого судового засідання на 10 квітня 2017 року, о 10-00 годині, зал № 3-5

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов