Справа № 539/753/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/753/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню виплат про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до департаменту праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню виплат про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню виплат про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 25.03.2017 р.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 року залишилися не усунутими.

Так, згідно ч.ч. 4-5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про :1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 не відповідають як вищезазначеним положенням закону, оскільки вони взагалі не сформульовані.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви фактично не містить змісту позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню виплат про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення та центру по нарахуванню виплат про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко