Справа № 808/353/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 березня 2017 року Справа № 808/353/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача №000011 від 26.08.2016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 11.01.2017 при отриманні позивачем адміністративного позову про стягнення штрафних санкцій вона дізналась про складання протоколу та винесення спірного рішення. Про розгляд справи вона також не була повідомлена. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для звернення з позовною заявою.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила та суду пояснила, що позивачу 25.08.2017 поштою було направлено примірник рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу для ознайомлення та подальшої сплати штрафних санкцій. Проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач відмовилась від отримання пошти.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про порушення законодавства про рекламу та повідомлення про розгляд справи позивачу ФОП ОСОБА_4 не надходило.

Проте, 11 січня 2017 року позивач дізналась про існування оскаржуваного рішення прийнятого відповідачем.

Враховуючи, те що позивачем надано до суду докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати поважними причин пропуску строку звернення до суду ФОП ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак