overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/204/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/204/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "07" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 221/633/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" березня 2017 р. справа № 221/633/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 р. у справі № 221/633/17 (головуючий І інстанції Мохов Є.І.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи: Донецького обласного військового комісаріату про скасування протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги, зобов`язання Міноборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

"30" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 221/633/17 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 221/633/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. об 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 810/70/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/70/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/70/17

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 461/404/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/404/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 березня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.

з участю секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови, -

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови, з підстав, викладених у позовній заяві.

27.03.2017 р. о 16.00 год. у справі було призначено судове засідання, про те, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови на 12.04.2017 р. на 16:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 826/6508/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6508/16
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 461/8372/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8372/16-а
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 березня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.

з участю секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови, -

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови, з підстав, викладених у позовній заяві.

27.03.2017 р. о 15:30 год. у справі було призначено судове засідання, про те, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБК у м.Львові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування акуту перевірки, приписів та постанови на 12.04.2017 р. на 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 825/250/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/250/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/250/17

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 805/3158/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" березня 2017 р. справа № 805/3158/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. у справі № 805/3158/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з транспортного податку у розмірі 25 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"31" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3158/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3158/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2017 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 756/2464/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2464/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 06 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 705/7581/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/7581/16-а
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язанн прийняти рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язанн прийняти рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 359/7569/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7569/16-а Суддя-доповідач : Безименна Н.В.
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "28" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення.

Встановити строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 441/445/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
31.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід" до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про часткове скасування рішення відповідача -суб"єкта владних повноважень, -
в с т а н о в и л а:
30.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід" звернулося до суду з позовом до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про часткове скасування рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень, яким є орган державної влади.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на те, що відповідач є органом державної влади (суб"єкт владних повноважень) позивачу потрібно звертатися з позовом до окружного адміністративного суду, у зв"язку з чим заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись п. 6 ч.3. ст.108 КАС України, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол-Захід" до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про часткове скасування рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень – повернути позивачеві з доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду (Львівський окружний адміністративний суд ).
Роз’яснити представнику позивача, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення йому сплаченої суми судового збору, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.