overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/548/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/548/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/548/17

31 березня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерського господарства "Пишківці" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачеві у термін до 11 квітня 2017 року надати суду Витяг з ЄДРПОУ по ФГ "Пишківці" станом на дату розгляду справи у суді.

Відповідачеві в термін до 11 квітня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/6846/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 лютого 2017 р. Справа № 820/6846/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.,

при секретарі - Абоян І.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу.

До суду від представника відповідача, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Петра Болбочана, б.8,зала №2).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул..Петра Болбочана, б.8, зала №2) забезпечити участь представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.02.2017 року о 16:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана, б.8,зала №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 815/1098/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1098/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

суддів - Іванова Е.А., Гусева О.Г.

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю,

представник відповідача - Ільченка О.М., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання неправомірним дій конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади та скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язання провести незалежне оцінювання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання неправомірним дій конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади та скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язання провести незалежне оцінювання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом через необхідність надати до суду витребувані судом документи та підготувати письмові заперечення.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку сторін дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя Е.А. Іванов

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/1038/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1038/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Консенсус» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2017 року № , № , № , № .

В судовому засіданні, судом було прийнято до провадження уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2017 року № , № , № .

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з зайнятістю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1038/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/1038/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 20 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 348/2370/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2370/16-а

30 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача- Чернецької Т.К.,

представника відповідача- Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області про визнання неправомірними та протиправними рішення та дії Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності державного службовця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання для обєктивного розгляду даної справи витребувати у відповідача довідку про складові заробітної плати (оклад, ранг, вислуга років) головного спеціаліста Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області станом на 01.01.2017 року.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, взявши до уваги доводи позивача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих заявником доказів, витребування з Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області вказаної позивачем довідки є доцільним та сприятиме всебічному та обєктивному розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.73,133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Забезпечити докази та витребувати з Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області довідку про складові заробітної плати (оклад, ранг, вислуга років) головного спеціаліста Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області станом на 01.01.2017 року.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 822/972/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/972/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 820/1346/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1346/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.03.2017р. № 820/1346/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 818/463/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
31 березня 2017 р. Справа №818/463/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головнго територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Головнго територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення судового збору від 17.03.2017 ВП №42195856 та про відкриття виконавчого провадження ВП №53599632 від 20.03.2017.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/463/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головнго територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" квітня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 820/1344/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2017р. № 820/1344/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до дочірнього підприємства Будівельне управління "Фундаментбуд-1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з дочірнього підприємства Будівельне управління "Фундаментбуд-1" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 403,94 грн на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до дочірнього підприємства Будівельне управління "Фундаментбуд-1" про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.04.2017, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 803/438/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/438/17

Категорія справи - 10.2.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року

Справа № 803/438/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Луцького спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук