Справа № 449/1238/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 р. м.Львів № 876/3533/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі № 449/1238/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Приватного агрофірми «Воля», Голови ліквідаційної комісії Приватної агрофірми «Воля» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року постановою Перемишлянського районного суду Львівської області позов задоволено. Суд стягнув з голови ліквідаційної комісії ПАФ «Воля» - ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області борг по с платі страхових внесків в сумі 1569,51 грн.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав апеляційну скаргу в якій просить суд оскаржену постанову суду змінити шляхом зазначення в резолютивній частині рішення всіх даних передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Разом із апеляційною скаргою, апелянт заявив клопотання про заміну сторони у справі.

Згідно ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на це, у зв'язку із припиненням юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області та створення правонаступника Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, колегією суддів протокольною ухвалою в судовому засіданні 29.03.2017 року замінено відповідача Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на його правонаступника Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

29.03.2017 року в судовому засіданні до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції апелянт, Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно частини 4 вказаної статті, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкликання апеляційної скарги Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2016р. підлягає до задоволення, а отже апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 193, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі за № 449/1238/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя М.В. Костів

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 31.03.2017 року.