Справа № 804/7652/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/5493/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 17 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

23 березня 2017 року представником позивача направлено копію рішення Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року №03-І/VII «Про обрання секретаря Червоногригорівської селищної ради VII cкликання», відповідно до якого ОСОБА_3 оборано секретарем Червоногригорівської селищної ради. Також надано копію рішення Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року за №04-І/VІІ «Про здійснення секретарем Червоногригорівської селищної ради повноважень секретаря виконавчого комітету селищної ради», відповідно до якого ОСОБА_3 надано функції секретаря виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради.

Проте, ОСОБА_1 не надано до Вищого адміністративного суду України належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на посвідчення та підписання довіреності на представництво позивача ОСОБА_2

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський