Справа № 743/460/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/460/17
Провадження №2-а/743/69/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г., в інтересах держави, в особі УДМС в Харківській області до Якіна Нух, про встановлення строку тримання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г., в інтересах держави, в особі УДМС в Харківській області, звернувся до суду з позовом до громадянина Королівства Марокко - ОСОБА_1, про визначення строку тримання в Чернігівському ПТПІ на шість місяців.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступних висновків.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позові не зазначена поштова адреса УДМС в Харківській області, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що унеможливлює належне сповіщення сторони про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частина 5 ст. 35 КАС України, яка регламентує вручення повістки передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Виходячи з наведеного, при подачі позовів про продовження строку тримання іноземців суб'єкти владних повноважень вказані в даній нормі та в ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", зобов'язані додавати до позовної заяви докази вручення відповідачу, під розписку, адміністрацією місця утримання особи, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач, як суб'єкт владних повноважень, всупереч вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, не додав до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу громадянину Королівства Марокко - ОСОБА_1, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г., в інтересах держави, в особі УДМС в Харківській області - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити прокурору, що у разі не виправлення недоліків адміністративного позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток