overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/247/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/247/17
Провадження № 2-а/604/43/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року сел.. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку щомісячного грошового утримання, зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату недоплачених коштів за період з 01 грудня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку щомісячного грошового утримання, зобовязання вчинити дії .

Попереднє судове засідання призначити на 15-00 год 19 квітня 2017 року в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 19 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 583/702/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/702/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_3, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища про визнання протиправною бездіяльності, дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 р. позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності, дії та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища від 08.04.2016 р. йому було передано земельну ділянку, розташовану за адресою м. Охтирка, вул. Чапаєва (Слобідська), 108. Однак до цього часу відповідачі відмовляються розглядати його звернення, оформляти документи та погоджувати проекти рішень для передачі йому у власність вказаної земельної ділянки. Натомість ОСОБА_3 виготовила та надала на розгляд постійної Комісії 26.04.2016 р. проект рішення стосовно заяви Твердо хліб М.М. про передачу йому тієї ж земельної ділянки. Вважає бездіяльність та дії відповідачів неправомірними, тому і звернувся до суду з даним позовом

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника відділу земельних відносин Охтирської міської ради ОСОБА_3, постійної комісії Охтирської міської ради з питань містобудування, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища про визнання протиправною бездіяльності, дії та зобов'язання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 39.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13.04.2017 р. на 16-00 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 822/768/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/768/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.03.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.03.2017 позивачем отримано копію ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви до суду станом на 31.03.2017 не надано жодних доказів, що підтверджують виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 583/615/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/615/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

03 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, В.о. Охтирського міського голови, заступника міського голови ОСОБА_4, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації та незаконне вимагання сплати коштів, -

встановив:

Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання допитати в якості свідка головного спеціаліста відділу організаційно - кадрової роботи та контролю Охтирської міської ради ОСОБА_5; витребувати копію його запиту, поданого вдруге, від 27.02.2017 р. з накладеною резолюцією про виконання, та облікову картку, на якій зареєстровано його запит; витребувати копію розпорядження міського голови ОСОБА_6 №225 за жовтень 2016 року «Щодо забезпечення доступу до публічної інформації в Охтирській міській раді».

Представник відповідача-відповідач ОСОБА_3 заперечував проти допиту свідка ОСОБА_5, так як вона не має повноважень трактувати будь-які розпорядження чи нормативні документи. Стосовно клопотань про витребування документів вирішення цього питання поклав на розсуд суду. Крім того, вважає себе неналежним відповідачем по справі, так як начальник юридичного відділу не уповноважений надавати відповіді, він лише готує проект відповіді, а уповноважена особа є безпосереднім виконавцем.

Клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його неналежним відповідачем суд вважає є передчасним, оскільки справа по суті не розглядалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, В.о. Охтирського міського голови, заступника міського голови ОСОБА_4, начальника юридичного відділу ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації та незаконне вимагання сплати коштів до розгляду на 19.04.2017 року о 09 год. 00 хв. та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Витребувати з Охтирської міської ради (м. Охтирка, вул. Незалежності, 11):

-копію запиту ОСОБА_2, поданого вдруге, від 27.02.2017 р., з накладеною резолюцією про виконання, та облікову картку, на якій зареєстровано його запит;

-копію розпорядження міського голови ОСОБА_6 №225-р від 05.10.2016 року «Щодо забезпечення доступу до публічної інформації в Охтирській міській раді».

Викликати в судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу організаційно - кадрової роботи та контролю Охтирської міської ради ОСОБА_5.

Суддя: А.М. Кудін
Справа № 604/290/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/290/17
Провадження № 2-а/604/49/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року сел.. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30 березня 2017 року звернулася до суду з позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо призначення йому пенсії неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 28 березня 2017 року із включенням сум матеріально-побутових питань та індексації за період з 01 серпня 2009 року по 31 липня 2014 року в розмірі 80% згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Підволочиського районі від 29 березня 2016 року № 982 з розшифруванням інших виплат, з яких було виплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», посилаючись на те, що про порушення свого права дізналася 28 березня 2017 року, проте у задоволенні її заяви відповідачем відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14-10 год 20 квітня 2017 року в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 20 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 0529/550/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/550/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

26.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/550/2012 Відповідачу УПФУ в Красноармійському р-ні

26.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 26.01.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 26.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 0529/518/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/518/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

26.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/518/2012 Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

26.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 26.01.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 26.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 0529/557/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/557/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

26.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

0529/557/2012 Відповідачу УПФУ в м Красноармійськ

26.01.2012 _______________________________________

м. Красноармійськ

Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 26.01.2012р. про відкриття скороченого провадження.

Додаток: копія ухвали від 26.01.2012 року,

- копія адміністративного позову з копіями

- доданих документів,

- судова повістка,

- копія витягу про процесуальні права сторін.

Суддя: Т.В. Стоілова
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку відповідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Позов подано в межах строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку відповідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 814/2201/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2201/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р. по справі № 814/2201/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області , Жовтневе відділення Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 17 травня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 821/2108/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2108/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДСНС України в Одеській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 р. по справі № 821/2108/16

позивач Головне управління ДСНС України в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 17 травня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.