overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/237/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/237/17
Номер провадження 2-а/629/37/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.03.2017року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2017року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/14574/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року у позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовлено.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у постанові суду від 06.03.2017 року, а саме: в тексті постанови не вірно зазначено дату виходу на пенсію.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивач підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у постанові суду від 06.03.2017 року дійсно наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року по справі № 643/14574/16-а.

Вірним вважати в тексті постанови дату виходу на пенсію «31.08.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 643/4353/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4353/17
Номер провадження 2-а/643/217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року на 10.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 644/2018/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 2018 /17
н/п 2-а/644/ 118 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобовязати УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 644/7538/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7538/16-а
Провадження № 2-а/644/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Шпиця Л.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Любимої Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, про зобов'язання поновити право на отримання пільг,-

УСТАНОВИВ:

Для написання описової і мотивувальної частини постанови потрібен певний час, а тому керуючись ст.ст.160, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними дій щодо позбавлення ОСОБА_1 та членів його сім'ї права на пільги згідно Закону України «Про міліцію», про зобов'язання поновити право ОСОБА_1 та членів його сім'ї на отримання пільг згідно Закону України «Про національну поліцію» з 07.11.2015 року, - ВІДМОВИТИ.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 643/4446/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/4446/17, 2а/643/221/17
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.04.2017
Справа № 644/1722/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1722/17
Провадження № 2-а/644/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти батальйону № 7 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АР № 909682 від 07.03.2017 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти батальйону № 7 управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року до 10 години 40 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/2029/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2029/17
Провадження № 2-а/644/119/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про відмову громадянці ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова прийняти рішення про призначення пенсії за вислугу років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2017 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бугера
Справа № 644/2086/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2086/17
Провадження № 2-а/644/121/17
Справа № 644/2086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 і просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 911223 від 17 березня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП посилаючись на те, що 17 березня 2017 року близько 23 години 25 хвилин він керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1, і біля будинку № 22 по вул. Зубарева в м. Харкові його було зупинено відповідачем та прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення за забруднений номерний знак. Позивач вважав прийняту відповідачем постанову незаконною, оскільки в той день на вулиці йшов дощ, він рухався автомагістраллю, на якій зупинка транспортного засобу для чищення номерних знаків відповідно до п. 27.2 (в) ПДР України категорична заборонена.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року на 16 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/1469/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1469/17
Провадження № 2-а/645/83/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 24 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/1437/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1437/17
Провадження № 2-а/645/81/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харків капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 635/1899/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1899/17
Провадження по справі № 2а/635/67/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та її скасування,-

В с т а н о в и в:

31 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №576017, складену відносно ОСОБА_1 та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи маються заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Попереднє судове засідання буде проводитися в Харківському районному суді Харківської області.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя