overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4470/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4470/17
Провадження по справі № 2-а/752/236/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вище вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Як вбачається з позову, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва., місцезнахлдження відповідача - м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

За таких обставин, позовна заява відноситься за вибором як до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, так і до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем свого зареєстрованого проживання чи за місцемзнаходженням відповідача за вибором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/6353/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6353/17
Провадження № 2-а/752/269/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 04 травня 2017 р. на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/4307/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4307/17
Провадження по справі № 2-а/752/224/17
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Як вбачається з позову, зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва., місцезнахлдження відповідача - м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

За таких обставин, позовна заява відноситься за вибором як до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, так і до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем свого зареєстрованого проживання чи за місцемзнаходженням відповідача за вибором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 706/167/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
про відкриття провадження у справі
"15" лютого 2017 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53287894,
У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.
Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 25.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53287894.
Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.03.2017 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 706/442/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/442/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченох щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченох щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 13.04.2017 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 761/17925/16
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/140/17
У Х В А Л А
"03" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат про перерахунок пенсії.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивачем сплачено судовий збір на суму 551.20 грн,

Ухвалою суду від 03.04.2017 року заявлений позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, який просить повернути сплачений судовий збір у вищезазначеному розмірі.

Оглянувши заяву представника позивача вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки зазначена норма Закону не передбачає повернення суми сплаченого судового збору у випадку залишення заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням заявником, сума сплаченого позивачем судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Дарницький районний у м. Києві військовий комісаріат про перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 754/15912/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/158/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14 листопада 2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14 листопада 2016 року, з розрахунку 90% із середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2016 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/15980/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/163/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-1672зп від 18 листопада 2016 року, з розрахунку 84% із середнього заробітку.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки Генеральної прокуратури України №18-1672зп від 18 листопада 2016 року, з розрахунку 84% із середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2016 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/15612/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/145/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань відповідно довідки Верховного Суду України № 98 від 18.03.2014 року з урахуванням інших витрат починаючи з 15.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.04.2017 року.

Суддя
Справа № 754/289/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/189/17
Справа №754/289/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з березня 2014 року отримує пенсію відповідно Закону України «Про державну службу».

З травня 2016 року змінено структуру заробітної плати державних службовців, що призвело до збільшення її розміру.

15.12.2016 року позивач звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку її пенсії.

На своє звернення позивач отримала відмову з тих підстав, що з набранням чинності Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889 - VIII скасовано ст. 371 Закону, а тому правових підстав для перерахунку та механізму його проведення не має.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених в листі про відмову від проведення перерахунку пенсії.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Порядок та умови проведення перерахунку пенсії державних службовців було встановлено ст. 371 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року.

З набранням з 01 травня 2016 року Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року за № 889 - VIII положення Закону щодо перерахунку пенсії державним службовцям скасовано.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність відмови відповідача позивачу в проведенні перерахунку пенсії, а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя
Справа № 752/5127/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5127/17
Провадження № 2-а/752/251/17
У Х В А Л А

13.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Лоєвського Олександра Івановича, поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Плигань Миколи Олександровича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Лоєвського Олександра Івановича, поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Плигань Миколи Олександровича про скасування постанови.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Лоєвського Олександра Івановича, поліцейського 10 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Плигань Миколи Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 13 червня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 754/4176/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4176/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя