overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/6803/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6803/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

головного спеціаліста ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи та необхідністю часу для наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя О.І. Євтушенко
Справа № 2-а-731/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-731/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду.

07 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1, 19 серпня 2010 року звернувся до

суду з вище вказаним позовом.

05 жовтня 2010 року, позивач надав на адресу суду клопотання про відкликання своєї позовної заяви до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 214/1468/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1468/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1, зобовязати відповідача повернути автомобіль НОМЕР_1.

Суд, дослідивши наданий адміністративний позов ОСОБА_2 приходить до висновку про повернення позову позивачеві за таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ч.2 п.1 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, відповідачем по даному адміністративному позову є посадова особа органу державної влади - інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, а тому позивач повинен бути звернутися з позовом до окружного адміністративного суду.

Таким чином, на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, даний адміністративний позов належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 160, 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 214/1305/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1305/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кушнір О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ротатенка Віктора Володимировича про скасування постанови, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ротатенка Віктора Володимировича про скасування постанови - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 03.04.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 185/686/17
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/686/17
Провадження № 2-а/185/100/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 08:50 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/946/17
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/946/17
Провадження 2-а/185/121/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

23 березня 2017 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, подання такої заяви не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст. 155, ч.1, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 197/308/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/308/17
провадження № 2-а/197/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.03.17 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України в матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 до заступника командира роти №3 батальйону УНП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника командира роти №3 батальйону УНП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на п`ять днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке на 15-00 годину 30 березня 2017 року, справа розглядатиметься Широківським районним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.

Сторонам при собі мати паспорт, оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В строк до 29 березня 2016 р. запропонувати відповідачеві згідно ч.2 ст. 71 КАСУ надати до суду докази правомірності винесення постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 214/1753/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1753/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

В супереч вказаному позивачем не зазначені відомості про відповідача як посадової особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Також, в додатках до адміністративного позову позивачем замість оригінальної копії надано ксерокопію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 419914 від 17.03.2017 року, яка є погано читабельною та в ній відсутня частина тексту.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне порушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 214/913/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАСУ, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАСУ, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи о 13 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 195/553/17
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/553/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Департаменту соціального захистунаселення здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій, згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Таким чином даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат , доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вказаного, вважаю, що дану справу можливо розглянути у скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

31.03.2017