overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14559/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 рокусправа № 804/14559/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю прокурора Третельницької О.П., представника позивача Черноус Н.Г., представника відповідача Чернишової Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 804/14559/15 за позовом Селянського фермерського господарства «Агропромінь» до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 804/14559/15 - скасувати.

Провадження у справі № 804/14559/15 за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Агропромінь» до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 808/3768/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3768/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"31" березня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 808/3768/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінотека"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року

у справі № 808/3768/16

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінотека"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3768/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 20 квітня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-139
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, управління Держкомзему у Житомирському районі про визнання незаконним рішення Іванівської сільської ради від 23 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,17 га в с.Давидівка, вул.ХХІІ Партзїзду,8,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати незаконним рішення Іванівської сільської ради від 23 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,17 га в с.Давидівка, вул.ХХІІ Партзїзду,8.

Ухвалою суду за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду справи до суду надійшла письмова заява представника позивачки в якій він просить суд залишити адміністративний позов його довірительки без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, управління Держкомзему у Житомирському районі про визнання незаконним рішення Іванівської сільської ради від 23 грудня 2004 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,17 га в с.Давидівка, вул.ХХІІ Партзїзду,8 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністратив-ного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 185/1058/17 (2-а/185/135/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Дніпро справа № 185/1058/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року

у справі № 185/1058/17

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 185/1058/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 18 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 191/4237/16-а(2-а/191/61/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 рокусправа № 191/4237/16-а 2-а/191/61/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у справі №191/4237/16-а (2-а/191/61/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату - задовольнити.

Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у справі №191/4237/16-а (2-а/191/61/16) - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 817/2353/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2353/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.

Р і в н е

№817/2353/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про можливість здійснити в порядку письмового провадження розгляд справи за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 21.03.2017 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 КАС України, письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання на основі наявних матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи №817/2353/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 184/182/17(2а/184/16/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. справа № 184/182/17(2а/184/16/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/182/17(2а/184/16/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїї

про виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від "01" березня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "25" квітня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 817/346/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Р і в н е №817/346/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви:

Головного управління ДФС у Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 03.03.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 22.03.2017.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № П/811/306/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р.справа № П/811/306/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі № П/811/306/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захист інформації України, Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Кіровограді

про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 р. у справі № П/811/306/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № П/811/306/17 в порядку письмового провадження 13.04.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № П/811/371/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 рокусправа № П/811/371/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

розглянувши можливість щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № П/811/371/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказу в частині, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року до розгляду у порядку письмового провадження на 28 березня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № П/811/371/16 до розгляду у порядку письмового провадження на 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Ю.В. Дурасова

А.А. Щербак
Справа № 185/1058/17 (2-а/185/135/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 року справа № 185/1058/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року

у справі № 185/1058/17

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/8400/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 рокусправа № 804/8400/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача-1 ОСОБА_2, представника позивача-2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 804/8400/16 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (позивач 2) до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ПАТ "Акціонерний банк "РадаБанк", ТОВ "Підприємство Будвироби",

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі № 804/8400/16 скасувати.

Позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, від 08.09.2014 року індексні номери № 15639364, № 15635516, № 15637748 та № 15644528 щодо котеджу № 2, від 11.12.2015 року № 26977948 та № 26983138 щодо котеджів № 4 та 6 відповідно, від 28.01.2016 року № 27974480 щодо котеджу № 8 по вулиці Центральній, 4 в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко