Справа № 376/2250/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2250/16-а
Провадження № 2-а/376/87/2016
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії,-

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії.

Ухвалою від 01.12.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

16.12.2016 року ухвалою суду було прийняте рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження та винесену постанову про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії.

24.01.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява у якій він вказує, що у вступній частині вказаної постанови допущена описка, а саме справа розглядалась в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи заяви про виправлення описки, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що при постановленні постанови у справі від 16.12.2016 року судом допущено описку, зазначено «розглянувши у скороченому проваджені», але згідно ухвали суду справа розглядалась в порядку письмового провадження.

Оскільки така описка суттєво впливає на права сторін, не відповідає дійсним обставинам справи, тому приходжу висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 16.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії.

Вказати, що розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: