Справа № 815/1598/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1598/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 р., зазначеного в розділі IV атестаційного листа, визнання протиправним та скасування наказу № 1624 о/с від 01.12.2016 р. в частині, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення (висновку) від 02.03.2016 р., зазначеного в розділі IV атестаційного листа, визнання протиправним та скасування наказу № 1624 о/с від 01.12.2016 р. в частині, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Одночасно з подачею адміністративного позову позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач, посилаючись на приписи ч.4 ст.99 КАС України, зазначив, що його не було ознайомлено з результатами розгляду його апеляції на рішення (висновок) атестаційної комісії, він продовжував проходити службу в органах Національної поліції України, відтак, строк звернення до суду з цим позовом не пропустив. Крім того, позивач вказує, що з наказом про звільнення його не було ознайомлено у встановленому порядку.

З метою обєктивного вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього питання.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, в звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/1598/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати, у строк до 13 квітня 2017 року докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 1624 о/с від 01.12.2016 р.

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 13 квітня 2017 року о 12:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк