Справа № 331/2151/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/102/2017
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 26, ч. 3 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком від 21.02.2017 № 36/Ч-9 протиправною; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 14.02.2017, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014, 2015, 2016 рр.), провести відповідний перерахунок пенсії, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн., який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

У строк, передбачений законом, позивач у повному обсязі виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2017 року, а саме 31 березня 2017 року надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.04.2017