Справа № 539/683/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/683/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 25.03.2017 р.

29.03.2017 р. ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 21.03.2017 р. надано до суду заяву під назвою «усунення недоліків», з якої вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви залишилися не усунутими.

Так, згідно ч.ч. 4-5 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про :1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 не відповідають як вищезазначеним положенням закону, так і сформульовані в такий спосіб, який унеможливлює розуміння як їх змісту, так і визначення предмету спору та підстав адміністративного позову.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, які саме дії по поновленню її прав, позивач прохає суд зобовязати вчинити.

Прохальна частина позовної заяви фактично не містить змісту позовних вимог.

Відсутність конкретних позовних вимог у адміністративному позові позбавляє суд можливості їх вирішити без їх тлумачення за власним розсудом.

Таким чином недоліки позовної заяви ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 року залишилися не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та центру по нарахуванню виплат про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії по виплаті до 9 травня повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко