overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3585/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3585/16-а
Провадження 2-а-92/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними процесуальних документів Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області та скасування записів про проведену державну реєстрацію обтяжень у виді арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29.12.2016 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними процесуальних документів Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області та скасування записів про проведену державну реєстрацію обтяжень у виді арешту на майно.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 21 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/907/17
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/907/17
Провадження 2-а-87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 24 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 24.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 373/2346/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2346/16-а
УХВАЛА

30 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив визнати протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №415-24 від 29.11.2016 „Про анулювання паспорта прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 по вул. Шкільній, 53, поз. 1 в м. Переяславі-Хмельницькому", як таке, що прийняте з порушенням Конституції України та законів України. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв в адресу суду від нього не надходило.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє за договором про надання правової допомоги від 22.12.2016, та ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 01.11.2016, в попередньому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити та заявили про намір подати до початку судового розгляду відповідь на адвокатський зипит щодо будівенльно-архітектурних підстав аналювання привязкми тимчасових споруд.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області - Медведенко Н.І.., яка діє за довіреністю від 04.01.2017, в попередньому судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні.

Задоволено клопотання про приєднання до матеріалів справи акту обстеження міських територій по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому, рішення Переяслав-Хмельницької міської ради №06-25-VI від 31.05.2012, протоколу №6 засідання архітектурно-містобудівної ради при відділі містобудування, архітектури та використання земель виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 25.11.2016. Суд також ухвалив допитати свідків зі сторони відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити дану справу в судове засідання на 28 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 373/1733/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1733/16-а
УХВАЛА

31 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1733/16-а від 10.11.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, яка набрала законної сили 14.03.2017.

Посилається на те, що 14.02.2017 Переяслав-Хмельницьким ОУПФУ Київської області, з метою виконання постанови суду, було здійснено зустрічну перевірку в Переяслав-Хмельницькій ОДПІ ГУ ДФС у Київській області стосовно достовірності довідки №304/П/1017-05 від 06.09.2016 про заробітну плату ОСОБА_1, що підтверджується копією акту №32 від 14.02.2017. Дана довідка була взята до уваги при прийнятті постанови від 10.11.2016.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже, про наявність певних обставин заявник дізнався 14.02.2017, а звернувся до суду лише 30.03.2017.

Таким чином, оскільки заявником пропущений встановлений законом строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у суду немає підстав для відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 375/446/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/446/17
Провадження № 2-а/375/111/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання неправомірни та протиправними дії про відмову врахувати при перерахунку пенсії достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 12.04.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-5760/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-5760/11
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 15.04.2013 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 375/428/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/428/17
Провадження № 2-а/375/109/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Старшого лейтинанта поліції 1 сектору реагування патрульної поліції Рокитнянського ВП МВП Лірніченка Віктора Вікторовича, третя особа: Сектор реагування патрульної поліції Рокитнянського ВП МВП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 12.04.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-6645/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6645/11
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 15.04.2013 року, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2693/13-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2693/13-а
Провадження № 2-а/376/60/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тетіївського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 17, 89, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника ВДАІ Тетіївського РВГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 068989 від 20.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Скасувати постанову серії ВІ1 № 068989 від 20.08.2013 року начальника ВДАІ Тетіївського РВГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7634/11
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7634/11
Провадження № 2-а/376/50/2013
УХВАЛА

22 серпня 2013 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що зазначені в додатку до позовної заяви, необхідно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 02 вересня 2013 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1488/14-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1488/14-а
Провадження № 2-а/376/22/2014
ПОСТАНОВА
"20" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Клочко В.М.
при секретарі - Галюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -
Керуючись ст.ст. 19, 34, 55 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 24, 25, 40, 74, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 1, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 19, 20, 23, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 71, 79, 89, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, в особі Голови сільської ради ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 а, Сквирського району Київської області інформації за запитом від 03 квітня 2014 року.
Стягнути з Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
Суддя:
Суддя: ОСОБА_3