Справа № 757/17292/17-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції 6-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Бабенка І. В. про скасування постанови АР № 415103 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, який переданий судді для вирішення питання про відкриття провадження 28.03.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві має зазначатися, у тому числі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За приписами частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, що не виконано позивачем.

Перевіркою наявності додатків встановлено, що для відповідача не надано копії матеріалів, якими обґрунтовуються вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві.

Частиною 6 ст. 106 КАС України передбачено здійснення обов'язкових дій щодо направлення копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, якщо така постановлюється, невідкладно після постановлення особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законодавцем передбачено, що відповідач має подати в встановлений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відтак у разі неотримання відповідачем копії позову та додатків до нього, порушуються його законні права та інтереси, внаслідок обмежень, які не передбачені спеціальним законом.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції 6-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Бабенка І. В. про скасування постанови АР № 415103 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя І. В. Литвинова