overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3118/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3118/17
Провадження № 2-а/727/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 год. 10 квітня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 754/4290/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4290/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4106/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4106/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/1181/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Першотравневого району про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, позивач просив справу слухати без його участі, представник відповідача про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Першотравневого району про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відкласти до 11 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 759/2788/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/153/17
ун. № 759/2788/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднанного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і просить визнати протиправними дії Правобережного об'єднанного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генералдьної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016 року; зобов'язати Правобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 16 грудня 2016 року перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1728зп від 14.12.2016 року; та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднанного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 595/312/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/312/17
Провадження № 2-а/595/50/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Тернопільського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 10.03.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/312/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/312/17
У Х В А Л А
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
з участю секретаря Ковалівського Б.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Бахіра Р.Д.,
представника відповідача
- Тернопільського ОВК Трояна Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,
Представник відповідача - Міністерства оборони України подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.
Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечують проти задоволення клопотання, представника відповідача, який клопотання підтримав, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
Таким чином, відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, оскільки одним із відповідачів у справі є Міністерство оборони України, а тому адміністративну справу слід передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.22,24 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/312/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/312/17
Провадження № 2-а/595/50/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Тернопільського обласного військового комісаріату та Міністрества оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 03.03.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:В. Б. Федорончук
Справа № 757/17499/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Національної поліції України капітана поліції Дзюби Д.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 17.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України капітана поліції Дзюби Д.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови від 17.03.2017, та призначити судовий розгляд на 17 травня 2017 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 604/241/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/241/17
Провадження № 2-а/604/42/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року за №248,249, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Підволочиської селищноїради Тернопільської області про скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року «Про визнання спільного заїзду до садиби ОСОБА_2 і ОСОБА_1 землею загального користування» та «Про відміну рішення сільської ради №424 від 13 вересня 2015 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1В.»№№248,249.

Ухвалою від 22 березня 2017 року вказаний позов відповідно до вимог ст.108 КАС України був залишений без руху, позивачу ОСОБА_1 та її представнику було надано строк до 29 березня 2017 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Станом на 29 березня 2017 року позивачем та її представником недоліки усунуті частково.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про скасування рішень Супранівської сільської ради від 11 жовтня 2015 року за №248,249.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 07 квітня 2017 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

Зобов'язати позивача представити документи які фіксують дату коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що дозволить обчислити перебіг процесуального строку відповідно до ст. 99 КАС України

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у зазначений строк до 07 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 601/516/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/516/17
Провадження № 2-а/601/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/1838/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/1838/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.