Справа № 458/333/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/333/17 2-а/458/20/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області та начальника СРПП Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дії начальника протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачкою не зазначено точного часу про те, що притягнута до адміністративної відповідальності з долученням до справи доказів враховуючи виклик державного виконавця від 15.03.2017 року та запису у постанові про накладення адміністративного стягнення рекомендованим листом за №186 від 18.01.2017 року .

При вирішенні питання про поновлення строку за заявою особи якщо така заява є суд виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця обставина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються

недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області та начальника СРПП Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дії начальника протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: