Справа № 815/17/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови у наданні інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області від 23.12.2016 року № III 1591/0-1983/6-16 стосовно надання інформації щодо обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути, а саме: на земельну ділянку площею 0,0539 га, за адресою: АДРЕСА_1.

20.03.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотанням про залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку третьої особи, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови у наданні інформації, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови у наданні інформації - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області від 23.12.2016 року № III 1591/0-1983/6-16 стосовно надання інформації щодо обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути, а саме: на земельну ділянку площею 0,0539 га, за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.