Справа № 401/794/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/89/17
Справа № 401/794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника-начальника Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ № 790062 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову суддя приходить до наступного висновку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії АВ № 790062 винесена 17 листопада 2016 року.

Позовна заява надійшла до суду 21.03.2017 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі досліджених суддею матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги заявлено позивачем з пропуском строку звернення до суду, передбаченого ст. 289 КУпАП, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Суддя не бере до уваги посилання позивача щодо вирішення позивачем спору в порядку досудового вирішення та посилання позивача на п. 56.19 ПК України, оскільки у відповідності до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до суду, а наведений пункт 56.19 ПК України стосується оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання, а не адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

23.03.2017