overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/482/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/482/17
п/с 2-а/164/175/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 березня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 295/2867/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2867/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451354 від 08 березня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я :
Справа № 278/742/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця, –
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, –
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 10 годину 10 хвилин 10 квітня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.
Справа № 278/565/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/565/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено бе руху та надано строк для усунення недоліків.

28.03.2017 року позивачем було виконано вимоги ухвали суду.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 09-30 год. 14 квітня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/739/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 18 квітня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/742/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 березня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця, –
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та одночасно з цим клопотав перед судом про поновлення строку звернення з ним до суду мотивуючи це тим, що позивач вперше звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України, однак така заява була згодом повернута вказаним судом у зв'язку з непідсудністю, що в теперішній час потягло за собою пропуск даного процесуального строку.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом, на які посилається позивач, поважними, а тому поновлює такий процесуальний строк.
Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, –
Клопотання представника плозивача задовольнити.
Поновити Житомирському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов державного виконавця.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 279/1158/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1158/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/122/17
"31" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 29.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 31.01.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/1114/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1114/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/113/17
"30" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 27.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 15.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/1119/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1119/17
Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/116/17
"30" березня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -
Згідно до положенеь ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду з позовом 27.03.2017 року.
Позивач клопотав про поновлення строку звернення до суду мотивуючи тим, що строки на оскарження дій державного виконавця були пропущені у звязку з тим, що юристи управління були задіяні в проведенні тендеру з дитячого харчування і не мали змоги своєчасно оскаржити дії державного виконавця.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про порушення своїх прав відповідачем позивач дізнався - 15.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
Таким чином, звернувшись до суду з позовом позивач пропустив строк звернення до суду, при цьому наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду не є поважними.
Інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивачем не вказано, доказів їх існування не подано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107,181 КАС України, -
В поновленні строку на подання позову відмовити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 284/1268/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1268/14-а
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1268/14-а призначити до розгляду на 09:00 на 27.04.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2