Справа № 709/2313/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/2313/16-а Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено

Вказану ухвалу отримано апелянтом 24.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого судом строку відповідач повторно надіслав до суду клопотання про поновлення строку з тих же підстав, які апеляційний суд в ухвалі 15 лютого 2017 року визнав не поважними.

Оскільки апеляційний суд клопотання представника позивача аналогічного змісту про поновлення строку апеляційного оскарження за тих же підстав вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає (ухвали Верховного Суду України від 02 лютого 2017 року по справі № 826/11896/14, від 23 січня 2017 року по справі № 826/14329/15 та ін.).

Апеляційний суд повторно наголошує на тому, що дотримання строку апеляційного оскарження при першому поданні скарги та подальше звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору, не є поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження при повторному зверненні до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказані у клопотанні відповідача підстави для поновлення строку визнані не поважними, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич