Справа № 335/4028/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4028/17 2-а/335/181/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище та відсутність грошових коштів на оплату судового збору. В заяві зазначено також, що єдиним джерелом існування для позивача була пенсія, яку Управління Пенсійного Фонду України припинило нараховувати з березня 2016 року.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи що позивач, ОСОБА_1, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, є пенсіонером, звернувся до суду з приводу визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України з припинення нарахування та виплати йому пенсії, суд вважає підтвердженими обставини про тяжке матеріальне становище позивача, та дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко