Справа № 823/540/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2017 року справа № 823/540/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить скасувати постанову поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції Горобця Андрія Ігоревича № 752801 від 19 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Справа, у якій хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства є публічно-правовим спором.

Частиною 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративними судами можуть бути як окружні адміністративні суди, так і місцеві загальні суди як адміністративні.

Суддя з'ясував, що постановою серії АР № 752801 від 19.03.2017 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Оскільки позивач оспорює постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк