Справа № 808/782/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/782/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 березня 2017 року

Справа № 808/782/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви. Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вказаним вимогам: позовні вимоги є неконкретними - позивач просить скасувати повідомлення державного виконавця від 03.03.2017 про повернення виконавчих документів стягувачеві без прийняття до виконання й зобов’язати його провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

По-перше, не зрозуміло кого саме позивач просить зобов’язати вчинити відповідні дії– державного виконавця чи Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Якщо державного виконавця, то в позовних вимогах не зазначено, якого саме державного виконавця. По-друге, зміст дій, які позивач просить зобов’язати вчинити відповідача, не конкретизовано.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано наступних доказів: заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про примусове виконання виконавчого листа у справі №808/9085/15 з додатками й самого виконавчого листа. Окрім того, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача й відповідача, поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вищенаведеним вимогам КАС України в позові не зазначено адреси електронної пошти сторін чи про відсутність відомостей щодо таких.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачу термін до 14 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з зазначенням адрес електронної пошти сторін чи про відсутність відомостей про такі, з уточненими позовними вимогами; наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про примусове виконання виконавчого листа по справі №808/9085/15 з додатками, самого виконавчого листа.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш