Справа № 569/1365/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1365/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначити субсидію, стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, згідно заяви від 10 лютого 2017 року, просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати видати субсидію починаючи з 01 травня 2016 року, стягнути матеріальні збитки.

14 березня 2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив витребувати копію справи № 3255 про звернення до лікаря за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64. Також 16 березня 2017 року подав суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати з психоневрологічної поліклініки м.Рівне за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64 копію з його амбулаторної картки № 3255 про звернення 17 лютого 2017 року та 03 березня 2017 року до лікаря у звязку з погіршенням здоровя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року в даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задоволити.

Розглянувши клопотання та заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових та речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Судом встановлено, що позивач просить витребувати докази для обґрунтування його позовної вимоги про стягнення моральної шкоди внаслідок погіршення його стану здоровя.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Оскільки клопотання та заява про забезпечення доказів не стосуються предмету та підстави позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначити субсидію, стягнення матеріальних збитків, тому і заява і клопотання - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 74,75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання та заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання призначити субсидію, стягнення матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко