Справа № 817/1369/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Р і в н е №817/1369/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Форет М.С.,

третьої особи на стороні відповідача: представник прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доРівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 №001491302,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 №001491302.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк". Витребувано у третьої особи засвідчені належним чином: копію кредитного договору та копії документів, на підставі яких кредитором прийнято рішення про прощення (анулювання) заборгованості ОСОБА_2; повідомлення ОСОБА_2 про анулювання боргу, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_2 в сумі 212244,48 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі). Розгляд справи відкладено до 14.11.2016. Ухвала вручена 25.10.2016.

В судове засідання 14.11.2016 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" явку уповноваженого представника не забезпечила, витребовуваних судом документів не надала.

Ухвалою від 14.11.2016 суд повторно витребував докази, розгляд справи відклав до 13.12.2016. Ухвала вручена 17.11.2016.

В судове засідання 13.12.2016 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" явку уповноваженого представника не забезпечила, витребовуваних судом документів не надала.

Ухвалою від 13.12.2016 суд повторно витребував докази, розгляд справи відклав до 03.02.2017. Ухвала суду про витребування додаткових доказів по справі згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена 19.12.2016.

Попри наступне відкладення розгляду справи, у зв'язку з збільшенням позивачем позовних вимог до 28.03.2017 і наявність достатнього часу для виконання вимог ухвал суду про витребування доказів, станом на 28.03.2017 ПАТ "Укрсоцбанк" такі докази не надало, ухвали суду не виконало.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2. ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1. ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд вказує на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд повторно зобов'язує ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду у строк до 05.05.2017 засвідчені належним чином:

- копію кредитного договору та копії документів, на підставі яких кредитором прийнято рішення про прощення (анулювання) заборгованості ОСОБА_2; повідомлення ОСОБА_2 про анулювання боргу, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_2 в сумі 212244,48 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі).

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" у строк до 05.05.2017 засвідчені належним чином:

- копію кредитного договору та копії документів, на підставі яких кредитором прийнято рішення про прощення (анулювання) заборгованості ОСОБА_2; повідомлення ОСОБА_2 про анулювання боргу, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_2 в сумі 212244,48 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі).

Копію ухвали надіслати для виконання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м.Київ 150, 03150) та позивачу для відома.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028) до спливу строку визначеного судом.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.