Справа № 825/2017/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/9696/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. у справі за його позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання обчислити та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати допомоги на оздоровлення за 2005 рік відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. стягнуто з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції на користь позивача допомогу на оздоровлення за 2005 рік в розмірі 1584,78 грн.

Згідно меморіального ордеру № 22 19.07.2016р. позивачу виплачено допомогу на оздоровлення за 2005 рік в розмірі 1584,78 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки матеріальна допомога на оздоровлення має разовий характер, а тому компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» не підлягає.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішеньта обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. у справі за його позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб