Справа № 826/4087/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року м. Київ 826/4087/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"
до Державного підприємства "ПРОЗОРРО" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Кепітал Менеджмент" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОНТРАКТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА" Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіастар" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Кепітал Менеджмент", Державне підприємство "Прозорро" про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Левченко Ірини Миколаївни вжити заходів щодо анулювання/визнання недійсними/скасування електронних торгів №UA-EA-2017-03-01-000044-c, з продажу активів Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", а саме: лоту №Q82873b1471: Право вимоги за кредитним договором №0028/07/00-СL, проведені 16.03.2017 та оформлені протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-03-01-000044-c від 16.03.2017 о 13:15:10.

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", проте вимоги заявлені до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Левченко Ірини Миколаївни.

Крім того, позивачем, в якості відповідачів зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт контракт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Кепітал Менеджмент", Державне підприємство "Прозорро".

Однак, згідно з пунктом 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною третьою статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом вказаних статей справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома або більше визначеними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правовідносинах, у яких хоча б одним суб'єктом виступає законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, водночас на цих суб'єктів покладено обов'язок виконувати вимоги та приписи. При цьому необхідною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення ним управлінських функцій саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви щодо суб'єктного складу з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур