Справа № 316/1406/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1406/16-а
Провадження № 2-а/316/8/17
"31" березня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради,-
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 27.08.2016 року № 56 «Про затвердження на посаду заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та керуючого справами виконавчого комітету».
30.03.2017 року позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд: зупинити дію рішення Енергодарської міської ради від 27.08.2016 року № 56 «Про затвердження на посаду заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та керуючого справами виконавчого комітету».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в даному випадку бездіяльність міського голови ОСОБА_2 впливає на прийняття посадовими особами місцевого самоврядування протиправних рішень, а також до фінансових витрат міського бюджету.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.
Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.
Також з суті заяви про забезпечення позову вбачається, що фактично позивач просить суд задовольнити позовні вимоги без розгляду справи по суті, тобто має місце співпадіння обраного способу забезпечення позову із заявленою позовною вимогою, що не допускається.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обраний вид забезпечення позову суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, у зв'язку з чим в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Енергодарського міського голови та скасування дії рішення Енергодарської міської ради - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська