Справа № 569/1563/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1563/17

27.03.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Капріян І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Губар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Крім того, позивач в адміністративному позові просить суд поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.

В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказав, що про невиплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року у сумі 5 650 грн., передбаченої Постановою КМУ № 141 від 02.03.2016 року «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про стату ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і «Про жертви нацистських переслідувань» він дізнався із листів Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації № 4778/01-21/16 від 27 грудня 2016 року та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації № 01-26-01/432 від 27 грудня 2016 року. Крім того, вказав, що відповідачами не виплачено та не перераховано йому навіть визнаний ними розмір у сумі 920 грн. З таких підстав вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Позивач та його представник - адвокат Губар Н.В. в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримали з підстав викладених у ньому, просять суд його задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Заслухавши думку позивача та його представника - адвоката Губар Н.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованим та наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, в зв»язку з чим клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначив позивач, що невиплату йому грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ № 141 від 02.03.2016 року «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про стату ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і «Про жертви нацистських переслідувань» він дізнався із листів Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації № 4778/01-21/16 від 27 грудня 2016 року (а.с. 7) та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації № 01-26-01/432 від 27 грудня 2016 року (а.с. 8). Крім того, позивачу взагалі не перерахована та не виплачена допомога в розмірі 920 грн.

А тому, зважаючи на те, що позивач дізнався про свої порушені права лише у грудні 2016 року, суд рахує, що позивач з об»єктивних причин не зміг реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав, а тому клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.