Справа № 522/2352/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2352/17
Провадження № 2-а/522/1132/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про передачу до Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління національної поліції в Одеській області про передачу вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, оскільки, на їх думку, вимоги ОСОБА_1 щодо ненадання відповідачем довідки всіх видів грошового забезпечення офіцера поліції необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки позивача та його представника, суд вважає клопотання представника відповідача необгрунтованим, та вважає за можливе закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Разом з тим, ч. 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача ГУНП в Одеській області щодо ненадання довідки всіх видів грошового забезпечення офіцера поліції, який працює на посаді дільничного та ненадання інформації про те, з яких видів (основного та додаткового в грошовому еквіваленті) складає на теперішній час грошове забезпечення офіцера поліції, який проходить службу на посаді дільничного, в спеціальному званні майора поліції з календарною вислугою 18 років 8 місяців 14 днів, з 28.12.2016 р.

Відповідно до п. п. 7, 15 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п. 1ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам

підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади,

інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада,

Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім

випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи

бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні

місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Аналогічна позиція закріплена в Постанові Пленуму ВАСУ № 8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

У звязку з тим, що позивач звернувся з вимогами до Головного управління національної поліції в Одеській області як до органу виконавчої влади, суд вважає, що вказаний спір повинен розглядатись окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу дійсної адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, та вважає за можливе на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити провадження по справі.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму ВАСУ № 8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу до Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з дійсними позовними вимогами до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.