Справа № 826/8353/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/8353/16-а
Провадження № 2-а/369/74/17
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області, треті особи: Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, ОСОБА_3, Комунальний заклад Києво-Святошинської ради «Києво-Святошинська районна стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області, треті особи: Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, ОСОБА_3, Комунальний заклад Києво-Святошинської ради «Києво-Святошинська районна стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

У ч. 2 ст. 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що у судові засідання позивач неодноразово не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 40, 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 депутата Києво-Святошинської районної ради Київської області до Києво-Святошинської районної ради Київської області, треті особи: Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, ОСОБА_3, Комунальний заклад Києво-Святошинської ради «Києво-Святошинська районна стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6