Справа № 2-а-304/08
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді Хараджа Н.В.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.05.2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 Насібулловйча до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недотриманих коштів на оздоровлення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.08.2010 року було змінено порядок і спосіб виконання рішення суду, та зобовязано стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 недотриману допомогу на оздоровлення за 2003, 2004,2005,2007, 2008 роки згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплачених сум, за рахунок Державного бюджету України, а всього 6215 грн. 50 коп. ОСОБА_2 помер 26.03.2015 року, у звязку з тим, що вона є дружиною померлого та належить до першої черги спадкоємців за законом, просить замінити у виконавчому листі по справі № 2-а-304/08, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на неї.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяви без її участі та з проханням про задоволення заяви.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд заяви за їх відсутності, залишивши її вирішення на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.05.2008 р. у справі №2-а-304/08 зобовязано Управління прані та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради виплатити ОСОБА_2 недоотриману допомогу на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплачених сум, за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 року вищевказана постанова суду першої інстанції від 26.05.2008 року залишена без змін.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.08.2010 року змінено порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 недотриману допомогу на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2007, 2008 роки згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплачених сум, за рахунок Державного бюджету України, а всього 6215 грн. 50 коп.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 26.03.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 25.02.1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, заявниця є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що заявниця як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 набула право вимоги за виконавчим листом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради недотриману допомогу на оздоровлення за 2003, 2004,2005,2007, 2008 роки згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплачених сум, за рахунок Державного бюджету України, а всього 6215 грн. 50 коп., тому вимоги заявниці про заміну сторони у виконавчому провадженні є законними та обґрунтованими, а подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1218 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради недотриману допомогу на оздоровлення за 2003, 2004,2005,2007, 2008 роки згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, з урахуванням виплачених сум, за рахунок Державного бюджету України, а всього 6215 грн. 50 коп., на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа