overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4057/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року м. Київ № 826/4057/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2017 залишено без руху позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі відкликав позов, отже суд вбачає наявними підстави для повернення позову позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на _____________ аркушах.
Справа № 826/25134/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ № 826/25134/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,

треті особи ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної

адміністрації,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"Вектор Плюс"

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі по тексту - відповідач), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі по тексту - треті особи 1, 2, 3, 4, 5, відповідно), про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2016 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/25134/15.

10.02.2016 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, представником позивача було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі, у зв'язку з тим що судом при винесені ухвали про закриття провадження у адміністративній справі від 12.08.2016 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про винесення додаткового рішення по справі № 826/25134/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4257/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/4257/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В.., ознайомившись із позовною заявою

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2016 №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4257/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2016 №.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4257/17 який відбудеться 12.10.2017 о 11 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/434/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/434/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/434/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання дій протиправними,

встановив:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання дій протиправними.

04.04.2017 року від представника дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду за місцем знаходження позивача, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 12 квітня 2017 року о 14:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Розглядати справу за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, державного підприємства "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання дій протиправними в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 12 квітня 2017 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/193/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/193/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельхіор-Агро" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2016 р,

встановив:

Ухвалою суду від 09.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/193/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельхіор-Агро" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2141/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2141/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2141/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Деметра-2010" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 р., зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерського господарства "Деметра-2010" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 р., зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Деметра-2010" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 р., зобов'язання вчинити певні дії до 25 травня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/4510/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4510/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/4510/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4510/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4510/17 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 05 липня 2017 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4300/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2017 року м. Київ № 826/4300/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування постанови від 05.12.2014 ВП №44833395,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4300/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування постанови від 05.12.2014 ВП №44833395.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4300/17 який відбудеться 15.05.2017 о 08 год. 35 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/381/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/381/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення боргу до 26 травня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/382/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/382/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2017 року справа № 823/382/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ “КЕМЗ “Магніт” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.02.2017 позовну заяву залишено без руху. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

23.03.2017 позивач надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем вищевказаного боргу.

Суддя врахувала, що Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не передбачає можливості закриття провадження у справі до його відкриття. Разом з тим, п.2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ “КЕМЗ “Магніт” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-4451/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2010 року справа № 2а-4451/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості в сумі 5143 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 23 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 04 жовтня 2010 року, о 11 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 11 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко