Справа № 826/2383/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Київ№ 826/2383/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову по спарві

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві третя особа: генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" Хорошевський А.Ю.
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" Хорошевський А.Ю.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.03.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про відмову від позову, заяву розглядати без виклику заявника.

У судове засідання 03.04.2017 року сторони та третя особа не прибули, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 28.02.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Частиною четвертою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що дана заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" Хорошевський А.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3.Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій