Справа № 546/516/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/516/16-а
Провадження № 2-аз/546/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа ТОВ АФГ «Еліта» про скасування рішення та покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення четвертої позачергової сесії сьомого скликання Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25.12.2015 року про відмову у наданні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобовязати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання земельної ділянки і задовольнити її.

Перед судовим засіданням через канцелярію суду до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони Малобакайській сільській раді Решетилівського району Полтавської області продовжувати та укладати будь-які договори оренди землі сільськогосподарського призначення в межах Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та надавати дозволи на виготовлення технічної документації земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області для послідуючого укладення договорів оренди землі.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що 18 квітня 2017 року спливає термін дії договору оренди землі, укладеного між Малобакайською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, та ТОВ АФГ «Еліта» і у разі продовження дії цього договору на новий термін у нього виникнуть складнощі в отриманні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, зясувавши позицію представника позивача ОСОБА_2, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди права, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно положень частин третьої, четвертої статті 117 КАС України в порядку забезпечення позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням четвертої позачергової сесії сьомого скликання Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25 грудня 2015 року було відмовлено позивачеві у наданні в межах населених пунктів Малобакайської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з підстав відсутності вільних земель запасу.

Із наданої відповідачем копії договору оренди землі від 27 грудня 2006 року вбачається, що в оренді перебуває земля в межах населених пунктів сільської ради загальною площею 51,58 га.

Частиною 1 ст. 121 ЗК України встановлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;

Таким чином вид забезпечення адміністративного позову, на якому наполягає позивач, явно не співмірний з його позовними вимогами.

Заборона відповідачеві укладати в подальшому будь-які договори оренди земель в межах населених пунктів Малобакайської сільської ради та надавати дозволи на виготовлення технічної документації земель для укладення цих договорів негативно вплине на господарську діяльність інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі і відповідача, унеможливить подальше використання цих земель за їхнім цільовим призначенням. Оскарження рішення четвертої позачергової сесії сьомого скликання Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25 грудня 2015 року не є достатньою правовою підставою для застосування запропонованих позивачем заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: