Справа № 203/1072/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1072/17
Провадження № 2-а/0203/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 29 березня 2017 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Поданий позов підлягає поверненню позивачу, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач у своєму позові зазначив відповідача Дніпропетровську міську раду, яка розташована за адресою м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, що належить до території Шевченківського району м. Дніпро.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач оскаржує рішення Дніпропетровської міської ради яке стосується визначення кількісного складу виконавчого комітету міської ради з внесеними до нього змінами. Оскільки позивачем оскаржується рішення яке не є правовим актом індивідуальної дії а стосується прав і законних інтересів третіх осіб, відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.19 КАС України.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог КАС України, тобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з вказаним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко