Справа № 2-а-750/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АЕ № 320675 по справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 110203 від 21 серпня 2010 року, 21 серпня 2010 року о 13.30 час. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шеврове Авео», державний номер НОМЕР_1, по вул. Дніпровській м. Павлограда по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайнє лівій смузі при вільній правій чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме вимоги п.11.2,11.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі зазначеного протоколу відповідачем було винесено постанову серії АЕ 320675 від 21 серпня 2010 року, згідно з якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з пояснень позивача зазначених у позові, він рухався по крайній лівій смузі у зв'язку тим що по крайній праві смузі дороги з меншою ніж у нього швидкістю рухався вантажний автомобіль, тобто порушення позивачем положень п.11.5 Правил дорожнього руху України, не мало мі сце.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2010 року свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, та не надав суду будь-яких заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу серії АЕ1 від 21 серпня 2010 року (а.с.4), постанови серії АЕ № 320675 по справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2010 року (а.с.5), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_3, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії АЕ № 360100 по справі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425 грн. та закрити справу.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко