overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/352/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/352/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області до Буринська міська рада Буринського району Сумської області, третя особа: КП "Буринь-теплосервіс"про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області до Буринська міська рада Буринського району Сумської області, третя особа: КП "Буринь-теплосервіс"про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Буринського районного суду 07.04.2017 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідачів подати до 07.04.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 751/1673/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/154/17 у справі № 751/1673/17

21 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 072079 від 08.03.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 год. 30 хв. на 04 квітня 2017 року і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України .

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП ( постанова серія АР № 072079 від 08.03.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 704/353/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.04.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/353/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, щодо нездійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/353/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, щодо нездійснення перерахунку пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 18.04.2017 року на 10:00 год.

Суддя
Справа № 755/136/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/136/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу без їх участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 746/4/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду справу за позовом в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення 20 сесії 7 скликання Срібнянської селищної ради від 23.12.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1О.» -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що він звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в смт Срібне по вул.Сонячна,55а, але в грудні 2016 року він отримав рішення Срібнянської селищної ради від 23.12.2016р. про відмову йому у видачі дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановленя меж земельної ділянки в смт Срібне по вул.Сонячна,55а, таке рішення він вважає протипрвним та просить суд його скасувати.

Позивач та його представник у судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, бо спір вирішено в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС Укpаїни, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення 20 сесії 7 скликання Срібнянської селищної ради від 23.12.2016 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1О.» - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 576/575/17-а
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/575/17-а Провадження № 2-а/576/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними і протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними і протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно статті 17 Кодексу адміністраивного судочинства України (далі КАС України) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними і протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 18 квітня 2017 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мазур
Справа № 755/4045/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4045/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 9 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 9 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти № 9 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 751/1553/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1553/17
Провадження №2-а/751/152/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ДПП НПУ Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 07 квітня 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 072045 від 07 березня 2017 року, винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції Біленко Сергієм Олеговичем відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 591/1261/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1261/17
Провадження № 2-а/591/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 року та 17 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 за подання заяви про скасування рішення про примусове повернення з України сплатила 640 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 9 ст. 183-5 КАС України позовні заяви у справах за позовами іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх видворення, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки, позивачем було помилково сплачено судовий збір, то він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок за квитанцією № 0.0.727903779.1 від 17 березня 2017 року, та 320 гривень 00 копійок за квитанцією №0.0.723751040.1 від 13 березня 2017 року з рахунку № 0003, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 751/4285/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4285/16-а
Провадження №2-аво/751/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року, а саме: зазначити ім'я позивача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» .

У судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.11) прізвище, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_2.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі № 751/4285/16-а за її позовом до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Однак, при постановлені ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині, помилково зазначено: ім'я позивача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.03.2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду від 09.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2017 року замість імені «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 749/342/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/342/17
Номер провадження 2-а/749/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" березня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ю, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 03 квітня 2017 року на 08 -50 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев