overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/338/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/107/2017
Справа № 679/338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДНСП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до інспектора ДНСП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДНСП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/264/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/98/2017
Справа № 679/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №1190/03 від 03.03.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 05.08.1982 року по 07.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 05.08.1982 року по 07.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити йому пенсію з 09.02.2017 року - з моменту набуття такого права.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/3827/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3827/17
УХВАЛА

17.03.2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю третьої особи ОСОБА_4,

за участю представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 19.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 751/10150/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/119/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, заступника начальника Волинської митниці ДФС Негріч Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 12.10.2016 року № 2097/20502/2016, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, заступника начальника Волинської митниці ДФС Негріч Леоніда Миколайовича про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 12.10.2016 року № 2097/20502/2016, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2097/20502/2016 від 12.10.2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Негріч Леонідом Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.03.2017 року

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/1835/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1835/17
Провадження №2-а/751/166/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Пушкіної Віри Іванівни про визнання дії неправомірними та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Пушкіної Віри Іванівни про визнання дії неправомірними та скасування протоколу.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: вимоги щодо оскарження дій службових осіб суб»акта владних повноважень та скасування протоколу про адміністративне правопорушення не є тотожніми вимозі про скасування постанови про адміністративне правопорушення і в зв»язку з чим, підлягають оплаті судовим збором за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. 00 коп. за кожну окремо взяту.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Пушкіної Віри Іванівни про визнання дії неправомірними та скасування протоколу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 679/316/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/102/2017
Справа № 679/316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення патрульної поліції Ізяславського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до інспектора відділення патрульної поліції Ізяславського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення патрульної поліції Ізяславського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/5805/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5805/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 815/6205/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6205/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6205/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. по справі № 815/6205/16

позивач - Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний науково-виробничий центр "ТОМ

відповідач - Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. представником ГУ ДФС подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.04.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 415/1347/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1347/17
Провадження № 2-а/415/99/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дії субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії на 26 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 750/2414/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати адресної соціальної допомоги та зобов'язання продовжити зазначені виплати,

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Цією ухвалою було залишено без змін постанову Деснянського районного суду

м. Чернігова від 6 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

16 червня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати адресної соціальної допомоги та зобов'язання продовжити зазначені виплати до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 11 квітня 2017 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 815/1235/17
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1235/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/1235/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 815/1235/17

позивач - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіцена"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. по справі № 815/1235/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіцена" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № П/800/552/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року, постановленої у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ВРЮ, Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

встановила:

9 березня 2017 року Вища рада юстиції подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року з підстави встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, Вищої ради правосуддя, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців