Справа № 372/875/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/875/17
Провадження № 2-а-86/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і не погоджуючись із відмовою відповідача в наданні йому статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, просить визнати рішення відповідача про відмову у встановленні статусу інваліда війни недійсним та зобов'язати відповідача встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення, посилаючись на те, що він залучався до складу формувань Цивільної оборони та став інвалідом внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи та на даний час є інвалідом 2-ї групи, і його інвалідність пов'язана з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та має посвідчення 1-ої категорії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач направив до суду свої заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на відсутність документів, які повинні містити інформацію про розпорядчий документ по лінії Цивільної оборони щодо залучення підприємств, установ (наказ чи розпорядження) до вказано формування та розпорядчий документ по підприємству, установі про залучення осіб до складу вказаного формування, усі відомості про роботу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії посвідчення, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копії довідки МСЕК, позивач є інвалідом другої групи, де інвалідність пов'язана з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про встановлення йому статусу інваліда війни та видачу посвідчення інваліда війни.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії листа відповідача від 16.03.2017 року № 60-29/931, позивачу відмовлено в задоволенні заяви про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни з підстав ненадання позивачем даних про те, що він залучався до складу формувань Цивільної оборони при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України, «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ, до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких конкретних правових доказів (наказу чи розпорядження), які б свідчили про те, що він залучався до складу формувань Цивільної оборони при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Зокрема, позивач у позові не зазначив і до самого позову не додав конкретних правових доказів, які б свідчили, про залучення його особисто до складу формувань Цивільної оборони при ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, не вказується про це і в жодному з доданих до позову додатків.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, понесені в даному випадку судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Судові витрати по справі, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Кравченко