overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/565/17
Провадження 2-а/431/36/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум.

За даним адміністративним позовом не можливо відкрити провадження, оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При подачі позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640,00 гривень, на належний рахунок 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Крім того згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не було сплачено судовий збір, та не додано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, необхідно надати ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного до 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2017 року.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Колядов

.
Справа № 611/901/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/901/16-а
Провадження № 6-а/611/2/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду

Заява відповідає вимогам ст. 267 КАС України.

Справа підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 3, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити письмове провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду.

Копію ухвали про відкриття письмового провадження за заявою надіслати відповідачу та позивачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 квітня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти заяви.

Справа буде розглянута суддею Коптєвим Ю.А. одноособово, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 433/1400/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1400/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Суського О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, заінтересовані особі: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації задовольнити у повному обсязі.

Замінити боржника ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Луганська від 05 червня 2014 року № 435/6466/13-а на правонаступника первісного боржника ОСОБА_1 з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І.Суський
Справа № 618/201/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/201/17
Провадження № 2-а/618/5/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав.

Представник Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в попередньому судовому засіданні надала до суду заперечення проти позову.

Спір між сторонами не врегульовано.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суддя

постановив:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні діїта призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/4588/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4588/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/4470/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4470/17
Номер провадження 2 А/638/359/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби,

установив:

Позивач звернувся 23.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду адміністративний позов. Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з прийняття рішення про накладення штрафу на Харківську міську раду у провадженні ВП № 47981702 протиправними. Скасувати наслідки здійснених протиправних дій, а саме: скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 22.02.2017 у ВП № 47981702. Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області понесені судові витрати на користь Харківської міської ради.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:00 год. 28.04.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/12754/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/40/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шестака О. І.
за участю секретаря Гармаш К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2015 року на підставі довідки державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 23.03.2016 р. за № 10.1 39 31.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.)
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Справа № 638/4124/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4124/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

за участю секретаря - Ситнік Д.Л.,

перекладача- Бхаттачарджі Сохам,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити.

1.Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJIV KUMAR), ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Затримати на строк 6 (шість) місяців з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (RAJIV KUMAR), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя : Штих Т.В.
Справа № 638/4588/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4588/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управлення пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя, УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/2219/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 638/2219/17-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Ситнік Д.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти 4 батальйону 3 УПП у м. Харкові ДПП про оскарження та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти 4 батальйону 3 УПП у м. Харкові ДПП про оскарження та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя Штих Т.В.