overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/453/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Р і в н е №817/453/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне
доОСОБА_1
про стягнення капіталізованих платежів,
В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/434/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/434/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.

Р і в н е

№817/434/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДПРОМ"

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДПРОМ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 позовну заяву у справі №817/434/17 залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 4038,40грн. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків до 30.03.2017.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 21.03.2017.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Рівненській області, яким позивач просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки станом на 29.03.2017 кошти не поступили на рахунок 2800 "Інші бюджетні видатки", що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 року. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4038,40грн.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/3579/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3579/16

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. № 820/3579/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ ПЛЮС" застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ ПЛЮС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/3730/16.

Постановою від 21.10.2016 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року - скасовано.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/3579/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Сільськогосподарсього товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ ПЛЮС" застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2017 о 12:15 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/1343/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1343/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"30" березня 2017 р. № 820/1343/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1143/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1143/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

28 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1143/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт КНК" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування припису,

встановив:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1143/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт КНК" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 815/1760/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1760/17

Справа № 815/1760/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації про визнання протиправним та скасування висновку від 21.02.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації належним чином засвідчених копій матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного висновку від 21.02.2017 року щодо розгляду скарги №4176-0-33-17 від 15.02.2017 року, належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку від 21.02.2017 року щодо розгляду скарги №4176-0-33-17 від 15.02.2017 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації належним чином засвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного висновку від 21.02.2017 року щодо розгляду скарги №4176-0-33-17 від 15.02.2017 року, належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку від 21.02.2017 року щодо розгляду скарги №4176-0-33-17 від 15.02.2017 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 18.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 820/4083/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 березня 2017 р. № 820/4083/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.,

Суддів - Спірідонова М.О., Тітова О.М.,

При секретарі - Абоян І.І.,

За участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представників відповідачів - Крюкової А.О., Балановського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про скасування наказу поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді М.О. Спірідонов

О.М. Тітов
Справа № 817/944/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Р і в н е №817/944/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР АВТОПАРК"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР АВТОПАРК" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.11.2016 провадження у справі № 817/944/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР АВТОПАРК" про стягнення заборгованості, зупинено набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/100/16.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 у справі №817/100/16, яка набрала законної сили 22.11.2016, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 08.10.2015 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР АВТОПАРК" штрафної санкції у розмірі 23888,10 грн.

За таких обставин слід призначити до судового розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 травня 2017 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/1595/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1595/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Слободянюк К.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

треті особи:

СФГ "ЗАДУМ": Оксюта В.В. (представник за довіреністю)

ДП "УКРАГРОСОЮЗ": Герус О.О. (представник за довіреністю)

відділ Держгеокадастру

в Ананьївському

районі Одеської області: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача селянське (фермерське) господарство "ЗАДУМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача дочірнє підприємство "УКРАГРОСОЮЗ", відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування запису № 31 про реєстрацію договору оренди землі від 27.09.2007р. та додаткової угоди від 10.07.2008р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на підставі п.1 ч.1 ст. 122 КАС України та належного повідомлення усіх учасників судового процесу про дату, час та місце наступного судового засідання.

Представники третіх осіб підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1595/17 до 24 квітня 2017 р.

Призначити судове засідання на "24" квітня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 820/1375/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31.03.2017 № 820/1375/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/1375/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.05.2017 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 817/1514/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Р і в н е №817/1514/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" про стягнення коштів.

Ухвалою від 31.10.2016 провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" про стягнення коштів, зупинено до встановлення правонаступника позивача у справі.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції.

За таких обставин клопотання про поновлення провадження у справі слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про поновлення провадження у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 травня 2017 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.