overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/35628/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

23 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано усунути відповідачем вказані недоліки шляхом подання до суду доказів, що належним чином підтверджують дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року.

07 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява у якій йдеться про усунення недоліків.

До заяви додано копію листа ОСОБА_1 про виконання рішення Шевечнківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року, яка зареєстрована Пенсійним фондом України в м .Києві від 07 березня 2017 року вх.№11114/04, копію постанови Шевечнківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року та копію довіреності представника Управління.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до супровідних листів від 01 грудня 2016 року та 27 лютого 2017 року, судом першої інстанції відповідачу направлялись копії оскаржуваної постанови.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо копію отримання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 01 грудня 2016 року не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/13041/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав до суду документ про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 28 лютого 2017 року, про що свідчать матеріали справи (а. с. 29).

Проте, станом на 03 квітня 2017 року апелянтом вказані недоліки не усунуто, тобто не виконані вимоги ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І. Мєзєнцев
Справа № 826/20006/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року залишено без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із наведенням причин його пропуску, окрім тих, які визнано неповажними. Також вказано про необхідність надати відомості про те, коли ним було отримано копію рішення суду першої інстанції.
20.03.2017 на адресу Київського ААС надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що строк подання апеляційної скарги було пропущено з огляду на неможливість сплати судового збору.
Суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 10 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху наголошувалося на необхідності надання відомостей щодо моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду за відсутності цих відомостей, оскільки постанова приймалася судом у порядку письмового провадження, а частина 2 ст. 186 КАС пов'язує початок перебігу такого строку саме з моментом отримання копії рішення місцевого суду.
Враховуючи наведене, клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після надання зазначених відомостей.
Поряд із цим, вважаю за необхідне продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя
Продовжити Державній податковій інспекції у в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Головуючий суддя
Справа № 826/23604/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/252/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/252/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського прикордоного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордоного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського прикордоного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордоного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 361/4323/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4323/16-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на додаткову постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на додаткову постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 757/30004/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/450/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/450/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці державної фіскальної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 357/1122/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 357/1122/17 Головуючий у 1-й інстанції: Жарікова О. В. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олексанровича про визнання дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП протиправними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року, -

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олексанровича про визнання дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП протиправними - задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2017 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 826/2605/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2605/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2605/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмехбуд 21” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року у задоволенні подання позивача відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою подання задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апелянт отримав 14 березня 2017 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 21 березня 2017 року.

Недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмехбуд 21” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 825/56/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/56/17 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Чаку Є.В., Шелест С.Б., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень та карток відмови, Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Є.В. Чаку

суддя С.Б. Шелест

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Шелест С.Б.

Чаку Є.В.