overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/837/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/837/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 11-00 год 17.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 465/1610/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м. Львова, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, про скасування постанови РА №568001 від 09.03.2017 та протоколу про адміністративне правопорушення БР №262205 від 09.03.2017,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів- УПП м. Львова, інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, про скасування постанови РА №568001 від 09.03.2017 та протоколу про адміністративне правопорушення БР №262205 від 09.03.2017.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн., що всупереч вимогам закону не виконано позивачем при предявленні позову, в якому однією з вимог позивача є вимова визнати дії службової особи неправомірною, оскільки не долучено оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_3 до УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03.04.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5
Справа № 442/7687/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7687/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"03" січня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 144487 від 28.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 144487 від 28.11.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 105, 107, 171-2 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 144487 від 28.11.2016 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 26.01.2017 року о 09.30 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 32.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коваля Р.Г. - одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 593/298/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/22/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Тернополі на постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР №575767,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Тернополі на постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР №575767.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеній нормі закону позивачкою у адміністративному позові викладено лише обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а самі позовні вимоги, як і їх зміст, у наданому позові не вказані.

Крім цього позивачкою ОСОБА_1 не зазначено доказів, про які відомо їй і які можуть бути використані судом при розгляді даного позову.

За вказаних обставин, позивачці слід виправити допущені нею недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м.Тернополі на постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР №575767, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її отримання.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 593/425/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/26/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" березня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Викладені позивачем факти підтверджені письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України. суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Справу буде розглядати суддя Данилів О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бережанського районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 463/1668/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1668/17
Провадження №2-а/463/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 03.04.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/803/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/803/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 14-00 год 17.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/805/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/805/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 12-00 год 15.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 601/518/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/518/17
Провадження № 2-а/601/43/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним і його скасування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним і його скасування та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним і його скасування та зобовязання вчинити дії та призначити її в попереднє судове засідання на 19 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 19 квітня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 447/811/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/811/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населенення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населенення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 12-30 год 17.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 601/479/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/479/17
Провадження № 2-а/601/36/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить скасування постанову від 09.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та справу закрити.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 11 квітня 2017 року надати свої заперечення Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 10:40 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/447/1/17
Справа № 2-а-534/11
У Х В А Л А

29.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту ухвали відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.