Справа № 820/780/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/780/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення про відмову у державній реєстрації прав від 17.02.2017 р. №33910717, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесею Сергіївною.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2017 року.

Позивач в зазначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

21.03.2017 року згідно супровідного листа на адресу позивача було повторно направлено ухвалу суду від 23 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

04.04.2017 року зазначена ухвала суду від 23 лютого 2017 року повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 04 квітня 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни про визнання протиправним рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.