Справа № 820/5553/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5553/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 820/5553/16

за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 25 000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі № 820/5553/16 та задовольнити позовні вимоги, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надйішло клопотання від ОСОБА_2 про перенесення судового засідання по справі № 820/5553/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу оскільки ОСОБА_2 подано 27.03.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

12.10.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано адміністративний позов до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн. (а.с. 5).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі № 820/5553/16 в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 34-38).

На зазначене вище рішення суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу (а.с. 43-44).

17.02.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року по справі № 820/5553/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та призначено до апеляційного розгляду (а.с. 56, 57).

ОСОБА_2 27.03.2017 року звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування пожаткового повідомлення-рішення № 34-1704 від 07.04.2015 року про податкове зобов'язання за платежем - транспортний податок з фізичних осіб 1801101 у розмірі 25 000,00 грн. (справа № 820/1292/17 відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до винесення судом першої інстанції рішення по справі та до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1292/17 за позовом ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/5553/16 за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 820/5553/16 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1292/17 за позовом ОСОБА_2 яківни до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2017 р.