Справа № 357/13477/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідно до частини четвертої ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування; обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з частинами другою, третьою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, для повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язковою участь у судовому засіданні представника Відповідача та необхідність витребування у Відповідача детального щомісячного розрахунку доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 11.01.2011 року у справі №2-а-13561/2010, Постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 28.01.2011 року у справі № 2-а- 21503 та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 і її оригіналу для огляду у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати участь у судовому засіданні представника Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області обов'язковою.

Витребувати в Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області детальний помісячний розрахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до Постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 11.01.2011 року у справі №2-а-13561/2010, Постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 28.01.2011 року у справі № 2-а- 21503 та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 і її оригіналу для огляду у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду.

Попередити начальника Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

.