Справа № 804/9116/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9116/16

НІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2017 р.

справа №804/9116/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі №804/9116/16

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку для сплати судового збору.

13.03.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ували суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року по справі № 804/9116/16 було отримано 06 січня 2017 року, а апеляційну скаргу направлено до суду 13 січня 2017 року. Згідно ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Тому, п'ятиденний строк на оскарження ухвали суду від 21 грудня 2016 року починається 07 січня 2017 року та закінчується 11 січня 2017 року. Однак, з 07 січня 2017 року по 09 січня 2017 року включно у країні були вихідні та святкові дні. Таким чином строк на подання апеляційної скарги суттєво скоротився.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято 21.12.2016 року. Копію ухвали отримано позивачем 05.01.2017 року (а.с.63). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 13.01.2017 року (а.с.65), тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно до частин 1, 6, 9 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або

грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, позивач мав можливість підготувати апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.12.2016 року упродовж 5, 6 та 10 січня 2017 року і наприкінці робочого дня 10 січня 2017 року здати її на пошту чи передати іншими відповідними засобами зв'язку для направлення до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З наведеного вбачається, що поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції позивач не навів.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач не навів поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/9116/16 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №804/9116/16 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко