overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/8441/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8441/16-а
пр.№ 2-а/464/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Ай.Пі.Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить визнати протиправними та скасувати Припис про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності від 10.10.2016р., постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 24.1.2016р. та постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2016р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Ай.Пі.Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 452/2051/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2051/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 15.30 год. 13 березня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/318/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/318/17
№ провадження 2-а/453/36/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.03.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області в призначені грошової допомоги та зобов»язати відповідача призначити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 11 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 10 серпя 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 611/284/17
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/284/17
н/п 2-а/611/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа державний реєстратор Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 18, 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа державний реєстратор Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 454/256/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/256/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про скасування постанови.,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу по обстеженню доріг державного значення УПП у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.02.2017 року о 16:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 464/8441/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8441/16-а
пр.№ 2-а/464/10/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Ай.Пі.Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати Припис про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності від 10.10.2016р., постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 24.1.2016р. та постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2016р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позоних вимог, у якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення оскаржуваних приписів та постанов.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у прийняття заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, однак, змінити предмет або підставу позову позивач вправі лише до початку до початку розгляду судом справи по суті.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог така фактично містить зміну предмету позову, оскільки оскаржувані припис та постанови були скасовані позивач змінив предмет позову та просить визнати протипавними дії щодо їх прийняття. При цьому, первісно позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування припису та постанов. Тобто, предмет заяви про уточнення та предмет первісного позову є різними, відтак, подання такої заяви в силу ст.51 КАС України було можливим лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що позивачем подано заяву із вимогами, що тягнуть зміну предмету позову, а розгляд справи по суті судом розпочався 20.01.2017р., суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити та повернути її позивачу, розяснивши йому право звернутись із вказаним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.51 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Ай.Пі.Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про уточнення позовних вимог та повернути її позивачу.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальність «Ай.Пі.Груп» право звернутись із даним позовом до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 813/3463/16
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3463/16
пр.№ 2-а/464/8/17
У Х В А Л А

20.03.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання позивача задовольнити.

Причини пропуску строку звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови визнати поважними.

Ухвала про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду окремо не оскаржується.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/1257/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1257/17
пр.№2-а/464/156/17
У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування простанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 04.04.2017р. на 11.30 год., повідомити представника відповідача про час та місце розгляду справи та попередити його про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 454/643/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/643/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1555/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1555/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплату до пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 3 дні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 100, 107 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплату до пенсії та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про зобовязання ГУ МВС України у Львівській області провести донарахування до виплаченої пенсії з грудня 1992 року по грудень 2004 року надбавок за умови служби та безперервну службу, згідно грошового атестата №2 від 28.07.1992р. з посади інспектора Держпожнагляду Ягоднинського ПРЗ УВС Магаданського облвиконкому, враховуючи діючі на той час постанови Кабміну України та указів Президента України відносно підвищення пенсій і виплатити всю недораховану пенсію з компенсацією втрати частини доходів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 454/771/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/771/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 14.04.2017 року о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 431/1017/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

У звязку з ненадходженням до суду матеріалів адміністративної справи, керуючись ч.1 ст.1712 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВП ГУНП Біловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі до 29 березня 2017 року.

Розгляд справи відкласти до 28 березня 2017 року до 09-00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев