Справа № 808/3858/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3858/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2017 року

Справа № 808/3858/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 27.05.2016 №308 «Про скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 №630, від 27.10.2005 №765, від 19.01.2011 №33»,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представниками Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) та Запорізької обласної державної адміністрації заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін, в обґрунтування яких зазначають, що головою Запорізької ОДА видано розпорядження №88 від 28.02.2017, яким у зв’язку з неефективністю за фактичними результатами визнано таким, що втратило чинність розпорядження від 27.05.2016 №308 «Про скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 №630, від 27.10.2005 №765, від 19.01.2011 №33». Зазначають, що на теперішній час порушені права та інтереси Дружелюбівського виправного центру фактично поновлено й перешкоди для реалізації прав та охоронюваних законом інтересів усунуті.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Водночас, оскільки сторонами не висуваються умови примирення, а фактично таке примирення вже досягнуто під часрозгляду справи, суд вважає, що підстав для фіксації ухвалою умов примирення немає.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У зв’язку з тим, що примирення сторін в даній справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання й закрити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 27.05.2016 №308 «Про скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації від 25.11.2003 №630, від 27.10.2005 №765, від 19.01.2011 №33» - закрити у зв’язку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш