Справа № 279/4747/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4747/16-а
28 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Коренюка В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у якій зазначив, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.
Постановою суду від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобовязано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1. В задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено. Однак, при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, тому ОСОБА_1 просить суд винести додаткову постанову і стягнути на його користь понесені ним судові витрати в сумі 551, 21 грн за рахунок бюджетних асигнувань України.
Відповідно до ч.6 ст.12,ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.
Постановою суду від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобовязано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1. В задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено. Однак, при винесенні постанови судом не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом.
Стаття 94 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає "Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа".
Відповідно до ст.168 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення…".
З огляду на вищевикладене, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем у сумі 551,21 грн. підлягають до відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 94 ч.1, 168 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року такого змісту "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн 21 коп.
Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2