Справа № 448/1600/16-а,2-а/448/30/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 рокуСправа № 876/2272/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови про порушення митних правил залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали апелянт отримав 21 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 17 лютого 2017 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в якому апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала була винесена судом 05 січня 2017 року, в період з 07 січня 2017 року по 09 січня 2017 року були офіційні вихідні у зв'язку з Різдвяними святами. Про оскаржувану ухвалу позивач дізнався тільки 10 січня 2017 року, у зв'язку з цим судом повинно бути поновлено п'ятиденний строк звернення до апеляційного адміністративного суду.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав 11 січня 2017 року, що підтверджується розпискою (а. с. 19), а згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга подана 08 лютого 2017 року (а. с. 21), тобто з пропуском п'ятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є непереконливими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови про порушення митних правил.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М. А. Пліш