Справа № 820/10856/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління податкової інспекції, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/10856/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області , Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016р. клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року по справі №820/10856/15 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі №820/10856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацькій об єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

18.03.2016 року, заявники апеляційної скарги звернулися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про усунення недоліків, згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р. , в якому, враховуючи незадовільний матеріальний стан, просили відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 року по справі №820/10856/15 повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі №820/10856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення навною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі №820/10856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти днів) з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. допущено заміну Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на її правонаступника - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління податкової інспекції

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління податкової інспекції, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/10856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління податкової інспекції, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управлінавною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії повернуто заявникам апеляційної скарги.

17.10.16р. представником апелянтів надіслано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 30.03.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління податкової інспекції, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, дослідивши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р., вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту поданої заяви про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/10856/15 вбачається, що заявнику є незрозумілим вирішення питання щодо розміру судового збору який підлягав та/або підлягає сплаті за подання апеляційної скарги відповідачами, та хто і у якому розмірі повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснено може бути судове рішення суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у зв'язку з чим без такого розяснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що роз'яснено може бути саме резолютивну частину рішення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Колегія суддів зазначає, що заявник фактично просить не роз'яснити ухвалу суду внаслідок її нечіткості або неясності, а роз'яснити порядок та механізм її виконання, що виходить за межі повноважень суду щодо роз'яснення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.170 КАС.

При цьому, колегія суддів зазначає, що резолютивна частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/10856/15 не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається, відсутні недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/10856/15 в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви представника апелянтів ОСОБА_2 слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення ухвали апеляційного суду, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління податкової інспекції, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/10856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2017 р.