Справа № 335/363/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/363/17 2-а/335/84/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року, в обґрунтування якого зазначив наступне. Постановою серії АР № 749169 від 26.12.2016 року Позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач вважає дії інспектора ДПП незаконними та просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання представник позивача не зявився суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявися, суду надав письмову заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення, яким скасовано оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою інспектора УПП у м. Запоріжжі ДПП серії АР № 749169 від 26.12.2016 року Позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, зазначена постанова була оскаржена позивачем до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, та Рішенням № 195 від 19.01.2017 року постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 749169 від 26.12.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд закриває провадження у справі , якщо сторони досягли примирення .

Виходячи з наданих суду матеріалів, у звязку із скасуванням оскаржуваної постанови органом, яким її складено, та спір між сторонами фактично вирішений у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за адміністративним позовом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 26.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна