overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1859/17-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1859/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АР №070775 від 18.03.2017 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АР №070775 від 18.03.2017 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України

Справу призначити до відкритого судового засідання на 13 кваітня 2017 року, о 10-00 годині, зал № 305.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 176/413/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/413/17
провадження №2-а/176/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області неправомірними та зобовязати відповідача поновити йому виплату пенсії з 01.11.2013 року, згідно довідки про заробітну плату № 205 від 20.09.2007 року за період з 1985 по 1989 рік, яка була видана Жовтоводським управлінням будівництва.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в залі засідань №2 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 11.05.2017 року на 09годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (памятка) про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначена на зворотньому боці ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити, що суб»єкт владних повноважень відповідач зобов»язаний в строк до 01.05.2017 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Пятихатському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подати до Жовтоводського міського суду в строк до 01.05.2017 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/7871/16-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7871/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти № 2, батальйону № 1 УПП у м. Кривий Ріг прапорщика поліції Чирин Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти № 2, батальйону № 1 УПП у м. Кривий Ріг прапорщика поліції Чирин Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 07 квітня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 176/417/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/417/17
провадження №2-а/176/35/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму пенсії за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 20221,00 гривень.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначеного строку письмове заперечення на позовну заяву та докази, які у нього є.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 208/1154/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1154/17
№ провадження 2-а/208/155/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» звернулось із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-2013» до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землеустрій» про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 30 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1579/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1579/17
№ провадження 2-а/208/165/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового засідання на 10 травня 2017 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/1308/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1308/17
№ провадження 2-а/208/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Камянської міської ради, призначити до судового засідання на 30 березня 2017 року о 13 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/522/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/522/17
№ провадження 2-а/208/117/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху сектору Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху сектору Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху сектору Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху сектору Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 20 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/683/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/683/17
Провадження №2-а/202/63/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Георгієвських Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст. 55, 124, 129 Конституції України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Постановою КМ України № 975 від 25 грудня 2013 року, ст. ст. 6-11, 18, 21, 26, 82, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 213/931/17
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/931/17
Номер провадження 2-а/213/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, вважаю необхідним на підставі ст. 53 КАС України залучити цю установу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року на 12.00 год.

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмові пояснення, заперечення проти позову, якщо вони є, та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51, 54 КАС України.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Суддя О.М. Нестеренко