Справа № 367/127/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/6966/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк до 29 березня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання Управління Держземагенства у м. Ірпені безоплатно виправити допущену помилку в зазначенні адреси земельні ділянки та надати витяг із державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, зобов'язання Управління Держземагенства у м. Ірпені безоплатно виправити помилку допущену в Публічній карті, яка привела до накладки на його земельну ділянку, зобов'язання стягнути з Управління Держземагенства за нанесену йому моральну шкоду, завдану незаконними діями в сумі 10 000 гривень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Управлінням Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області виправлено помилку в зазначенні адреси земельної ділянки з вулиці Тургенєва на вулицю Тургенівська і видано позивачеві витяг.

Суди мотивували свої рішення тим, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача виправити допущену помилку в Публічній кадастровій карті в частині накладки на земельну ділянку позивача, видати йому витяг, довідку з Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру з виправленою помилкою задоволенню не підлягають, оскільки виправлення помилки шляхом зміни меж земельної ділянки може бути здійснено виключно на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель. Внесення таких виправлень за відсутності перелічених документів не допускається.

Також суди зазначили, що оскільки відсутні обґрунтовані підстави для визнання дій відповідача протиправними, то вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.