overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1220/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1220/17
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. . суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява ухвалою від 09.03.2017 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію даної ухвали позивач отримав 18.03.2017 р.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху - не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута позивачу і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 392/530/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/530/17
Провадження № 2-а/392/86/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року о 12-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/395/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/395/17
Провадження № 2-а/392/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 12 червня 2017 року о 10.00.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/413/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/413/17;
Провадження № 2-а/401/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 02 лютого 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, призначити до судового розгляду на 03 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду м. Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 415/1860/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1860/17
Провадження № 2-а/415/108/16
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву Арусханян Сержика Левікі до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанськ та м. Рубіжне рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Арусханян Сержик Левікі звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанськ та м. Рубіжне рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити зазначений позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається перелік документів та інших матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, до адміністративного позову додані копії документів, які є неякісними та не читаються, що призводить до значного ускладнення під час встановлення змісту документу, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арусханян Сержика Левікі до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанськ та м. Рубіжне рядового поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 401/322/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/322/17
Провадження № 2-а/401/48/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Баранець А.М., за участю секретаря Суботніцькій О.А. розглянувши адміністративний позов Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Світловодського об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/632/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/632/17; 2-а/401/77/17 01.03.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №814577,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №814577.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №814577.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 31 березня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 401/500/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/500/17
провадження2-а/401/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі - Суботніцікій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що дану справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду у даній справі є правомірність набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на виплачену Світловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області пенсії, цей спір має приватно - правовий, а не публічний характер, і його вирішення не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

27.03.17
Справа № 401/903/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/903/17; 2-а/401/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Власівської селищної ради ОСОБА_2, Власівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Власівської селищної ради ОСОБА_2, Власівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 год. 12 квітня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачам рекомендувати до 12.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

31.03.2017
Справа № 401/823/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/823/17 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2017 року м. Світловодськ

24 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти УПП ДПП в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій про накладення адміністративного стягнення незаконними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3-ї роти УПП ДПП в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 та просить визнати дії останнього щодо складання постанови серії АР № 817271 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, незаконними та визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

До позовної заяви позивачем не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення, з постанови про адміністративне правопорушення вбачається що вказаний протокол позивачу вручався, що підтверджується його підписом в постанові.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти УПП ДПП в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій про накладення адміністративного стягнення незаконними, та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративний позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3

24.03.2017
Справа № 401/451/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/451/17,2-а/401/62/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Суботніцькій О.А.
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
провівши попереднє судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення протиправним та про його скасування,-
Ухвалою від 17 лютого 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання рішення протиправним та про його скасування,- призначити до судового розгляду на 14 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодськ.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 401/326/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/326/17
Провадження № 2-а/401/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

17.03.2017 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді-Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання-Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодську адміністративну справу за позовом Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі судового рішення, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін та приведенням розрахунків, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.9,69-71,94,97,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.50 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

17.03.2017
Справа № 401/324/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/324/17
Провадження № 2-а/401/49/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Баранець А.М., за участю секретаря Суботніцькій О.А. розглянувши адміністративний позов Світловодського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2