Справа № 804/2532/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2532/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 року

справа № 804/2532/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №804/2532/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №804/2532/16 (а.с. 132-134).

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч.2 ст.189 КАС України, суддею встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378,00 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 1378,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1515,80 грн. (1378*110%= 1515,80грн.)

При цьому суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною

скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Разом з тим заявником апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 135).

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідачем в обґрунтування клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору зазначено, що на даний час у підприємства скрутне матеріальне становище, а отже коштів які знаходяться на банківському рахунку, ледь вистачає на виплату заробітної плати персоналу, що підтверджується бухгалтерською довідкою про кошти на рахунках ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» (а.с. 135, 136).

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для відстрочення сплати судового збору, крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, в розумінні КАС України, в підтвердження скрутного матеріального положення підприємства на час звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору, наведені в клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», суд не може визнати поважними, в зв’язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі №804/2532/16 залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник