Справа № 463/1668/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Львів Справа №463/1668/17

Провадження №2-а/463/140/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р. Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України, та затримати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща на ділянці відділу прикордонної служби «Грушів», на околиці с.Дрогомишль на напрямку 569 п/зн, внаслідок чого, о 16 годині 40 хвилин 28.03.2017 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону.

31.03.2017 року Яворівським районним судом Львівської області громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Просить врахувати, що підставою для видворення та затримання з метою видворення відповідача є ще й те, що останній і в подальшому буде ухилятися від виїзду за межі території України, і спробує ще раз незаконно перетнути державний кордон України, оскільки у нього відсутня можливість самостійно повернутися на Батьківщину у зв'язку із нестачею коштів для легального повернення на територію Республіки Казахстан, зокрема придбання квитків, оплати інших пов'язаних з цим послуг; відсутні на території України родинні зв'язки; відсутні документи на право перебування на території України, а також легального виїзду з України; відкритий намір потрапити в країни західної Європи незаконним шляхом.

З наведених вище мотивів, змушений звернутись до суду із згаданим позовом, обґрунтованість якого вважає доведеною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову в частині його примусового видворення за межі території України не заперечив, однак не погодився з позовними вимогами про його затримання. Разом з тим пояснив, що хоче повернутися на Батьківщину, однак коштів на самостійне повернення на територію Республіки Казахстан у нього немає, як і немає родичів на території України.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Як вбачається з копії постанови Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2017 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КпАП України, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Польщу та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Представлені позивачем документи свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме вчинення відповідачем спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон з України до країн західної Європи, відсутність у відповідача можливості самостійно повернутися на Батьківщину у зв'язку із нестачею коштів для легального повернення на територію Республіки Казахстан, відсутність у відповідача на території України родинних зв'язків, а також наявність відкритого наміру потрапити в країни Західної Європи незаконним шляхом, свідчать про те, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України, тому вимоги про видворення відповідача та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, суд вважає обґрунтованими та приймає рішення про їх задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 159-163, 167, 183-7 КАС України, -

постановив:

позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання 28.03.2017 року о 16 год. 40 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий