Справа № 817/136/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 р.Р і в н е 817/136/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доДержавного підприємства НВО "Потенціал - ЕКО"
про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства НВО "Потенціал - ЕКО" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року в розмірі 334,88 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, справу просив розглядати за відсутності його представника. 28.02.2017 за вх.№2649/17 подав письмові заперечення, в яких вказав, що підстав для задоволення позову немає, оскільки підприємством добровільно сплачено заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року в розмірі 334,88грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2017 № 24 (а.с.19-20). За таких обставин, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року №1977-XII (що був чинним станом на час існування спірних правовідносин), держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Абзацом 4 частини 9 статті 24 вказаного Закону передбачено, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Пунктом 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №372 (далі - Порядок), визначено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Пунктом 5 даного Порядку встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом досліджено, що на Державному підприємству НВО "Потенціал - ЕКО" працювала особа за Переліком посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 року №257, яка перебуває на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України, як особа, котра отримує пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Позивачем направлено відповідачу повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2016 рік, якими визначено розмір різниці по пенсіонеру ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

Згідно витягу з картки особового рахунку платника, відповідачем не внесено до Пенсійного фонду України кошти на фінансування вказаної різниці за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року в розмірі 334,88грн. (а.с.32-34).

Крім того, судом не приймаються твердження відповідача про безпідставність позовних вимог у зв'язку з самостійною сплатою ним вказаної заборгованості з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у картці особового рахунку відповідача станом на 01.01.2017 заборгованість за період 2014-2016 роки Державного підприємства НВО "Потенціал - ЕКО" становила 762,53 грн. Згідно з письмовими поясненнями позивача сплачені кошти у сумі 334,88 грн. (платіжне доручення від 27.01.2017 №24),з урахуванням заборгованості попередніх років, були зараховані в сплату боргу по наступних судових рішеннях, що станом на 01.01.2017 перебували на примусовому виконанні: №817/2580/14, 817/71/15, 817/822/15,817/1482/15,817/2290/15 (а.с.31-34).

Отже, станом на час розгляду адміністративної справи доказів сплати відповідачем заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року суду не надано і вона становить 334,88 грн.

За змістом пункту 8 Порядку, в разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

В силу вимог підпунктів 6, 9 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, що затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року №28-2, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за №41/26486, управління Пенсійного фонду в містах здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів та стягують у передбаченому законодавством порядку їх своєчасно не нараховані та/або не сплачені суми.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства НВО "Потенціал - ЕКО" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року в розмірі 334,88 грн. (триста тридцять чотири гривні 88 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.