Справа № 2-а-4436/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії, посилаючись на те, що згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення та на підставі поданої заяви і доданих до неї документів, управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі було проведено нарахування пенсії ОСОБА_1 з 16.04.2003 року. під час перевірки була виявлена недостовірність поданих документів. Права на пенсію із зниженням пенсійного віку в 2003 році відповідачка не мала, а тому з 01.08.2004 року, розпорядженням начальника управління ПФУ в Тальнівському районі від 15.07.2004 року було припинено виплату пенсії ОСОБА_1 На даний час борг відповідачем не погашено, що і змусило представника позивача звернутися до суду з вказаним позовом..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заперечення в якому позов не визнав та в судовому засіданні просив суд відмовити його задоволенні посилаючись на те, що позивач дізнався про порушення своїх прав 15.07.2004 року (день видачі розпорядження) і відповідно пропустив строки звернення до суду, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі було проведено нарахування пенсії з 16.04.2003 року, цей факт визнано сторонами в судовому засіданні і відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України не потребує доказуванню.

Згідно розпорядження начальника управління ПФУ в Тальнівському районі від 15.07.2004 року було припинено виплату пенсії ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.81 Закону України Про пенсійне забезпеченняпризначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України. Саме на органи Пенсійного фонду Украйни покладено питання призначення пенсії, також на органи Пенсійного фонду України покладено перевірка поданих заявником документів і на підставі поданих документів виноситься рішення про призначення пенсії або про відмову в призначенні пенсії ст.ст. 82-83 вказаного вище Закону.

З вищенаведеного вбачається що при перевірці документів ОСОБА_1 було винесено рішення про призначення пенсії з 16.04.2003 року і будь яких зауважень при перевірці документів до ОСОБА_1 не було.

Згідно ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення „Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Будь яких доказів зловживань з боку ОСОБА_1, по питанню подання документів для призначення пенсії, позивачем до суду не було надано.

Крім того розпорядження начальника управління ПФУ в Тальнівському районі про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 було винесено 15.07.2004 року. Позовну заяву про відшкодування коштів за переплату пенсії представником позивача було подано 6 травня 2011 року через більше як 6 років.

Відповідно до положень ст.99 КАС України „Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" п.14 „У разі відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду, суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку. При цьому такий висновок суду повинен міститися в постанові, прийнятій за результатами розгляду справи.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду від представника позивача до суду не було надано. В запереченні та в судовому засіданні представник відповідача просив суд застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду.

Виходячи з вищевказаного та того, що про порушення свого право позивачу було відомо з 15.07.2004 року і на протязі більш як 6 років будь-яких обмежень для подачі позовної заяви не існувало і він мав реальну можливість подати позовну заяву вчасно, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вищевказаного позову.

На підставі Закону України „Про пенсійне забезпечення та керуючись, ст. ст. 11; 12; 17; 71; 86; 94; 99; 100; 159; 160; 163; КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О. Л. Фролов