Справа № 826/9783/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9783/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі ліквідатора ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог до Уповноваженої особи Фонду та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187, 189 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і крім того, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

10 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі № 826/9783/15 у розмірі 80 грн. 39 коп.

На виконання запиту від 13.03.2017 року №826/9783/15/1686/2017 справа №826/9783/15 надійшла до суду апеляційної інстанції 21.03.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у розмірі 80 грн. 39 коп. згідно платіжного доручення від 06.02.2017 року № 5 (#).

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 98, 197, 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, проспект Миру, 5-Б, ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 5 (#) від 06.02.2017 року у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 (дридцять дев'ять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: