Справа № 820/978/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. № 820/978/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

- визнати неправомірним висновок Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 27.07.2016 про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису про шлюб № 513 від 20.05.2004, а саме змінити прізвище нареченого з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", власне ім'я нареченого змінити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", доповнити по батькові нареченого як "ОСОБА_2", змінити громадянство нареченого з "громадянин Афганістану" на "громадянин республіки Афганістан";

- зобов'язати відповідача, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни до актового запису про шлюб № 513 від 20.05.2004, а саме змінити прізвище нареченого з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", власне ім'я нареченого змінити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", доповнити по батькові нареченого як "ОСОБА_2", змінити громадянство нареченого з "громадянин Афганістану" на "громадянин республіки Афганістан".

30.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі другого відповідача Московського районного у м. Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Зазначене клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання неприбув, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 27.07.2016 року Московським районним у м. Харкові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, було винесено висновок про відмову по справі про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу про скасування вищезазначеного висновку.

Відповідно до частини 1,3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, висновок від 27.07.2016 про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису про шлюб № 513 від 20.05.2004, винесений саме Московським районним у м. Харкові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього як відповідача до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача, ОСОБА_2, про залучення до участі у справі другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити Московський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61123, м. Харків, вул. Валентинівська,31) як відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити пеевні дії.

Наступне судове засідання відбудеться 13.04.2017 року о 10:30 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою вул.Мар'їнська, 18б/3, каб.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2017 року.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.