Справа № 368/1310/14-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1310/14-а
Провадження 2 а/368/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

16.03.2017, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, - комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок», про визнання протиправними та скасування рішення ХLIX сесії VI скликання № 419 ХLIX VI від 24.04.2014 року «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та рішення L сесії VI скликання Кагарлицької міської ради від 16.05.2014 року № 420 1 L - VI «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та державного акту на право постійного землекористування, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, - комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок», про визнання протиправними та скасування рішення ХLIX сесії VI скликання № 419 ХLIX VI від 24.04.2014 року «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та рішення L сесії VI скликання Кагарлицької міської ради від 16.05.2014 року № 420 1 L - VI «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та державного акту на право постійного землекористування.

09.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- зупинено провадження у справі № 368/1310/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок» про визнання протиправними та скасування рішення сесії до вирішення по суті справи 368/1191/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок» про визнання недійсними рішень Кагарлицької міської ради від 24.04.2014 та від 16.05.2014.

07.02.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, - комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок», про визнання протиправними та скасування рішення ХLIX сесії VI скликання № 419 ХLIX VI від 24.04.2014 року «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та рішення L сесії VI скликання Кагарлицької міської ради від 16.05.2014 року № 420 1 L - VI «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та державного акту на право постійного землекористування, - поновлено.

Слухання справи призначено на 12 год. 00 хв. 21.02.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 21.02.2017 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, в зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року слухання справи було знято з розгляду, в зв»язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було призначено на 16.03.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.03.2017 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 16.03.2017 року, представник відповідача, - Кагалицької міської ради Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, (де, зокрема, зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється), розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та залишити адміністративний позов без розгляду шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документа, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, при вирішенні даного питання, судом було враховано наступні обставини:

- позивач ОСОБА_1 належним чином та у строк, встановлений КАС України, отримував повідомлення про виклик до суду;

- причини неприбуття позивача ОСОБА_1 у судове засідання суд визнає не поважними;

- в матеріалах адміністративної справи відсутнє повідомлення позивача ОСОБА_1 про причини його не прибуття в судові засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, - комунальне підприємство Кагарлицької міської ради «Кагарлицький міський ринок», про визнання протиправними та скасування рішення ХLIX сесії VI скликання № 419 ХLIX VI від 24.04.2014 року «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та рішення L сесії VI скликання Кагарлицької міської ради від 16.05.2014 року № 420 1 L - VI «Про розгляд клопотання директора КП «Кагарлицький міський ринок» та державного акту на право постійного землекористування, - залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Закаблук О.В.