overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6157/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6157/16-а
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши можливість призначення до судового розгляду заяви Криворізького Північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2016 року № 212/6157/16-а до моменту отримання Криворізьким Північним обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області інформації про заробітну плату ОСОБА_2 за липень 2016 року з помісячною інформацією про розмір інших виплат , що включаються в заробіток для обчислення пенсії за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Криворізького Північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про відстрочення виконання рішення суду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 10-30 год.

Викликати у судове засідання заявника та стягувача.

Повідомити заявника та стягувача про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 263/15557/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Базаря О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Центральний відділ поліції ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Центральний відділ поліції ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради № 1544 від 30.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 212/1864/17-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1864/17-а
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській обл. м ОСОБА_3. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській обл. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підсудність дотримана.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській обл. м ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2017 року о 11 00 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 263/69/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/69/17
Провадження № 2-а/263/222/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Чебаненка Костянтина Івановича, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Чебаненка Костянтина Івановича, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 840047 про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Томілін
Справа № 263/3077/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3077/17
Провадження № 2-а/263/359/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167, 185-186, 224-2, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 851122 від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/15557/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Базаря О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради № 1544 від 30.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 212/1323/17-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1323/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_3 до поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач,- ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач у справі подав до суду заяву у якій просив залишити справу без розгляду.

Суд вважає заяву про залишення справи без розгляду по справі такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 ч.3 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в місті ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі, пяти днів, із дня проголошення ухвали в Апеляційний адміністративний суду Дніпропетровської області.

Суддя ; ОСОБА_1
Справа № 263/3952/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3952/17
Провадження № 2-а/263/393/2017
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/3969/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/394/2017
Справа №263/3969/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 26 квітня 2017 року об 09 годині 40 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 26.04.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/3140/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3140/17
Провадження № 2-а/263/361/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 березня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, зацікавлена особа Головний спеціаліст управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, заінтересована особа Головний спеціаліст управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та сксування постанови.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, для усенення недоліків.

20.03.2017 року недоліки позовної заяви усунуто.

На даний час позовна заява надана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, зацікавлена особа Головний спеціаліст управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/16513/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати останнього здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування з Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області звіту про виконання показників бюджету на 2016 рік, а також доказів неможливості спрямування на фінансування індексації пенсій коштів із залишків бюджетних коштів, що сформувались за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду України, ГУ ПФУ у Донецькій області на кінець відповідного року (2014, 2015, 2016 роки) до підвідомчих управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя інформації щодо наявності залишків коштів на кінець 2014, 2015, 2016 років та доказів неможливості їх використання на фінансування індексації пенсій.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 27 березня 2017 року на 15:35 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/3476/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3476/17
Провадження № 2-а/263/372/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2017 року на 08-40 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 212/1025/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1025/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Михальчишиної Тетяни Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Михальчишиної Тетяни Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 квітня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний