Справа № 636/1079/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/1079/17
Провадження №2-а/636/85/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір повністю, у звязку з відсутністю достатнього доходу через направомірні дії відповідача.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем не зазначено належних та допустимих доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній справі на момент подання позову, а саме: щодо підтвердження скрутного майнового стану, даних, які б свідчили про перебування позивача на обліку в Чугуївському МРЦЗ, та про її непрацездатність.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, в клопотанні не зазначено вагомих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі на момент подання позову, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

постановила :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: С.А. Оболєнська