overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/502/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/502/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 6-14, 71, 94, 159 - 163, 167 КАС України, ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання призначити пенсію - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 534/486/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського сектора Державної міграційної служби України про зобов»язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Горішньоплавнівського міського сектора Державної міграційної служби України про зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 05 травня 2017 року на 10 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 537/6150/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6150/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23.03.2017

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст буде виготовлений до 28.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.8, 9,10,11,12,17-20,71, 86,94, 160-163, 167 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_3, ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії в розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням індексацій та доплат, передбачених пенсійним законодавством, починаючи з 05.06.2012 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутніми під час оголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 553/482/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/482/17
Провадження № 2-а/553/50/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 16/0020/2017/пн від 10.02.2017 року, винесену начальником управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 408 грн. 00 коп., скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/559/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/559/17
Провадження № 2-а/553/56/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін позивачу для усунення недоліків.

24 березня 2017 року позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19.04.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/541/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/541/17
Провадження № 2-а/553/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,- ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

09 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

31 березня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3389/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3389/16-а
Провадження № 2-а/553/58/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52257076 від 19.09.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вчинити необхідні дії для вирішення питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 553/989/14-а (провадження № 2-а/553/55/2014) від 23.07.2014 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 14.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений не пізніш пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/785/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
31 березня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Лубенської районної ради Полтавської області до Лубенської міської ради Полтавської області про скасування рішень,
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Лубенської районної ради Полтавської області до Лубенської міської ради Полтавської області про скасування рішень.
Призначити справу в судове засідання на 10-00 год. 26.05.2017 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.
Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 542/172/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 березня 2017 року Справа № 542/172/17

2-а/542/17/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної Прикордонної служби України про визнання незаконною відмову виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни ІІ групи та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ст. 167 КАС України , суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація Державної Прикордонної служби України про визнання незаконною відмову виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни ІІ групи та стягнення коштів задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Зобовязати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи війни.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04.04.2017 року.
Справа № 553/541/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/541/17
Провадження № 2-а/553/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

09 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/585/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/585/17
Провадження № 2-а/541/38/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ТзОВ «Периметр» ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна,

в с т а н о в и в :

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.03.2017 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 березня 2017 року.

Копію ухвали позивач особисто отримав рекомендованим листом по пошті 25.03.2017 року, але станом на 31.03.2017 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 17.03.2017 року, не усунув.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ТзОВ «Периметр» ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя ОСОБА_3