Справа № 807/217/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до попереднього судового засідання

03 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/217/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство "Учбово-спортивна база "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Колос" агропромислового комплексу України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підприємство об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство "Учбово-спортивна база "Закарпаття" ВФСТ "Колос" АПК України про визнання протиправними дій щодо включення в акт опису й арешту майна від 21.10.2015 року (ВП №47602724) експлуатаційні свердловини 2-т, 80т, що знаходяться за адресою: м. Берегове, вул. Корятовича, 1, а також щодо накладення арешту на таке майно, щодо неповідомлення результатів оцінки майна, проведеної на підставі постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 10.06.2016 року та щодо передачі на реалізацію Державному підприємству "СЕТАМ" Міністерства юстиції України споруду свердловини термальних вод №2 у м. Берегове, вул. Корятовича, 1.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03.04.2017 року. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до попереднього судового засідання за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо включення в акт опису й арешту майна від 21.10.2015 року (ВП №47602724) експлуатаційні свердловини 2-т, 80т, що знаходяться за адресою: м. Берегове, вул. Корятовича, 1, а також щодо накладення арешту на таке майно, щодо неповідомлення результатів оцінки майна, проведеної на підставі постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 10.06.2016 року та щодо передачі на реалізацію Державному підприємству "СЕТАМ" Міністерства юстиції України споруду свердловини термальних вод №2 у м. Берегове, вул. Корятовича, 1 на 25 квітня 2017 року о 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3. Відповідачеві надати для огляду матеріали виконавчого провадження №47602724.

4. Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня