Справа № 526/2286/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.Справа № 526/2286/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2016р. по справі № 526/2286/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області

про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області 28.02.2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як встановлено з матеріалів справи, оспорювана постанова винесена Гадяцьким районним судом Полтавської області 21.11.2016 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 28.02.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В поданій апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що заявником апеляційної скарги апеляційна скарга подавалася 24.11.2016 року, проте була повернута через несплату судового збору. Згідно з Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017 року, Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору. За таких обставин заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Між тим суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже звертався 24.11.2016 року до суду з апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області було відмовлено через ненадання доказів на підтвердження відсутності коштів та апеляційну скаргу відповідача від 24.11.2016 року залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 606,32 грн, а у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року апеляційна скарга була повернута заявнику.

Подана відповідачем 28.02.2017 року апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку не містить доказів на підтвердження відсутності у відповідача коштів на час подання первинної скарги.

Лист від 09.06.2016 року №3632/05-22, наданий заявником на підтвердження доводу щодо вжиття ним заходів для сплати судового збору, не є належним доказом відсутності у заявника коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги, в строк, передбачений ч.2 ст. 186 КАС України.

Інших доказів на підтвердження доводів щодо неможливості заявника на час подання первинної скарги сплатити судовий збір через відсутність коштів заявником апеляційної скарги не надано.

За таких обставин, причини пропуску строку, наведені в апеляційній скарзі від 28.02.2017 року, є неповажними.

Враховуючи наведене, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року по справі № 526/2286/16-а, зазначену в клопотанні про поновлення строку, неповажною.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2016р. по справі № 526/2286/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.