Справа № 2а-117/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ К/800/34307/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Стрелець Т.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" до виконавчого комітету Луганської міської ради, відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

в с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" у Ленінському районному суді м. Луганська пред'явили позов до виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу відділу реклами Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Луганськ-ТВ".

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Луганськ-ТВ", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене у справі судове рішення та залишити в силі постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 04 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-117/13 з Ленінського районного суду м. Луганська.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року та від 20 травня 2016 року постановлено витребувати зі Сватівського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справи № 2а-117/13, якому підсудний розгляд справ згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, Ленінського районного суду м. Луганська та за відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2016 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-117/13 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі

№ 2а-117/13.

Ухвала суду вмотивована тим, що в судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження сторони не прибули. Документи, витребувані ухвалою до суду не надали.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Луганськ-ТВ", які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною другою статті 155, статями 215, 220, 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Луганськ-ТВ" до виконавчого комітету Луганської міської ради, відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, закрити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.