Справа № 545/2410/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/9438/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 6 березня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку соціальних виплат позивачу на підставі архівної довідки вих. №01-12/Г-104 від 24 квітня 2014 року. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування соціальних виплат позивачу з урахуванням середньомісячної заробітної плати, розрахованої відповідно до архівної довідки вих. №01-12/Г-104 від 24 квітня 2014 року

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 березня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його доводи, зокрема щодо зменшення соціальних виплат позивачу у разі здійснення перерахунку на підставі архівної довідки вих. №01-12/Г-104 від 24 квітня 2014 року, і не довів правомірності відмови позивачу у здійсненні перерахунку соціальних виплат на підставі вказаної довідки.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський