Справа № 817/324/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Р і в н е №817/324/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доТериторіального управління ДСА України в Рівненській області, Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича, Державної судової адміністрації України
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління ДСА України в Рівненській області, Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича, Державної судової адміністрації України, якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не нарахування та не виплати позивачу, як судді, яка пройшла кваліфікаційне оцінювання, суддівської винагороди у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VII від 02.06.2016 року, за січень 2017 року;

-стягнути з відповідача 1 на користь позивача, як судді, яка пройшла кваліфікаційне оцінювання, суддівську винагороду за січень 2017 року, в розмірі, встановленому статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VII від 02.06.2016 року, тобто 10400,00 грн., з урахуванням обов'язкових податків та зборів (податок на доходи фізичних осіб та військовий збір);

-визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо здійснення контролю за належним нарахуванням та виплатою позивачу, як судді, яка пройшла кваліфікаційне оцінювання, суддівської винагороди у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VII від 02.06.2016 року, за січень 2017 року.

Ухвалою судді від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 17.03.2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 24.03.2017 року на 11:00 год.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачем та представником відповідача 1 подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи, призначеної на 24.03.2017 року, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом досліджено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Указом Президента України від 28.12.2010 року №1290/2010 "Про призначення суддів" призначена на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років.

Указом Президента України від 14.02.2015 року №83/2015 "Про переведення суддів" ОСОБА_1 переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаді судді Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наказу в.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року №23-к "Про зарахування в штат суду ОСОБА_1." позивача зараховано в штат Рівненського окружного адміністративного суду на посаду судді в межах п'ятирічного строку з 17.03.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, мають місце визначені п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України підстави для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до даного суду, яким є Волинський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Рівненській області, Начальника Територіального управління ДСА України в Рівненській області Вдовиченка Віктора Володимировича, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Сало А.Б.

Гломб Ю.О.