Справа № 825/135/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/135/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 25.01.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 по справі за його адміністративним позовом до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана заява мотивована тим, що з метою усунення неоднакового тлумачення резолютивної частини постанови суду від 25.01.2017 просить роз'яснити з якої саме дати Апеляційний суд Чернігівської області має провести заявнику виплату заробітної плати з урахуванням стажу державної служби за період з 01.09.1982 по 28.07.1986.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Національного агентства України з питань державної служби в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання по суті, суд зазначає таке.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 25.01.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та:

визнано неправомірними дії Апеляційного суду Чернігівської області щодо не включення у вислугу років на державній службі періоду навчання ОСОБА_1 у Вищій слідчій школі МВС СРСР з 01.09.1982 по 28.07.1986;

зобов'язано Апеляційний суд Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років з урахуванням стажу державної служби за період з 01.09.1982 по 28.07.1986.

Гарантії незалежності суддів, їх матеріального та соціального забезпечення визначені в Законі України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій та статус суддів» (далі - Закону № 2453-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Закону № 2453-VI суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України «Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 133 Закону № 2453-VI встановлено, що суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат, в тому числі, за вислугу років.

Суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу (ч. 5 ст. 133 Закону № 2453-VI).

Тобто, розрахунок суддівської винагороди особи має здійснюватися із врахуванням, в тому числі, вислуги років, станом на день призначення її на посаду судді.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 встановлено невключення Апеляційним судом Чернігівської області до стажу державної служби ОСОБА_1 період навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, а саме: з 01.09.1982 по 28.07.1986, у зв'язку із чим невірно здійснено розрахунок суддівської винагороди, станом на день призначення ОСОБА_1 на посаду судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Виходячи із положень даної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, основна мета роз'яснення судового рішення усунути варіанти його тлумачення при його виконанні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017, зазначивши, що Апеляційний суд Чернігівської області має провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 з часу призначення його на посаду судді Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто з 04.06.1996.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що Апеляційний суд Чернігівської області має провести виплату заробітної плати (суддівської винагороди) ОСОБА_1 з часу призначення його на посаду судді, тобто з 04.06.1996, з урахуванням доплати за вислугу років, як такому, який має стаж роботи, що дає право на одержання щомісячної доплати за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна