Справа № 2-а-3550/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-3550/11/1023

24 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити призначення та виплату сум пенсійного забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подав позовну заяву, у якій просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати додаткову пенсію у перерахованому" розмірі з 01.07.2010 року .

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якшо за законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідне до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом норм, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про обмеження свого права на пенсійне забезпечення, позивач повинен був дізнатися при одержанні сум пенсійного забезпечення, оскільки пенсійні виплати проводяться щомісячно.

Таким чином, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного сулу з цим адміністративним позовом в межах позовних вимог з 01.07.2010 року позивачем пропущено.

Клопотань про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду не подано.

Оскільки позивач подав адміністративний позов у з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити призначення та виплату сум пенсійного забезпечення залишити без розгляду.

Копію ухвати надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя