Справа № 376/2250/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2250/16-а
Провадження № 2-а/376/87/2016
У х в а л а

"16" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Клочко В.М.,

за участю секретаря Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії.

Сторони по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

13.12.2016 року до суду через канцелярію надійшло письмове заперечення від представника відповідача у якому він просив у задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на викладені у заперечені доводи.

16.12.2016 року до суду через канцелярію надійшли письмові пояснення позивача, у яких він спростував доводи наведені у заперечені та просить ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ч. 1 ст. 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку

До судового розгляду спір не врегульований.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач - заперечення.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне призначити справу до судового розгляду і провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 111,122, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії по виплаті пенсії призначити до судового розгляду, який провести в порядку письмового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_2