overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1719/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/317/2017 Справа № 490/1719/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва миколаївської області про визнання протиправними дій управління і зобовязання перерахувати розмір довічного грошового утримання та сплатити суму неотриманої частини довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва миколаївської області про визнання протиправними дій управління і зобовязання перерахувати розмір довічного грошового утримання та сплатити суму неотриманої частини довічного грошового утримання.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Гуденко О.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 490/2401/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2401/17
н/п 2-а/490/354/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

16.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/11371/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/348/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасуавння рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасуавння рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради .

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання неправомірним та скасуавння рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради .

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 486/326/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/326/17 Провадження №2-а/486/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв заперечення від відповідача та вручив копію позивачу.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Адміністративні справу за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 24 квітня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Южноукраїнського міського суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 491/1172/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1172/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві позовну заяву Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрація Одеської області про часткове скасування розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до Ананьївської районної державної адміністрація Одеської області про часткове скасування розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1

Одночасно в позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що лише при укладанні договору оренди землі безпосередньо орендарем було встановлено незаконність та необґрунтованість винесення вказаних у позові розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області. Встановлення обставин стосовно того, чи отримував ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на землю, чи офіційно реєструвалась земельна ділянка, та, відповідно, право власності на дану землю за вказаною особою, зайняло певний час, через що просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, так як вважає причини пропуску даного строку поважними.

В судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином судом встановлено, що позивачем цей строк пропущено з поважних причин, тому поновлює йому строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Ананьївської районної державної адміністрація Одеської області про часткове скасування розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 496/1010/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1010/17
Провадження № 2-а/496/68/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Призначити судове засідання на 01 червня 2017 року о 10:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 497/1947/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1947/16-а
Провадження № 2-а/497/43/16
УХВАЛА

15.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митници Державної Фіскальної Служби України про оскарженя рішення митного органу у справі про притягення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митници Державної Фіскальної Служби України про оскарженя рішення митного органу у справі про притягення до адміністративної відповідальності на 26.01.2017 року об 11.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1

Суддя
Справа № 497/472/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/472/17
Провадження № 2-а/497/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 27.04.2017 року о 09:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/2391/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/2391/16-а
Провадження № 2-а/497/15/17
УХВАЛА

23.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградського міського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградська міська рада Одеської області про визнання дій голови незаконними та скасування розпорядження на 17.03.2017 року о 09.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/477/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/477/17
Провадження № 2-а/497/38/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-160, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кодінцевою С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева