Справа № 804/1705/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 804/1705/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі №804/1705/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі №804/1705/17 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишена без розгляду / а.с. 2-3/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 29.03.2017р. подав апеляційну скаргу /а.с. 18-22/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановлено ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції ухвала постановлена 09.03.2017р. / а.с. 2-3/, копія цієї ухвали згідно поштового повідомлення отримана позивачем 22.03.2017р. / а.с. 14/, отже з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції - 27.03.2017р., а позивачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана до суду першої інстанції 29.03.2017р. / а.с. 17-19/.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 320 грн. / а.с. 16/, а відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подання апеляційної скарги 1600 грн..

Отже приймаючи до уваги, що позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, то разом апеляційною скаргою позивачем повинен бути надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн., тому з урахування того, що позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн., позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору у розмірі 1280 грн. (1600-320= 1280).

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, відповідно до положень 187,189 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі №804/1705/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 27.03.2017р. по 29.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2017р.;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1280грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі №804/1705/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 27.03.2017р. по 29.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2017р.;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1280грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд) .

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун