Справа № 175/5020/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5020/16-а
Провадження № 2-а/175/127/16
Справа №175/5020/16-а
Провадження №2-а/175/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 7720,27 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., зазначивши, що ОСОБА_1 01 вересня 2015 року звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації із заявою щодо призначення грошової допомоги. В результаті перевірки даних про майно було виявлено, що ОСОБА_1 приховала факт наявності в неї житлових приміщень. Виплату допомоги було перераховано за періоди з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року та з 10.06.2016 року по 01.09.2016 року та виплатним центром встановлено переплату у сумі 7720,27 грн. ОСОБА_1 були направлені повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, але ОСОБА_1 від отримання даних листів відмовилася. Тому Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації змушено звернутися до суду вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

01.09.2015 року та 10.06.2016 року ОСОБА_1 зверталася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації за призначенням грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі (а.с.7,9).

Відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» виплату допомоги було перераховано за періоди з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року та з 10.06.2016 року по 01.09.2016 року та виплатним центром встановлено переплату у сумі 7720,27 грн.

Судом встановлено, що при написанні заяви ОСОБА_1 повідомила про відсутність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення.

Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_1 приховала факт наявності в неї житлових приміщень, а саме:

-квартира. Реєстраційний номер майна: 16587701. Адреса нерухомого майна: м. Дніпро, вулиця Криворізька, 4;

-квартира. Реєстраційний номер майна: 24110817. Адреса нерухомого майна: м. Дніпро, проспект Миру, 11/4. (а.с.11)

Не надання відповідачем достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги на суму 7720,27 грн.

13.12.2016 року та 18.12.2016 року за вих. №0504 та вих. №0687 відповідачу були направлені повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 7720,27 грн. у відповідності з чинним законодавством, але ОСОБА_1 від отримання повідомлень відмовилася. (а.с.12,13).

Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, особи, які претендують на отримання грошової допомоги, в заяві зазначають відомості про наявність у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Окрім цього, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. В разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з ненаданням достовірної інформації було надмірно виплачено державні кошти у вигляді грошової допомоги у розмірі 7720,27 грн., а тому стягненню з відповідача підлягає раніше вказана сума.

Відповідно ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 99, 128, 162-163 КАС України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов представника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації надміру виплачені кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7720,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.А. Борисов