overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-645/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-645/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновити пропущений строк для звернення до суду, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009 р. р. їй така допомога не виплачувалась. З січня 2008 року їй почали виплачувати вказану допомогу, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та сума заборгованості за 2007-2009 р.р. становить 3959 грн. 30 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості. Крім того позивач просить поновити їй пропущений строк звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року на 08-40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1704/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії ' за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2178,40 грн., починаючи з жовтня 2009 р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 654/3246/16-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3246/16-а
Провадження № 2-асз/654/1/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29.03.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши заяву представника КВКП "Побутсервіс" ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Колективне виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс" звернулося до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2017 року провадження за адміністративним позовом КВКП "Побутсервіс" було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

На теперішній час представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути їм суму судового збору в розмірі 551,20 грн., що був сплачений при подачі адміністративного позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи № 654/3246/16-а, при подачі адміністративного позову, КВКП "Побутсервіс" було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 18 від 18.10.2016 р.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі було закрито у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право на повернення йому суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Голопристанському районі Херсонської області повернути Колективному виробничо-комерційному підприємству "Побутсервіс" особовий рахунок 03057420 сплачену згідно з квитанцією № 18 від 18.10.2016 р. суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 698/76/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/76/17 Провадження №2-а/694/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

31.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.02.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді Кухаренка О.В. від 02 березня 2017 року задоволено самовідвід головуючого судді Кухаренка О.В.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

09.03.2017 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського райсуду Сакун Д.І. від 28.03.2017 року задоволено заяву про самовідвід ОСОБА_2 та справу передано на розгляд судді Дудніченку В.М.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення виплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12.04.2017 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-620/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-620/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни). Однак у 2009 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року на 08-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-619/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-619/2010 р.
УХВАЛА

25 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3088 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога йому не виплачувалася, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. відкрито провадження по справі, а справа призначена до попереднього судового засідання на 10-15 год. - 25.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 10.15 год. 25.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду: В.С. Шевченко
Справа № 711/2508/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2508/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання про визнання протиправною відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у звязку із встановлення інвалідності 2 групи, зобовязання розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із встановлення інвалідності 2 групи та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 290 000 гривень.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 18, 19, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-617/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-617/2010 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни). Однак у 2009 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 01 лютого 2010 року на 08-10 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 01.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 2.19.6.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-246/11
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду з заявою з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Запропонувати зацікавленій особі, як стороні провадження надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти пред'явленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 656/185/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/185/17
Номер провадження 2-а/656/7/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2017 року, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

В клопотанні про поновлення строку зазначила, що про винесену відносно неї 23.02.2017 року постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу адміністративною комісією при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради вона дізналася через орган виконавчої служби, додавши до клопотання заяву відповідача від 24.03.2017 року на адресу виконавчої служби про прийняття до примусового виконання постанови від 23.02.2017 року відносно позивачки.

Суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.02.2017 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2