overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/359/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/359/17
Провадження 2-а/190/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду Україн в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобовязаня вчинити певні дії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та зобовязати П`ятихатське об`єднанане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити йому пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році з 25 грудня 2016 року.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя з`ясувала, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,110КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду Україн в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобовязаня вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 20 квітня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 805/1461/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1461/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2017 р. Справа № 805/1461/17-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1461/17-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

- уточнення позовних вимог з урахуванням положень п. 53.3 ст. 53 Податкового кодексу України.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 822/763/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/763/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна від 12.08.2016 року, а саме: автовагова, реєстраційний номер 21 (номер запису про право власності №15885826, індексний номер 30912467), будівля, зерносклад, реєстраційний номер 21 (номер запису про право власності №15888073, індексний номер 30920977), контора, реєстраційний номер 21 (номер запису про право власності №15888367, індексний номер 30919573), прийнятих державним реєстратором прав комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Лапчук Любов'ю Іванівною.

Одночасно в позовній заяві позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії (правочини) із спірним майном.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, на 31.03.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/3144/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 березня 2017 р. № 820/3144/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.,

при секретарі - Абоян І.І.

за участі представників сторін:

позивача - Ковальчук Т.О.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Межрегіонального головного управління ДФС до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення видаткових операцій на рахунках - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 805/4065/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4065/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа №805/4065/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Селидіввугілля” про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Селидіввугілля” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн.

Керуючись ст.ст.105-121, 160, 264, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Селидіввугілля” про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн. призначити до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2017 року.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” надати до 10 квітня 2017 року наступні документи: відомості щодо розміру заборгованості по судовому рішенню; підтвердження наявності дебіторської та кредиторської заборгованості; банківські довідки про відсутність коштів на рахунках підприємства; погоджений графік з податковим органом на розстрочення суми боргу; докази сплати судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 822/962/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/962/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1322/08 від 28.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 805/4862/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 805/4862/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 165/521/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/521/17
Провадження № 2-а/165/61/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності його представника.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень відповідача щодо заявлених вимог позивача ОСОБА_1 суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1 ст.128 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справив разі, якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи суд вважає, що явка представника відповідача в судове засідання є обов'язковою, розгляд справи у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку до суду відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 822/957/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/957/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправними і скасування висновку та розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправними і скасування висновку та розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 12.04.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача - Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких податковим органом прийнятий висновок про результати перевірки достовірностей відомостей, передбачених пунктом 2 частини статті 5 Закону України "Про очищення влади".

5. Зобов'язати відповідача - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

7. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Божук
Справа № 820/1385/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1385/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2017 р. № 820/1385/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер"

до

Державної служби України з питань праці, Головного Управління Держпраці у Харківській області

про

визнання протиправною та скасування згоди, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправною та скасувати згоду Державної служби України з питань праці на проведення позапланових перевірок, яка оформлена листом від 08.02.2017 року № 1388/4.3/4.2-ДП-17.

2) Визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області по призначенню та проведенню позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія «Партнер», результати якої оформлені актом перевірки додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 20-01-5114/0593 від 24.03.2017 року.

3) Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» "понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" до Державної служби України з питань праці, Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування згоди, визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.