Справа № 754/7894/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/7894/16-а Головуючий у 1- й інстанції Таран Н.Г. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Чаку Є.В., Шелест С.Б., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві про:

- визнання протиправними дій УПСЗН щодо скасування з 01.07.2015 р. 50-відсоткової пільги, наданої з 16.09.2010 р., з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- зобов'язання УПСЗН поновити з 01.07.2015 р. право на отримання ОСОБА_2 та членами його родини 50-відсоткової пільги з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без урахування середньомісячного сукупного доходу сім'ї;

- зобов'язання УПСЗН надати до ТОВ «Перший український експертний центр» та ПАТ «Київенерго» інформацію щодо права ОСОБА_2 на отримання 50-відсоткової пільги на оплату послуг, що постачаються даними підприємствами та організаціями з 01.07.2015 року і довічно.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

29 березня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII на підставі якого втратив чинність Закон України «Про міліцію», статтею 22 якого працівникам міліції була надано право на соціальний захист та зупинення провадження у справі №754/7894/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в справі, яка буде розглядатися в порядку конституційного судочинства щодо відповідності конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частина 5 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, у суду не виникло сумнівів щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VII, а тому відсутня потреба у зверненні до Верховного Суду України щодо тлумачення наведених положень та як наслідок зупинення провадження в розглядуваній справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VII та зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII на підставі якого втратив чинність Закон України «Про міліцію», статтею 22 якого працівникам міліції була надано право на соціальний захист та зупинення провадження у справі №754/7894/16-а до набрання законної сили судовим рішенням в справі, яка буде розглядатися в порядку конституційного судочинства щодо відповідності конституції України (конституційності) пункту 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Є.В. Чаку

суддя С.Б. Шелест

Головуючий суддя