Справа № 802/193/17-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/193/17-а
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху про що постановлено ухвалу від 20 березня 2017 року та надано апелянту строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2017 року.

31 березня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вказаної ухвали, від апелянта надійшли докази сплати судового збору, а саме квитанція № 0.0.736963850.1 від 31.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Разом з тим, дослідивши вказане платіжне доручення судом виявлено невідповідність платіжних реквізитів за якими було сплачено вказану суму, а саме р/р на який було проведено оплату судового збору не відповідає р/р Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суд наголошує, що належними реквізитами для сплати судового збору, про що зазначалося також і в ухвалі від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок № 1002

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 21 квітня 2017 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.