Справа № 335/3469/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3469/17 2-а/335/167/2017
про повернення позовної заяви
4 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Запорізькій ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
14 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Запорізькій ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 15 березня 2017 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію даної ухвали позивач отримав 21 березня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ухвали від 15 березня 2017 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви з зазначенням третьої особи та вірного найменування посади відповідача ОСОБА_2, надання копії паспорту та посвідчення водія, викладом позовних вимог до кожного відповідача або ж виключенням їх з кола відповідачів, якщо такі вимоги відсутні.
У встановлений ухвалою строк та з урахуванням часу необхідного для поштового обміну, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 15 березня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції УПП в Запорізькій ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва