overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5488/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5488/17
Провадження №2-а/522/1312/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення компенсації за втрату частини доходів внаслідок порушення встановлених строків виплати нарахованої, але не сплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення компенсації за втрату частини доходів внаслідок порушення встановлених строків виплати нарахованої, але не сплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.04.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

24.03.2017
Справа № 522/4748/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4748/17
Номер провадження 2а/522/1282/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 05 квітня 2017 року о 12 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.03.2017
Справа № 522/4422/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4422/17
Номер провадження 2а/522/1264/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районні міста про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районні міста про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районні міста про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 25 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.03.2017
Справа № 635/938/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/938/17
Провадження № 2-а/635/49/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії АР №911764 від 02 лютого 2017 року, винесену інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні нього.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити їх обовязок надати у строк до 20 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 522/5593/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1326/17
Справа № 522/5593/17
24 березня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «ПЛАЗМА ОЙЛ» до управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -
Позивач 23.03.2017 року звернувся до суду з позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «ПЛАЗМА ОЙЛ» до управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про визнання протиправним та скасування припису та постанови.
Призначити судове засідання на 09 годин 55 хвилин, «24» квітня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
У судове засідання викликати сторони .
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;
12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/2164/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2164/17
Номер провадження 2а/522/1116/17
УХВАЛА

про залишення без руху

06 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2017 року звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління державного архітектурного будівельного контролю Одеської міської ради.

Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

До адміністративного позову, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати дії щодо скасування реєстрації Декларацію про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I-III категорії складності № ОД 89 з реконструкції квартири без змін геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1, замовником якої є ОСОБА_1 - неправомірними.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Так, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно -будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"06" лютого 2017 р.
Справа № 522/5661/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5661/17
Провадження№ 2а/522/1330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 07 квітня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/5486/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5486/17
Провадження №2-а/522/1318/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 квітня 2017 року на 10 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.04.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

24.03.2017
Справа № 522/5956/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5956/16-а
Провадження №2-асз/522/1/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одеси Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 2-їроти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , про визнання дій інспектора протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.03.2016р, стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року залишено без змін. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач сплатив та надав суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору від 21.12.2016 року у сумі 1102,40 грн., за розгляд адміністративного позову у судовому порядку, згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року судовий збір про скасування постанови про адміністративне правопорушення не підлягає сплаті, а за позовні вимоги щодо визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди підлягає сплаті, яка становить 1102,40 гривень, встановленого ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 21.12.2016 року, позивачем сплачено саме ці кошти (а.с.83).

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 94,158,160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвалу суду не підлягає оскарженню.

Суддя Домусчі Л.В.

23.03.2017
Справа № 522/16170/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/779/17
27 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач в судові засідання не з’явився. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання відмови суб’єкта владних повноважень неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 646/14429/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/6/2017
УХВАЛА

Іменем України

(про відновлення провадження у справі)

17.03.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 390/80700/15, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання чиності постановою у справі № 820/9195/15.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 646/14429/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 390/80700/15.

Справу призначити до розгляду на 15-30 годину 27 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.