Справа № 802/453/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 березня 2017 р. Справа № 802/453/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за його позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в особі заступника начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Волкодава Павла Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області в особі заступника начальника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Волкодава Павла Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.

23.03.2017 року від позивача надійшла заява за вх. № 7366 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.03.2017 року, у якій останній просить суд виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме, в абзаці першому мотивувальної частини замість помилкового зазначеного «…надійшов адміністративний ОСОБА_1 до…» зазначити вірне «…надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до…».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розглянувши дану заяву та вивчивши матеріали справи, судом з'ясовано, що при виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 22.03.2017 року, судом допущено описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини ухвали зазначено помилково «…надійшов адміністративний ОСОБА_1 до…», тоді як мало бути зазначено «…надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до…».

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що у тексті ухвали суду від 22.03.2017 року допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.03.2017 року описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини замість помилкового зазначеного «…надійшов адміністративний ОСОБА_1 до…» зазначити вірне «…надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до…».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович