overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5824/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5824/15 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Сорочко Є.О. від 21 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року було задоволено заяви суддів Сорочко Є.О., Земляної Г.В. та Межевича М.В. про самовідвід.

Відповідно до Розпорядження Керівника апарату Київського ААС від 31.03.17 року справа №826/5824/15 призначена на повторний розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.17 року справа № 826/5824/15 передана на розгляд новому складу суду : Аліменку В.О., Безименної Н.В. та Кучми А.Ю.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/5824/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу №826/5824/15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя
Справа № 705/7581/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/7581/16-а
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року позов повернуто Позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Позивача, до якого додано документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з додержанням строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк до 10 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 752/20324/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 24.04.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 756/2341/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2341/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонський районний суд м.Києва від "03" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2017 р. о 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 741/135/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/135/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 10.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 10.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 р. о 14:12 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 702/1211/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/1211/16-а
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенський районний суд Черкаської області від "24" лютого 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/1677/16-а
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "16" березня 2017 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 738/59/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/59/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від "28" лютого 2017 р. - позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи за участю сторін на підставі п.1.ч.1.ст.197 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Встановити строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/1414/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1414/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1414/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та документ про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали суду позивач отримав 24 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 31 березня 2017 року вимоги ухвали суду від 20 лютого 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» не виконані та заява про поновлення строку апеляційного оскарження – не подана.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 553/852/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/17
Провадження № 2-а/553/68/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному Банку України з 01.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному Банку України з 01.10.2015 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному Банку України з 01.10.2015 року, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.04.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 447/680/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади про скасування рішень, -
Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження за позовом Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади про скасування рішень.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Залучити до участі в справі в якості -----------
Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк
Витребувати: -----------
Судове засідання призначити на 12-00 год 03.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 826/9340/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9340/16
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" лютого 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.