overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12325/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/12325/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Херсонській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 16.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 766/12325/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Херсонській області Міністерство внутрішніх справ України про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/278/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/278/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/278/17, -

встановив:

16 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 04 квітня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/278/17 до 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-4451/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4451/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 року справа № 2а-4451/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про нення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мілєса- транс-компані» про стягнення заборгованості в сумі 5143 грн. 89 коп.

Позивач стверджує, що приватне підприємство «Мілєса-транс-компані» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках в розмірі 4778 грн. 28 коп., до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 287 грн. 07 коп. та нараховано пеню в розмірі 78 грн. 54 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 5143 грн. 89 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в дніпровському районі м. Черкаси Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «Мілєса-транс-компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1749/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 квітня 2017 року Справа № 823/1749/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, в дохід Державного бюджету України, заборгованість з плати за проїзд в розмірі 1 473,00грн., що еквівалентно 52,00 євро, відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 08.06.2016.

В судовому засіданні 27.02.2017 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для перевірки факту сплати відповідачем заявленої суми заборгованості.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 27.02.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 11год. 00хв. 04.04.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 04.04.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1749/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1749/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 04.04.2017 року, об 11год. 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/545/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 року справа № 823/545/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Темп» (далі - відповідач) на користь позивача (р/р №1855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 79718,09грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 08 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 04.04.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/551/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 року справа № 823/551/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азот» (далі - відповідач) на користь позивача (р/р №1855 в ОПЕРВ обласне управлінні Ощадбанку, МФО 354507, ) заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам відповідача та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 6399,63грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 08 год. 50 хв. 13 квітня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 04.04.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 2а-3354/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

26 липня 2010 року справа № 2а-3354/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

1-го позивача: ОСОБА_1 - в особі директора;

2-го позивача: ОСОБА_2 - особисто;

представника 1 -го позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

представника 1-го відповідача: не з'явився;

представника 2-го відповідача: не зявився;

представника третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «БМУ-27» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, третя особа - державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання відмови у наданні погодження незаконною та акту погодження місця розташування земельної ділянки чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулись закрите акціонерне товариство «БМУ-27» та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, третя особа - державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання відмови у наданні погодження незаконною та акту погодження місця розташування земельної ділянки чинним.

Ухвалою суду від 20 липня 2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26 липня до 14 годину 30 хвилин.

26 липня 2010 року в звязку з тим, що виникла необхідність уточнення позовних вимог, суд. керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов До висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства «БМУ- 27» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, третя особа - державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання відмови у наданні погодження незаконною та акт погодження місця розташування земельної ділянки чинним - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 02 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/150/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/150/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 825/150/17 за його позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень.

03.04.2017 позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви у даній справі та залишення останньої без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/511/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/511/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Городнянської районної державної адміністрації

про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Городнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати.

При цьому, 04.04.2017 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/511/17 із встановленням терміну до 25.04.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/511/17 із встановленням терміну до 25.04.2017 на 14:00.

Витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію наказу про надання ОСОБА_1 08.06.2010 вихідного дня за чергування 07.02.2010;

- належним чином завірені копії Табелів обліку використання робочого часу за лютий 2010 та за червень 2010 року;

- письмові пояснення щодо порядку надання вихідного за чергування, зокрема чи вихідний день за чергування надавася за повний день роботи у вихідний (за 07.02.2010) чи за роботу погодинно (лише за вказані позивачем години).

Попередити відповідача про обов'язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб