overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/325/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/325/17
Номер провадження № 2-а/708/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/18/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Чигиринської районної ради від 23.03.2017 року № 15/02-08 щодо відмови у скасуванні за його скаргою рішення президії Чигиринської районної ради та про зобовязання відповідача провести позачергове пленарне засідання районної ради, на якому скасувати рішення президії Чигиринської районної ради № 60-2/V "Про призначення на посаду" від 15.09.2009 року з моменту його прийняття як таке, що суперечить нормам чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року у відкритті провадження у справі в частині зобовязання відповідача провести позачергове пленарне засідання районної ради, на якому скасувати рішення президії Чигиринської районної ради № 60-2/V "Про призначення на посаду" від 15.09.2009 року з моменту його прийняття як таке, що суперечить нормам чинного законодавства України, відмовлено.

В іншій частині позов подано позивачем з дотриманням вимог ст., ст. 105106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2а/708/18/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 13 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Позивачу в судове засідання надати належним чином завірену копію рішення Чигиринської районної ради від 23.03.2017 року № 15/02-08.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 751/1673/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1673/17
Провадження №2-а/751/154/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулько Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 07 квітня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,17,69-71,94,99,158-163,167, 185,186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулько Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови серії АР № 072079 від 08.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1496/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1496/17
Провадження №2-а/751/149/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ДПП НПУ Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції Силенка Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 07 квітня 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції Силенка Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 743/462/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/462/17
Провадження № 2-а/743/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представників відповідача Клименок І.В., Пришви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом в інтересах громадянина Королівства Марокко - ОСОБА_1, до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на два дні.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.6-11, 86, 158-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, громадянина Королівства Марокко - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після 03.01.2017 року по 03.04.2017 року, включно.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде складено 06.04.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 577/1381/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1381/17
Провадження № 2-а/577/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 15.04.2017 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення, а також для огляду пенсійну справу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/786/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/26/17
Справа № 748/786/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 607484 від 07 березня 2017 року.

Подана заява ухвалою судді від 21 березня 2017 року була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.3. ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду не був підписаний адміністративний позов та не зазначена дата подання позовної зяви. Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу вручено 25 березня 2017 року, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням про вручення, у зазначений термін позивачем не усунуто недоліків вказаних в ухвалі суду, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 743/389/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/389/17
Провадження №6-а/743/6/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2518/2-а-9205/11 посилаючись на ст.370 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.03.2017 року заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04.04.2017 року недоліки заяви не усунені.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами, невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 752/6415/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6415/17
Провадження № 2-а/752/271/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29.05.2017 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 578/238/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/238/17
провадження № 2-а/578/11/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яким позивач просив здійснити розрахунок його середнього заробітку за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 26.06.1986 по 28.07.1986, визнати протиправною бездіяльність Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії, та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012 року.

Від відповідача 20 березня 2017 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 747/109/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/109/17
УХВАЛА

04.04.2017 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду на „14 квітня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Витребувати із Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 749/343/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/343/17
Номер провадження 6-а/749/2/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі №2-а-774/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов?язання провести нарахування та виплату недотриманого щомісячного державного соціального підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею ч.2 ст. 107 України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі №2-а-774/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов?язання провести нарахування та виплату недотриманого щомісячного державного соціального підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 03 квітня 2017 року о 11-20 год.

Викликати в судове засідання заявника та представника Корюківського об"єданого управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно Корюківському об"єданому управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 755/4237/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро визнання протиправною відмови та стягнення коштів.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро визнання протиправною відмови та стягнення коштів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатпро визнання протиправною відмови та стягнення коштів в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 11 травня 2017 року на 11:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н. О. Яровенко