Справа № 821/509/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2017 р. Справа № 821/509/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 183-3 КАС України за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Торговий дім "Блінов" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося до суду з поданням, у якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків.

Заявник подання посилається на те, що відповідно статті 94 Податкового кодексу України начальник ГУ ДФС у Херсонській області прийняв рішення від 30.03.2017 року № 1204/10/21-22-14-05-14 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП "ТД "Блінов", що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2 у зв'язку із недопуском 30.03.2017 року посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області до проведення фактичної перевірки згідно наказу від 01.03.2017 року № 151.

31.03.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, приватне підприємство "Торговий дім "Блінов" звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.03.2017 року № 151 про проведення фактичних перевірок ПП "ТД "Блінов".

Ухвалою від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі № 821/510/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "Торговий дім "Блінов" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 151 від 01.03.2017 року.

Частиною 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до пунктів 5, 6 статті 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Із досліджених матеріалів подання встановлено, що між сторонами існує спір про правомірність прийняття Головним управлінням ДФС у Херсонській області наказу від 01.03.2017 року № 151 про проведення фактичних перевірок ПП "ТД "Блінов", який став підставою для перевірки, на яку не були допущені посадові осіб заявника та, як наслідок, податковим органом було застосовано до відповідача адміністративний арешт майна платника податків, на підтвердження якого податковий орган звернувся до суду із даним поданням.

За таких обставин у прийнятті подання належить відмовити у зв'язку із наявністю між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-3 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Торговий дім "Блінов" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області , що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Головне управління ДФС у Херсонській області має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.2