Справа № 826/9832/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9832/15 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київський апеляційний адміністративний суд Мєзєнцев Є.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк» Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та відсутній документ про сплату судового збору.

16 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 241 грн. 16 коп. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 лютого 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ».

27 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як вбачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до квитанції від 06 лютого 2017 року № 9, за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 241 грн. 16 коп. Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Український фінансовий світ» судові витрати у розмірі 241 грн. 16 коп. (двісті сорок одна гривня шістнадцять копійок). Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. І. Мєзєнцев

Головуючий суддя