overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4294/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

337/4294/16-а

31.03.2017

ЄУН 337/4294/16-а

2-а/337/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Чалої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі Постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Запоріжжя, треті особи: Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради та ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії» про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв’язку з тим, що вони відкликають свій позов.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.6, ч.2,3 ст.11 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішення, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ТОВ «СТАРАВТО» без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.6,11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі Постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту в м. Запоріжжя, треті особи: Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради та ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії» про визнання дій незаконними та скасування рішення – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.А.Мурашова
Справа № 336/1009/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1009/17
Пр. № 2-а/336/121/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/1716/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/186/2017
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, —
Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 181 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 181 КАС України, —
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.
Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2а-5473/2010
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/337/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ :

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі відсутнє повне найменування боржника.

У судове засідання заявник не зявився, заяв не надав.

Представник УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення.

Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, що, відповідно ч. 3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчому листі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах та у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.12.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя була винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Виконавчий лист було видано 17.04.2012 року в якому зазначено не повне найменування боржника.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або або видачі, чи визнати виконавчий лист таким ,що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в виконавчий лист №2-а5473/2010 року виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 17.04.2012 року вказав боржника «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:
Справа № 336/1452/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1452/17
пр. № 2-а/336/157/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2017 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на 10 квітня 2017 року о 11.00 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1750/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1750/17
пр. № 2-а/336/188/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупановій І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 2 УПП м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та поновити його, визнати протиправними дії поліцейського роти 1 батальйону 2 УПП м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову серії АР 766523 від 25.02.2017 року, винесену щодо нього за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Своє клопотання про визнання причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та поновити його він обґрунтовує тим, що він оскаржував вищевказану постанову до Департаменту патрульної поліції м. Запоріжжя у встановлений законом 10-денний строк, однак у задоволенні скарги йому було відмовлено. Вказане рішення він отримав лише 21.03.2017 року.

Дослідивши вказану позовну заяву, зокрема в частині визнання причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення поважними та поновлення його, суд не вбачає підстав для визнання їх поважними, в звязку з чим залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву продано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 2 УПП м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 440/356/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/356/17
Провадження №2-а/440/58/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 27.04.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.04.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4313/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" березня 2017 р. справа № 805/4313/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 р. у справі № 805/4313/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третьої особи: Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

"30" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4313/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4313/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 235/603/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" березня 2017 р. справа № 235/603/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 р. у справі № 235/603/17 (головуючий І інстанції Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"30" березня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 235/603/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 235/603/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 427/7459/13-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зміну дати слухання справи

"31" березня 2017 р. справа №427/7459/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області

від 08 квітня 2016 року

по справі № 427/7459/13-а (суддя Карягіна В.А.)

за заявою ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

у первинній справі за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області

особа щодо якої вирішується питання про процесуальне правонаступництво Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 24 березня 2017 року відкрите апеляційне провадження у справі № 427/7459/13-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2017 року о 10:00 год.

У зв'язку зі службовим відрядженням головуючого судді у справі, яке припадає на визначену дату слухання, суд дійшов висновку про необхідність змінити дату апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Змінити в межах процесуальних строків дату слухання справи № 427/7459/13-а, призначену у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 10:00 год. на 04 квітня 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 461/5417/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5417/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

30.03.2017 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до ОСОБА_1 міської ради, Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали в частині та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 міської ради подали клопотання про перенесення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до ОСОБА_1 міської ради, Департаменту містобудування ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування ухвали в частині та зобовязання вчинити дії на 05 травня 2017 року на 10.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський А.В.