Справа № 813/821/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2017 рокуСправа № 876/451/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» адвоката Равлюка Т.І. про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Сі-Сі-Ай-Любеля» 10.03.2016 року звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № та № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля» подало апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

Згідно із частиною 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

До початку розгляду справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» адвокат Равлюк Т.І. подав клопотання про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності посилаючись на те, що для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта просить поставити питання, які зазначені у письмовому клопотанні.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 4 статті 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі, у тому числі, висновків експертів.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року №4038-XII судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

На думку суду необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя потрібно встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для справи не потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача в призначенні у даній справі судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» адвоката Равлюка Т.І. про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не оскаржується.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

І.В. Глушко