overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/73/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/73/17
Номер провадження 2-а/623/31/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Винниченко П.П.

за участі секретаря судового засідання - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи суд відкладає складання повного рішення на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відносно відмови у перерахунку призначеної мені пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-118 від 11.02.2016 у розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Зобов`язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-118 від 11.02.2016 року у розмірі 90 % середнього заробітку на посаді начальника відділу прокуратури Донецької області, з часу коли ОСОБА_1 набув право на підвищення пенсії, а саме з 01.12.2015 року.

Стягнути з Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, - судовий збір у сумі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя - П. П. Винниченко
Справа № 641/1963/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/84/2017 Справа №641/1963/17
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
30 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Левенцової Катерини Юріївни про скасування поставнови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Левенцової Катерини Юріївни про скасування поставнови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Харкові Левенцової Катерини Юріївни про скасування поставнови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 07.04.2017 року, 11-30 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 640/4661/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4661/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785 .

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департаменту Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 18.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 640/4661/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4661/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785 ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2017 року серія АР № 913785.

2. Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 17.05.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/4469/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку розміру пенсії на пільгових умовах як особі, яка попрацювала на підземних роботах з повним робочим днем, та усунути допущене порушення права позивача та зобовязати його здійснити перерахунок його пенсії як особі, яка пропрацювала на підземних роботах з повним робочим днем на пільгових умовах згідно з діючим законодавством та виплатити невиплачену пенсію відповідно до діючого законодавства з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2017 року на 11.45 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/4631/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4631/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить постанову АР №576968 від 04.12.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. - визнати незаконною та скасуватиїї, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року на 14.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/2653/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії працівників Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення від 12 грудня 2016 року серії АП2 № 400182 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії АА № 094029 за ст. 173 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року позивачем отримано 07.03.2017 р. на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про отриманні копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у звязку з чим, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 803/1478/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1478/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2017 р.

Справа № 876/3098/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УА Брук” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,–

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УА Брук” задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Головне управління ДФС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 31.03.2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у адміністративній справі № 803/1478/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УА Брук” до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Курилець
Справа № 813/4528/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2017 р. № 876/3471/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Держпродспоживслужби у м. Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/4528/16 за позовом Управління Держпродспоживслужби у м. Львові до Приватного підприємства "Монтана" про застосування заходу реагування ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпродспоживслужби у м. Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/4528/16 за позовом Управління Держпродспоживслужби у м. Львові до Приватного підприємства "Монтана" про застосування заходу реагування призначити до апеляційного розгляду на 10.04.17 о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 820/298/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/298/17

УХВАЛА

31 березня 2017 р.

Справа № 820/298/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 820/298/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг"

до Головного управління ДФС України у Харківській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування індивідуальної податкової консультації .

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 820/298/17 скаржником не пропущено, оскільки судом при проголошенні судового рішення застосовано ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а згідно з матеріалами справи повний текст постанови позивачем отримано 11.03.17, а отже апеляційну скаргу подано у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 820/298/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бріг" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/6887/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6887/16

УХВАЛА

31 березня 2017 р.

Справа № 820/6887/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 820/6887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СТІФ-СЕРВІС" до Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області про скасування постанови.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 31.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 820/6887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СТІФ-СЕРВІС" до Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р. по справі № 820/6887/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СТІФ-СЕРВІС" до Головного управління Держпродспоживслужба в Харківській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.04.17 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.