Справа № 219/1751/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1751/17
Провадження №2-а/219/87/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позові.

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2017 року ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації листом від 10 березня 2017 року №11 вх. 967/3-01 надало інформацію про те, що розпорядженням в.о. начальника ОСОБА_4 від 7 вересня 2016 року на підставі протоколу засідання районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 7 вересня 2016 року №10 та відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка була видана ОСОБА_3 24 листопада 2014 року скасована з 7 вересня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання у звязку з отриманою інформацією про залучення до участі в справі як відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації та з цією метою, у випадку задоволення клопотання, для надання часу новому відповідачеві ознайомитись з матеріалами справи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, оскільки предметом позову є поновлення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі та довідка, яка була скасована ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, входить до кола доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідає заперечує проти них, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації як відповідача.

Крім того, за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про витребування в ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації копії розпорядження в.о. начальника ОСОБА_4 від 7 вересня 2016 року, яким скасована довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_3 24 листопада 2014 року.

Представники сторін наполягали на витребуванні такого документа.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна копія розпорядження в.о. начальника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації від 7 вересня 2016 року, яким скасована довідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що відповідне розпорядження необхідно витребувати. Крім того, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема відповідача, якого суд залучає до участі у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій як співвідповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації Донецької області.

Витребувати з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації Донецької області належним чином завірену копію розпорядження в.о. начальника ОСОБА_4 ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації Донецької області від 7 вересня 2016 року, яким скасована довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_3 24 листопада 2014 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій до 6 квітня 2017 року до 13.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик