Справа № 810/342/17
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/342/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2017 року 810/342/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Страйк"

до

Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Страйк" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Бізнес Страйк" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатками;

- визнати податкову декларацію ТОВ "Бізнес Страйк" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатками поданою датою її фактичного отримання;

- зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "Бізнес Страйк" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, зареєстровану 18.11.2016 з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "Бізнес Страйк";

- скасувати рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання договору про визнання електронних документів;

- зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області поновити договір №020620161 від 02.06.2016 про визнання електронних документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Зокрема, судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: сплачена сума судового збору не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за п’ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що копію ухвали від 18.01.2017 отримано позивачем 16.02.2017, то граничний строк на усунення недоліків даної позовної заяви закінчується 27.02.2017.

До суду 30 січня 2017 року за вх. №1247/17 позивач подав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій сформулював позовні вимоги в інший спосіб та просив суд:

- визнати протиправними дії Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Бізнес Страйк" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатками;

- зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийняти/визнати податкову декларацію ТОВ "Бізнес Страйк" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, зареєстровану 18.11.2016, а також відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ "Бізнес Страйк" з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "Бізнес Страйк";

- скасувати рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про розірвання договору про визнання електронних документів №020620161 від 02.06.2016;

- зобов'язати Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області поновити договір №020620161 від 02.06.2016 про визнання електронних документів.

Таким чином, вказана заява складається з чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

До вказаної заяви про зміну (уточнення) позовних вимог позивач додатково додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, сукупно позивач сплатив судовий збір у сумі 3200,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленому статтями 4, 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" для позову немайнового характеру, що містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, з наведеного слідує, що вимоги зазначеної вище ухвали від 18.01.2017 у строк, встановлений судом, позивачем не виконані.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки у визначений судом строк, ухвала суду від 18.01.2017 не виконана, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Страйк" до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.