Справа № 419/2990/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2990/16-а
Провадження № 2-аво/419/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.10.2016 р. №419/2990/16-а, провадження №2-а/419/65/2016 у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року Новоайдарським районним судом ухвалено постанову про задоволення позовних вимог керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн.

17.03.2017 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній постанові, посилаючись на те, що судом в постанові не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: Щастинська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, замість вірного: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів.

Зазначена описка унеможливлює виконання постанови суду.

Сторони у судове засідання не зявились, проте неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначена описка унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.10.2016 р. №419/2990/16-а, провадження №2-а/419/65/2016 у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Новоайдарського районного суду від 19.10.2016 р. №419/2990/16-а, провадження №2-а/419/65/2016 у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в розмірі 8561,00 грн., а саме: замість найменування відповідача «Щастинська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», вказати «Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. М. Іванова