overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/515/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/515/17

2-а/330/10/2017

"04" квітня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Федорець С.В. ,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

у попередньому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Якимівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству засідання Виконавчого комітету Якимівської селищної ради та визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Якимівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Якимівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству засідання Виконавчого комітету Якимівської селищної ради та визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Якимівської селищної ради.

До позову долучено заяву позивачів про звільнення від сплати ними судового збору при поданні вказаного адміністративного позову.

Розглянувши вказану заяву судом було відмовлено позивачам у звільненні від сплати судового збору та винесено ухвалу від 27 березня 2017 року, якою позивача було надано п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Однак, станом на 04 квітня 2017 року, позивачами судовий збір сплачено не було.

Крім того, 28.03.2017 року позивачами до Якимівського районного суду було надано заяву про залишення їх адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до Якимівського районного суду від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло відповідне клопотання, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, поданий вказаними особами, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Якимівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству засідання Виконавчого комітету Якимівської селищної ради та визнання нечинними рішень Виконавчого комітету Якимівської селищної ради, - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення або протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 461/618/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/618/17
Провадження № 2-а/461/154/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 27.02.2017 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/593/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/593/17
Провадження № 2-а/461/152/17
У Х В А Л А

25.01.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 23.02.2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 23.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/593/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 14-1, 17, 71, 128, 159-163, 167 КАС України, ст. ст. 251, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 від 05.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу визнати незаконною та скасувати .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1541/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1541/17
Провадження № 2-а/461/201/17
01.03.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Аніловській – Буалю Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , -
позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, з підстав викладених у фабулі адміністративного позову.
Представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить зупинити дію рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №1025 від 11.11.2016 року «Про затвердження порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок) у м.Львові», оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, не представлено належних доказів, які стверджують той факт, що демонтаж вивіски призведе до зупинення чи призупинення роботи підприємства.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВАЦІЯ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7140/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7140/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 28 березня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5631/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5631/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Аніловській Буалю Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п`ять днів.
Керуючись ст.ст.7-12,86,161-162,167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов задовольнити повністю.
Визнати дії Управління пенсійного фону України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 10.1-39-68 від 23.03.2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, протиправним.
Зобов`язати Головне Управління пенсійного фону України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 10.1-39-68 від 23.03.2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/2178/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/2178/17
Провадження №: 2-а/461/265/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови на 24 квітня 2017 року на 16 годин 45 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/13564/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 14 жовтня 2014 року про накладення штрафу та визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 22 жовтня 2014 року про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2017 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 300/230/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"04" квітня 2017 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови Нижньоворітської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови Нижньоворітської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 20.04.2017 на 10-00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 310/1780/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1780/17
2-а/310/73/17
УХВАЛА
31 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки не зазначена поштова адреса військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .
У якості особи яке бере участь у справі позивач зазначив командира в/ч полковника ОСОБА_2 , але не зазначив в якості кого він буде брати участь у справі та не зазначив його адресу, а також не долучив копію позовної заяви та додатків до неї для направлення їх цій особі.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105,106 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Суддя
Справа № 314/643/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/643/17
Провадження № 2-а/314/48/2017
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 22.03.2017 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

20.02.2017
Справа № 314/4551/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4551/16-а
Провадження № 2-а/314/4/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ адміністративну справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про відновлення провадження у справі, з посиланням на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі поновити та призначити до судового розгляду о 15-00 годині 23.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

24.02.2017