Справа № 2-а-4401/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4401/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 р. Позивач звернувся із позовом, у якому просив визнання дій Відповідача протиправними, визнати за ним право на отримання пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов*язати здійснити перерахунок та виплати йому пенсію з 31.10.2006 р. по день винесення рішення по справі.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду, обґрунтовуючи його пропуск тим, що Відповідач безпідставно не виплачує йому пенсію у розмірі, встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а згідно ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпеченнясуми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий період без обмежень будь-яким строком. Крім того, Позивач вказує, що згідно ст. 13 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофидержава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов"язується відшкодувати її за пошкодження здоров"я, пенсії, призначені йому згідно ст.ст. 50, 54 зазначеного Закону є часткою відшкодування за пошкодження здоров"я, а відповідно до ст. 268 ч. 1 п. 3 ЦК України позовна давність не поширюється на виплати про відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України вказано, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України ).

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки вказане Позивачем обґрунтування того, що він не пропустив строк звернення до суду, є безпідставним, т.я. пенсія у розмірі, розмір якої Позивач просить перерахувати та йому виплатити, Відповідачем йому взагалі не нараховувалась, та призначені Позивачу державна та додаткова пенсії не є часткою відшкодування за пошкодження здоров"я Позивачу. Таким чином, позовні вимоги за період з 31.10.2006 р. по 23.04.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити пенсії в частині вимог з 31.10.2006 р. по 23.04.2011 р. залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити пенсії з 24.04.2011 р. по день винесення постанови суду.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Ухвала в частинах залишення адміністративного позову без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Вірно: Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_2