overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3591/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Попова-Гертлейна, 49б,
Управління Пенсійного фонду України
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 12.07.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-3591/11 кожному адресату.
В.о. голови ОСОБА_2p; К. М. Міщенко
районного суду
Справа № 2-а-1732/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

26.07.2011 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-1732/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01.04.2011 року винесеному у справі № 2-а-1732/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі.

Позива, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

01.04.2011 року в справі № 2-а-1732/11 за позовом ОСОБА_1 винесено постанову. В резолютивній частині постанови допущено описку, а саме по-батькові позивача вказано, як "Федорівні". Згідно паспортних даних по-батькові позивача - Федотівна, тому враховуючи паспортні дані, в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови слово "Федорівні" необхідно замінити на "Федотівні".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Тальнівського районного суду від 01.04.2011 року в справі № 2-а-1732/11 описку.

Абзац 3 резолютивної частини вищевказаної постанови слід читати так: "Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, надбавки до пенсії як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 28.08.2010 року по 28.02.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-2882/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

16.08.2011 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-2882/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18.07.2011 року винесеному у справі № 2-а-2882/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18.07.2011 року в справі № 2-а-2882/11 винесено постанову, якою задоволено частково позов про перерахунок пенсії позивачці, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, але в постанові допущено явну описку, а саме в частині де необхідно вказати 4-ту категорію, вказано 3-тю категорію, відповідно в частині де необхідно вказати 15 відсотків, вказано 25 відсотків. В постанові необхідно виправити допущені по тексту описки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в тексті постанови Тальнівського районного суду від 18.07.2011 року в справі № 2-а-2882/11, а саме:

1) в тексті слова та цифри "категорії 3", "3 категорії" замінити словом та цифрою "категорії 4",

2) цифри, слова, арифметичний знак "25 відсотків", "25 %" замінити цифрою та словом "15 відсотків".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 8-а-13/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

Справа № 8-а-13/11

29.07.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківська М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі № 8-а-13/11,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку державної і додаткової пенсії та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону посилаючись на те, що позивач являється інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювань та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі задоволений повністю та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії по інвалідності з 01.02.2011 року відповідно до ст. 39, 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

08.08.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, а тому немає права на перерахунок пенсії згідно ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", про дані обставини відповідачу на момент винесення рішення відомо не було.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі задовольнити.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перерахунок пенсії скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 15 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8-а-13/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
за нововиявленими обставинами
09.08.2011 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України по справі № 8-а-13/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -
Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 8-а-13/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 29 липня 2011 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.
Справа № 8-а-12/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

Справа № 8-а-12/11

21.10.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря Табачківська М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі № 2-а-4105/11,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку державної і додаткової пенсії та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону посилаючись на те, що позивач являється інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювань та до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі задоволений частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії по інвалідності, а також доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності до ст. 39, 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.12.2010 року.

08.08.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером з 17.06.2011 року, а тому має права на перерахунок пенсії згідно ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 17.06.2011 року, про дані обставини відповідачу на момент винесення рішення відомо не було.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі задовольнити.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року по справі № 2-а-4105/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перерахунок пенсії скасувати за нововиявленими обставинами.

Прийняти нову постанову в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6899/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

21.07.2011 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та примусове виконання відповідачем обов?язків щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та примусове виконання відповідачем обов?язків щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та примусове виконання відповідачем обов?язків щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

06.09.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 2-а-1793/11 від 21 квітня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 06.10.2010 року по 01.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В звязку з тим, що по даному спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав винесено рішення суду апеляційної інстанції, заявник просить розяснити постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.04.2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення.

Таким чином законодавець вказує на те, що суд може розяснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про нявність таких підстав для розяснення рішення. Фактично в заяві ставиться питання про додаткове обгрунтування висновків суду і мається на увазі незгода з ухваленим рішенням.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про розяснення постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
Справа № 2-а-14038/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

11.11.2011 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - Відділ Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Головуючий К. М. Міщенко
Справа № 705/443/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/443/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника , -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о.начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника та призначити судовий розгляд на 03 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 28.04.2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14035/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

11.11.2011 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - Відділ Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанови про привід боржника повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий К. М. Міщенко