Справа № 740/3683/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3683/16-а
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, у якому просила визнати неправомірними дії управління та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, врахувавши суми матеріальної допомоги на оздоровлення та інші виплати, з яких сплачувалися страхові внески.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Ніжинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Чернігівської області, подано апеляційну скаргу.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи випливає, що постанова місцевого суду від 23.11.2016 була вперше оскаржена відповідачем 02.12.2016, проте ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 скаргу залишено без руху та ухвалою від 23.01.2017 повернута скаржникові у зв'язку із не усуненням ним недоліків його апеляційної скарги.

На вимогу судді, скаржником надано докази того, що копію ухвали від 23.01.2017 ним отримано 30.01.2017.

07.02.2017 відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу.

Оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду у встановленому Законом порядку, при цьому матеріалами справи підтверджується, що апелянтом вчинялися активні дії з метою своєчасного оскарження постанови місцевого суду, вважаю за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску Ніжинським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Чернігівської області строку на апеляційне оскарження постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року.

Клопотання представника Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області - задовольнити.

Поновити Ніжинському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Чернігівської області строк на апеляційне оскарження постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 20 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.