Справа № 821/443/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/443/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається те, що відповідачем не подано річну декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік та не сплачено податок на доходи фізичних осіб у сумі 3199,58 та військовий збір у сумі 285,64 грн. У відповідача обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4382,97 грн. та з військового збору у сумі 376,11 грн. Борг відповідача підтверджується інформацією на зворотному боці облікової картки, податковими повідомленнями-рішеннями. Заборгованість відповідачем не сплачена.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4382,97 грн. та з військового збору у сумі 376,11 грн.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є фізичною особою, платником податків на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Контролюючим органом з 22.09.2016 року по 23.09.2016 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. За результатами перевірки складено акт № 4/172/НОМЕР_1 від 30.09.2016 року. Перевіркою встановлено порушення пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 179.1, п. 179.2 ст. 179, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

Перевіркою встановлено, фізична особа - платник податку ОСОБА_1 в 2015 році відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 12.04.2016 року, інформації ПАТ "Комерційний банк "Надра" від 23.06.2016 року № 2928/10 в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року отримав доходи у вигляді додаткового блага, що включається до загального місячного (річного) оподаткованого доходу. Сума доходу у вигляд і додаткового блага становить 19042,89 грн.

Сума податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає сплаті в бюджет платником податку самостійно за 2015 рік становить 3199,58 грн., сума військового збору - 285,64 грн.

На підставі акту № 4/172/НОМЕР_1 від 30.09.2016 року винесено податкові повідомлення рішення від 18.10.2016 року № НОМЕР_2 на суму 3999,48 грн. (податкове зобов'язання - 3199,58 грн., штрафні (фінансові) санкції - 799,90 грн.), № НОМЕР_3 на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 170 грн. та від 20.10.2016 року № НОМЕР_4 на суму 357,05 грн. (податкове зобов'язання - 285,64 грн., штрафні (фінансові) санкції - 71,41 грн.).

08.11.2016 року позивачем було виставлено податкову вимогу № 93889-21, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 07.11.2016 року становить 4782,51 грн. (податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування - 4382,97 грн., військовий збір - 376,11 грн., земельний податок з фізичних осіб - 23,43 грн.)

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується інформацією на зворотному боці облікової картки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. "е" п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.179.1. ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач отримала доходи в ПАТ КБ "Надра" у вигляді додаткового блага (ознака доходу 126).

Відповідно до п. 164.2. Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:

164.2.17. дохід, отриманий платником податку як додаткове благо.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 цього Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, відповідно до п.16-1 Підрозділу 10 Інших перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-VI, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір:

1.1. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

1.2. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

1.3. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

1.4. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

1.5. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Оскільки відповідачем не сплачено суму узгоджених грошових зобов'язань в добровільному порядку, тому позивачем обґрунтовано заявлено дані позовні вимоги до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1 ) борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 97 коп. на рахунок 0064, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 11010500 та військовий збір у сумі 376 ( триста сімдесят шість) гривень 11 коп. на рахунок 0063, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області , ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 11011000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3