overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7682/11 (6-а/320/154/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 рокусправа №2а-7682/11 (6-а/320/154/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 13 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. Гімона М.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 2а-7408/10/1370
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року№ 876/4431/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові матеріали справи за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

При прийнятті апеляційної скарги головуючий у справі суддя Багрій В.М., судді Рибачук А.І. та Старунський Д.М., які входять до складу колегії, заявили самовідвід, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, що виключає їхню участь в розгляді справи.

Зокрема, посилаються на те, що вони брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято постанову від 30 жовтня 2014 року, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, оскільки повторна участь в апеляційному розгляді адміністративної справи викликає сумнів у неупередженості суддів при такому розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 27, 31, КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Багрія Василя Миколайовича, суддів Рибачука Андрія Івановича та Старунського Дмитра Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Головуючого суддю Багрія Василя Миколайовича, суддів Рибачука Андрія Івановича та Старунського Дмитра Миколайовича від розгляду справи відвести.

Справу спрямувати апарату апеляційного адміністративного суду для визначення нового складу колегії суддів в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський
Справа № 702/226/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/226/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від "10" березня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про визнання рішень незаконними та їх скасування, визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 758/4669/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/4669/16-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "07" лютого 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного суду відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 07 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 346/6506/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 р. Справа № 876/4500/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., розглянувши апеляційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017р. по справі №346/6506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови відповідача, щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2017р. по справі №346/6506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови відповідача, щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З. М.
Справа № 826/6106/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6106/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6106/16

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерум Сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, та зобов’язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "12" січня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерум Сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, та зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-2148/11/0970
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 березня 2017 року№ 876/1903/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Гулида Р.М.,
суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,
за участю:
секретаря судового засідання Богдан А.О.,
представник позивача Дем`яніва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року по справі № 2а-2148/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами збройних сил України, Надвірнянсько-Богородчанського об`єднаного військового комісаріату про визнання незаконними наказів №171 від 06.05.2011, № 82 від 20.06.2011 та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги представник позивача Дем`янів І.М. заявив клопотання про відвід судді Гулиду Р.М. з огляду на певні сумніви в його об`єктивності з врахуванням раніше прийнятого ним рішення по іншій справі між цими ж сторонами.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
На переконання колегії суддів, зазначені вище мотиви можуть призвести до виникнення в сторін певних сумнівів у безсторонності суду, який розглядатиме справу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про відвід є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 25, 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заявлене клопотання про відвід судді Гулида Романа Методійовича від розгляду даної справи - задовольнити.
В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залученню інший суддя.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький
Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2017 року
Справа № 872/17368/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року

справа № 808/6843/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2017 р. о 14:10

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 738/1370/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1370/16-а
У Х В А Л А
"03" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з настанням інвалідності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від "08" лютого 2017 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з настанням інвалідності.
Встановити строк до 17 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 344/16514/16-а,2-а/344/379/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2017 р. Справа № 876/4369/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 344/16514/16-а,2-а/344/379/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 344/16514/16-а,2-а/344/379/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 23.05.17 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В. З.
Справа № П/811/1215/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № П/811/1215/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 р. по справі № П/811/1215/16

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

про скасування рішення (висновку)

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 375/104/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/104/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "08" лютого 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 608/962/16-а,2-а/608/42/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 квітня 2017 р. Справа № 876/3707/17
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П.

розглянувши клопотання (заяву) Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.07.2016р. по справі № 608/962/16-а,2-а/608/42/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними .

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання (заяви) Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.07.2016р. по справі № 608/962/16-а,2-а/608/42/16 в порядку письмового провадження на 03.05.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.