Справа № 814/974/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/974/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Бойка А.В.

за участю секретаря : Богданової С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Під час розгляду вказаного позову судом першої інстанції, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №К/800/8385/16 Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року вказане клопотання було задоволено та зупинено провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №К/800/8385/16 Вищим адміністративним судом України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване судове рішення та зобов'язати суд першої інстанції розглянути справу у розумні строки, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу, виходив з того, що Наказ від 20.04.2016 № 2846 „Про припинення трудових правовідносин з ОСОБА_1." видавався на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, якою визнано незаконним та скасовано наказ від 07.11.2014 № 5262/03 „Про припинення державної служби ОСОБА_1". У разі скасування Вищим адміністративним судом України постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2015, звільнення Позивача з посади за порушення Присяги державного службовця, яке мало місце 07.11.2014, буде правомірним, підстави для поновлення особи на роботі відсутні, що може вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі

Апеляційний суд встановив, що рішення у справі №814/3789/15 (постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року) набрало законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, отже об'єктивні причини, які б унеможливлювали розгляд даної справи, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року набрала законної сили, то винесення ухвали про зупинення провадження по справі до вирішення спору Вищим адміністративним судом України є неправильною.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 204 КАС України вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 156, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати

Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Бойко