Справа № 184/187/17(2-а/184/20/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 184/187/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі №184/187/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 20 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником позивача за довіреністю - головним спеціалістом відділу «Покровське бюро правової допомоги» Нікопольського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 (а.с. 21-23).

В матеріалах даної адміністративної справи міститься копія довіреності від 21 грудня 2016 року на представництво інтересів ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 26).

Проте, вищезазначену довіреність посвідчено заступником начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги та роботи з адвокатами Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_4, проте докази її повноважень підписувати документи від імені відділу «Покровське бюро правової допомоги» Нікопольського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги до суду не надані та в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 цих відомостей не містить.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у

якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду інформацію щодо бажання заявника взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; докази повноважень особи, що підписала довіреність на представництво інтересів заявника апеляційної скарги представником.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року - залишити без руху та запропонувати у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та надання суду інформації щодо бажання заявника взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Мельник