Справа № 640/298/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2017 р.Справа № 640/298/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинська К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бершова Г.Є. у справі 640/298/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017р. по справі № 640/298/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бершов Г.Є., судді Катунов В.В., Ральченко І.М.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29.03.2017 року позивачем подано заяву про відвід судді Бершова Г.Є. з підстав, передбачених ст. 27 КАС України.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що між ним та суддею Бершовим Г.Є. склалися добрі стосунки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 29.03.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. Визнати неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова щодо відмови перерахування позивачу пенсії з 03.11.2016 році за вислугою років та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова викладене в листі від 07.11.2016 року № 15490-27/2. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова провести перерахунок позивачу пенсії за вислуги у років згідно із ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з 03.11.2016 р., виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017р. року позовні вимоги було задоволено.

Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що у 2006-2007 роках позивач працював заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова. В цей же період суддя Бершов Г.Є. займав посаду судді, а потім - голови Фрунзенського районного суду м. Харкова. Таким чином, між позивачем та суддею Бершовим Г.Є. склалися дружні стосунки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Бершову Г.Є.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бершова Г.Є.

Адміністративну справу 640/298/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду членів колегії у зв'язку із відводом головуючого судді Бершова Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2017 року.