overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.03.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2235/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 522/1993/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1993/17
Провадження № 2-а/522/1103/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №005/17/17вих від 10.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №005/17/17вих від 10.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 26.04.2017 року о 12:20годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.03.2017
Справа № 2-а-2917/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31.03.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2917/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 522/5857/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1340/17
Справа № 522/5857/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 28.04.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.03.2017
Справа № 522/1992/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1992/17
Провадження № 2-а/522/1102/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 26.04.2017 року о 12:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.03.2017
Справа № 718/505/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/505/17
Провадження №2-а/718/13/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Анучкіної О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 06 березня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача подав свої заперечення на адміністративний позов, не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Судом з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач та третя особа на стороні відповідача - заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 12.04.2017 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/504/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/504/17
Провадження №2-а/718/12/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Анучкіної О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 06 березня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача подав свої заперечення проти позову, вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач та третя особа на стороні відповідача свої заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 12.04.2017 року о 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 511/362/17
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/362/17
Номер провадження: 2-а/511/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І . В .,

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.70,71,79,86,158,162,163,183-7, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 511/2875/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2875/16-а
Номер провадження: 2-а/511/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

28 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , п.1, 5, 6, 14,19 Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками деяких категорій громадян структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчими органами міських рад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №187 від 22.02.2006 року , п.2, 3, 6, Порядку виплати грошової компенсації вартості санаторно-курортного лікування деяким категоріям громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №785 від 17.06.2004 року, керуючись ст.ст.. 71, 99, 100, 159- 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/4196/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4196/17
Провадження №2-а/523/209/17
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби України в Одеській області та інспектора роти №4 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до державної патрульної служби України в Одеській області та інспектора роти №4 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У звязку з відсутністю копії заяви та додатків для направлення всім відповідачам, суд не зможе виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Звертаємо увагу позивача на невідповідність прізвища, зазначеного в позовній заяві - «Настасиєвський» та в копії паспорту, доданій до позовної заяви «Настасієвський», отже, позивачу слід уточнити правильне зазначення його прізвища.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної патрульної служби України в Одеській області та інспектора роти №4 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/787/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/787/17
Провадження № 2-а/727/110/17
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

29 березня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці поступила заява позивача ОСОБА_1 про залишення позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подача заяви про залишення позову без розгляду прав інших осіб не порушує, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача, а також зважаючи на положення п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Семенко О.В.