Справа № 398/2146/16-а(2-а/398/28/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 року справа № 398/2146/16-а(2-а/398/28/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року, у справі № 398/2146/16-а (2-а/398/28/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач-2 - Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала за допомогою засобів поштового звязку 10.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга також подана Інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги, для направлення їх всім сторонам по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає представник Управління взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року, у справі № 398/2146/16-а (2-а/398/28/17) залишити без руху.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції у строк до 10 квітня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі;

- пояснень з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова