Справа № 441/1378/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/7977/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі за його позовом до управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора взводу №1 роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Каторгіної Ю.І. від 27.09.2016р. про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем порушено вимоги дорожнього знаку 5.16 та пункту 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачено притягнення до відповідальності на підставі частини 1 статті 122 КУпАП, вказане правопорушення підтверджено відеоматеріалом з нагрудного відео реєстратора інспектора патрульної поліції, факт керування автомобілем НОМЕР_1 позивачем не заперечується.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України від 07.11.2015р. №1395, постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, частиною 1 статті 122 КУпАП виноситься на місці вчинення адміністративного правопорушення без складання відповідного протоколу.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. у справі за його позовом до управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб