Справа № 200/10644/14-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/391/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м.Дніпропетровська

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 16.07.2013 року ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації щодо ОСОБА_1, в наслідок чого було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо надала невірну інформацію у зв'язку з тим, що чоловік отримувач допомоги ОСОБА_1 продав нерухоме майно у 1 кварталі 2013 року та його дохід склав 105753,00 грн.

Оскільки відповідач не надала до позивача відомості про дохід чоловіка, в наслідок чого відповідачеві були виплачені грошові кошти в розмірі 5172 грн. 98 коп. за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в якості державної соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти в розмірі 5172 грн. 98 коп. допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за вищевказаний період.

Позивач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Справа розглядається у відповідності до ч.6 с. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п.20 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи.

Як встановлено з матеріалів справи, 16.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.07.2013 року.

До вказаної заяви відповідачем була надана декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, внаслідок чого їй була призначена державна соціальна допомога за дитиною до досягнення трирічного віку.

На адресу відповідача надіслано повідомлення про припинення соціальної допомоги за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 5172 грн. 98 коп. У вказаний період відповідач отримала від позивача грошові кошти державної соціальної допомоги в розмірі 5172 грн. 98 коп., що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 25.07.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в наслідок не подання відповідачем позивачу інформації щодо її доходів, вона безпідставно отримала бюджетні кошти в розмірі 5172 грн. 98 коп. за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, як надміру нараховані та виплачені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,71,128,159, 161-163 КАСУ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради надміру нараховану та виплачену суму виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 5172 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева