Справа № 2а-2062/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2062/11
Провадження № 8-а/524/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2011 по справі №2а-2062/11 у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.03.2011 по справі №2а-2062/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами, як зазначає заявник, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2011 по справі №2а-2062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Автозаводського району в м. Кременчуці в Полтавській області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №1 набрала законної сили 29.11.2011р., а із заявою про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся у 2017 році, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущені строки звернення до суду, визначені ст.247 КАС України.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.158, 165, 247 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у справі №2а-2062/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Автозаводського району в м. Кременчуці в Полтавській області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Д.Андрієць