Справа № 808/815/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/815/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2017 року

Справа № 808/815/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Топаз»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2011 по жовтень 2014 року включно у розмірі 176 124,70 грн. Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2011 року по жовтень 2014 року.

Однак в позовній заві не зазначено громадян (пенсіонерів), яким призначено та виплачується пільгова пенсія.

Крім того, правомірність розрахунків сум, що підлягають відшкодуванню, позивачем не підтверджено документами з пенсійних справ. Такими документами є довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу. Вказані документи свідчать про правильність визначення пільгового стажу вказаного пенсіонера і відсотку відшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Також позивачем не надано суду доказів понесення витрат на доставку пільгових пенсій, а саме довідок про отриманий розмір пенсій, доказів фактичного перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових пенсій за період з січня 2011 року по жовтень 2014 року; відомості про виплати пенсіонерам по справі, які отримують пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи.

Слід зазначити, що позивачем не надано розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період та доказів їх направлення на адресу відповідача або вручення його уповноваженому представнику.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у строк до 03 травня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: письмові пояснення із зазначенням переліку громадян, яким нараховано та виплачено пенсії за період з січня 2011 року по жовтень 2014 року (у відповідності до заявлених позовних вимог, розрахунком стажу на підприємстві відповідача, розміром призначеної пенсії, частки плати підприємства щодо кожного пенсіонера по справі); довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; протоколи про призначення пенсії, розрахунків стажу; довідки про отриманий розмір пенсій, а також розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період та доказів їх направлення на адресу або вручення відповідачу; документи, що підтверджують фактичне перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових пенсій за період з січня 2011 року по жовтень 2014 року; відомості про виплати пенсіонерам по справі, які отримують пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Садовий