Справа № 810/1057/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 р.

17 березня 2017 року 810/1057/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи в частині визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 року, суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підсудний Київському окружному адміністративному суду враховуючи таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Цією ж статтею передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Порушення судом правил предметної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1, зокрема, оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 р., якою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у загальному розмірі 6800 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги в цій частині стосуються правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у спосіб накладення суб'єктом владних повноважень адміністративного стягнення, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до відповідного місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 р.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.