Справа № 815/1866/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1866/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року по справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління Державної реєстрації, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 р. відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління Державної реєстрації, 3-ті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,

На зазначену постанову суду Одеська міська рада подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, 23.02.2017 року Одеським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про відмову в задоволенні позову.

23.02.2017 року копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року була направлена сторонам по спарві до відома (т.4, а.с.155), в матеріалах справи відсутні відомості отримання оскаржуваної постанови Одеською міською радою.

Апелянтом направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції 16.03.2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року отримано 06.03.2017 року, однак доказів до апеляційної скарги, які б підтверджували ці обставини не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з чим апелянту необхідно надати докази отримання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року саме 06.03.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської міської ради залишити без руху.

Запропонувати Одеській міській раді у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року саме 06.03.2017 року, про що зазначається в апеляційній скарзі.

Роз'яснити Одеській міській раді, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.