Справа № 749/1330/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1330/16-а
Номер провадження 2-а/749/40/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

за участі секретаря Скорої Л.О..,

за участю прокурора Асоско Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ адміністративну справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Імпульс» до Сновської міської ради Чернігівської області про визнання нечинним рішення Сновської (Щорської) міської ради від 26.05.2016 року №3-8/VII.

17.03.2017 року через канцелярію суду з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшла заява про вступ до участі в справі № 749/1330/16 представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури в якості третьої особи на стороні відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вступу до участі в справі № 749/1330/16 представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача не заперечувала проти вступу до участі в справі № 749/1330/16 представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури в якості третьої особи на стороні відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані ними письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, виходячи з положень даної статті, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути лише особа, саме на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

В той же час, відповідно до положень ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Отже, з підстав вищевикладеного, клопотання про вступ до участі в справі № 749/1330/16 представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури в якості третьої особи на стороні відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 60, КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про вступ до участі в справі № 749/1330/16 представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури в якості третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев