Справа № 810/1135/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1135/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 березня 2017 року 810/1135/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АВ-Інвест" до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

24 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "АВ-Інвест" (далі - ПП "АВ-Інвест") з позовом до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради (далі - Відділ ДАБК) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді Київський окружний адміністративний суд від 27 березня 2017 р. повернуто позовну заяву ПП "АВ-Інвест", оскільки згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

28 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ПП "АВ-Інвест" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 23 березня 2017 р. № 174231066, ПП "АВ-Інвест" за подання до суду адміністративного позову сплатило судовий збір у сумі 1728 грн 00 коп., а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. його позовну заяву повернуто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПП "АВ-Інвест" та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Повернути приватному підприємству "АВ-Інвест" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 23 березня 2017 р. № 174231066.

Копію ухвали надіслати приватному підприємству "АВ-Інвест".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.