Справа № 201/2072/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2072/17
Провадження № 2-аз/201/2/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 березня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій останній просить зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0109//16, про стягнення штрафу у сумі 37 845,36 грн. з ОСОБА_1

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі вказаної постанови відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 37 845,36 грн.

Представник позивача вважає, що постанову винесено з порушенням діючого законодавства та процедури. Таким чином є всі підстави стверджувати, що до остаточного вирішення у суді питання щодо законності постанови державною виконавчою службою буде стягуватись з основного джерела доходу позивача, з заробітної плати, суми на погашення заборгованості.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі вказаної постанови відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 37 845,36 грн.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0109//16, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі постанови, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, а тому вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року в справі про порушення митних правил № 0109//16, про стягнення штрафу у сумі 37 845,36 грн. з ОСОБА_1

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.П.Ходаківський