Справа № 826/13553/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2017 року місто Київ №826/13553/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., , при секретарі судового засідання Коваленко О.В., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідності "Агропросперіс"
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №6,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідності "Агропросперіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 №6.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13553/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засідання на 05.12.2016.

Проте у судові засідання 05.12.2016 та 03.04.2017 позивач явку свого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Так, про судове засідання, яке мало відбутися 05.12.2016 товариство з обмеженою відповідності "Агропросперіс" було повідомлено ухвалами від 02.09.2016, які надсилались на адресу товариства зазначену в позовній заяві та які вручені останньому 12.09.2016, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повістку про виклик в судове засідання на 03.04.2017 отримав під розпис 05.12.2016 представник позивача - Решодько І.М., який діяв на підставі довіреності від 07.07.2016.

Окрім того, слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 03.04.2017 позивач повторно не з'явився у судове засідання та не забезпечив явку свого представника, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/13553/16 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.