overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5665/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5665/17
Номер провадження 2-а/522/1333/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засіданняна 9 годин 30 хвилин «25» травня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «25» травня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/5744/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5744/17
Провадження № 2а/522/1336/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/2738/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2738/17
Провадження № 2а/522/1175/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Горілого ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії до розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 11 квітня 2017 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/5362/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5362/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ЧП «Южная Пальмира» про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ЧП «Южная Пальмира» про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою м. Одеса, вул.. Балківська, 33 на 12.05.2017 р. о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

22.03.2017
Справа № 522/899/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/899/17
Провадження №2а/522/1045/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

- головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2017
Справа № 522/5664/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5664/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_» ____03______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/5664/17 (н.п. 2а/522/1332/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/5664/17 (н.п. 2а/522/1332/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_22__»__05__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _22_. ___05___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

29.03.2017
Справа № 522/4894/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4894/16-а Провадження № 2-а/522/769/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне підприємство «ТАУ», про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне підприємство «ТАУ», про визнання рішень Одеської міської ради від 10.06.2015 р. № 6816-VІ «Про надання дозволу Приватному підприємству «ТАУ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,6191 га за адресою : м. Одеса, вул. Новоберегова, 12-а, в оренду для будівництва житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом» та від 10.09.2015 р. № 7061-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,6191 га, за адресою : м. Одеса, вул. Новоберегова, 12а, та надання її в оренду Приватному підприємству «ТАУ» протиправними та їх скасування.

Проте на протязі тривалого часу позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_4 не зявляються до суду, не цікавляться судовим розглядом даної справи, а надіслані їм судом судові повістки про виклик їх до суду, на останні відомі судові їх адреси, повертаються судові з помітками пошти про те, що вони не зявляються на пошту для отримання судових повісток за залишеними дня них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що позивачі втратили інтерес до даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивачів та/або заяви представника позивачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне підприємство «ТАУ», про визнання рішень протиправними та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

27.03.2017
Справа № 522/5795/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/5795/17
провадження № 2-а/522/1343/17
29 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ДП «Укртранснафтопродукт», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ДП «Укртранснафтопродукт», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Адміністративну справу за позовом ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ДП «Укртранснафтопродукт», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/23472/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/800/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради залишити без розгляду у звязку з тим, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення цих позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 29.03.2017
Справа № 636/4459/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4459/16-а
Провадження №2-а/636/44/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
31 березня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:
09.12.2016 року даний позов надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу було передано до провадження судді Панаіда І.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області Сарматицької О.О. №02-09/18 від 23.03.2017 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, у зв`язку із закінченням повноважень судді Панаіда І.В., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 року справу розподілено судді Дьоміній О.П. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.03.2017 року.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження.
Керуючись ст. 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 25 квітня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 522/2036/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1109/17
Справа № 522/2036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Домусчі Л. В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.3,17, 157 КАС України, п.5. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського міського -задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради- закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № ПН150 від 01.02.2017 року за призначенням платежу (*;101;;22030101; Суд.збір ,за поз.ОСОБА_1, Приморськ.р/с м. Одеси. Нар.та пер.повн.Терм.спл.-01/02/17р. від ОСОБА_1 в т.ч. ПДВ), платник ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.03.2017
Справа № 636/1376/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1376/16-а
Провадження №2-а/636/3/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

31 березня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2016 року даний позов надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу було передано до провадження судді Панаіда І.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 №02-09/18 від 23.03.2017 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, у звязку із закінченням повноважень судді Панаіда І.В., здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 року справу розподілено судді Дьоміній О.П. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.03.2017 року.

У звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 26 квітня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна