Справа № 2-а-2999/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2999/11

23.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ інспектора УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА №349719 від 25.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 270 грн., яку винесено незаконно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії СА №349719 від 25.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 270 грн., яку винесено незаконно. На підставу своїх вимог посилається на те, що 25.03.2011 року о 21 год. 39 хв. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі вул..Соборна в м.Тальне та був зупинений капітаном міліції ОСОБА_2 Як виявилось, причиною зупинки за думкою ОСОБА_2 стало порушення позивачем вимог пункту 3.3 Правил дорожнього руху України, а саме Рух вантажних автомобілів заборонено, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено відповідну постанову у справі про адміністративне правопорушення, постанову серії СА №349719 від 25.03.2011 року про накладення штрафу в розмірі 270 грн. Проте, позивач не згідний, так як, він обслуговує приватного підприємця який знаходиться на міському базарі, куди іншої дороги не існує. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав повністю та просив справу розглядати задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9,11, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ інспектора УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА №349719 від 25.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 270 грн., яку винесено незаконнозадовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СА №349719 від 25.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 270 грн., провадження по справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов