Справа № 807/51/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/51/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю представників

позивача: адвокат Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 3 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 4 квітня 2017 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Тячівському районі, яким просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Тячівському районі від 29 червня 2016 року за № 4585-13 (про визначення суми податкового зобов'язання по транспортному податку у розмірі 25000,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь - яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно п. 4.4 ст. 4 Податкового кодексу України установлення і скасування податків та зборів, а також пільг їх платникам здійснюються відповідно до цього Кодексу Верховною Радою України, а також Верховною Радою Автономної Республіки Крим, сільськими, селищними, міськими радами у межах їх повноважень, визначених Конституцією України та законами України. Тобто, безпосереднє встановлення місцевих податків (а, отже, і транспортного податку) віднесено Податковим кодексом України до компетенції відповідних сільських, селищних, міських рад у межах їх повноважень. Встановлення місцевих податків виключно відповідними рішеннями місцевих рад закріплено також п. 24 ч. 1 ст. 26 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 143 Конституції України. У відповідності до п. 12.5 ст. 12 ПК України, офіційно оприлюднене рішення про встановлення місцевих податків та зборів є нормативно-правовим актом з питань оподаткування місцевими податками та зборами, який набирає чинності з урахуванням строків, передбачених підпунктом 12.3.4 цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності оскарженого податкового повідомлення - рішення в даному випадку (оскільки ДПІ у Тячівському районі проти позову заперечує) покладається на відповідача, в зв'язку з чим слід зобов'язати ДПІ у м. Тячівському районі надати суду належними чином засвідчену копію рішення відповідного органу місцевого самоврядування щодо встановлення транспортного податку на 2016 рік, з доказами щодо опублікування такого.

За наведених обставин слід поновити судовий розгляд для надання відповідачем витребуваних доказів, для чого слід оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити для виконання до ДПІ у Тячівському районі Закарпатській області (відповідач) та, для відома, позивачеві.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 24 травня 2017 року, призначивши судове засідання на 24 травня 2017 року о 11.15 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті