Справа № П/811/1091/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ К/800/616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28 березня 2017 року

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року

у справі № П/811/1091/16

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № П/811/1091/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року у справі № П/811/1091/16 задоволено частково. Роз'яснено, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року у справі № П/811/1091/16 може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України. В решті заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року у справі № П/811/1091/16 залишено без задоволення.

15 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року призначено в судовому засіданні на 28 березня 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року відкладено на 11 квітня 2017 року.

28 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року та від 28 березня 2017 року подані про роз'яснення одного і того ж судового рішення - ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року, провадження з розгляду вказаних заяв слід об'єднати в одне.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 попередньо подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 122-1, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Об'єднати провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року та з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року в одне провадження.

Розгляд заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року та від 28 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року призначити в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторін у справі.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14 березня 2017 року та від 28 березня 2017 року про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року у справі №П/811/1091/16 провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська, 14).

Копію цієї ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька