overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1574/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1574/17
Провадження № 2-а/204/107/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпро про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпро про скасування постанови, був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, так:

1) не зазначено оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.03.2017 року, серія АР №002667;

2) не зазначено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

3) не зазначено копії посвідчення водія.

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпро про скасування постанови - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 202/1288/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1288/17
Пров. № 2-а/202/79/2017
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача та просила визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 18.01.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте, позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем надано лише один екземпляр позовної заяви з додатками для суду, а для відповідача копію позовної заяви з додатками не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали судді від 23.02.2017 року позивач отримала 18.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення на а.с. 21.

Відповідно до ч. 3 ст.. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2017 року, не були усунені у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Л.А. Бєльченко
Справа № 204/1606/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1606/17
Провадження №2а/204/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протипрвною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ::

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протипрвною та скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти забезпечення безпеки дорожнього руху Управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протипрвною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 200/312/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/312/17-а
Провадження № 2а/200/326/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/20326/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/200/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року вирішено питання про повернення судового збору.

21.03.2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, у якій посилається на те, що судом невірно зазначено найменування органу Державної Казначейської Служби України.

Відповідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що викладені позивачем обставини віднайшли своє підтвердження у матеріалах справи та листі Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра від 01.03.2017 року, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену в ухвалі суду від 13.02.2017 року описку.

Вважати вказаним вірно в ухвалі суду від 13.02.2017 року найменування органу, закликаного до повернення судового збору позивачеві наступним: «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра», замість «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі в м.Дніпрі Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 177/629/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/629/17
Провадження № 2-а/177/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 31.03.2017 з адміністративним позовом та просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 (справа № 177/3413/14а (2а/177/41/14), без врахування щомісячної суми індексації пенсії, починаючи з червня 2011; зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 (справа № 177/3413/14а (2а/177/41/14) з врахуванням базового періоду індексації пенсії - червень 2011 року, починаючи з 01.10.2014 року та провести відповідні виплати з урахуванням сплачених сум; стягнути з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017, о 13.00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача в строк до 26.04.2017 надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Суботіної С.А, за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 204/1357/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1357/17
Провадження № 2-асз/204/3/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 березня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

27 березня 2017 року від заявника надійшла заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України (яка підлягає застосуванню на підставі ч.7 ст.9 КАС України), у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заявником було подано заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 повернення судового збору залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 210/3745/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3745/16-а
Провадження № 2-а/210/19/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
"22" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Скотар Р.Є..,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції Живцова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня її проголошення, суд, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції Живцова Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 178/399/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/399/17
У х в а л а

"29" березня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в відповідному розмірі, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; не належним чином завірено копію висновку служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації № 129 від 27 лютого 2017 року, яке є предметом оскарження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

СуСуддя ОСОБА_2
Справа № 205/1535/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1535/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

17 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копію паспорта з відміткою реєстрації місця проживання для правильного визначення підсудності.

А тому, позивачу необхідно надати копію паспорта.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 211/1590/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1590/17
Провадження № 2-а/211/107/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

04 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену щодо нього відповідачем 23 березня 2017р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 квітня 2017 р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 17.04.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1