Справа № 138/771/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/771/17
Провадження №:2-а/138/35/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними рішення Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 383 від 20.03.2017 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.04.2016, якими не зараховано позивачу в пільговий стаж роботу на посаді електрозварювальника ручної зварки з 22.08.1992 по 04.03.2002 та відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку № 2. Також просить зобовязати Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку № 2, починаючи з 13.03.2017.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаних норм закону позивач не додав до позовної заяви копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.04.2016, яким йому не зараховано в пільговий стаж роботу на посаді електрозварювальника ручної зварки з 22.08.1992 по 04.03.2002. Також в позовній заяві ОСОБА_1 не посилається на причини, з яких він не може подати такий доказ.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 106 ч. 2, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дію, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду трьох копій рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко