Справа № 809/41/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" квітня 2017 р. Справа № 809/41/17

м. Івано-Франківськ категорія 11.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05.01.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у відповідності до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України підсудні Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою направлення справи для продовження розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, слугував висновок суду апеляційної інстанції про те, що позивачем заявлено позовні вимоги до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а тому вимоги статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України на цей спір не поширюються.

30.01.2017 справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та у відповідності до абзацу 1 підпункту 2.3.3, підпункту 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілена новому складу суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Розгляд клопотань про відвід судді здійснити в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" квітня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "21" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.