overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/127/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/127/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "03" лютого 2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом надано заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 442/2003/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2003/17
Провадження № 2-а/442/86/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції м.Дрогобич про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, поштова адреса відповідача.

Окрім цього, зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України, якою зокрема регламентовано, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції м.Дрогобич про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 375/209/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/209/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 квітня 2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 826/12204/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 2а-6047/12/2670
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6047/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6047/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Богодухівської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" березня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Богодухівської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 квітня 2017 р. о 15:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 757/5937/17-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/5937/17-а
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перевести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "02" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перевести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 344/3279/17,2-а/344/734/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2017 р. № 876/4128/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2017р. по справі № 344/3279/17,2-а/344/734/17 за позовом Приватного підприємства "Термобуд" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2017р. по справі № 344/3279/17,2-а/344/734/17 за позовом Приватного підприємства "Термобуд" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 826/9328/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9328/16
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" лютого 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 357/1348/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1348/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" березня 2017 р. позов задоволено

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надати довідки про складові заробітної плати ОСОБА_1, які були включені в розрахунок пенсії державного службовця та порядок розрахунку суми пенсії позивача.

Встановити строк до 11 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 803/1819/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 березня 2017 р. Справа № 876/2606/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Волиньторф" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. у справі № 803/1819/16 за позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Волиньторф" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. у справі № 803/1819/16 за позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 302/1090/16-а,2-а/302/5/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2017 року Справа № 876/3751/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017р. у справі № 302/1090/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищнної ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017р. у справі № 302/1090/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищнної ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.06.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О. М.
Справа № 826/5824/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5824/15 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Сорочко Є.О. від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року було задоволено заяви суддів Сорочко Є.О., Земляної Г.В. та Межевича М.В. про самовідвід.

Відповідно до Розпорядження Керівника апарату Київського ААС від 31.03.17 року справа №826/5824/15 призначена на повторний розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.17 року справа № 826/5824/15 передана на розгляд новому складу суду : Аліменку В.О., Безименної Н.В. та Кучми А.Ю.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/5824/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу №826/5824/15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко

Головуючий суддя