Справа № 822/499/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/9756/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. у справі за його позовом до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виплатити йому грошову допомогу при звільненні 30.12.2006р. у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (одноразову грошову допомогу при звільненні) відповідно до статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р., у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010р. у справі №2-а-9711/09/2270/10, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013р., позов позивача до Служби безпеки України про зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги при звільненні залишено без задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного судувід 02.02.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. у справі за його позовом до Служби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб