overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10772/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

5 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.11.2016, третя особа ОСОБА_2 Миколаївна-

вирішив:

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області процесуальний строк на звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 15 листопада 2016 року, третя особа ОСОБА_2.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №49558666 від 16 серпня 2016 року про стягнення з УПФУ в м. Черкаси на користь держави штрафу в сумі 680 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року про накладання на УПФУ в м. Черкаси штрафу в розмірі 1360 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №49558666 від 15 листопада 2016 року про стягнення з УПФУ в м. Черкаси на користь держави штрафу в сумі 1360 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 703/607/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/607/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

за участю секретаря Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3, подана його представником ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що докази на підтвердження заявлених позовних вимог зазначені в адміністративній справі, визначив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а саме неправомірність сільської ради щодо відмови у продовженні терміну дії договору оренди спірної земельної ділянки із позивачем та прийнятого рішення щодо продажу права оренди на неї.

Представник відповідача адміністративний позов не визнав, пояснивши, що дії відповідача є правомірними, підстав для задоволення позову не має, зазначив, що в обґрунтування заперечення заявлених позовних вимог будуть подані додаткові документи та заявлено клопотання про допит в якості свідків певних громадян, прізвища яких будуть оголошені пізніше з метою недопущення впливу на таких з боку позивача.

Між учасниками процесу під час попереднього судового засідання не досягнуто умов щодо можливого примирення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: уточнив зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення проти заявлених вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи, а саме правомірність чи неправомірність дій відповідача при прийнятті ним рішення від 29 січня 2017 року №5-5/VII «Про затвердження переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на них на земельному аукціоні».

Керуючись ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 121, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання незаконним нормативно правового акта органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла о 10 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 712/2669/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2669/17

Номер провадження 2-а/712/351/17

04 квітня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 18.05.2017р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05.04.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.12.2016 року у справі №711/11223/15-а (провадження №6а/711/21/16). При цьому нововиявленою обставиною вважав отримання 23.12.2016 року листа УПФУ в м. Черкасах.

Одночасно із поданням заяви, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України, - питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку 18 квітня 2017 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Про час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_1 та Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах.

3. УПФУ у м. Черкасах направити копію клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.

4. Розяснити ОСОБА_1 та представникам УПФУ у м. Черкасах, що їх неприбуття у судове засідання 18.04.2017 року не перешкоджає розгляду клопотання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/2193/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2193/17
Провадження № 2а/712/326/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ТОВ «Преса От и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Управління інспектування Черкаської міської ради. Вважала, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник позивача - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думки осіб, які були присутні при розгляді клопотання, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи Управління інспектування Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ТОВ «Преса От и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу в якості третьої особи Управління інспектування Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Судове засідання призначено на 24 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Управлінню інспектування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитись в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.
Справа № 712/4135/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4135/17
Провадження № 2а/712/447/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 квітня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/2542/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2542/17
Провадження № 2а/712/343/17
04 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/2698/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2698/17

Номер провадження 2-а/712/355/17

04 квітня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.03.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 17.05.2017р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/2674/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2674/17
Провадження № 2а/712/353/17
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/4130/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4130/17

Провадження №2-а/712/446/17

04 квітня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Черкаси, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про поновлення строку для подачі позову та про скасування постанови серія АА №119871 від 27.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АА №119871 від 27.02.2017р., в тому числі матеріали фото чи відео фіксації та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 110, 111, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 16 год. 00 хв. 19.04.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АА №119871 від 27.02.2017р., в тому числі матеріали фото чи відео фіксації та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/2790/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2790/17

Номер провадження 2-а/712/361/17

04 квітня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.03.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 17.05.2017р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/13573/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/14/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/13573/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/13573/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2017року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі № 712/13573/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян