Справа № 645/1331/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1331/17
Провадження № 2-а/645/78/17
УХ В А Л А

іменем України

27 березня 2017 року м. Харків

Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про бездіяльність органів державної виконавчої служби та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила вжити заходів щодо бездіяльності працівників Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ (далі - ВДВС) та стягнути з ВДВС моральну шкоду в сумі 5000 грн. та грошові перекази, які ВДВС повинен був їй перерахувати.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 3.1.4., становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем не дотримані наведені норми КАС України, в адміністративному позові не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не наведено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, слід зазначити, що зі змісту адміністративного позову і доданих до нього документів, не вбачається, що саме Фрунзенський районний суд м. Харкова як адміністративний суд видавав ОСОБА_1 виконавчий лист, що унеможливлює вирішення питання щодо можливості розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про бездіяльність органів державної виконавчої служби та стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя О. В. Федорова