Справа № 344/14167/16-а,2-а/344/696/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 рокуСправа № 876/2083/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Удуд Ірини Леонідівни на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Удуд Ірини Леонідівни про скасування постанови,-

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, головний інспектор будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Удуд Ірина Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до апеляційного суду. Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Удуд Ірини Леонідівни на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2016 у справі № 344/14167/16-а у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Удуд Ірини Леонідівни про скасування постанови.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу - апеляційну скаргу й додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курилець А.Р.