Справа № 522/22041/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22041/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

14.02.2017 року на зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги не надано.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що копію постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року було отримано 01.02.2017 року, однак апелянтом не надано доказів до апеляційної скарги, які б підтверджували ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було залишено без руху та запропоновано надати докази отримання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року саме 01.02.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі та надати клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку на оскарження постанови суду, вказавши підстави пропуску строк та надати відповідні докази.

28.03.2017 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси вх.№6423 про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що в порушення ст.167 КАС України копію оскаржуваної постанови отримано 23.01.2017 року.

Дослідивши надане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Звертаючись з апеляційною скаргою до суду апелянтом було зазначено, що копію оскаржуваної постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року було отримано 01.02.2017 року, з огляду на зазначене ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати докази отримання оскаржуваної постанови саме 01.02.2017 року, про що останнім зазначалось в апеляційній скарзі.

Однак на виконання ухвали управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надано клопотання та зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано іншого числа, а саме 23.01.2017 року.

Таким чином управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку посилається на різні дати отримання копії оскаржуваної постанови, при цьому апелянтом не надано жодного доказу в підтвердження такої позиції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за таких обставин встановити момент з якого необхідно обчислювати строк на оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року не можливо.

Будь-яких інших пояснень, які б обгрунтовували поважність причин пропуку строку апелянтом до клопотання не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року не виконано, доводи зазначені в апеляційній скарзі та в клопотанні є суперечливими, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.