Справа № 359/355/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/124/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 10 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший сержант поліції Кощій Василя Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 січня 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на Володимирському проїзді в м. Києві він припаркував свій автомобіль марки «Hyundai Tiburon», д.н.з. НОМЕР_1 на вільному місці, після цього переконавшись, що зазначений транспортний засіб не створює перешкоди дорожньому руху та руху пішоходів, пішов у службових справах. Приблизно через 10 хв. спрацював «датчик удару» на пульті протиугінної сигналізації його автомобіля. Підійшовши до автомобіля позивач побачив інспекторів патрульної служби, які стукали по колесам автомобілів, що були припарковані неподалік його автомобіля та заважали проїзду великогабаритного маршрутного автобуса. Позивач вирішив перепаркувати свій автомобіль з метою уникнення вірогідності пошкодження проїзду великогабаритним маршрутним автобусом. І коли позивач перепаркував свій автомобіль у вікно постукав патрульний і повідомив йому, що він порушив правила стоянки, які призвели до створення перешкоди дорожньому руху. На всі пояснення позивача, інспектор не відреагував, разом з його документами направився до службового автомобіля та через 15 хв. повернув всі документи та повідомив, що відносно позивача винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позивач не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки припаркував свій автомобіль не створюючи перешкоди дорожньому руху та руху пішоходів та з дотриманням всіх правил стоянки. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції роти 10 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший сержант поліції Кощій Василя Миколайовича щодо винесення постанови серії АР № 764181 від 04 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 764181 від 04 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження по справі закрити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій підтримав адміністративний позов та просив суд задовольнити його, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи, проте про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2017 року інспектор поліції Управління патрульної поліції м. Києва Кощій В.М. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №764181, якою наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП (а.с.4).

Зі змісту даної постанови вбачається, що 04 січня 2017 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом припаркував свій автомобіль, яке суттєво перешкоджало учасникам дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У відповідності до положення ч.1 ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, в тому числі безпосередньо за ч.1-3 ст.122 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху, передбачає адміністративну відповідальність, встановлену ч.3 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.86 КАС України ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З пояснень позивача вбачається, що він не визнає свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення. Оскільки він припаркував свій автомобіль не створюючи перешкоди дорожньому руху та руху пішоходів та з дотриманням всіх правил стоянки.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідач не надав в судове засідання при розгляді справи по суті беззаперечні докази того, що позивач, керуючи транспортним засобом допустив вищевказане адміністративне правопорушення, тоді як саме на нього законом покладено обов'язок доказування вини позивача у скоєні правопорушення.

Зважаючи на відсутність належних доказів, суд позбавлений можливості зробити однозначний висновок щодо наявності події правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що дії інспектора поліції Управління патрульної поліції м. Києва Кощій В.М. по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправними та скасувати постанову серії АР №764181 від 04 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.251, ч.1 ст.254 КУпАП, ч.1 та ч.2 ст.69, ч.2 ст.71, ч.2 та ч.3 ст.86, ч.1 ст.94, ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції роти 10 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший сержант поліції Кощій Василя Миколайовича щодо винесення постанови серії АР № 764181 від 04 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 764181 від 04 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський