Справа № 824/66/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/66/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача Тимощук Р.М.,

представника відповідача Гринюка І.В.,

представника третьої особи Іванова С.В.,

представника третьої особи Решетняк П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до Футулуйчук Юліани Дмитрівни - державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (відповідач-1) Гринюка Івана Васильвича - державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-2) Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - Добки Олександра Георгійовича (відповідач-3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (відповідач-4) треті особи: ТзОВ "Будинок торгівлі "Рязань", ТзОВ "Рязань-Інвест", ТзОВ "Черновіц Плаза", ПАТ "Діамантбанк" про визнання протиправних дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2017 р. звернулись до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі. Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях просив суд витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради реєстраційну справу ТОВ БТ "Рязань" про право власності на нежитлові приміщення будівлі за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) та реєстраційну справу ТОВ "Черновіц Плаза" про право власності на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (реєстраційний номер 01). Представник відповідача просив суд витребувати у ТзОв "Рязань-Інвест" угоду про проведення розрахунків між Боржником та Інвестором" від 08.02.2016 року, яка є додатком №1 до ухвали Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди від 25.02.2016 року.

Представники сторін підтримали заявлені клопотання, а представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань представниками позивача та авідповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати вищезазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради:

- реєстраційну справу ТОВ БТ "Рязань" про право власності на нежитлові приміщення будівлі за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

- реєстраційну справу ТОВ "Черновіц Плаза" про право власності на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (реєстраційний номер 01).

3. Клопотання представника відповідача задовольнити.

4. Витребувати у ТзОв "Рязань-Інвест" угоду про проведення розрахунків між Боржником та Інвестором" від 08.02.2016 року, яка є додатком №1 до ухвали Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди від 25.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30 березня 2017 р.