overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 737/748/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до неї не додано копію судового рішення, яке оскаржується.

У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 24 березня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 239-1 КАС та ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 450/2731/15-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати справу з Пустомитівського районного суду Львівської області, а Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження (К/800/1673/17).

Копії цієї ухвали надіслати Пустомитівському районному суду Львівської області, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а/1270/607/2012
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Промтехресурс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Промтехресурс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 810/2198/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 вдруге подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня, 11 листопада та 5 грудня 2016 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 березня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 237, 238, 2391 КАС, а саме: заявник у заяві порушував питання про перегляд трьох ухвал суду касаційної інстанції, постановлених з різних підстав за наслідками розгляду трьох окремих касаційних скарг, хоча за однією заявою здійснюється перегляд одного рішення касаційного суду; не зазначив підставу, передбачену частиною першою статті 237 КАС, для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та у зв'язку з цим не навів належного обґрунтування заяви; до заяви не додав копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України; не навів поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду касаційної інстанції.

Заявнику надано строк до 31 березня 2017 року для усунення недоліків заяви.

30 березня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від заявника надійшла заява, в якій він просить скасувати тільки ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС. У клопотанні про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 вказав, що пропустив строк з поважних причин, оскільки неодноразово звертався з заявами до Вищого адміністративного суду України.

Проте інші недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 3 квітня 2017 року заявник так і не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник повністю не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/508/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ВККС звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року, якою визнано незаконним та скасовано рішення ВККС про відмову в наданні рекомендації ОСОБА_1 для обрання на посаду судді Ленінського районного суду міста Харкова безстроково, постановленої в порядку статті 171-1 КАС.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Заява відповідача не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч частині другій статті 239-1 КАС до неї не додано документ про сплату судового збору.

З огляду на наведене заява ВККС відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 18 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а/1270/5229/2012
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерком» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Луганському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 156/276/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/276/17
Провадження № 2-а/156/43/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2017 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря Салатюк Г. В.,

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити дану справу до судового розгляду на 10 год. 19 травня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 158/815/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/815/17
Провадження № 2-а/0158/71/17 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень», до Рожищенського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень», до Рожищенського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/553/17
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/553/17
Провадження № 2-а/0158/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

__________________________________________________________________________

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 373356 від 13.02.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою яка була відсутня в судовому засіданні протягом цього ж часу з моменту отримання її копії.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 161/17663/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/147/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України суд, ст.ст. 122 ч.2, 251, 252, 293 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №649377 інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/3878/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3878/17
Провадження № 2-а/161/548/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліцейської роти №4 батальйону патрульної поліції м. Івано-Франківськ ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліцейської роти №4 батальйону патрульної поліції м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2017 року о 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/16189/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/42/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області, заступника начальника Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у відсутності сторін, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області, заступника начальника Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3