Справа № 826/1787/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року справа №826/1787/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія"
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Фінансова компанія "Вікторія") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, Міністерство), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств за податковими зобов'язаннями 14 049 356,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 3 512 339, 00 грн. 2) визнати протиправним та скасувати повністю податкову вимогу на сплату податкового боргу пеня на суму 8 142 650,01 грн. 3) визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року № форми "Р"; сума грошового зобов'язання за платежем Військовий збір за податковими зобов'язаннями 12 498 993,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 3 124 748,00 грн.; 4) повернути позивачу суму добровільно сплаченого нарахування на прибуток на суму 14 049 356, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вікторія", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, суд встановив, що документ про сплату судового збору та в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі 1 600, 00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Вікторія" про скасування податкових повідомлень-рішень є майновими, оскільки спрямована на зміну майнового стану підприємства.

Таким чином, ціна позову має визначатись із загальної суми зміни майнового стану, яке спричиняє оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Вікторія" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за майнові вимоги в розмірі 619 921, 29 грн. та за не майнову - 1 600, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко