Справа № 821/808/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/808/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

31 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/808/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. в адміністративній справі №821/808/16 позов задоволено та стягнуто з Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" в доход державного бюджету України заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки в сумі 478701,48 грн. Рішення суду набрало законної сили.

24.03.2017 р. Багатогалузеве приватне підприємство "Бонус" звернулося до суду з заявою про розстрочення сплати боргу у сумі 478701,48 грн. на тридцять шість місяців рівними частинами.

31.03.2017 р. представником заявника подано уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідно до якого просить розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 р. в адміністративній справі № 821/808/16 на 12 календарних місяці із щомісячною сплатою рівними частинами по 39 891,79 грн.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження без його участі просив задовольнити.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги суму заборгованості та важке матеріальне становище відповідача, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про розстрочення виконання судового рішення від 13.07.2016 р. в адміністративній справі № 821/808/16 за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Багатогалузевого приватного підприємства "Бонус" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.