Справа № П/811/64/16.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № П/811/64/16.

провадження № 2-ап/811/1/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач-1) та державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Фортинської Тетяни Валеріївни (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ФГ "Чередніченко і К" від 19.09.2006 року та від 05.05.2008 року стосовно включення до складу його членів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10; зобов'язати відповідачів скасувати зазначені реєстраційні дії.

В ході розгляду справи по суті виникла необхідність у заміні неналежного відповідача у справі, а саме державного реєстратора Новоукраїнської райдержадміністрації Фортинської Тетяни Валеріївни.

Заслухавши у судовому засіданні 30.03.2017 р. думку представників сторін, суд дійшов висновку вирішити вказане питання у порядку письмового провадження.

За правилами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Встановлено, що згідно розпорядження голови Новоукраїснкьої райдержадміністрації від 27 квітня 2016 року №66-к звільнено Фортинську Тетяну Валеріївну з посади державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сектору державної реєстрації відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури райдержадміністрації 29.04.2016 р. у порядку переведення до Новоукраїнської міської ради (т.3 а.с.110).

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача - державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Фортинської Тетяни Валеріївни, на належного - державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько