Справа № 2а/1970/2272/11
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
27 березня 2017 року Справа № 876/9625/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Пліша М.А., Глушка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості,-
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно» подало апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» - задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі №2-а/1970/2272/11 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості - відмовлено.
23 лютого 2017 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об'єднання «Текстерно» звернулося до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви частково та прийняття рішення про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 94 КАС України встановлює, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини 5 статті 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Норми частини 6 статті 94 КАС України передбачають, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи справу на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (частина 2 статті 168 КАС України).
Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення судового збору частково з прийняттям додаткової постанови.
Керуючись статтями 87, 94, 98, 168, 196, 207, 254 КАС України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про повернення судового збору - задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

І.В. Глушко