Справа № 540/1650/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1650/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП у Полтавській області Полтавця Тараса Володимировича про визнання протиправними дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та визнання недійсним огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння,

в с т а н о в и в:

відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.12.2016 р. дану справу визначено для розгляду судді Кравець С.В.

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. у відкритті провадження за даним адміністративним позовом було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017р. вищевказану ухвалу Машівського районного суду було скасовано, а справу вирішено направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Так, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу передано судді Кравець С.В., яка 31.03.2017 р. написала заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. заяву про самовідвід судді Кравець С.В. було задоволено. Провадження у справі не відкрито.

31.03.2017 р. дану справу піддано повторному автоматичному розподілу, але призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, станом на 03.04.2017р. згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, дві з них вакантні, з працюючих: суддя Кравець С.В. написала заяву про самовідвід, яка була задоволена та суддя Косик С.М., повноваження якої щодо здійснення правосуддя припинені.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАСУ у випадках, встановлених пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті, адміністративна справа передається на розгляд іншому адміністративному суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 8 статті 22 КАСУ визначено, що спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

За вказаних обставин, враховуючи, що новий склад суду для розгляду даної справи утворити неможливо, а відтак даний позов слід направити на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області, який з діючих судів найбільш територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП у Полтавській області Полтавця Тараса Володимировича про визнання протиправними дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та визнання недійсним огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння - передати на розгляд Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :