overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/461/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" березня 2017 р. Справа № 809/461/17

м. Івано-Франківськ категорія 7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс" про застосування заходів реагування.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс" про застосування заходів реагування.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 404/1844/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1844/17
Номер провадження 2-а/404/288/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

28 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції Негоди Дір»ї Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції Негоди Дір»ї Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кропивницьий, ДПП лейтенанта поліції Негоди Дір»ї Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 317/637/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№317/637/17
№/п 2-а/317/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 19 ч.1 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач по справі - Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, розташована за адресою : м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 6, тобто на території Дніпровського району м.Запоріжжя.

Крім того, позивач, згідно даних адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою : с.Відрадне, вул.Шевченка, 3, Запорізького району Запорізької області, не значиться, що виключає альтернативну підсудність, встановлену ч.2 ст.19 КАС України.

Отже, справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а територіально підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 809/421/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2017 р. справа № 809/421/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення від 13.02.2017, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.02.2017 щодо примусового виконання виконавчого листа за №809/931/16 від 08.11.2016.

Стягнути на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області () сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.04.2017.
Справа № 369/10740/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/647/16
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 404/308/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/308/17
Номер провадження 2-а/404/203/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 04.01.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 33841302 щодо виконання виконавчого листа № 2а-141/10, виданого 06.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда .

У задоволенні решти вимог -відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 810/670/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року 810/670/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Желінська Н.В.,

представника відповідача - Власенко Н.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості з відшкодування наукових пенсій,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - позивач) з позовом до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування наукових пенсій.

У судовому засіданні 28 лютого 2017 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 28 березня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/670/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості з відшкодування наукових пенсій зупинити до 28 березня 2017 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 821/399/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/399/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/399/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення позапланової перевірки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ на проведення позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання до суду оригіналу або належним чином оформленої копії квитанції про сплату судового збору.

У встановлений термін позивач недоліки не усунув .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення позапланової перевірки разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/504/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/504/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

31 березня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/504/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛС ПГС" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЛС ПГС" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача при складанні акту опису майна № 514/21-03-17-02-12 від 28.07.2016 р. та здійсненні державної реєстрації податкової застави в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; зобов'язати відповідача зняти з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна податкову заставу з нерухомого майна: комплексу, який знаходиться за адресою: м.Херсон, Острівське шосе, буд.1, згідно акту опису майна № 514/21-03-17-02-12 від 28.07.2016 р.

Ухвалою від 31 березня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛС ПГС" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для прийняття рішення про опис майна в податкову заставу, акту опису майна від 28.07.2016 р. № 514/21-03-17-02-12, рішення про опис майна у податкову заставу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 369/11372/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/57/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя