Справа № 804/2049/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 804/2049/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить витребувати у відповідача в якості доказів скаргу ОСОБА_1, яка надійшла з листом прокуратури Дніпропетровської області №04/2/2-Р від 28.11.2016 та копію відповіді разом з документами, які підтверджують її відправлення; визнати недійсним, протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 23.11.2016 по суті; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути скаргу належним чином та дати відповідь на неї, або надіслати у відповідний орган, повідомивши про це; стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. + 20 грн., за кожен наступний день, починаючи з 23.03.2017 до винесення судового рішення у праві, або прийняття відповідачем належних заходів, якщо це буде раніше; винести окрему ухвалу та направити її в Міністерство внутрішніх справ України для залучення до відповідальності співробітників Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за порушення законодавства.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В огрунтування клопотання позивач зазначив, що він є малозабезпеченою особою, оскільки отримує місячну пенсію в розмірі 1191, 64 грн.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для належного розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 69, 88, 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2049/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скаргу ОСОБА_1, яка надійшла з листом прокуратури Дніпропетровської області №04/2/2-Р від 28.11.2016; копію відповіді та документи, які підтверджують її відправлення.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4