overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6692/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6692/14-а
Провадження № 2-а/211/5/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2017 року Довгинцівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Коптєвій К.М., у відсутність сторін розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.03.2013 року щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах від 21.03.2013 року.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, з урахуванням періоду його роботи в рудоуправлінні ім. Кірова з 18.03.1991 року по 27.03.1995 року підземним електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування на дільниці № 38 в шахтобудівельному управлінні та здійснити виплату пенсії з часу її призначення.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: С. В. Ткаченко

повний текст постанови буде виготовлений 28 03 2017 р.
Справа № 219/2887/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2887/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонний суд Донецької області розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у даній адміністративній справі встановлено, що позивачем за даним позовом є суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області - Фролова Н.М.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті.

Оскільки позивачем по даній адміністративній справі є суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тож даний спір підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а саме: до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/3977/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3977/16-а
Провадження №2-а/219/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області прийняти її заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги від 7.04.2016 року, взяти на облік до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області та подовжити виплату державної допомоги при народженні дитини у відповідності до чинного законодавства України; звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову.

27.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1 щодо зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачене право позивача заявляти таке клопотання, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 219/12248/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Томарової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 17-18, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 призначеної йому пенсії з виплатою виниклої заборгованості з 01 травня 2015 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законноїсили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 05 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 211/345/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/345/17-а
Провадження № 2-а/211/74/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.03.2017 року.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 219/2533/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2533/17
Провадження №2-а/219/98/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

31 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Позивач та представник позивача в попереднє судове засідання не зявились. Представник відповідача подала заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку з необхідністю підготувати заперечення проти позову, оскільки копію позову та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 27 березня 2017 року.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що попереднє судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників процесу про наступну дату проведення підготовчих дій у справі.

Керуючись ч.5 ст.111, ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти проведення попереднього судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій до 13 год. 00 хв. 5 квітня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 211/792/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/792/17-а
Провадження № 2-а/211/84/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Мураховського Євгена Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування правового акту індивідуальної дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейської роти №3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Мураховського Євгена Андрійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування правового акту індивідуальної дії - задовольнити.

Постанову серії АР №070469 від 15.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок за ст.122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 30.03.2017 року.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 219/12004/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20.01.2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

29.03.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч.3 ст.155, п.16 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду - задовольнити.

2.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

дно з оригіналом: Суддя Секретар

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 211/1432/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1432/17
Провадження № 2-а/211/103/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

28 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання зарахувати час відбування покарання у виді виправних робіт до загального трудового стажу,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про зобовязання зарахувати час відбування покарання у виді виправних робіт до загального трудового стажу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 15 травня 2017р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 11.05.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 221/1160/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

20.03.2017 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.03.2017 року позивач надала на виконання вимог ухвали копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.00 годину 03.05.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду О.С.Овчиннікова
Справа № 211/1360/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1360/17
Провадження № 2-а/211/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до лейтенанта поліції інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта поліції інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У своєму позові ОСОБА_2 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 735805 від 13 березня 2017 року, яку винесено інспектором Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи навантаженість судді на 08 год . 30 хв. 02 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1