Справа № 184/199/17(2а/184/23/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 184/199/17(2а/184/23/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника позивача Відділу "Покровське бюро правової допомоги" Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на постанову Орджонікідзевського міського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/199/17(2а/184/23/17) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про нарахування та виплати щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представник позивача, не погодившись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

З огляду на приписи частини 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідь на питання, яким документом підтверджуються повноваження представника в суді адміністративної юрисдикції, надає стаття 58 КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Представником позивача до апеляційної скарги додана довіреність № 246 від 14.12.2016 на представництво інтересів позивача, яка посвідчена заступником начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги та роботи з адвокатами Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4

Однак, Закон України "Про безоплатну правову допомогу" від від 02.06.2011 № 3460-VI не наділяє керівника (заступника керівника) центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги права посвідчувати довіреності фізичних осіб.

Таким чином, додана до апеляційної скарги довіреність на представництво інтересів позивача судом апеляційної інстанції не приймається, оскільки законом не передбачено право керівника (посадової особи) організації, в якій працює довіритель, організації, яка здійснює обслуговування за місцем проживання посвідчувати довіреність на ведення справи в суді.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до уваги довіреності № 246 від 14.12.2016, посвідченої заступником начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги та роботи з адвокатами Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4

Відтак, апеляційну скаргу представника позивача слід залишити без руху, надавши строк для надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлених документів, які б посвідчували його права станом на 20.03.2017 (дату подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області) на вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, апеляційна скарга представника позивача не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача Відділу "Покровське бюро правової допомоги" Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на постанову Орджонікідзевського міського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року у справі № 184/199/17(2а/184/23/17) залишити без руху.

Надати строк представнику позивача для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином посвідченої довіреності на право вчинення, зокрема, такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон