Справа № 815/1898/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1898/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про визнання неправомірними дій, зобов'язання зняти арешт з транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про визнання неправомірними дій, зобов'язання зняти арешт з транспортного засобу.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З урахуванням вищенаведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів письмових доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/1898/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зобов'язати відповідачів надати суду, у строк до 10 квітня 2017 року, засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зокрема копію постанови ВН № 130055 від 28.12.2012р., витяг з Реєстру щодо наявності арешту на автомобіль НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_1; та у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року о 16:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.