Справа № 826/6889/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6889/16
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7579 грн., при цьому відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог ухали від 21.12.2016 апелянтом подано платіжне доручення, згідно із яким ним сплачено 3789,50 грн. судового збору.

Оскільки судовий збір відповідачем сплачено у неналежному розмірі, при цьому в ухвалі від 21.12.2016 було наведено розрахунок необхідної до сплати суми, то вважаю, що відповідач не усунув недоліків його апеляційної скарги.

Крім того, судом зазначалося про те, що відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом наведеної норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги розраховується від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто така сума не залежить від того, у якому розмірі збір було фактично сплачено при поданні позову, а також від того у якій частині оскаржується рішення суду.

Суд вважає, що апелянту було надано достатній час для усунення недоліків його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.