Справа № 826/2810/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Новий Формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Новий Формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 грудня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про відмову в задоволенні позову залишив у силі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ «Новий Формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» подали заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування частини другої статті 73 Закону України від 21 грудня 1993 року № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення».

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року № К/800/64162/14, яка, на думку позивачів, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначеної норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування норм права у цих правовідносинах раніше не отриманий, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Новий Формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними і скасування рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявників, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 25 квітня 2017 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва, заявникам, їх представнику, та разом із копією заяви про перегляд судових рішень -іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко