Справа № 815/1384/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1384/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

31 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Ера Керування» до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Ера Керування» з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Одеської міської ради №1364-ХХІІІ від 02.06.2000 року в частині затвердження акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, виданого 26.06.2001 року ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, скасування акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області внести відповідні зміни у державний земельний кадастр щодо скасування права користування ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» земельною ділянкою площею 10,2405 га. за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, зазначеної в акті постійного користування виданого 26 червня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також уточнення адміністративного позову, у строк до 30 березня 2017 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду, позивач надав уточнений адміністративний позов ТОВ «Ера Керування» до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Одеської міської ради №1364-ХХІІІ від 02.06.2000 року в частині затвердження акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, виданого 26.06.2001 року ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, скасування акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» №280/97-ВР від 21.05.1997 року до системи місцевого самоврядування входять, зокрема, міські ради, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту Одеської міської ради, тобто вбачається спір, що виникає під час здійснення зазначеним органом управлінських функцій.

Таким чином, вищезазначений позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, куди і слід звернутися позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачу.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ТОВ «Ера Керування» до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Ера Керування» до Одеської міської ради, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Одеської міської ради №1364-ХХІІІ від 02.06.2000 року в частині затвердження акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, виданого 26.06.2001 року ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, скасування акту постійного користування земельною ділянкою площею 10,2405 га ВАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156 - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида