Справа № 642/1488/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2017
Справа 642/1488/17
Провадження 2а/642193/17
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 108 КАС України/

30 березня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) щодо не внесення у довідку про додаткові види грошовогозабезпечення від 03.02.2015 року за № 10/40, щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, яку позивач отримував в період проходження військової служби.
2. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення та подання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів з неправильним визначенням розміру грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу, яка не передбачали в складі грошового забезпечення позивача щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 зі змінами, яку позивач отримував в період проходження військової служби.
3. Визнати протиправною бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п. 1.3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 щодо здійснення контролю за призначенням і виплатою пенсії позивачу.
4. Визнати протиправною бездіяльність (дії) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення розміру та виплати позивачу пенсії з грошового забезпечення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, яку позивач отримував в період проходження військової служби.
5. 3обов`язати військову частину НОМЕР_1 (військову частину польова пошта НОМЕР_2 ) скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення яку позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить, щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та подати зазначену довідку до Харківського обласного військового комісаріату, подати протягом трьохтижневого строку, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
6. Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат після отримання від військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) довідки про додаткові види грошового забезпечення які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, включити у розрахунок грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років позивачу щомісячну додаткову грошову винагороду яку позивач отримував в період проходження військової служби.
7. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення, призначити та виплачувати позивачу пенсію в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до складу якого включена щомісячна додаткова грошова винагорода, здійснити виплату позивачу недоплаченої частини основного розміру пенсії з 28 вересня 2016 р., подати протягом півтора місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.
Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1920 грн., тобто позивачу слід доплатити судовий збір за четвертою вимогою немайнового характеру у розмірі 640 грн. про що надати суду квитанцію.
Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності (дій) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання завдань покладених п.п. 1.3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі щодо здійснення контролю за призначенням і виплатою пенсії позивачу, чітко викласти їх зміст, зазначити в чому саме полягає неправомірність дій відповідача, яким чином УПФУ порушені права позивача і яким чином це узгоджується з іншими його вимогами.

Як зазначено у статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена особами, які приймають участь у справі, до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко