Справа № 819/13/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/13/17

14 березня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарях: Музиці О. М., Мушію А. Б.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод», м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод» м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Тернопільській області про скасування податкового повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що інспекторами ДФС у Тернопільській області проведено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод», яка оформлена актом 381/14-01/31973756 від 23.09.2016 р. Плановою перевіркою встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод» було реалізовано цукор, цукор у мішках, наступним покупцям:

- ТОВ «Велмарт» (код за ) у червні 2015 року в кількості 22 тони на загальну суму 229900,00 грн (в т.ч. ПДВ 38316,67 грн);

- ТОВ «Інвест ОСОБА_3» (код за ) у липні 2015 року у кількості 62 тони на загальну суму 670600,00 грн (в т. ч. ПДВ 111766,67 грн);

- ТОВ «КДЦ «Ексіто» (код за ) у липні 2015 року у кількості 22 тони на загальну суму 237160,00 грн (в т.ч. ПДВ 39526,67 грн);

- ТОВ «Рівер Плюс» (код за ) у липні 2015 року у кількості 22 тони на загальну суму 237600,00 грн (в т.ч. ПДВ 39600,00 грн) та у серпні 2015 року у кількості 30 тонн на загальну суму 315000,00 грн (в т.ч. ПДВ 52500,00 грн);

- ТОВ «Право-Делюкс» (код за ) у березні 2016 року у кількості 22 тони на загальну суму 298100,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49683,33 грн);

- ТОВ «Двін-С» (код за ) у березні 2016 року у кількості 22 тони на загальну суму 291500,00 грн (в т.ч. ПДВ 49683,33 грн);

- ТОВ «Мега Старт» (код за ) у червні 2016 року у кількості 24 тони на загальну суму 298800,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49800,00)

Також встановлено, що нібито дані господарські операції із вище вказаними контрагентами є фіктивними, поскільки документально не підтверджується їх реальність здійснення, а саме немає факту підтвердження перевезення даного цукру із місць де він зберігався до даних контрагентів. Даний висновок зроблено тільки через те, що позивачем не предявлено товаротранспортних накладних на перевезення даного цукру.

На підставі висновків зазначених у акті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року яким донараховано грошове зобовязання позивачу з податку на додану вартість на суму 536471,25 грн.

З даним податковим повідомленням рішенням позивач не згідний вважає, його протиправним поскільки дані господарські операції є документально підтвердженні та є реальними, договори купівлі продажу з даними контрагентами усі дійсні та судом не скасовані. Усі контрагенти є діючими товариствами та поскільки до даних господарських операцій не залучалося підприємство перевізник, а цукор перевозився транспортом покупця то транспортні накладні відповідно до діючого законодавства не виписувались.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, та пояснила, що перевіркою встановлено, що підприємства контрагенти ТОВ «Велмарт», ТОВ «Інвест ОСОБА_3», ТОВ «КДЦ «Ексіто», ТОВ «Рівер Плюс», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Двін-С», ТОВ «Мега Старт» яким ОСОБА_4 «Агротехпрод» реалізовував цукор не мають складських приміщень для зберігання даного цукру, не мають власного транспорту та не підтверджено факт транспортування даного цукру, а тому господарські операції по реалізації цукру не можуть бути реальними.

Податкове повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року прийняте на підставі чинного законодавства та є законним.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод», зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 як сільськогосподарське товариство, а тому як сільськогосподарський виробник використовувало загальний та спеціальний режим оподаткування з податку на додану вартість.

ОСОБА_4 «Агротехпрод» в своєму фінансовому обліку використовувало загальну податкову декларацію на додану вартість по операціях з продажу підакцизної продукції, продукції не власного виробництва по якій суми податку на додану вартість сплачувались до державного бюджету та спеціальну (скорочену) податкову декларацію по податку на додану вартість при реалізації продукції власного сільгоспвиробництва де суми податку на додану вартість залишалися в розпорядженні сільгосппідприємства і використовувались ним для виробництва сільськогосподарських товарів.

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області з 29.08.2016 р. по 16.09.2016 р. була проведена документальна планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод» м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2014р. по 30.06.2016р. Висновки даної перевірки оформлені в акті № 381/14-01/31973756 від 23.09.2016 р.

Відповідно до акту перевірки прийнято податкове повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року яким донараховано грошове зобовязання позивачу з податку на додану вартість на суму 536471,25 грн з якої 429177,00 грн основний платіж та 107294,25 грн штрафні фінансові санкції.

Підставою для нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість були господарські операції по реалізації товариством «Агротехпрод» цукру слідуючим контрагентам:

- ТОВ «Велмарт» (код за ) у червні 2015 року в кількості 22 тони на загальну суму 229900,00 грн (в т.ч. ПДВ 38316,67 грн);

- ТОВ «Інвест ОСОБА_3» (код за ) у липні 2015 року у кількості 62 тони на загальну суму 670600,00 грн (в т. ч. ПДВ 111766,67 грн);

- ТОВ «КДЦ «Ексіто» (код за ) у липні 2015 року у кількості 22 тони на загальну суму 237160,00 грн (в т.ч. ПДВ 39526,67 грн);

- ТОВ «Рівер Плюс» (код за ) у липні 2015 року у кількості 22 тони на загальну суму 237600,00 грн (в т.ч. ПДВ 39600,00 грн) та у серпні 2015 року у кількості 30 тонн на загальну суму 315000,00 грн (в т.ч. ПДВ 52500,00 грн);

- ТОВ «Право-Делюкс» (код за ) у березні 2016 року у кількості 22 тони на загальну суму 298100,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49683,33 грн);

- ТОВ «Двін-С» (код за ) у березні 2016 року у кількості 22 тони на загальну суму 291500,00 грн (в т.ч. ПДВ 49683,33 грн);

- ТОВ «Мега Старт» (код за ) у червні 2016 року у кількості 24 тони на загальну суму 298800,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49800,00).

Податкова інспекція вважає, що господарські операції про продажу цукру між ОСОБА_4 «Агротехпрод» та контрагентами ТОВ «Велмарт», ТОВ «Інвест ОСОБА_3», ТОВ «КДЦ «Ексіто», ТОВ «Рівер Плюс», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Двін-С», ТОВ «Мега Старт» проведені без мети реального настання правових наслідків є фіктивними, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість поскільки відсутні первинні документи транспортування, а саме відсутні товарно-транспортні накладні, дорожні листи на перевезення цукру покупцями від цукрового заводу ОСОБА_4 «Радехівський цукор», м. Чортків, Тернопільської області, а також встановлено обрив ланцюга подальшої реалізації цукру чи його використання в подальшому від даних покупців.

Дану обставину підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 яка проводила перевірку суду пояснила, що дані господарські операції по куплі-продажі цукру між ОСОБА_4 «Агротехпрод» та контрагентами ТОВ «Велмарт», ТОВ «Інвест ОСОБА_3», ТОВ «КДЦ «Ексіто», ТОВ «Рівер Плюс», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Двін-С», ТОВ «Мега Старт», на її думку проведені без мети реального настання правових наслідків, є фіктивними, тому що не підтвердженні документами первинного обліку, а саме товарно-транспортними накладними, дорожніми листами на транспортування даного цукру до покупця, а також встановлено обрив ланцюга постачання цукру, шляхом підміни товару в ланцюгу постачання від позивача до контрагентів-покупців, тобто позивачем продано цукор контрагентам, а подальшої продажі або використання чи списання даного цукру, чи будь-яких дій із даним цукром контрагентами не було.

Однак суд вважає, що такі висновки податкової інспекції які покладені в основу прийняття податкового повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року яким донараховано грошове зобовязання позивачу з податку на додану вартість на суму 536471,25 грн, не є правомірними і не відповідають вимогам діючого податкового законодавства і законодавства про бухгалтерський облік і фінансову звітність.

Пунктом 44.1, ст. 44 ПК України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно із п. 187.1., ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Предметом доказування у відповідні категорії спорів є реальність господарських операцій, що підтверджується первинними бухгалтерськими, фінансовими документами і є підставою для нарахування податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Тобто до первинних документів, що підтверджують факт здійснення господарської операції відноситься договори, накладні, платіжні доручення, рахунки і інші бухгалтерські документи.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» був укладений договір купівлі продажу цукру № 25/01 від 25.06.2015р. з ТОВ «Велмарт» (код за ) в кількості 22 тони на загальну суму 229900,00 грн (в т.ч. ПДВ 38316,67 грн). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжним дорученням № 58 від 25.06.2015 року на суму 229900,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Велмарт» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідною накладною № 49 від 25.06.2015 року про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області;

- Податковою накладною № 50 від 25.06.2015 року;

- Дорученням № 25065 від 25.06.2015 року на імя ОСОБА_6 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 31 від 21.06.2015 року цукру в кількості 22 тонни;

- Листом директора ТОВ «Велмарт» від 25.06.2015 року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження цукру на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, водій ОСОБА_7.

Відповідно до договору № 25/01 від 25.06.2015р. вивезення і транспортування товару зі складів ТОВ «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Велмарт», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Велмарт».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Велмарт» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 11.01.2011 року і зареєстроване в ДПІ в Заводського району м. Запоріжжя як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» були укладені договори купівлі продажу цукру № 23/07 від 23.07.2015р. та № 27/07 від 27.07.2015р. з ТОВ «Інвест ОСОБА_3» (код за ) в загальній кількості 62 тони на загальну суму 670600,00 грн (в т. ч. ПДВ 111766,67 грн). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжними дорученнями № 223 від 23.07.2015 року на загальну суму 217000,00 грн, та № 237 від 27.07.2015р. на загальну суму 453600,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Інвест ОСОБА_3» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідними накладними № 53 від 23.07.2015 року, № 55 від 27.03.2015р. про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області;

- Податковими накладними № 54 від 23.07.2015 року та № 56 від 27.07.2015 року;

- Дорученням № 07/08 від 23.07.2015 року на імя ОСОБА_8 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 35 від 23.07.2015 року цукру в кількості 20 тонн та дорученням № 07/11 від 27.07.2015р. на імя ОСОБА_8 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 37 від 27.07.2015 року цукру в кількості 42 тонни;

- Листом директора ТОВ «Інвест ОСОБА_3» від 27.07.2015р. року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 20 тонн цукру на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_9 та листом від 27.07.2015 року про відвантаження 42 тони в слідуючі автомобілі «Рено» МІ063ДК/МІ 118 YG, водій Щарінський Оттіла в кількості 22 тони та автомобіль MAN AT9172ВІ водій ОСОБА_10 в кількості 20 тонн.

Відповідно до договорів № 23/07 від 23.07.2015р. та № 27/07 від 27.07.2015р. вивезення і транспортування товару зі складів ТОВ «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Інвест ОСОБА_3», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Інвест ОСОБА_3».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест ОСОБА_3» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 12.02.2013 року і зареєстроване в ДПІ в Києво-Святошинському районі м. Києва як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» був укладений договір купівлі продажу цукру № 30/07 від 30.07.2015р. з ТОВ «КДЦ «Ексіто» (код за ) у кількості 22 тони на загальну суму 237160,00 грн (в т.ч. ПДВ 39526,67 грн). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжним дорученням № 2 від 30.07.2015 року на суму 237160,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «КДЦ «Ексіто» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідною накладною № 58 від 31.07.2015 року про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області;

- Податковою накладною № 59 від 31.07.2015 року;

- Дорученням № 3 від 30.07.2015 року на імя ОСОБА_11 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 39 від 27.07.2015 року цукру в кількості 22 тонни;

- Листом директора ТОВ «КДЦ «Ексіто» від 30.07.2015 року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 22 тони цукру на автомобіль НОМЕР_4, причіп ВК2164, водій ОСОБА_12

Відповідно до договору № 30/07 від 30.07.2015р. вивезення і транспортування товару зі складів ТОВ «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «КДЦ «Ексіто», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «КДЦ «Ексіто».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «КДЦ «Ексіто» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 20.08.2007 року і зареєстроване в ДПІ в Печерському районі м. Києва як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» були укладені договори купівлі продажу цукру з ТОВ «Рівер Плюс» (код за ) № 24/07 від 24.07.2015р. в кількості 22 тони на загальну суму 237600,00 грн (в т.ч. ПДВ 39600,00 грн) та № 08 від 05.08.2015р. в кількості 30 тонн на загальну суму 315000,00 грн (в т.ч. ПДВ 52500,00 грн);. Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжними дорученнями № 181 від 27.07.2015 року на загальну суму 237600,00 грн, та № 225 від 05.08.2015р. на загальну суму 315000,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Рівер Плюс» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідними накладними № 54 від 24.07.2015 року, № 64 від 27.03.2015р. про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області;

- Податковими накладними № 55 від 24.07.2015 року та № 63 від 05.08.2015 року;

- Дорученням № 29 від 27.07.2015 року на імя ОСОБА_13 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 36 від 24.07.2015 року цукру в кількості 22 тонни та дорученням № 33 від 06.08.2015р. на імя ОСОБА_13 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 44 від 05.08.2015 року цукру в кількості 30 тонн;

- Листом директора ТОВ «Рівер Плюс» від 21.07.2015р. року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 22 тонни цукру на автомобілі НОМЕР_5, водій ОСОБА_14 в кількості 2 тони та автомобіль НОМЕР_6 водій ОСОБА_9 в кількості 20 тонн та листом від 05.08.2015 року про відвантаження 30 тонн цукру в автомобіль НОМЕР_7 причіп ВХ6463 водій ОСОБА_15 в кількості 30 тонн.

Відповідно до договорів № 24/07 від 24.07.2015р. та № 08 від 05.08.2015р. вивезення і транспортування товару зі складів ТОВ «Радехівський цукор» м. Чорткова, Тернопільської області, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Рівер Плюс», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Рівер Плюс».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Рівер Плюс» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 07.10.2014 року і зареєстроване в ДПІ в Печерському районі м. Києва як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» був укладений договір купівлі продажу цукру № 01 від 10.03.2016р. з ТОВ «Право-Делюкс» (код за ) у кількості 22 тони на загальну суму 298100,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49683,33 грн). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжним дорученням № 293 від 10.03.2016 року на суму 298100,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Право-Делюкс» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідною накладною № 8 від 12.03.2016 року про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Компанія «Галичина цукор» м. Київ;

- Податковою накладною № 8 від 10.03.2016 року;

- Дорученням № 03/05 від 11.03.2016 року на імя ОСОБА_16 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 8 від 10.08.2016 року цукру в кількості 22 тонни;

- Листом директора ТОВ «Право-Делюкс» від 12.03.2016 року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 22 тони цукру на автомобіль НОМЕР_8, НОМЕР_9, водій ОСОБА_17.

Відповідно до договору № 01 від 10.03.2016р. вивезення і транспортування товару зі складів ОСОБА_4 «Компанія «Галичина цукор» м. Київ, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Право-Делюкс», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Право-Делюкс».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Право-Делюкс» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 04.09.2015 року і зареєстроване в ДПІ в Києво Святошинському районі м. Києва як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» був укладений договір купівлі продажу цукру № 02 від 23.03.2016р. з ТОВ «Двін-С» (код за ) у кількості 22 тони на загальну суму 291500,00 грн (в т.ч. ПДВ 49683,33 грн). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжним дорученням № 260 від 22.03.2016 року на суму 291500,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Двін-С» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідною накладною № 10 від 25.03.2016 року про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Волочиськ-Агро», м. Волочиськ, Хмельницької області;

- Податковою накладною № 10 від 23.03.2016 року;

- Дорученням № 03/03 від 25.03.2016 року на імя ОСОБА_18 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 10 від 22.03.2016 року цукру в кількості 22 тонни;

- Листом директора ТОВ «Двін-С» від 25.03.2016 року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 22 тони цукру на автомобіль НОМЕР_10, НОМЕР_11, водій ОСОБА_19.

Відповідно до договору № 02 від 23.03.2016р. вивезення і транспортування товару зі складів ОСОБА_4 «Волочиськ-Агро», м. Волочиськ, Хмельницької області, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Двін-С», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Двін-С».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Двін-С» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 01.10.2015 року і зареєстроване в ДПІ в Оболонському районі м. Києва як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Позивачем ОСОБА_4 «Агротехпрод» був укладений договір купівлі продажу цукру № 06 від 30.06.2016р. з ТОВ «Мега Старт» (код за ) у кількості 24 тони на загальну суму 298800,00 грн ( в т.ч. ПДВ 49800,00). Реальність проведення даної господарської операції підтверджується:

- Платіжним дорученням № 12 від 30.06.2016 року на суму 298800,00 грн, що підтверджує перерахунок коштів від ТОВ «Мега Старт» до продавця ТОВ «Агротехпрод»;

- Розхідною накладною № 27 від 30.06.2016 року про відвантаження цукру з складу ОСОБА_4 «Компанія «Галичина цукор» м. Київ;

- Податковими накладними № 28/2 та № 29 від 30.06.2016 року;

- Довіреністю № 1 від 30.06.2016 року на імя ОСОБА_20 на отримання від ТОВ «Агротехпрод» згідно рахунку № 25 від 30.06.2016 року цукру в кількості 22 тонни;

- Листом директора ТОВ «Мега Старт» від 30.06.2016 року на імя директора ТОВ «Агротехпрод» про відвантаження 15 тони цукру на автомобілі Мерседес 01459 ТК водій ОСОБА_21, автомобіль Рено АС7215АМ водій ОСОБА_22, та про відвантаження 9 тонн цукру на автомобіль Рено ВХ5028ВН, причіп ВХ6522ХТ, водій ОСОБА_23

Відповідно до договору № 06 від 30.06.2016р. вивезення і транспортування товару зі складів ОСОБА_4 «Компанія «Галичина цукор» м. Київ, здійснювали за рахунок покупця ТОВ «Мега Старт», а тому зберігання товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю так як всі затрати на дані перевезення брало на себе ТОВ «Мега Старт».

Відповідно до державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Старт» зареєстровано в єдиному державному реєстрі 08.04.2016 року і зареєстроване в Личаківській ОДПІ в м. Львові як платник податків в тому числі як платник податку на додану вартість.

Таким чином аналізуючи докази добуті в судовому засіданні, в тому числі пояснення сторін, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача ТОВ «Агротехпрод» протиправність чи незаконність дій при реалізації цукру контрагентам ТОВ «Велмарт», ТОВ «Інвест ОСОБА_3», ТОВ «КДЦ «Ексіто», ТОВ «Рівер Плюс», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Двін-С», ТОВ «Мега Старт», при цьому суд вважає, що в діях позивача відсутні ознаки фіктивності господарських операцій при продажі цукру даним контрагентам, в судовому засіданні не встановлено умислу зі сторони позивача на проведення таких фіктивних операцій.

Податковою інспекцією в судовому засіданні не доведено, що дані господарські операції були фіктивними.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» позивачу ТОВ «Аротехпрод» при вчиненні купівлі - продажу своєї продукції були представлені всі необхідні фінансово бухгалтерські документи, що підтверджували реальність проведення господарських операцій по купівлі продажі цукру, а саме договори, платіжні доручення, що підтверджують попередню оплату за проданий цукор, видаткові і податкові накладні, доручення на відгрузку продукції, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до діючого законодавства були зареєстровані в даному реєстрі як підприємства, що займають господарською діяльністю в Україні і є платниками податків в тому числі і податку на додану вартість.

Дані підприємства контрагенти свої податкові накладні по податку на додану вартість по даних господарських операціях реєстрували в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що давало їм на відшкодування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Відсутність товаротранспортних накладних на перевезення цукру в ТОВ «Агротехпрод», а також подальша реалізація, чи не реалізація даного цукру підприємствами контрагентами не є доказом і не може свідчити про фіктивність господарських операцій при реалізації цукру зі сторони позивача, так як витрати по транспортуванні цукру відповідно до укладених договорів несли покупці і вони дані витрати вправі були включати в валові затрати підприємства, що впливало на прибуток підприємства.

В той же час наявність товаротранспортних накладних в бухгалтерії ТОВ «Агротехпрод» не викликалось необхідністю поскільки будь-яких затрат по перевезенню цукру позивач не ніс, таким чином суд вважає, що ТОВ «Агротехпрод» цілком правомірно віднесло суми податку на додану вартість з контрагентами ТОВ «Велмарт», ТОВ «Інвест ОСОБА_3», ТОВ «КДЦ «Ексіто», ТОВ «Рівер Плюс», ТОВ «Право-Делюкс», ТОВ «Двін-С», ТОВ «Мега Старт» при реалізації цукру до спеціального режиму оподаткування з ПДВ залишивши дану суму податку в своєму розпорядженні, а тому податкове повідомлення рішення № 4 від 11.11.2016 року слід скасувати..

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Тернопільській області № 4 від 11.11.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Тернопільській області ( вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод» (вул. Л. Курбаса, 48, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, код 31973756) судовий збір в розмірі 8047,04 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.