overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/4323/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4323/16-а
Провадження № 2-а/761/9/2017
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративними позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання рішень протиправними та їх скасування; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву про відвід головуючому по справі, з тих підстав, що суддя упереджено буде відноситься до сторони позивачів, оскільки вже здійснював тривалий розгляд інших справ позивачів, і всіляко їм перешкоджав у доступі до правосуддя, буде навмисно затягувати розгляд справи, і діяти виключно в інтересах відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, заяву про відвід підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки ст. 27 КАС України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді, проте жодна з цих підстав не була зазначена та наведена в судовому засіданні, крім того, стороною не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1 про відвід складу суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання рішень протиправними та їх скасування; зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11416/16-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/92/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Даний позов підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м.Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати попереднього судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5.

В судове засідання викликати сторони по справі. Явку відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/8746/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8746/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Сьоміної О.Я., Тамарової А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку пенсії, скасування незаконного рішення та зобов,язання вчинити певні дії,

П ОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку пенсії, скасування незаконного рішення та зобов,язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 220/343/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/343/17
Провадження № 2-а/220/19/17
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

27.03.2017 року відповідач спрямував до суду заперечення на позов.

Згідно ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року на 14:30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Зобовя'зати відповідача - суб'єкта владних повноважень в строк до 13 квітня 2017 р. надати документи в обґрунтування заперечення, інформацію щодо відсутності чи наявності сертифікації робочого місця позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 221/1464/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 квітня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 19.05.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду О.С.Овчиннікова
Справа № 223/190/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/190/17
Провадження номер: 2-а/223/7/2017
УХВАЛА

03 квітня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копії цієї ухвали та копії адміністративної позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати до початку розгляду справи подати заперечення до позову та докази, які в них є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 225/6744/15-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової СО.,

представника заявника Асадчого М.В.,

представника ДВС Телегіної А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області скаргу Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Торецька на дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування постанови,-

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Торецька на дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування постанови, задовольнити.

Скасувати постанову Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.12.2015 року за виконавчим провадженням ВП №41915636, про поновлення виконавчого провадження.

Вмотивована постанова буде проголошена 07 квітня 2017 року о 13 годині.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня отримання копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 227/2918/15-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2918/15-а
Провадження № 2-а/226/64/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

В порядку, визначеному ст.ст. 19, 22 КАС України, з Добропільського міськрайонного суду до Димитровського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 30.03.2017 року.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 30.12.2016 року, позивач внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не виключає знаходження її на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 53, 110 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 годину 10.04.2017 року, про що повідомити сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надати суду відомості про те, чи перебуває на обліку в УПФУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, чи нараховувалася їй пенсія та за який період.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради повідомити чи перебуває на обліку в управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якщо так, то вказати адресу її проживання.

Залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, про що його повідомити, надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/448/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/448/17
Провадження № 2-а/226/56/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

29.03.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 14.04.2017 року о 13.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.04.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 226/429/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/429/17
Провадження № 2-а/226/53/2017
УХВАЛА

31.03.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначила, що, перебуваючи на обліку у відповідача як внутрішньо переміщена особа з 06.09.2016 року, вона звернулась до останнього з питання призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», але позивачеві було відмовлено в призначенні вказаної допомоги, оскільки вона не мешкає за місцем фактичного проживання. Просила суд визнати протиправною відмову відповідача у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязати управління призначити та здійснити виплату їй такої допомоги.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради матеріали перевірки достовірності зазначеної в заяві ОСОБА_1 інформації про її фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи.

Розгляд справи призначити на 10-00 годину 18.04.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова