Справа № 815/1565/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1565/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу, припису, постанови та зобов'язання сплатити матеріальну та моральну шкоду,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував Припис від 10 березня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, виданий ФОП ОСОБА_1.

Визнав протиправною та скасував постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 21 березня 2016 року № 73 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ФОП ОСОБА_1.

У задоволенні решти позову - відмовив.

На зазначену постанову суду представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір у розмірі 4505,82 грн.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 08 лютого 2017 року.

У зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції не було отримано відомостей про отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, якою залишено скаргу апелянта без руху, суд апеляційної інстанції повторно направив зазначену ухвалу, встановивши строк для усунення недоліків скарги до 05 квітня 2017 року (а.с.84).

На виконання вимог даної ухвали представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подано платіжне доручення № 942 від 09 березня 2017 року на суму 3031,60 грн.

Враховуючи, що апелянт не виконав в повному обсязі вимоги ухвали від 18 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не доплатив судовий збір в розмірі 1474,22 грн., суддя вважає за необхідним надати апелянту додатковий час для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції продовжує процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надає відповідний час для його усунення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу, припису, постанови та зобов'язання сплатити матеріальну та моральну шкоду - до 28 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька