Справа № 766/16889/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Справа № 766/16889/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні у не зарахуванні періоду роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. та призначенні їй пенсії за вислугу років неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. методистом заочного відділення в Херсонському економіко-правовому інституті до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язано УПФУ в м. Херсоні призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

03 лютого 2017 року Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а було залишено без руху. Апелянту надано строк до 27 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року).

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року - 13 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак у вказаний строк клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надходило.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.