Справа № 2а-2475/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2475/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа №2а-2475/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за заявою Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення страхових внесків на суму 3 878 817,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Шахта ім. М.С.Сургая” звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2475/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення страхових внесків на суму 3 878 817,01 грн.

31.03.2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Посилаючись на матеріальної можливості на відрядження, а, відповідно, на відсутність можливості прибуття до судового засідання, представник Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання представника Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та з огляду на відсутність належного обгрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.