Справа № 826/4235/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4235/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року справа №826/4235/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Газтрейд”

до

Міністерства оборони України

про

визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газтрейд” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Газтрейд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про внесення змін до оголошення про проведення відбору учасників на закупівлю нафти і дистилятів (0913000-9) (авіаційний гас) від 09 березня 2017 року за ідентифікатором в електронній системі закупівель UA-201-02-27-001567-a; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про внесення змін до оголошення про проведення відбору учасників на закупівлю нафти і дистилятів (0913000-9) (авіаційний гас) від 10 березня 2017 року за ідентифікатором в електронній системі закупівель UA-201-02-27-001567-a; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про відміну переговорної процедури закупівлі за ідентифікатором в електронній системі закупівель UA-201-02-27-001567-a; 4) зобов’язати відповідача відмінити переговорну процедуру закупівлі за ідентифікатором в електронній системі закупівель UA-201-02-27-001567-a.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Газтрейд”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що позивач не надав доказів, якими обґрунтовує позовні вимоги та не зазначив про неможливість їх самостійного надання.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу та документ про сплачу судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У свою чергу відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі станом на січень 2017 року на рівні 1 600,00 грн.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову юридичною особою, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ “Газтрейд” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу; доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та їх копії для направлення позивачу; оригінал документа про сплачу судового збору за подання адміністративного позову за три вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 4 800,00 грн. (1 600,00 грн. х 3).

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газтрейд” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Газтрейд” дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Газтрейд” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко