Справа № 806/2413/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Житомир справа № 806/2413/16

категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Чернівської Олени Степанівни, за участю третьої особи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернівську Олену Степанівн, подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 як таких, що підлягають задоволенню згідно до четвертої черги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

3 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно зі частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до частини другої статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Квитанцією № 150 від 27.10.2016 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи те що, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Чернівської Олени Степанівни, за участю третьої особи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання вчинити дії, суд дійшов висновку, що сплачений за його подання судовий збір у розмірі 551,20 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №150 від 27.10.2016, у розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.М.Шимонович