overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1420/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1420/17
Провадження № 2-а/211/98/17
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 3 управління патрульної поліції Краснощок Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира роти № 3 батальону № 3 управління патрульної поліції Краснощок Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Згідно зі ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові вказує місце мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться в за межами Довгинцівського району м. Кривого Рогу . Відповідач знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу , таким чином даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду .
На підставі ст.108 ч3 п 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 КАС України ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 3 управління патрульної поліції Краснощок Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з даним адміністративним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, чи до суду за місцем знаходження відповідача .
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 221/1378/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 18.05.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду О.С.Овчиннікова
Справа № 227/3168/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3168/15-а
Справа № 226/3168/15-а
Провадження № 2-а/226/63/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року Димитровським міським судом Донецької області отримано від Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 17400 грн,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

Матеріали даної справи спрямовані Димитровському міському суду на підставі ухвали Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2017 року за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 08.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/2307/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2307/15-а
Справа № 226/2307/15-а
Провадження № 2-а/226/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року Димитровським міським судом Донецької області отримано від Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 8655 грн 92 коп.,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

Матеріали даної справи спрямовані Димитровському міському суду на підставі ухвали Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2017 року за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2017 року о 08.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/430/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/430/17
Справа № 226/430/17
Провадження № 2-а/226/54/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

31 березня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову їй у призначенні допомоги при народженні дитини згідно за ст.10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», а також зобовязання призначити та виплатити їй одноразову допомогу при народженні дитини за її заявою від 04.07.2016 року.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

29.03.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 19 квітня 2017 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 212/1743/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1743/17-а
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування.

Суддя, ознайомившись з адміністративним позовом, дійшов висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху на підставі вимог ст. 106 КАС України, оскільки згідно позову, позивачем заявлено дві самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру окремо або загальною сумою, тому судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), таким чином позивачу необхідно доплатити 640 грн. 00 коп.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та його скасування залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви до 17 квітня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядк у та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 227/545/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шматько А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 29 березня 2017 року. Копію постанови в повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть одержати 03 квітня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

29.03.2017
Справа № 263/3069/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3069/17
Провадження № 2-а/263/355/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.3. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса.

Всупереч наведеним законодавчим нормам позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, проте адресу відповідача вказує вул. П. Морозова, 6, м. Селідове, 85400.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме уточнення місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 212/1453/17-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1453/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Краснова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Мельницького Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Мельницького Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 263/3143/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3143/17
Провадження № 2-а/263/362/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Сахарова Артура Вадимовича про скасування

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Сахарову Артуру Вадимовичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕЕА № 068222 від 03.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Г. Шатілова