Справа № 2-а-3315/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3315/11

05.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Самсонова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС БОПС м.Херсона політа міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ВТ1 №047154 від 23.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною постанови серії ВТ1 №047154 від 23.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної ст. УДПС БОПС м.Херсона політа міліції ОСОБА_2 та її скасування. На підставу своїх вимог посилається на те, що 29.03.2011 року о 12 год. 31хв. позивач керував автомобілем Санг Йонг, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на 16 км був зупинений політом міліції ОСОБА_2 Як виявилось, причиною зупинки за думкою ОСОБА_2 стало порушення позивачем вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме перевищення швидкості в населеному пункті в м.Цюрупінськ на 25 км/год., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено відповідну постанову у справі про адміністративне правопорушення, постанову серії ВТ1 №047154 від 23.03.2011 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. Проте, позивач не згідний, так як, швидкість знизив після знака, не були залучені свідки. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового засідання позивач подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9,11, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС БОПС м.Херсона політа міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ВТ1 №047154 від 23.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та її скасуваннязадовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВТ1 №047154 від 23.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов