Справа № 826/2974/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/2974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту також - відповідач-1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту також - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо невідповідності позивача займаній посаді та звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП №15.00000134.0013988 від 12.01.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати з 29.01.2016 р. наказ №70 о/с від 29.01.2016 р. "Щодо особового складу" в частині звільнення ОСОБА_1 (М-090796), інспектора Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зі служби в національній поліції на підставі п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" через службову невідповідність;

- поновити ОСОБА_1, на посаді інспектора Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з 29.01.2016 р., з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати відповідача здійснити виплату нарахованих позивачу станом на 29.01.2016 р. грошових коштів, та допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць на підставі п.2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

22.03.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в вищезазначеній постанові.

В постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 було допущено технічну описку. Так у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення по справі № 826/2974/16 невірно зазначено посаду з якої було звільнено ОСОБА_1, а саме «інспектора сектору дозвільної системи відділу превентивної діяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» замість вірного «інспектора Печерського управління поліції».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення по справі № 826/2974/16,а саме замість «інспектора сектору дозвільної системи відділу превентивної діяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» зазначити вірне «інспектора Печерського управління поліції»

3. Викласти резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 року, а саме пункт 3, 4 та 6 в наступній редакції:

« 3. Визнати протиправним та скасувати з 29.01.2016 р. наказ №70 о/с від 29.01.2016 р. "Щодо особового складу" в частині звільнення ОСОБА_1 (М-090796), інспектора Печерського управління поліції зі служби в національній поліції на підставі п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" через службову невідповідність.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора Печерського управління поліції з 29.01.2016 р.

6. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Печерського управління поліції Головного управління та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.»

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур