Справа № 809/1857/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 р.Справа № 876/4483/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження наведеного, апелянт надав довідку з державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року, де зазначається, що інформація про доходи відсутня та довідку Рогатинського відділення Калуської ОДПІ про відсутність доходів за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року. Крім того, в матеріалах справи знаходиться довідки про відсутність доходів апелянта у 2015-2016 роках (а.с. 22-23).

Проте, апеляційну скаргу подано до суду у березні 2017 року, а жодних відомостей про доходи апелянта у 2017 році суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1818 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів неможливості сплати судового збору у 2017 році або оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1818 грн. 96 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк отримувач - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, код 34668371.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у адміністративній справі № 809/1857/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курилець А. Р.