Справа № 2-а-116/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-116/11

28.01.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського ВДАІ у особі ІДПС ВДАІ ст.прапорщика ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА № 180941 по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії СА № 180941 по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року, на підставу своїх вимог посилається на те, що 02.12.2011 року старшим прапорщиком ІДПС ВДАІ у Тальнівському районі ОСОБА_2 винесено постанову серії СА № 180941, в якій зазначено що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знаку Зупинка заборонена, якою накладено штраф в розмірі 300 грн. Винесену постанову позивач вважає незаконною, так як, стоянка була вимушеною для вирішення проблеми в звязку з поломкою транспортного засобу. Позивач змушений був зупинитись у зоні дії знаку Зупинку забороненота ближче 10 метрів від зупинки автобуса.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності їх на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122, п.1 ст. 247, ст.ст.18, 287, 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тальнівського ВДАІ у особі ІДПС ВДАІ ст.прапорщика ОСОБА_2 та Головного Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про скасування постанови серії СА № 180941 по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 180941 від 02.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов