Справа № 817/54/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Р і в н е №817/54/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Базака С.Г., Сергійчук Н.А.,

відповідача: представник Боліщук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Орендного підприємства санаторію "Червона калина"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання протиправною дії щодо оголошення і проведення конкурсу на відбір суб'єкта оціночної діяльності по об'єкту - необоротні активи санаторію "Червона калина" з метою визначення розміру статутного капіталу акціонерного товариства під час приватизації з вказанням дати оцінки майна 31.10.2016 року, що проводився 27.12.2016 року та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, а саме - від проведення незалежної оцінки необоротних активів позивача за результатами цього конкурсу.

У судовому засіданні 09.03.2017 року представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому приймається судом..

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача утриматися від певних дій, а саме від проведення незалежної оцінки необоротних активів позивача за результатами конкурсу - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.