Справа № 2-а-970/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-970/11

05.04.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Білан Василя Васильовича, ГУ ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На підставу своїх вимог посилається на те, що 12 січня 2011 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Білан В.В. на нього було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст. 121 КУпАП в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови 12 січня 2011 року о14 год. 45 хв. в м. Тальне по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із за тонованим лобовим склом. Позивач вважає, що штраф накладено на нього незаконно, так як він неодноразово проходив техогляд і будь яких зауважень по питання тонування скла не поступало. Крім того під час складання протоколу у працівника ДАІ не було пристрою, який міг би встановити відсоток світлопропускання, тому він просить суд скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, що і змусило позивача звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що під час складання протоколу та постанови порушень з його боку на було, постанову винесено у відповідності до норм діючого законодавства і підстав для її скасування немає.

Представники відповідача ГУ ДАІ ГУМВС України в Черкаській області в судовому засідання також позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що із сторони працівника ДАІ порушень не було і постанову винесено у відповідності із діючим законодавством.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно з частиною 2 ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2011 року о14 год. 45 хв. в м. Тальне по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із за тонованим лобовим склом. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно, якого ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п.31.4.7 Правил дорожнього руху „На верхній частині вітрового скла автомобілів і автобусів можуть бути прикріплені прозорі кольорові плівки. Дозволяється застосовувати тоновані стекла (крім дзеркальних), світлопропускання яких відповідає вимогам ГОСТ 5727-88.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутня дані згідно яких інспектор дійшов висновку про невідповідність світлопропускання тонованого стекла вимогам ГОСТ.

В судовому засіданні позивач повідомив суд, що інспектор без будь-яких приладів виявив те, що тоноване лобове стекло не відповідає вимогам ГОСТ. Відповідач ОСОБА_2 повідомив в судовому засіданні, що прилад який міг би встановити невідповідність тонування стекла вимогам ГОСТ при складанні протоколу був відсутній так як він знаходиться у інспекторів які провадять державний технічний огляд. Відповідно копії талона про проходження державного технічного огляду, державний технічний огляд автомобіля НОМЕР_1 було проведено 08.07.2009 року.

На підставі ст.ст. 268; 287-289;293 КУпАП, та керуючись, ст. ст. 11;12;17;71;86;94;159;160;163;171-2 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Білан Василя Васильовича, ГУ ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серія СА №324243 від 12 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. винесену інспектором ДПС ВДАІ Тальнівського району скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов