Справа № 227/674/17
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до УПСЗН Добропільської міської ОСОБА_1 та просить:

визнати дії відповідача в частині відмови останнього у перерахунку та виплаті одноразової допомоги згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразової допомоги виходячі з розміру 3.0 мінімальних зарплат на момент отримання виплати

стягнути одноразову компенсацію у розмірі 30 мінімальних зарплат та допустити негайне виконання рішення.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України виходячи з такого.

Згідно норм вказаної статті, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, в тому числі і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як вбачається зі змісту позову позивач просить визнати дії відповідача неправомірними в частини відмови йому в перерахунку та виплаті одноразової допомоги у розмірі 30 мінімальних зарплат на момент отримання виплати.

В той же час позивач взагалі не зазначає в позові про те коли ж саме (не зазначено дати) йому була виплачена вказана одноразова допомога (чи вона взагалі була виплачена) та в якому розмірі.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в своєму позові позивач стягнути з відповідача одноразову допомогу в розмірі 30 мінімальних зарплат і при цьому не зазначає грошовий еквівалент.

Стаття 192 ЦК України передбачає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи наведене, позивачу, в своєму позові слід конкретизувати свої вимоги шляхом зазначення розмір коштів в грошовій одиниці України - гривні, які відповідають 30 мінімальним заробітним платам.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що позовні вимоги ним пред»явлені до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ОСОБА_1, в той час як установи з такою назвою на час звернення до суду не існує.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 01 квітня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз»яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

09.03.2017