Справа № 326/1527/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Київ К/800/6929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 11.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити йому пенсію на підставі пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 11.01.2017р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідок І групи з дитинства. Висновком МСЕК від 24.01.2011р. ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково.

Дружині позивача - ОСОБА_2, за її заявою, призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи за загальним захворюванням з 25.12.1995р. безстроково. Своїм правом на отримання пенсії на підставі пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не скористалась, надавши згоду на призначення пенсії з цих підстав своєму чоловіку - ОСОБА_1

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах позивач мав необхідний для цього вік і страховий стаж, дружина позивача своїм правом на призначення пенсії за віком на підставі пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не скористалась, а тому відповідач протиправно відмовив у призначені дострокової пенсії за віком.

Крім того, суди виходили з того, що пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено спеціальне суб'єктивне право батька (за вибором матері), як одного з членів подружжя, що здійснювало виховання дитини-інваліда, на призначення дострокової пенсії за віком, і допустимість реалізації цього права не може ставитися в залежність від реалізації матір'ю свого права на призначення дострокової пенсії за віком, передбаченого іншими нормами законодавства, якщо вона скористалася своїм правом і відмовилася від пенсії, передбаченої пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 11.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб