Справа № 815/6770/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6770/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6770/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Малого колективного підприємства «Авторемонт-2» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відмовлено.

13.02.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк (15-тиденний), т.б. до 08.03.2017 року.

10.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збори чи про продовження строку для усунення недоліків у зв’язку з затримкою фінансування.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов’язку щодо сплати судового збору. До того ж, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 20.02.2017 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 28.02.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 20.02.2017р., спливає через 15 днів з моменту отримання, т.б. 15.03.2017 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, вважаю, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотань щодо звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 20.02.2017 року недоліків.

А згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р., вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.102, ч.3 ст.108, ст.186, ст.187, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов