Справа № 752/18462/16-п
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ К/800/6912/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Б.В. на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Б.В. подав касаційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2017 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Б.В. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенко Б.В. не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено юрисдикцію адміністративних щодо вирішення адміністративних справ.

Пунктом 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Оскільки правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності урегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, розглянуті судами першої та апеляційної інстанції за правилами саме цього Кодексу, виникли не при здійсненні владних управлінських функцій відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а тому вирішення таких спорів не входить до компетенції адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Крикливенка Б.В. на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка