overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6418/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6418/17
Провадження № 2-а/752/274/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві, роти № 4 батальйону 4, лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора УПП в м. Києві, роти № 4 батальйону 4, лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

В позовній заяві зазначено, що адреса місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1

Місцезнаходженням відповідача АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуального дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач не зареєстрований у м. Києві, а місцезнаходження відповідача у Солом'янському районі м. Києва та позивачем не надано жодних обґрунтувань щодо підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути.

У відповідності до п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст. 19, п. 6. ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві, роти № 4 батальйону 4, лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 562/1190/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1190/17
У Х В А Л А

04.04.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 27 квітня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 26 квітня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/2571/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивачці з урахуванням отриманої за період з 01.05.2010 року по 22.12.2014 року матеріальної допомоги на оздоровлення, невикористаної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціальної-побутових питань та індексації , що зазначено у довідках від 18.05.2015 року № 07-18-74 та № 07-18-75 видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, які виплати враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески, з 28.05.2015 року до 26.01.2016 з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І. О. знаходиться адміністративна справа №766/7725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, розгляд справи призначено на 15.05.2017 року.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/15422/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршака Ростислава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 85/794/01-24 від 15.11.2016 року, винесену начальником Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршаком Ростиславом Михайловичем, за вчинення адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/17842/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши адміністративну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративноно суду від 16.03.2017 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2017 року про повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та постанови, зобов'язати вчинити певні дії скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2017 року окрім матеріалів адміністративного позов було також повернуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 5512,00 гривень.

Виходячи з вищевикладеного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк до 18 квітня 2017 року для усунення недоліків

На підставі викладеного керуючись ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" до Управління з питань державного Архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк до 18 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/4316/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2- 9, 17, 18, 19, 71, 99, 104-106, 122, 161, 162, 183-2, 244-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 569/5175/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання провести 26 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 26 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 766/5423/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5423/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 березня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 30 травня 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 30 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/5425/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

31 березня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 01 червня 2017 року о 15:30 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 01 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/3683/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про скасування рішення та спонукання виконати обов'язок в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду 29.03.2017 року від позивача надійшла до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позову, тому вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про скасування рішення та спонукання виконати обов'язок в натурі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірним рішення суб'єкту владних повноважень у сфері правовідносин щодо перерахунку і виплати пенсій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства та виплату недоплаченої різниці щомісячної пенсії за минулий період, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст. ст. 2- 9, 17, 18, 19, 71, 99, 104-106, 122, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірним рішення суб'єкту владних повноважень у сфері правовідносин щодо перерахунку і виплати пенсій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства та виплату недоплаченої різниці щомісячної пенсії за минулий період- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 752/6839/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6839/17
Провадження №: 2-а/752/276/17
УХВАЛА

31.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 15.06.2017 р. о 17 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко