Справа № 165/2017/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2017/16-а
Провадження № 6-а/165/2/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Волинській області Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

встановив:

22 березня 2017 року державний виконавець ГТУЮ у Волинській області УДВС звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання у Головного територіального управління юстиції у Волинській області Управління державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області №165/2017/16-а від 06 грудня 2016 року, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році учаснику бойових дій ОСОБА_1 згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів.30 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження, однак станом на 15 березня 2017 року рішення суду боржником не виконане. Згідно повідомлення УПСЗН виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області виплата разової щорічної допомоги до 05 травня, відповідно до ст.17-1 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту" завершена 30 вересня відповідного року і кошти виділені з державного бюджету на зазначену виплату на 2016 рік згідно Постанови КМ України від 02 березня 2016 року №141 Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги передбаченої Законом України "Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту" та Законом України " Про жертви нацистських переслідувань" використані повністю. Державний виконавець посилається на те, що боржником УПСЗН виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області виконана зобовязальна частина рішення про нарахування соціальних виплат, а тому просить суд замінити спосіб і порядок виконання рішення суду із зобовязання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області в користь ОСОБА_1 недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році учаснику бойових дій згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів, виходячи з розрахунку проведеного управлінням.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у Волинській області Управління державної виконавчої служби не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник УПСЗН виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні заяви просила відмовити з підстав викладених у письмову запереченні.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його участі,заперечив щодо задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконачець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи інтереси як стягувача, так і боржника, суд не вбачає виняткових обставин, які дають підставу для зміни способу виконання рішення суду. При цьому суд також бере до уваги те, що стягувач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви державного виконавця про зміну способу виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 60, 217, 373 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Волинській області Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення Нововолинського міського суду від 09 листопада 2016 року, із зобовязання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області в користь ОСОБА_1 недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня у 2016 році учаснику бойових дій згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів, виходячи з розрахунку проведеного управлінням, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков