overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-404/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-404/11 04.01.2011
Справа № 22ц-8851/10
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.

суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинський районі Миколаївської області про визнання дій неправомрними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-442/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-442/11 31.12.2010
Справа № 8923/10
31 грудня 2010 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В., Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Головуючий Судді:
Справа № 22-а-405/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-405/11 04.01.2011
Справа № 22ц-8852/10
04 січня 2011 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Буренкової К.О.
суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинський районі Миколаївської області про визнання дій неправомрними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Головуючий
Судді: 1.
2.
Справа № 22-а-407/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-407/11 04.01.2011
Справа № 22ц-8854/10
04 січня 2011 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Буренкової К.О.
суддів: Кушнірової Т.Б., Вовненко Г.Ю.
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинський районі Миколаївської області про визнання дій неправомрними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 січня 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.
Головуючий
Судді: 1.
2.
Справа № 495/2267/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2267/17
Номер рядка звіту 104
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 17.03.2017 року №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 17.03.2017 року №95-к «Про результати службового розслідування щодо виявлення винних осіб».

Призначити судове засідання на 15.30 год. 13 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 12 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-442/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-442/11 30.12.2010
Провадження №8923/10
Справа № 8923/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області на рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області.

2. Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3. Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 січня 2011року.

4. Розяснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження за наявними у справі матеріалами бе виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 501/2828/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2017
Справа № 501/2828/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Лазаренко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради - ОСОБА_4, про оскарження постанови № 55 про адміністративне правопорушення за ст. 188 п. 42 ч. 2 КУпАП від 25.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-12, 159-162, 167, 171-2 КАС України, ст.8, ч. 2 ст. 19 ст.124 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради - ОСОБА_4, про оскарження постанови № 55 про адміністративне правопорушення за ст. 188 п. 42 ч. 2 КУпАП від 25.11.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_4 №55 від 25.11.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 6800 гривень.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188- 42 КУпАП - закрити.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 21 березня 2017 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через Іллічівський міський суд Одеської області 24 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Смирнов В.В..
Справа № 495/2266/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2266/17
Номер рядка звіту 104
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 20.03.2017 року №110-к «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень від 20.03.2017 року №110-к «Про результати службового розслідування та застосування дисциплінарного стягнення».

Призначити судове засідання на 11.30 год. 13 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 12 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/14995/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/330/17
УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Архітектурно-містобудівної ради при управлінні містобудування та архітектури Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

У звязку з закінченням повноважень судді Прохорова П.А., 23 березня 2017 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Архітектурно-містобудівної ради при управлінні містобудування та архітектури Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкрите судове засідання на 10 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/3014/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2017
Справа № 501/3014/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

28 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 04.11.2016 року №48 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна 3» з 01.03.2002 року по 01.11.2003 року за спеціальністю тракториста-машиніста.

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09.09.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/3837/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3837/17
Провадження № 2-а/520/475/17
УХВАЛА

30.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Одесі про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Одесі про визнання дій протиправними , в якому просить суд визнати дії Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Одесі щодо оформлення протоколу серії БР №171721 від 18.02.2017 року протиправними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Позивачем не надано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду: документ на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Одесі про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/262/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, 100, 160-165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про залишення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/262/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради завірені належним чином копії:

- рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» ();

- матеріалів реєстраційної справи стосовно Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/262/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, в якості співвідповідача державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.