overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/766/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2017 227/766/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 29 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

21.03.2017
Справа № 226/262/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/262/17
Провадження № 2-а/226/44/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

3 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач представник Самойленко А.В.,

третя особа представник Юріна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 жовтня 2016 року.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 10 квітня 2017 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 225/1545/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу або за вислугу років при головному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/32/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу або за вислугу років при головному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/1545/17.

Справу призначити до судового розгляду на 14-00 годину 27 квітня 2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/675/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2017 227/675/17
У Х В А Л А

про невідкладний розгляду справи

24 березня 2017 року. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання про невідкладний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 25 січня 2017 року № VII/19-9,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування рішення сесії Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 25 січня 2017 року № VII/19-9.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання..

Під час попереднього судового засідання представник позивача звернувся в суд з клопотанням щодо невідкладного розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через прийняття рішення сесією сільської ради, позивач зупинив дію щодо оформлення документації на законно виділенні йому земельні ділянки для ведення городництва. Вказані землі через оскаржуване рішення сесії можуть бути навесні не оброблені та не засіяні, в результаті чого не буде отриманий врожай та виникне несплата орендної плати за користування зазначеними земельними ділянками, в результаті чого не буде поповнення місцевого бюджету.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Враховуючи викладене та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та вжити заходів щодо прискорення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

, -У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо прискореного розгляду справи- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.03.17
Справа № 227/902/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2017 227/902/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 04 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

27.03.2017
Справа № 263/4352/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4352/17
Провадження №2-а/263/406/2017
про повернення позовної заяви
04.04.2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби національної безпеки України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Представник позивача до відкриття провадження у справі надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Служби національної безпеки України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню представнику позивача.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби національної безпеки України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії- повернути представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П.Кірякова
Справа № 233/1811/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1811/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу ОСОБА_1 з 01 листопада 2016 р., позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 01 березня 2016 року, а також просили стягнути на користь позивачів суму судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 88, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірені копії рішення про припинення виплати пенсії позивачам.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6091/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6091/16-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03.04.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, за клопотанням представника позивача до 11-00 год. 03 квітня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 03 квітня 2017 року.

Суддя
Справа № 233/1489/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1489/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданому ним до суду адміністративному позові до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.01.2016 р. щодо відмови йому у зарахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату №1142 та №1143 від 23.12.2010 р., виданих ліквідатором ДП «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева», та зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату №1142 та №1143 від 23.12.2010 р., виданих ліквідатором ДП «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарева».

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/1783/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правилзадоволено частково: - скасовано постанову про порушення митних правил № 0010/700000000/16 від 29 березня 2016 року, складену заступником начальника Донецької митниці ДФС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 486 МК України. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

При цьому, у повному тексті вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме в резолютивній частині повного тексту постанови суду помилково вказано адміністративне правопорушення, передбачене ст. 486 МК України замість ст. 485 МК України.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів даної справи № 233/1783/16-а, зокрема, постанови в справі про порушення митних правил № 0010/700000000/16 від 29 березня 2016 року (а.с. 4-8), оскаржувану постанову відносно ОСОБА_1 було винесено саме за ознаками ст. 485 МК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року (справа № 233/1783/16-а) описку, вказавши: «Скасувати постанову про порушення митних правил № 0010/700000000/16 від 29 березня 2016 року, складену заступником начальника Донецької митниці ДФС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 МК України».

Ухвала, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :