Справа № 813/4405/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4405/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2017 року Справа № 813/4405/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації, з вимогами:

- визнати протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації щодо оголошення конкурсів на визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування в газеті «Львівська пошта» №140(1899) від 03.12.2016 року, про відправлення маршрутів Мостиського, Самбірського, Старосамбірського напрямків у м. Львові з АС «Західна»;

- зобов’язати Львівську обласну державну адміністрацію внести зміни до оголошення на проведення конкурсів із визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування, опублікованого в газеті «Львівська пошта» №140 (1899) від 03.12.2016 року щодо об’єктів конкурсів №№ 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, в частині заміни найменування кінцевої зупинки у м. Львові з АС «Західна» на АВ «Двірцевий» (пл. Двірцева, 1) шляхом публікації в газеті «Львівська пошта»;

- зобов’язати Львівську обласну державну адміністрацію внести зміни до оголошення на проведення конкурсів із визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування, опублікованого в газеті «Львівська пошта» №140 (1899) від 03.12.2016 року, в частині умов конкурсів шляхом виключення наступної умови: «Маршрутки, відправлення яких передбачено з АС «Західна» у м. Львові, будуть здійснювати відправлення з АС Самбірського та Мостиського напрямку після введення її в експлуатацію шляхом публікації в газеті «Львівська пошта».

Через канцелярію суду 30.03.2017 року за вх. №7289 надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не прибули.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Крім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача, яка діє в інтересах ГО «Законна протидія», про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням), відтак судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

2. Позовну заяву Громадської організації «Законна протидія» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту дорожнього господарства, транспорту і зв’язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.