Справа № 510/1661/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1661/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в І інстанції: Дудник В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні пільгового стажу, призначенні пенсії, та зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області з вимогами щодо визнання протиправною відмови у зарахуванні пільгового стажу, призначенні пенсії, та зобов'язання виконати певні дії.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 02 березня 2017 року Управлінням Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області до суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову від 01 лютого 2017 року була подана до суду лише 02 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Як зазначило УПФУ у Ренійському районі Одеської області в апеляційній скарзі, що оскаржуване судове рішення отримано ним 28.02.2017р., про що свідчить супровідний лист Ренійського районного суду Одеської області від 28.02.2017р. №325.Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що саме 28.02.2017р. апелянтом отримано копію постанови Ренійського районного суду Одеської області від 01.02.2017 року.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для надання апеляційної скарги з зазначенням дати іі подання (оригінала та копії), та заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року у справі № 510/1661/16-а - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло