Справа № 2-а-1028/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1028/11
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову № 003442 від 21.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 850 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не було належним чином обґрунтовано заявлені нею вимоги щодо скасування постанови № 003442 від 21.07.2011 року.

Також, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилався в адміністративному позові, а також не вказано причин неможливості отримання необхідних доказів, у випадку їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3