overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6235/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/9479/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яка касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 821/1022/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року К/800/36317/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.201

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016

у справі № 821/1022/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та ненадання клопотання для його поновлення.

Також, зазначеним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

13.01.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку до суду касаційної інстанції не звертався.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та положень частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 821/1022/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/6306/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/11430/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі №815/6306/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року (суддя-доповідач Леонтович К.Г.) закінчено підготовку до касаційного розгляду та призначено справу у судове засідання на 19 липня 2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 грудня 2016 року №1329 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Мороз Л.Л.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльність - призначити до розгляду у судове засідання на 22 березня 2017 року о 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 809/1910/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ К/800/11140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Івано-Франківського обласного військового комісаріату на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 21 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 642/1055/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1055/17
Провадження №2а/642/155/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2016 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком, використавши розмір середнього заробітку за 2015 рік в розмірі 3263,44 грн.

Ухвалою суду від 3 березня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 травня 2016 року по 1 вересня 2016 року залишено без розгляду у звязку з пропуском передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України 6-місячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 3 березня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі за вимогами про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії, з 2 вересня 2016 року.

27 березня 2017 року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/8191/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8191/16-а
Провадження №2-аво/642/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 08.02.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилки допущені судом в ухвалі суду від 08.02.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в 1-й абзац описової частини ухвали від 08.02.2017 року необхідно внести виправлення, оскільки судом помилково зазначено «30.12.2017», тоді як вірним є «30.12.2016». Також необхідно внести виправлення в 2-й абзац резолютивної частини ухвали від 08.02.2017 року, оскільки судом помилково зазначений судовий збір у розмірі «551 грн. 21 коп.», тоді як вірно «551 грн. 20 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року задовольнити.

У 1-ий абзац описової частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року внести виправлення, вказавши замість помилково зазначеної дати ухвали «30.12.2017», вірну «30.12.2016».

У 2-ий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року внести виправлення, вказавши замість помилково зазначеної суми судового збору «551 грн. 21 коп.», вірну «551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 691/1305/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ К/800/8139/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Шполянської міської ради Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Пунктом 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник просить скасувати постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, однак не ставить питання про прийняття судом касаційної інстанції рішення у відповідності до статей 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваних постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Шполянської міської ради Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 21 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 124/132/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ К/800/20728/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.02.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 812/218/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ К/800/23072/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання неправомірною відмову щодо виплати вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 22 березня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 805/3304/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3304/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по науковим пенсіям, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості по науковим пенсіям призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 809/1910/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ К/800/28180/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 21 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України