overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1174/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1174/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4" до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача - Державний реєстратор Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Хромєєв В.А., третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.09.2016 року № 2764/5 яким було задоволено скаргу ОСОБА_3 що представляла за довіреністю ОСОБА_2, скасовано у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 19.08.2016 № 0032070 "Державна реєстрація фізичної особи - підприємця" щодо ОСОБА_2

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року позовну заяву по справі № 820/1174/17 було залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

На адресу суду представником позивача було надано клопотання від 31.03.2017 року про усунення недоліків.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4" до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача - Державний реєстратор Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Хромєєв В.А., третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 21 квітня 2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2й пов., 22 каб.

3.Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.04.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 821/229/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/229/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Херсонської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Каланчацької райдержадміністрації про скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою суду від 13.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 30 березня 2017 року з метою надання суду додаткових доказів у справі, витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/229/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Херсонської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Каланчацької райдержадміністрації про скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1974/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1974/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених коштів,

встановив:

03.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для зміни позовних вимог та надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Представник Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області по суті даного клопотання не заперечував.

Представник Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених коштів до 10.04.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 квітня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № н/822/1123/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1123/16
У Х В А Л А

03 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Заяву подано з дотриманням вимог статті 267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності на 12.04.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 823/977/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 березня 2017 року Справа № 823/977/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області", голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М., про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить: скасувати постанову військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 15 червня 2016 року № 52 про визнання наслідків відмороження І-ІІ ступеня пальців ступнів (12-2012 р.) у вигляді "ангіостенічного синдрома", - травма, одержана в результаті нещасного випадку, ні, не пов'язана з виконанням службових обов'язків, та відміну постанови про причинний зв'язок захворювань в свідоцтві про хворобу ОСОБА_1 № 70 від 19.02.2015.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 зупинено провадження за позовом ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 31 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області", голови військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" Гарбар Л.М., про скасування постанови - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/534/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року справа № 823/534/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 13508 грн 38 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126.

Ухвалою судді від 03.04.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 13 квітня 2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/519/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року справа № 823/519/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" за період з 01.02.2017 до 31.03.2017 на загальну суму 18197 грн 29 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі.

Ухвалою судді від 03.04.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 13 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 826/1032/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/1032/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про зобов'язання вчинити дії ,
У Х В А Л И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 06.06.2017 на 14 год.30 хв.

Суд зазначає, що у вступній частині зазначеної вище ухвали допущено описку імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення ухвали суду, є технічною.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаного прізвища, по батькові позивача - ОСОБА_1, зазначити вірне - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 826/1032/17.

Замість помилково вказаного прізвища, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_1, зазначити вірне - ОСОБА_1.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 822/983/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/983/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості за Списком № 2 в сумі 1 188,05 грн., за лютий 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Мир" про стягнення заборгованостіза Списком № 2 в сумі 1 188,05 грн., за лютий 2017 року.

Призначити судове засідання на 20.04.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № П/811/42/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року справа № П/811/42/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

суддів: Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Краснощокова Є.В.,

представника відповідача - Єременко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у режимі відеоконференції питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1011-3/84/3046 від 27.12.2016 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до 21 березня 2017 року.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/42/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді В.О. Гаврилюк

О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2017.