Справа № 813/1125/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

30 березня 2017 року Справа № 813/1125/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача не прибув,

відповідачі не прибули,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовних вимог в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина Ігоря Івановича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина Ігоря Івановича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з вимогою скасувати припис головних інспекторів нагляду Департвменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Бардина Ігоря Івановича, Леськіва Андрія Ярославовича №7/182-Т від 23.02.2017 року.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовних вимог у справах №813/976/16 та №813/1125/17. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскільки позовні вимоги у вказаних справах є однорідними та пред'явлені до одних і тих самих відповідачів, а тому з метою оперативності їх розгляду процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, існує необхідність об'єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання позивача про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справах без його участі.

Відповідачі у попереднє судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Пунктом 3.2 розділу 3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, визначено, що у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/976/17 за позовом ТзОВ «Перша Галицька Компанія» до головних інспекторів з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Бардина Ігоря Івановича, Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування припису №7/182-П від 23.02.2017 року.

Судом із матеріалів справи з'ясовано, що інспекторами (відповідачі у справах) за наслідками проведеної перевірки було складено один акт перевірки №7/182 від 23.02.2017 року, що стосувався в частині виявлених порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності як замовника будівництва - ТОВ «Інвест Гал Буд», так і генпідрядника будівництва - ТОВ «Перша Галицька Компанія» й у тому числі головного архітектора проекту - ФОП ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи той факт, що позовні вимоги у справі №813/1125/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина Ігоря Івановича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та у справі №813/976/17 є однорідними, випливають з одного і того ж акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №7/182 від 23.02.2017 року, стосуються скасування приписів, виданих на підставі цього акту, заявлені до одних і тих самих відповідачів, передбачають один і той самий спосіб захисту прав (правомірність/неправомірність винесення оскаржуваних приписів та наявність/відсутність підстав для їх скасування), випливають з одних і тих самих правовідносин, а також з огляду на те, що таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та об'єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги в адміністративній справі №813/1125/17 із позовними вимогами у справі №813/976/17.

Керуючись ст.ст.116, 122, 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2.Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністративній справі №813/1125/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина Ігоря Івановича, Головного інспектора з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису із позовними вимогами у справі №813/976/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Галицька Компанія» до головних інспекторів з нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Бардина Ігоря Івановича, Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування припису №7/182-П від 23.02.2017 року.

3.Об'єднаній справі присвоїти №813/976/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.