Справа № 295/2609/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2609/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів протиправними та скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення від 11.10.2017 року серії АР №322483, серії АР №320769 та серії АР №319593. Крім того, направив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що у період з 12.10.2016 року по 23.02.2017 року перебував у відрядженні. На підтвердження долучив копію посвідчення про відрядження №ЕХ-0000015 від 12.01.02016 року та копію наказу про відрядження №ЕХ-0000015 від 12.10.2016 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та матеріали адміністративного позову, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними з підстав, викладених в клопотанні.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2017 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідачів надати для огляду в судове засідання матеріали адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька