Справа № 553/651/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/651/17
Провадження № 2-а/553/61/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача по справі Інспектора 0101819, Полтавської роти № 3 БПОП ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 0101819, Полтавської роти № 3 БПОП ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 395315 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 0101819, Полтавської роти № 3 БПОП ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 395315 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2017 року, в якому просив Визнати дії інспектора 0101819 взводу №1 роти №3 БПОП ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР № 395315 від 01 березня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними, постанову серії БР № 395315 від 01 березня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати та провадження у справі закрити, визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, звільнивши притягуємого від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в ній є протиправне рішення суб»єкта владних повноважень, а позовні вимоги складаються з скасування постанови БР № 395315 від 01 березня 2017 року, складеної інспектором 0101819 взводу №1 роти №3 БПОП ОСОБА_3 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, звільнивши притягуємого від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 березня 2017 року, незважаючи на приписи п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, відповідно до яких компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи про накладення адміністративних стягнень, було помилково відкрито провадження в справі в частині позовних вимог про закриття провадження, вчиненого ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, звільнивши притягуємого від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, які повинні бути розглянуті в порядку КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі за вказаною статтею.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 17, 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити адміністративне провадження в справі № 553/651/17а в частині позовних вимог ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, визнавши правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Роз»яснити позивачу, що розгляд справ про адміністративне правопорушення в порядку передбаченому КпАП України віднесено до судів загальної юрисдикції за місцем знаходження правопорушника або за місцем вчинення правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4