overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/9197/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9197/16
Провадження по справі № 2-а/367/129/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2017 року на 08-35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/731/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/731/17
Провадження № 2-а/369/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.01.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене частиною першої статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом доІнспектора роти № 3 батальйону 3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене частиною першої статті 126 КУпАП.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене частиною першої статті 126 КУпАП.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 15.03.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/1352/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1352/17
Провадження по справі № 2-а/367/214/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

06 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про бездіяльність та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про бездіяльність та відшкодування шкоди - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 10-10 год. 16.03.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8588/15-а
Провадження по справі № 2-асз/367/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №367/8588/15-а в сумі 51,44 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто особам, які її подали.

У поданій до суду 14.02.2017 року заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заявник сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Київського Апеляційного адміністративного суду, то його вимоги про повернення суми сплаченого судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, так як заявник повинен звертатись до компетентного органу із вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/12024/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/47/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобовязання надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобовязання надання статусу та видачі посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війна та видачі посвідчення інваліда війни неправомірними.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

СУДДЯ А.Я.Волчко
Справа № 369/756/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/756/17
Провадження № 2-а/369/99/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про зобовязання здійснити обчислення, нарахування та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити обчислення, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, у звязку із втратою годувальника у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2013, 2014, 2015 роки, починаючи з 11 жовтня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/10643/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/29/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про скасування постанови від 03 листопада 2016 року серії АА № 098848 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Подана скарга ОСОБА_1 ухвалою судді від 31 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 105, п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 31 січня 2017 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Однак ОСОБА_1 до даного часу вимоги ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 105, п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 31 січня 2017 року, не виконав.

За таких обставин скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про скасування постанови від 03 листопада 2016 року серії АА № 098848 про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/12095/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/48/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільсьої ради Києво-Святошинського раййону Київської області про визнання протиправною бездіяльностіта зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Віто-Поштової сільської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0, 10 га для індивідуального дачного будівництва у межах с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов»язати Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовним розміром до 0, 10 га для індивідуального дачного будівництва у межах с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/185/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"24" січня 2017 р. Справа № 370/185/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату на її користь пенсії державного службовця з розрахунку 90% від розміру заробітної плати вказаній у довідці Головного управління статистики у Київській області від 04 січня 2017 року №15/2/29-26 починаючи з моменту підвищення заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Мазка Н.Б. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 05.04.2017 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області , що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 370/458/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/458/17

Провадження №2-а/370/82/17

"27" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, співвідповідач секретар Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, співвідповідач секретар Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка