Справа № 816/433/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/433/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1.Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі полковника ОСОБА_2 , 2. Адміністрації Державної прикордонної служби України
про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі полковника ОСОБА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди, а саме просить:

- скасувати наказ №349-ос командира військової частини, визнати його незаконним;

- змінити формулювання причини звільнення ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" замість пункту "и" на пункт "з" частини шостої статті 26 даного Закону;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Судом встановлено, що позивач, крім іншого, просить скасувати наказ №349-ос командира військової частини.

Однак, всупереч вимог до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копії оскаржуваного наказу та не наведено причин неможливості надання даного документу.

Крім того, позивач не зазначає дату винесення оскаржуваного наказу, що не дає суду можливість належним чином ідентифікувати оскаржуваний наказ.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд звертає увагу на ту обставину, що в адміністративному позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, позовні вимоги заявлені лише до відповідача-1 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі полковника ОСОБА_2 та не зазначено позовних вимог до відповідача-2 Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі полковника ОСОБА_2 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування наказу, зміну формулювання причини звільнення, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 квітня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідно до вимог: частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її копій та приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів; копії оскаржуваного наказу або обґрунтованих підстав неможливості надання даного документу.

Роз`яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаного документа позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна