overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/716/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/716/17
Провадження № 2-а/488/116/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

24.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 ло УПП в м. Миколаєві про скасування постанови, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 01.03.2017 р. на 15 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/770/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 488/770/17
провадження № 2-а/488/117/17
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати, що його дії не призвели до завдання шкоди державі та не мали шкідливих наслідків для довкілля;

- звільнити його від адміністративної відповідальності;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, але дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- нечітко викладений зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 КАС України (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ);

- не надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені причини неможливості їх подання (ч. 2 ст. 106 КАСУ);

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч. 3 ст. 106 КАСУ).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/1613/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1613/17
Номер провадження 2-а/489/229/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 8138/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інгульське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва;

про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інгульське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/229/17.

- Призначити розгляд справи на 31.05.2017 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/126/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/126/17
Провадження № 2-а/488/96/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява зареєстрована з додержанням порядку, встановленого ст.15-1 КАС України та передана судді у провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме - відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону поліції ОСОБА_3 про скасування постанови- залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/661/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/661/17
Провадження № 2-а/488/114/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

16.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Миколаївській області Державної служби України з питань праці, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 09.03.2017 р. на 09 год. 40 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/1074/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1074/17
Провадження № 2-а/488/127/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

22.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби МВС України у м. Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 19.04.2017 р. на 09 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/50/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/50/17
Провадження № 2-а/488/90/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 160-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва від 16.12.2016 року № 56/1 щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправним та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, наданої Вітовською районною державною адміністрацією із збереженням раніше застосованого відсотку для розрахунку пенсії від заробітку та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/1129/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1129/17
Провадження № 2-а/488/129/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

27.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 20.04.2017 р. на 09 год. 40 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 167/221/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/221/17
Провадження №2-аз/167/1/17
УХВАЛА

22.02.2017 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Сіліча Івана Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо неприйняття розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта» та зобовязати останнього видати розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта» та укласти з ним контракт за результатами конкурсу від 26.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу, так як перебуваю в дружніх стосунках із позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у даній справі.

Статтею 27 КАС України установлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Для забезпечення умов, за яких у сторін чи у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, головуючий вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав, зазначених у ст.27 КАС України, за яких суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід мотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Сіліча І.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії направити для розгляду в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 484/2/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/25/17
Справа: 484/2/17
У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії .

Ознайомившись матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху. Позивачу слід надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків строком 5 днів з дня отимання копії ухвали суду, попередивши його, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде повернутий позивачу.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 273/1175/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1175/16-а
Провадження № 2-а/273/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Парфенюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії-третя особа - Баранівська районна державної адміністрація ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів представника позивача та заперечень представника відповідача на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню судсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - третя особа Баранівська районна державна адміністрація - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О. В. Васильчук

Постанову в повному обсязі буде виготовлено 28.02.2017 року.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа № 488/962/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/962/17
Провадження № 2-а/488/122/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

14.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/43/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/43/17
Провадження № 2-а/488/88/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

13.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева