Справа № 2-а-107/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-107/11

18.01.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СА № 151840 про від 28.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СА № 151840 про від 28.11.2010 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 28.11.2010 року о 10 год. 12 хв. на 85 км. автодороги Золотоноша - Умань, був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Смілянського району старшим сержантом міліції ОСОБА_2 Як виявилось, причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення позивачем вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме перевищення швидкості в населеному пункті в с.Носачів на 25 км/год., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП. Інспектором було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, постанову серії СА № 151840 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. Проте, позивач не згідний, так як, рухався в потоці автоколон, тобто прилад Візир 0812472 не вірно зафіксував швидкість його автомобіля та не були залучені свідки які знаходились в автомобілі. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9,11, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СА № 151840 про від 28.11.2010 року задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 151840 від 28.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов