Справа № 760/3365/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/760/6/17;
Справа 760/3365/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21.02.2012 адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника - задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пенсії, виходячи з середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_4 за 24 місяці перед смертю -протиправними.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві нарахувати та виплатити з врахуванням здійснених виплат ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоплачену суму пенсії відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", виходячи із розміру грошового забезпечення ОСОБА_4 за останньою штатною посадою перед його смертю, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, що діяли на момент належної виплати з 01 червня 2011 року.

При виготовленні тексту зазначеної постанови судом було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «ОСОБА_4» невірно вказано «ОСОБА_4».

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою у вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2012, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість вірного прізвища «ОСОБА_4» невірно вказано «ОСОБА_4».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2012.

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини постанови прзівище - «ОСОБА_4» - замість «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: