Справа № 815/1551/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1551/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.02.2017 року № 36-аг про підсумки службового розслідування в частині притягнення позивача до матеріальної та дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 року № 90-АГ про відшкодування матеріальних збитків;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 року № 91-АГ про притягнення до відповідальності, яким звільнено позивача;

- зобов'язати Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України поновити позивача на військовій службі за контрактом рядових (матросів), сержантів (старшин) на посаді інспектора прикордонної служби третьої категорії-водія відділення вогневих засобів відділу прикордонної служби "тип С";

- стягнути з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 17.02.2017 року по день поновлення позивача на військовій службі.

Ухалою суду від 20.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Позивачу було надано п'ятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копія ухвали від 20.03.2017 року отримана позивачем 22.03.2017 року в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи.

У встановлений судом строк ухвала суду від 20.03.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки у встановлений ухвалою суду від 20.03.2017 року судовий збір у повному обсязі позивачем сплачено не було.

31.03.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплати судового збору згідно квитанції від 16.03.2017 року у сумі 640 грн. на його розрахунковий рахунок.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № ПН 2954 від 16.03.2017 року на суму 640 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 640 грн., заява ОСОБА_1 про повернення судового підлягає задоволенню.

Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 98, п.п.1 п.3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти, сплачені згідно квитанції № ПН2954 від 16 березня 2017 року на суму 640 грн. (шістсот сорок гривень) та перерахувати зазначену суму на рахунок № 9100, відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.