Справа № 2-а-2450/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2450/11
У Х В А Л А

Іменем України

(окрема ухвала)

12 серпня 2011 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі - Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху (ПДР) України, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч. 1 КУпАП. З даною постановою не згодний, т.я. вважає, що оскаржувана Постанова є незаконною, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів.

В постанові зазначено, що 16 травня 2011 року близько 13 години 30 хвилин на 129 кілометрі автодороги Київ-Харків, позивач, керуючи автомобілем Форд реєстраційний номер НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 (70 кілометрів) Обмеження максимальної швидкості, швидкість руху становила 100 км/годину та вимірювалась приладом Іскра. За вказане правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень (а.с.6).

Згідно ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 143449 від 16 травня 2011 року, відповідно до якого16 травня 2011 року близько 13 години 30 хвилин на 129 кілометрі автодороги Київ-Харків, позивач, керуючи автомобілем Форд реєстраційний номер НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 (70 кілометрів) Обмеження максимальної швидкості, швидкість руху становила 100 км/годину та вимірювалась приладом Іскра(а.с.7) . В позовній заяві ОСОБА_1 підтверджує, що йому було надано для огляду прилад Іскраз показаннями 100 км/годину.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивач дійсно допустив порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України ї в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Оскаржувана постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності винесена інспектором ДАЇ щодо позивача обґрунтовано, у межах компетенції, визначеної п.3 ч.2 ст.222 КУпАП

Проте під час розгляду справи було встановлено, що інспектором ДАЇ ОСОБА_2 при складанні вищевказаної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення в написанні по-батькові правопорушника допущено помилку зазначено Леонідовичзамість вірного Леонтійовичта не точно вказано місце його народження зазначено Полтавська областьзамість вірного смт. Чутове Полтавської області, що є неприпустимим при складанні вищевказаних документів.

Суд в своїй постанові послався на те, що не може бути скасована винесена постанова про адміністративне правопорушення, яке вчинив позивач, лише з формальних міркувань на підставі наявних в ній технічних помилок, допущених інспектором ДАЇ при її складанні щодо даних про особу правопорушника. Але суд вважає за необхідне про виявлені недоліки повідомити керівництво інспектора ДАЇ, який складав відповідні процесуальні документи для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 166 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Про виявлені недоліки в роботі довести до відома керівника Лубенської роти ДПС ДАІ в Полтавській області. Провести відповідну перевірку та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли допущенню вказаних порушень, а про прийняті міри повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. О. Ланна