Справа № 826/10239/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи

31 березня 2017 року м. Київ № 826/10239/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Девелопмент Груп Плюс» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Девелопмент Груп Плюс» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві , за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Білдінг Девелопмент Груп Плюс», , проведену державним реєстратором Відділу від 04.03.2016 р. 1055877; зміна складу або інформації про засновників; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про ТОВ «Білдінг Девелопмент Груп Плюс», , що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Відділу від 09.03.2016 р. 2055877; зміна керівника юридичної особи.

Представник позивач подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи виконано підпис на Протоколі Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Девелопмент Груп Плюс» та на договорі купівлі продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Девелопмент Груп Плюс» громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4 власноруч або іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення питання про те, чи підписувалися протокол загальних зборів ТОВ ««Білдінг Девелопмент Груп Плюс» та договір купівлі частки статутного капіталу, єдиним засновником товариства ОСОБА_4 та належність її підпису в зазначених документах потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Наведене свідчить, що питання, яке просить представник позивача поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи не відповідає обґрунтуванню заявлених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, оскільки питання щодо встановлення особи, якою підписано документи, на підставі яких вчинено реєстраційні дії, не входить до предмету доказування в межах даної адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Девелопмент Груп Плюс» про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов