overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/145/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/145/17
Провадження № 2-а/188/36/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

04 квітня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

при секретарі Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпропетровськ, рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04.04.2017. 10.10 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/9601/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9601/16-а
Провадження № 2-а/185/60/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради № 54 від 27 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанову в повному обсязі буде складено 28 березня 2017 року.

Суддя А. О. Врона
Справа № 187/286/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/286/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2017 року о 13-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 11.04.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 187/246/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про належність архівних довідок, що підтверджують трудовий стаж,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про належність архівних довідок, що підтверджують трудовий стаж.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про належність архівних довідок, що підтверджують трудовий стаж.

Призначити попереднє судове засідання на 12 квітня 2017 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.04.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_2