overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1416/9235/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.12 № 2а/1416/884/2012
УХВАЛА

10 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС ММУ про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ленінського відділу ДВС ММУ про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 34914052 від 29.10.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З наданого позивачем адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 34914052 від 29.10.2012, помилково вважаючи, що штраф накладено постановою державного виконавця. З обґрунтування позовних вимог вбачається, що позивач заперечує проти постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 Ленінського відділу ДВС ММУ про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження належить залишити без руху та надати позивачу можливість уточнити зміст позовних вимог щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення або зазначити обставини та вказати на докази, якими він обґрунтовує незаконність постанови державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС ММУ про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.12.2012.

До вказаного строку позивачу необхідно надати суду нову позовну заяву із уточним змістом позовних вимог щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення або зазначити обставини та вказати на докази, якими він обґрунтовує незаконність постанови державного виконавця .

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 484/2/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/25/17
Справа: 484/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській обалсті, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській обалсті, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву із клопотанням про відкликання позову.

Представнику позивача розяснені та зрозумілі права згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України , Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 488/45/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/45/17
Провадження № 2-а/488/89/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

13.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 годину 45 хвилин 20 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 157/1692/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1692/17
Провадження №2-а/157/2118/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1698/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1698/17
Провадження №2-а/157/2124/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату їй пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку за період з моменту звернення до відповідача, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 35 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 488/181/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/181/17
Провадження № 2-а/488/98/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

13.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 157/1696/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1696/17
Провадження №2-а/157/2122/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/1098/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1098/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області Лісовола Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частини постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області Лісовола Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я :
Справа № 485/67/17
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/485/1/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву начальника управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд роз"яснити постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року по справі №2-а/485/9/17.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.170 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву начальника управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду прийняти до провадження

Призначити розгляд заяви на 07 квітня 2017 року на 14 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 295/2592/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2592/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 12.05.2017 року о 11:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. В. Стрілецька
Справа № 484/994/17
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/994/17
Провадження № 2-а/484/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправною відмови та зобов"язання внести зміни -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відмови та зобов"язання внести зміни.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправною відмови та зобов"язання внести зміни.

Призначити судове засідання на 20.04.2017р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/921/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/114/17
про відкриття провадження
30.03.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Управління державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання незаконним повернення без виконання постанов державного виконавця про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.
Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження по адміністративній справі № 274/921/17 за позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Управління державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання незаконним повернення без виконання постанов державного виконавця про накладення штрафу.
Судове засідання по справі призначити на 14.06.2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 14.06.2017 р.