overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/50/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/50/17
Провадження № 2-а/206/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" січня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську інспектора 3 батальйону 8 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року позивач звернулася до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську інспектора 3 батальйону 8 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 15 лютого 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/1456/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1456/17
Провадження № 2-а/206/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/1546/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1546/17
Провадження № 2-а/206/62/17
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпрі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпрі ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 20 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 20 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/6567/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6567/16-а
Провадження № 2-а/206/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"23" березня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі заступника командира 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року було скасовано та направлення справи для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі заступника командира 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/1462/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1462/17
Провадження № 2-а/206/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 13 квітня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 215/1285/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1285/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про «визнання незаконною та скасування постанови від 02.11.2016 р. адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради про розгляд адміністративного протоколу №481023»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є неповний та неконкретний, так як не вказано:

- чому звертається з позовом саме до Тернівської районної у місті ради, тоді як просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради;

- чому, будучи повідомленим під розпис про час і місце розгляду протоколу №481023, складеного 27.10.2016 р. відносно нього за ч. 1 ст. 152 КУпАП, не з'явився 02.11.2016 р. на засідання адміністративної комісії, де розглядався вказаний протокол;

2) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав і не зазначив докази, що підтверджують підстави для скасування постанови;

- у матеріалах, доданих до позову відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови тільки 13.03.2017 р.;

3) до позовної заяви не додано її копію та копії долучених до неї матеріалів для вручення відповідачу.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про «визнання незаконною та скасування постанови від 02.11.2016 р. адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради про розгляд адміністративного протоколу №481023», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення копій позовної заяви та долучених до неї матеріалів для вручення відповідачу. При цьому, в разі складання нового тексту позову, в ньому повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя:
Справа № 197/291/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/291/17
провадження № 2-а/197/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.03.17 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особливостей розгляду справи продовжити розгляд справи на п`ять днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке на 13-30 годину 24 березня 2017 року, справа розглядатиметься Широківським районним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.

Сторонам при собі мати паспорт, оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В строк до 24 березня 2016 р. запропонувати відповідачеві згідно ч.2 ст. 71 КАСУ надати до суду докази правомірності винесення постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 215/621/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/621/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди

встановив :

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення судом питання про залучення до участі в справі Державної казначейської служби України, яке здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, згідно до приписів Бюджетного кодексу України та Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/201.

Позивач і представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи, недопущення порушень прав та інтересів держави, слід залучити до участі в справі Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди - Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Копію ухвали направити до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) та запропонувати надати пояснення по суті даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/555/17
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/555/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2017 року на 09.30 годинуі у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі головуючого судді Скрипченка Д.М.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2

03.04.2017
Справа № 197/291/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/291/17
Номер провадження № 2-а/197/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

31.03.2017 Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 69, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 247, 276, 287, 288, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого сержанта поліції Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 771961 від 14.03.2017 року.

Скасувати постанову Поліцейського взводу №1 РРПП ГН ПУ в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича серії ПС2 № 771961 від 14.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі ст. 171-2 ч. 2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова