Справа № 810/473/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16 березня 2017 року 810/473/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дорошенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 06.11.2015 №616.

16 березня 2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з прийняттям 02.07.2015 Закону України "Про Національну поліцію" створюються органи Національної поліції та ліквідовуються органи внутрішніх справі. Постановою Кабінету України від 16.09.2015 №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів внутрішніх справ" ліквідовано територіальні органи внутрішніх справ, у тому числі і Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, яке на даний час не ліквідоване та перебуває у стані припинення.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що наказ від 06.11.2015 №616, який оскаржується, прийнятий Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, яке на даний час не ліквідоване та перебуває у стані припинення, суд вважає, за доцільне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська,15).

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, а також, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.