Справа № П/811/108/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № П/811/108/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Жука Р.В, ОСОБА_1, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка" (позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №1011-3/2/87 від 12.01.2017 року.

27.03.2017 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № П/811/107/17 (а.с.129-130). Дане клопотання просив вирішити без його участі.

Представник відповідача також просив вирішити питання про зупинення провадження у справі без його участі в порядку письмового провадження. Проти клопотання не заперечував (а.с.129-130).

Встановлено, що спірна постанова у даній справі прийнята на підставі перевірки (Акт перевірки від 30.12.2016 р. № 300/2016ю-Кд), згідно якої встановлено, що в поданій позивачем декларації про початок виконання будівельних робіт з "Реконструкції котельні ПАТ "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка" по вул. Євгена Маланюка, 2 в м. Кропивницький, Кіровоградської обл." було наведено недостовірні дані в частині посилання на норму законодавства, яка передбачає право виконання будівельних робіт за відсутності містобудівних умов та обмежень, а також документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою.

При цьому, перевіркою також встановлено, що проектною організацією ПП "Сервіскуб" передано замовнику (позивачу) проектну документацію для виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкції котельні ПАТ "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка", вул.Євгена Маланюка, 2 в м. Кропивницький, Кіровоградської обл." розроблену без вихідних даних - містобудівних умов і обстежень, чим порушено ч.1 ст.29 та ч.1 ст.31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а також п.4.3 ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

У зв'язку із цим, відносно проектної організації ПП "Сервіскуб" за порушення ч.1 ст.29 та ч.1 ст. 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п.4.3 ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", була прийнята окрема постанова про накладення штрафу від 13 січня 2017 року №1011-3/3/103.

Згідно Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що в провадження Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа № П/811/107/17 за адміністративним позовом ПП "Сервіскуб" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1011-3/3/103 від 13.01.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Як вбачається із даної постанови ПП "Сервіскуб" передано замовнику проектну документацію для виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкції котельні ПАТ "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка", вул.Євгена Маланюка, 2 в м. Кропивницький, Кіровоградської обл." розроблену без вихідних даних - містобудівних умов і обстежень.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, оскільки саме в холі розгляду адміністративної справи №П/811/107/17 буде надано правову оцінку щодо вчиненню (або не вчиненню) ПП "Сервіскуб", як проектною організацією, правопорушення у сфері містобудівної діяльності при розробці проектної документації, дані якої внесені до декларації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № П/811/108/17.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/108/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/107/17.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №П/811/107/17.

Розяснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Суддя: Р.В. Жук

ОСОБА_1