overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1294/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1294/17
Провадження № 2-а/344/606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 квітня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 квітня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/192/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/192/17
Провадження № 2-а/345/91/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.03.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 28.03.2017 року о 08.00 год.

Суддя :
Справа № 344/9530/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9530/16-а
Провадження № 2-а/344/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бортника Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 28 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, зазначених у довідці від 17 травня 2016 року № 179-2/661.

Адміністративний позов за період з дати призначення пенсії по 27 січня 2016 року залишити без розгляду.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 квітня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 квітня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/13551/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса В.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4, Сектор Державної регуляторної служби в Івано-Франківській області, Державна регуляторна служба України про визнання дій органів державної влади неправомірними та скасування рішень, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса В.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4, Сектор Державної регуляторної служби в Івано-Франківській області, Державна регуляторна служба України про визнання дій органів державної влади неправомірними та скасування розпоряджень міського голови від 24.11.2014 року за №471-р. та від 20.01.2015 року №15-р. "Про здійснення дрібнороздрібної торгівлі у вихідні та святкові дні" - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/261/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/261/17
Провадження № 2-а/346/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства України

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства України

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дії протиправною та зняття з місця реєстрації, відкласти на 09:00 год. 18 квітня 2017 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 351/621/17
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/621/17
Номер провадження №2-а/351/28/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику байових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику байових дій.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 20.06.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2017 р. на 14:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/622/17
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/622/17
Номер провадження №2-а/351/29/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"28" березня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 23.06.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2017 р. на 11:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 387/210/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії в якому зазначив, що 30.05.2007 року ОСОБА_2 набула статусу пенсіонера по досягненню пенсійного віку (55 років), продовжуючи далі працювати.

Вважає, що при нарахування пенсії ОСОБА_2 порушено вимоги чинного законодавства, а саме не враховано повністю стаж роботи, застосовано коефіцієнт стажу нижчий, ніж передбачено, не включено певні періоди роботи, що призвело до порушення її законних прав та змусило звернутися до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Добровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна, 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду Кіровоградської області надати в судове засідання 21 квітня 2017 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження в судовому засіданні.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Майстер І.П., при секретарі Сташевській В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 385/453/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/453/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Гайворонської районної державної адміністрації до голови Бандурівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року Гайворонська районна державна адміністрація звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до голови Бандурівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов Гайворонської районної державної адміністрації поданий з порушенням предметної підсудності адміністративних справ. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа. Враховуючи викладене та те, що позивачем по справі виступає державний орган Гайворонська районна державна адміністрація, то вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Гайворонської районної державної адміністрації до голови Бандурівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити Гайворонській районній державній адміністрації, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 404/2027/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2027/17
Номер провадження 2-а/404/292/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області третя особа Новенська селищна рада Кіровського району про визнання дій неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов»язання відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/2027/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 14 червня 2017 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/7626/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7626/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Кіровоградської міської ради № 570 від 31.05.2011 року (зі змінами від 06.03.2013 року № 2265) щодо заборони реалізації пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв на території міста Кіровограда з 22.00 до 08.00.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 30.03.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 398/1030/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1030/17
провадження №: 2-а/398/119/17
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, протиправну діяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, протиправну діяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 26.04.2017 року в приміщенні суду по вул. Першотравневій, 30, м. Олександрія.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 396/323/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/323/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2017 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.7, 71, 158-163 ,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий: В. І. Шепетько