Справа № 165/3035/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати призначену пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2017 року залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року, управління ПФУ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви управління ПФУ додало копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року (№ К/800/27773/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права щодо перерахунку та призначення пільгової пенсії, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Так, в оскаржуваному рішенні суд касаційної інстанції, з'ясувавши обставини у справі, виходив з того, що довідка з додатковими документами була скерована компетентним органом на адресу відповідача у тримісячний строк з дати відсилання запиту (відповідно 18 грудня 2014 року та 17 березня 2015 року), що відповідно до приписів пункту 1.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до 'Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , затвердженого постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), є підставою для перерахунку пенсії з дати її призначення.

Водночас у рішенні суду касаційної інстанції, наданому для порівняння, цей суд дійшов висновку про те, що, подана позивачем заява про призначення пенсії за формою і змістом не відповідає вимогам Порядку (додаток 4), до неї не додані документи, що підтверджують право на отримання пільгової пенсії, а наявні документи достатнього пільгового стажу не підтверджують. Суд зауважив, що пенсійний орган фактично не відмовив позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах, а в межах своїх повноважень роз'яснив необхідність подання документів, що підтверджують наявність пільгового стажу.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Колегія суддів дійшла висновку, що обставини, встановлені у справі, судове рішення в якій оскаржується, не є подібними до обставин, встановлених у справі, копію судового рішення в якій додано до заяви.

Крім того, надане для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві управління ПФУ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати призначену пільгову пенсію за заявою Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
І.Л. Самсін