Справа № 2а-6047/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 березня 2017 року м. Київ № 2а-6047/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна»
до1. Київської регіональної митниці 2. Головного управління Державного казначейства України у м. Києві
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (надалі - позивач/ТОВ «Штраус Україна») з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (надалі - відповідач-1/Митниця), Головного управління Державного казначейства України в м. Києві (надалі - відповідач-2/ГУ ДКУ в м. Києві) про визнання неправомірними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації; визнання не неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6047/11/2670 від 09.06.2011 р., позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

09.02.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016 р. задоволено заяву ТОВ «Штраус Україна» та замінено боржника - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів у виконавчому провадженні ВП №31641903 на Київську міську митницю ДФС України.

Разом з тим, 26.01.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2017 р. клопотання про видачу дубліката виконавчого листа було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача-2, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду наступне.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, 15.12.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Маховою Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39089761 щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-6047/11/2670 від 09.06.2011 р. про зобов'язання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів вчинити дії щодо правильного визначення митної вартості товарів, які були імпортовані ТОВ «Штраус Україна».

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених п.1-п.6, п.8, п.9, п.11-п.13 ч.1 цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В силу даної статті виконавчий лист було скеровано на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Водночас, не погоджуючись з вищевказаною постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №39089761 від 15.12.2014 р. ТОВ «Штраус Україна» звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про скасування вказаної постанови та відновлення виконавчого провадження.

Так, 17.04.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято постанову у справі №826/5278/15, якою позовні вимоги ТОВ «Штраус Україна» було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 39089761 від 15.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, 10.08.2016 р. Управлінням ДВС ГУЮ в м. Києві було прийнято постанову, якою відновлено виконавче провадження ВП №31641903.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Однак, відповідно до доводів представника позивача, оскільки в силу ч.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист був надісланий до суду, а не до ТОВ «Штраус Україна», стягувач не мав можливості пред'явити даний лист до виконання.

Згідно зі ст.41 Закону України №1404-УІІІ від 02.06.2016 р. «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд, або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Так, 28.10.2016 р. ТОВ «Штраус Україна» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з клопотанням про направлення виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві.

Однак, при опрацюванні матеріалів адміністративної справи №2а-6047/11/2670, судом було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа, виданого 09.02.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, ст.165, ст.260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6047/11/2670.

Відповідно до ч.3 ст.260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур