Справа № 812/1512/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1512/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16, а саме:

- зміст другого абзацу описової частини постанови не має відношення до даної справи, а саме: « В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 1 не сплачено до бюджету узгоджені суми податкового боргу в розмірі 93231,93 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 21209,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб комунальної власності у розмірі 72022,93 грн.»;

- у другому абзаці резолютивної частини також наявна описка, а саме у зазначенні суми: «Надати дозвіл державної податкової інспекції у м. Лиеичанеьку Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу податкового боргу в розмірі 93231,93 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 21209,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб комунальної владності у розмірі 72022,93 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі».

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задоволено.

Надано дозвіл державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу в розмірі 78839,99 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 42580,19 грн. та з земельного податку у розмірі 36259,80 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 у другий абзац описової частини помилково зазначено зміст тексту у наступній редакції « В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 1 не сплачено до бюджету узгоджені суми податкового боргу в розмірі 93231,93 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 21209,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб комунальної власності у розмірі 72022,93 грн.», а також в абзаці 2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість вірного «Надати дозвіл державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу в розмірі 78839,99 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 42580,19 грн. та з земельного податку у розмірі 36259,80 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі» зазначено невірно «Надати дозвіл державної податкової інспекції у м. Лиеичанеьку Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу податкового боргу в розмірі 93231,93 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 21209,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб комунальної владності у розмірі 72022,93 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Абзац 2 аркуша 1 виключити з мотивувальної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16.

Вважати вірно викладеним абзац 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 в наступній редакції: «Надати дозвіл державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу в розмірі 78839,99 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 42580,19 грн. та з земельного податку у розмірі 36259,80 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян