Справа № 810/1114/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року Справа № 810/1114/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Обєднаного співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17-А» до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17-А» з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс» в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28943165 від 25.03.2016 16:25:57;

- стягнути на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17-А» судові витрати у сумі 1600,00 грн. за рахунок асигнувать - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом відповідачами визначено приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс». У той же час, позовні вимоги заявлено лише до одного з відповідачів, а саме до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1.

Другим відповідачем у позовній заяві позивач зазначає юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», однак суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, не здійснює владних управлінських функцій на основі законодавства по відношенню до позивача, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад відповідачів відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів у разі визначення належним відповідачем суб'єкта владних повноважень.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з додержанням всіх вимог, встановлених вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Обєднаного співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17-А» до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс» про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2