Справа № 2-а-5498/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5498/11
про повернення подання
30 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,
6 лютого 2017 р. до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвалою судді від 7 лютого 2017 р. подання залишено без руху із наданням заявникові строку на усунення недоліків подання – 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали заявник отримав 15 лютого 2017 р., про що наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі заявника.
В порядку усунення недоліків, заявником 20 лютого 2017 р. були надані відповідні документи, проте, у повному обсязі недоліки подання усунуто не було.
Тому, ухвалою судді від 21 лютого 2017 р. заявникові було продовжено строк на усунення недоліків подання – 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали заявник отримав 3 березня 2017 р., про що наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі заявника.
У встановлений ухвалою строк заявник недоліки подання заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов’язковість рішень суду.
Отже, обов’язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що заявник не виконав вимоги ухвал від 15 лютого 2017 р. та від 21 лютого 2017 р. про залишення подання без руху та продовження строку на усунення недоліків подання, оскільки не усунув недоліки подання у повному обсязі, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, подання вважається неподаною та повертається особі, яка її подала
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Шалагінова