Справа № 808/328/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/328/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р.

справа № 808/328/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Разом з тим, 07.03.2017 року до суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2015 року клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі №808/328/16 та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти з моменту отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС отримано копію ухвали від 07 березня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

30.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС повторно найшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з тим, що відповідачем направлено до офісу ВПП ДФС доповідну записку на сплату судового збору, однак станом на 27.03.2017 року платіжне доручення не надійшло.

Статтею 129 Конституції України та ст.7 КАС України, відповідно до яких однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов’язків, передбачених законами України, у зв’язку з чим звільнення від його сплати окремих державних органів може негативно позначитися на стані виконання належних їм за законом повноважень.

Позивачем при зверненні до суду з позовом, судовий збір було сплачено у повному обсязі, а тому звільнення відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, буде розцінено як надання йому певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу — юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір саме при подачі позову, що на практиці означатиме звуження їхнього права на звернення до суду. Тобто, звільнивши відповідача від сплати судового збору, принцип рівності сторін буде нівельовано, що є неприпустимим.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для продовження строку Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі № 808/328/16.

Таким чином у строк встановлений особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. по справі № 808/328/16.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. по справі № 808/328/16 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко