Справа № 805/1627/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2017 р. справа №805/1627/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АКВА" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 жовтня 2015 року № , податкової вимоги від 2 листопада 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до обліку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1627/16-а з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а залишена без руху з наданням семиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3033,31 грн.

03 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30-40 днів. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що у зв'язку з тим, що органам ДФС у січні 2017 року виділена незначна сума коштів на сплату судового збору, податковий орган не має можливості сплатити судовий збір в строк встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017. На підтвердження зазначених обставин апелянтом надано довідку, згідно якої станом на 03.02.2017 року залишок кошторисних призначень для сплати Слов'янською ОДПІ судового збору складає 0,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року продовжено податковому органу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3033,31 грн, протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року відповідач отримав 16.02.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 163).

Таким чином, станом на 03 квітня 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі № 805/1627/16-а- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць