Справа № 2-433/10
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-433 2009р.
ПОСТАНОВА Іменем України

02 березня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В. О.

при секретарі Андрусенко В.А.

в присутності позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області - на постанову ВЕ№ 027195 від 31.10.2009року,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області на постанову ВЕ№ 027195 від 31.10.2009року. Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що зв'язок між діями водія та наявністю правопорушення є об'єктивно не доведеним та не підкріплений будь - якими доказами і не може бути покладений в основу притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 31 жовтня 2009 року ІДПС 2-го взводу Коблевської роти ДПС було винесено постанову серії ВЕ№ 027195. Відповідно до вказаної постанови 31 жовтня 2009 року о 08год. 20хв. на 223км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», ОСОБА_1 керував транспортним засобом З АЗ - 1102 державний номер НОМЕР_1, не надав превагу в русі пішоходу який переходив проїзну частину в зоні дії знаків 5.35.1-5.35.2 на нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

Позивач пояснив, що 31 жовтня 2009 року о 08год. 20хв. на 223км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», він дійсно керував транспортним засобом З АЗ - 1102 державний номер НОМЕР_1, але зупинився перед пішохідним переходом та пропустив пішоходів, які перетинали проїзну частину, що можуть підтвердити свідки. Позивач зазначив, що підчас складення протоколу він вказав інспектору на зазначений факт, однак ІДПС на це уваги не звернув, та склав протокол і виніс оскаржувану постанову. Жодних свідків нібито скоєння правопорушення у працівника ДПС не було.

Позивач додав, що йому не було надано другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням його прав та зокрема ст.254 КУпАП, також при складанні протоколу та винесенні постанови інспектором ДАІ було порушено вимоги ст.ст. 256, 283 КУпАП оскільки не було опитано і вписано свідків, а також не було оцінено та викладено всі обставини які існували на той момент, та позбавлено позивача права на правову допомогу під час розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову. Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.

З вищевикладеного видно, що постанова ВЕ№ 027195 від 31.10.2009року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.

Таким чином на підставі, ч.І ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 9,10, 12, 158-163, 186 КАСУ України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ№ 027195 від 31.10.2009року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят пять) гривень, та провадження по справі закрити.

Стягнути з УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь держави З (три) грн. 40 коп. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області

Головуючий: