overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12133/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2асз/712/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді - Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачем при подачі даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір по квитанції № 16490228-1 від 31. 01.2016 року в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2016 року вказаний позовом залишено без розгляду.

Заявник в судове засідання не з»явилася.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов позивача за її заявою було залишено без розгляду, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись п 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
Номер провадження 6-а/736/11/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 березня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) по справі №2-а-45/11 щодо боржника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-45/11 на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні ОСОБА_2 райсуду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 700/242/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/242/17

Номер провадження 2-а/700/9/17

04 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/242/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 26 квітня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 11 квітня 2017 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/4019/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4019/17
Провадження № 2/712/442/17
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Справа № 736/414/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/414/17
Номер провадження 2-а/736/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 10 квітня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 14год. 30хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського ВП матеріали адміністративної справи по постанові серії БР №359213 від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 740/1293/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1293/17
Провадження № 2-а/740/157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення від 21 березня 2017 року.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 29 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 29 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 711/2429/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2429/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 за виконавчим листом № 711/6294/16-а, -

В с т а н о в и в:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 за виконавчим листом № 711/6294/16-а.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, в вказаномуадміністративному позові відсутня копія адміністративної позовної заяви та копії доданих до неї документів для направлення їх відповідачу.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 за виконавчим листом № 711/6294/16-а - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/8173/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8173/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

30.12.2016 року суддя Придніпровського районного м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_3, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м.Черкаси рядовий поліції ОСОБА_3, на постанову у справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на «01» березня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «01» березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позову з додатками направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8018/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8018/11
Номер провадження 6-а/736/12/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 березня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) по справі №2-а-8018/11 щодо боржника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-8018/11 на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні ОСОБА_2 райсуду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 518/942/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
03.04.2017 Справа №: 518/942/16-а Провадження № 2-а/518/15/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.04.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представник третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (третя особа - ОСОБА_4) про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

(у зв'язку із складністю викладення повного тексту рішення, проголошується його вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст.ст. 5, 8-11, 17-18, 69, 71-72, 86, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (третя особа - ОСОБА_4) про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись у Ширяївському районному судді Одеської області 07.04.2017 року.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районним суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 704/87/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/87/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними і незаконними дії відповідача та зобов'язання провести перерахунок та виплату сум пенсіїї,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/87/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними і незаконними дії відповідача та зобов'язання провести перерахунок та виплату сум пенсіїї, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 31.03.2017 року на 10:00 год.

Суддя
Справа № 711/489/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

4 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта міліції взводу ОДДЗ батальйону 4 УПП м.Львів ДПП Сидорак Ростислава Ігоревича про визнання незаконною постанову та її скасування, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до сержанта міліції взводу ОДДЗ батальйону 4 УПП м.Львів ДПП Сидорак Ростислава Ігоревича про визнання незаконною постанову та її скасування задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського взводу по ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП сержанта поліції Сидорак Р.І. від 15 січня 2017 року серії АР №351851, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик