Справа № 815/2131/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2131/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

04 квітня 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.

судді -Потапчука В.О.

судді - Шляхтицького О.І.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ПП «Авкубі» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

Судом апеляційної інстанції здійснено заміну відповідача Гайворонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на її правонаступника Голованівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

28.03.2017 року від представника Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді вищезазначених апеляційних скарг.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, виходячи з аналізу даної правової норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, в свою чергу, посилання заявника на відсутність коштів для відрядження, на думку колегії суддів, не є винятковою підставою для задоволення клопотання.

Крім того, статтею 122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи зазначене, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ПП «Авкубі» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби, Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І. Шляхтицький