overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9083/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9083/16-а
пр.№ 2-а/464/191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів на неправомірну бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України.

Призначити судовий розгляд на 14:00 год. 03 травня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідачів субєктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 613/333/17
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/333/17 Провадження № 2-а/613/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 22 березня 2017 року надійшов даний адміністративний позов та ухвалою судді від 24 березня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 березня 2017 року.

31 березня 2017 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та залишення справи без розгляду.

Від представника Богодухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, та залишити справу без розгляду на підставі заяви позивача.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви, вважає за можливе залишити справу без розгляду з наступних підстав.

Пунктом п'ятим частини першої статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи дану норму Закону, суд вважає, що подання заяви про залишення справи без розгляду, є його процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору згідно ч. 3ст. 11 КАС України, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, ст. 155, ст. 158, ст. 159, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/1354/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1354/17
пр.№ 2-а/464/158/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 552513 від 26 січня 2017 року інспектора патрульної поліції 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Справа призначалась до судового розгляду на 14 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, проте позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 456/458/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/458/17
Провадження № 2-а/456/83/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення постанови по даній справі, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9,71,86, 99-102, 159-161 КАС України, ст.ст. 19,22 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до довідки прокуратури Львівської області № 18/473 від 11.01..2017р. та зобов'язання Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2016р. по даний час відповідно довідки прокуратури Львівської області № 18/473 від 11.01..2017р. та доплатити невиплачену пенсію за цей період в розмірі 119421 грн. 24 коп. відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 638/4030/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/4030/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у у справі про адміністративне правопорушення.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження права власності позивача на автомобіль Land Rover Range Rover, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/1595/12
провадження: 6-а/614/1/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

29.03.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Ізюмського міського голову ОСОБА_2 за умисне невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Ізюмського міського голову ОСОБА_2 за умисне невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року надійшла до Борівського районного суду Харківської області 28.03.17 р. для розгляду по суті ,та в цей же день передана до мого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заява відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Ізюмського міського голову ОСОБА_2 за умисне невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року до провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово у судовому засіданні 06.04.2017 р. о 13-30 год. у залі судових засідань № 1 у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.
Справа № 453/286/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/286/17
№ провадження 2-а/453/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.03.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АП №058276 від 25.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 квітня 2017 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 25 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 638/3767/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3767/17

Провадження № 2-а/638/333/17

29.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання незаконною відмови на задоволення запиту на інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання незаконною відмови на задоволення запиту на інформацію.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.03.2017 року.

15.03.2017 року позивач отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду, проте станом на 29.03.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з розясненням права на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання незаконною відмови на задоволення запиту на інформацію визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 454/773/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/773/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/770/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/770/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1648/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1648/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплату до пенсії та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови суд відкладає на 5 днів.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплату до пенсії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович