Справа № 805/4766/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 р. справа № 805/4766/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 09 лютого 2017 року

у справі № 805/4766/16-а (головуючий суддя Куденков К.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет

спору Пенсійний фонд України,

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій,

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 30 березня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4766/16-а.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 2 статті 59 КАС України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до частини 1 статті 58 КАС України, оригінал довіреності або засвідчена підписом судді копія з неї, згідно з вимогами частини першої статті 58 КАС України, приєднується судом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Пенсійного фонду України ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 21.02.2017 року № 4986/06-30 (а.с.83-87). Зазначеною довіреністю головного спеціаліста відділу організації правової роботи юридичного департаменту Пенсійного фонду України ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Пенсійного фонду України в усіх судах України, користуючись при цьому усіма правами, що надані стороні процесу статтею 22 ГПК України, статтями 27, 31 ЦПК України та статтями 49, 51 КАС України. При цьому, право на оскарження судового рішення, підписання апеляційної скарги, спеціально не обумовлене у виданій йому довіреності, як то передбачають положення ч.2 ст. 59 КАС України.

Крім того, заявником апеляційної скарги всупереч ч.1 ст. 58 КАС України надана копія довіреності, а в матеріалах справи відсутня копія цієї довіреності, засвідчена суддею.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги Пенсійного фонду України з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу довіреності, оформленої відповідно до вимог частини 2 статті 59 КАС України та дійсної на час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по адміністративній справі № 805/4766/16-а залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова