Справа № 607/1559/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/1559/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до адміністративної Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В ухвалі вказано на невідповідність позову вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем зазначено, що на її адресу 6 лютого 2017 року надійшов лист із постановою №5 від 11.01.2017 року, однак не надала доказів на підтвердження цього.

7 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10 лютого 2017 року про усунення недоліків, у якій остання зазначила, що при написанні адміністратвиного позову вона помилково зазначила 6 лютого 2017 року замість 25 січня 2017 року, пояснила, що раніше з позовом не зверталася у зв»язку з хворобою та просить врахувати це і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із наданої позивачем інформації, роздрукованої із Інтернет-сайту УДЗПП «Укрпошта», позивач отримала оскаржувану постанову 24.01.2017 року. Із позовом звернулася 06.02.2017 року, тобто із пропуском строку для звернення до суду. Як встановлено судом, позивачем не наведено доводів та не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

За нормами статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Одночасно слід роз»яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, вказавши та надавши докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.100 КАС України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

суддяОСОБА_2