overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1046/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ К/800/6794/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі № П/811/1046/16 за позовом Олександрійської міської ради до Державного реєстратора Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області Сокур Діни Олександрівни, треті особи: Приватне підприємство "Гео-Кадастровий Центр", ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі № П/811/1046/16 на підставі п.4 ч.5 ст.214 КАС України.

28.03.2017 р. від Олександрійської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3 307,20 грн., сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 10.02.2017 р. № 26.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області задовольнити.

Повернути Олександрійській міській раді Кіровоградської області судовий збір у сумі 3 307,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 10.02.2017 р., та оригінал платіжного доручення № 26 від 10.02.2017 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 133/2833/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/2833/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воронюк В.А.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

04 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 822/374/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/374/16

04 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до апеляційного розгляду на 10 травня 2017 року о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 800/567/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Київ П/800/567/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову до Верховної Ради України про скасування Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя» № 1401-YIII від 02.06.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя» № 1401-YIII від 02.06.2016 р. на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого за подання зазначеного вище адміністративного позову, що підтверджується оригіналом квитанції від 25.10.2016 р. №106.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений згідно квитанції №106 від 25.10.2016 р., та оригінал квитанції №106 від 25.10.2016 р.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 872/2а-36/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ справа № 872/2а-36/16

Вх. № А/800/6/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. у справі №872/2а-36/16 за позовом Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Демуринський гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2017 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №872/2а-36/16 було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст.187 КАС України. Апелянту надано строк для виправлення недоліків до 13.03.2017 р.

Ухвалу суду від 16.02.2017 р. ОСОБА_1 отримав 27.02.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апелянт вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 29.03.2017 р. апелянт не усунув недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, апелянтом так і не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року - повернути.

Копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/2330/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 817/2330/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛОЇЛ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛОЇЛ" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛОЇЛ" залишено без руху.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 12616,15 грн.

Копію ухвали від 06.03.2017 року було направлено за двома адресами: юридичною та поштовою, яка зазначена в апеляційній скарзі, проте конверт повернувся "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин є підстави для продовження строків на усунення недоліків до 26.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛОЇЛ" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "26" квітня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- представник відповідача Лилик В.В. - АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛОЇЛ" вул.Симона Петлюри,14,м.Рівне,33000
Справа № 806/38/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 806/38/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/38/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" січня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

- ,
Справа № 806/242/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 806/242/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" березня 2017 р. у справі № 806/242/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" квітня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
Справа № 817/22/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 817/22/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України третя особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" квітня 2017 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01024

4- Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028
Справа № 806/827/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 806/827/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2017 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" березня 2017 р. у справі № 806/827/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" травня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Держпраці у Житомирській області вул.Шевченка,18-А,м.Житомир,10008

- ,