overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/676/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/676/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 26.03.2017 р.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 року залишилися не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду, Головного управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 365/178/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/178/17
Номер провадження: 2-а/365/16/17
У Х В А Л А

29.03.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/178/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.03.2017 було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

29.03.2017 відповідач подав письмові заперечення, за результатами розгляду якого вбачається неможливим ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, враховуючи також те, що на цьому наполягає відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 6 квітня 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 6 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 539/680/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/680/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Разом із тим у даній ухвалі допущено описку та помилково сказано рік ухвали 2016, замість вірного 2017.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/680/17 від 16.03.2016 року, вважаючи вірним рік ухвали 2017, замість помилкового року 2016.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 592/2818/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2818/17
Провадження № 2-а/592/228/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

30 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Черей С.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до начальника Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4, начальника відділу адміністративних послуг адміністратора Управління Центру надання адміністративних послуг м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до начальника Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4, начальника відділу адміністративних послуг адміністратора Управління Центру надання адміністративних послуг м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15.03.2017 року було відкрито провадження у справі.

До суду 30.03.2017 року надійшла письмова заява від позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку зі зміною обставин, які передували поданню позову до суду.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_3 до начальника Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4, начальника відділу адміністративних послуг адміністратора Управління Центру надання адміністративних послуг м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_4, начальника відділу адміністративних послуг адміністратора Управління Центру надання адміністративних послуг м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 540/175/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/175/17
Провадження № 2-а/540/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 554/2553/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2017 Справа № 554/2553/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення про примусове видворення за межі України ОСОБА_2

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 08 годин 20 хвилин 31 березня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет, 48.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 591/2532/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2532/16-а
Провадження № 2-а/591/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Шумер Ігоря Васильовича про визнання протиправним та скасування акту перевірки, постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 29.04.2016 року № 219 та постанову № 120 в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 523/185/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/185/17
Провадження №2-а/523/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батьону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №036948 від 26.11.2016 року - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 592/2694/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2694/17
Провадження №2-а/592/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Антуфьєва В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 34 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Прудкого С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 07.04.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти 34 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Прудкого С.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 562/1157/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії суд,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії .

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 10:30 годину 24.04.2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 21 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/2382/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/2382/16-а

Рядок статзвіту № 90

03 січня 2017 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи із змісту позовних вимог, які стосуються перерахування пенсії позивача, а також приймаючи до уваги, що вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею в порядку скороченого провадження, як це передбачено ст.ст.22, ч.1 п.2) ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Розглянути дану справу у порядку скороченого провадження.

3.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

4.Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі ненадходження заперечень протягом встановленого строку справу може бути розглянуто на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/2382/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2382/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

"22" березня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду №556/2382/16-а від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 10 січня 2017 року у справі №556/2382/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, допущено описку щодо написання дати.

Сторони в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного від 10 січня 2017 року у справі №556/2382/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

У резолютивній частині постанови суду слова та цифри «починаючи з 13.01.2015 року» замінити правильними «починаючи з 25.02.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: