Справа № 822/6323/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6323/15
У Х В А Л А

24 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача - Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області представників третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Скорпіон-Стар" до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області , Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , третя особа на стороні відповідачів: Хмельницький завод "Полімер" про визнання незаконними, скасування державної реєстрації та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, третя особа на стороні відповідачів , в якому просить:

1) визнати незаконною (протиправною) та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сформованої на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у АДРЕСА_1 від 22.06.2012 року виготовленої ПП "ЮрЗемЦентр" та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі, а саме - земельної ділянки площею 0,4200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у АДРЕСА_1;

2) визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою Хмельницького заводу "Полімер" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,4200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив та подав відповідно письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (вул. Січових Стрільців, 4, мм. Тернопіль, 46025).

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1) Чи фактично припинено право постійного користування Хмельницького заводу "Полімер" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 17.03.1998 року, площа земельної ділянки 2,88 га, адреса - АДРЕСА_1, з урахуванням прийнятих Хмельницькою міською радою рішень, а саме: - рішення Хмельницької міської ради від 25.09.2002 року № 14; рішення Хмельницької міської ради від 17.09.2003 року № 18; рішення Хмельницької міської ради від 08.06.2004 року № 9; рішення Хмельницької міської ради від 07.04.2005 року № 24;

2) Чи розташоване нерухоме майно, що належить на праві власності ПП "Скорпіон- Стар" (код ЄДРОПУ 31982472), а саме нежиле приміщення оліфоварочного цеху пл. 123,0 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на земельній ділянці, що розташована у АДРЕСА_1, площею 0,4200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то вказати проміри, конфігурацію, площу та місце знаходження нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення оліфоварочного цеху пл. 123,0 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по відношенню до земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1, площею 0,4200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ?;

3) Чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1, площею 0,4200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення оліфоварочного цеху пл. 123,0 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача - Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, представники третьої особи на стороні відповідачів в судовому засіданні зазначили, що необхідності у призначенні такої експертизи немає, а тому у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

Представники відповідачів - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в судове засідання не прибули, хоча відповідачі були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є: криміналістична: почеркознавча та авторознавча; технічна експертиза документів; балістична; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов'язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів; наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна; інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна (оціночно-будівельна); земельно-технічна (оціночно-земельна); пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна.

Пунктом 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

На думку суду підстав для призначення судово-економічної експертизи стосовно вказаної адміністративної справи немає, оскільки дані питання є недоречними та такими, що не стосуються предмету позову, і які не можуть бути поставлені на розгляд експерта.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору немає необхідності призначати земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 49,81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 29.03.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 29.03.2017 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський