overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2705/16-а
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2705/16-а
Провадження 2-а/165/30/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

23 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №25 від 23.12.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю заяву позивача про повернення сплаченого судового збору безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп. згідно квитанції №25 від 23.12.2016, який сплачений за подання до суду адміністративного позову до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун

31.03.2017
Справа № 164/408/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/408/17
п/с 2-а/164/130/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП у Чернігівській області Гончара Миколи Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 71, 86, 94, 158-159, 161-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 33, 122, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ГУНП у Чернігівській області Гончара Миколи Григоровича про скасування постанови серії БР № 358224 від 5 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/576/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/576/17
п/с 2-а/164/223/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/578/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/578/17
п/с 2-а/164/225/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/598/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/598/17
п/с 2-а/164/233/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 165/459/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/459/17
Провадження № 2-а/165/56/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділення ГУНП у Волинській області, інспектора ГРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП поліцейського швидкого СРПП Крикавського Назара Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст.9, 10, 11, 122, 251, 254-256, 268, 280, 283-285, 288 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії БР №372023 від 11 лютого 2017 року інспектора ГРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП поліцейського швидкого СРПП Крикавського Назара Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції №3 від 21.02.2017 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи №165/459/17 (а.с.1).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 164/575/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/575/17
п/с 2-а/164/222/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 169/188/17
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/188/17
Провадження № 2-а/169/11/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк Капустинського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк Капустинського Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 170/29/17-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/29/17-а
Категорія - 6.1, рядок звіту - 37 Провадження № 2-а/170/10/17
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Фрис О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Боярчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,

на підставі статті 12 Земельного кодексу України, статей 25, 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 1, 2, 8, 19, 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/907/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/907/17
провадження № 2-а/0274/112/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх слід залучити до участі у справі в якості третії осіб без самостійних вимог.

Керуючись статтями 53, 104 - 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 274/907/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 06 червня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали надіслати особая, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками, пам"ятками про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/806/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/806/17
провадження № 2-а/0274/107/17
У Х В А Л А

03.04.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ВМО №1 м.п."Яготин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, заступника начальника Волинської митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відомості про те, що вони отримали судові повістки у матеріалах справі відсутні.

А тому, відповідно пункту 1 частини першої статті 128 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 128 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора ВМО №1 м.п."Яготин" Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, заступника начальника Волинської митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження в справі відкласти до 9-00 год. 10 травня 2017 року.

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Хуторна
Справа № 274/1006/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1006/17
Провадження № 2-а/0274/119/17
У Х В А Л А

03.04.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування до спеціального стажу періодів роботи з 14.03.1988 р. по 02.03.1992 р., з 02.06.1996 р. по 03.01.1997 р., з 05.09.2005 р. по 02.12.2005 р. та щодо рішення про відмову у призначенній їй пенсії за вислугу років протиправними та скасувати, зобов"язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати їй до спеціального стажу період роботи з 14.03.1988 р. по 02.03.1992 р., з 02.06.1996 р. по 03.01.1997 р., з 05.09.2005 р. по 02.12.2005 р, як такі, що передбачені Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров"я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років (затверджений постановою КМ України від 04.11.1993 р. № 909), зобов"язати Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити їй пенсію з 03.01.2017 р. за вислугу років відповідно до частини "е" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-XII та виплатити дану пенсію.

15.03.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та призначення пенсії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 08.06.2017 року о 12 год. 00 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В Замега