Справа № 281/2878/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2878/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/809/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 281/2878/14-а від 17.02.2015 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

17.02.2015 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 281/2878/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

25.06.2015 року ним було отримано виконавчий лист по зазначеній справі, однак строк для його пред"явлення був вже пропущений.

Враховуючи те, що він є людиною похилого віку та у звязку із погіршенням стану його здоровя, вважає, що строк предявлення зазначеного виконавчого листа він пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 281/2878/14-а поважною з огляду на наступне.

25.06.2015 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 05.05.2016 року.

Так як заявник є людиною похилого віку, що підтверджується копією його паспорту серія ВМ №944674, виданого Лугинським РВ УМВС Україїни в Житомирській області 26.12.2000 року (а.с. 39), тому суд вважає причину пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 281/2878/14-а поважною, а заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 281/2878/14-а, провадження по справі №2-а/281/342/15 від 17 лютого 2015 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині визнання дій протиправними та зобовязання донарахування та виплати доплат, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Б.П.Нечуй