overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2233/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/2233/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 р. по справі № 653/2233/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 31 травня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 821/1979/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1979/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по справі № 821/1979/16

позивач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач Приватне підприємство "Галекс"

про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по справі № 821/1979/16 за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Галекс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу в частині стягнення податкового боргу у сумі 80894, 62 грн. залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме надання апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

31.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків ухвали суду від 17 березня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що на рахунки апелянта накладено арешт, що підтверджується листами ГУ ДКСУ у Херсонській області.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 17 березня 2017 року до 24 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 523/1737/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1737/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 р. по справі № 523/1737/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року начальником Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 27.03.2017р. подана апеляційна скарга, а також подана заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали справи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (правонаступником якого є апелянт) отримало копію постанови суду першої інстанції 11 березня 2016 року (а.с.41), а апеляційну скаргу подано до суду 27 березня 2017 року.

Також, звертаю увагу, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2016 року, яка набрала чинності, апеляційна скарга по даній справі була повернута апелянту.

Тому, враховуючи наведене, а також те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 27

березня 2017 року Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 523/1397/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1397/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 р. по справі № 523/1397/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

3-тя особа: ВП "Рівненська атомна електростанція"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року начальником Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 27.03.2017р. подана апеляційна скарга, а також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним зазначити наступне.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (правонаступником якого є апелянт) отримало копію постанови суду першої інстанції 04 березня 2016 року (а.с.43), а апеляційну скаргу подано до суду 27 березня 2017 року.

Також, звертаю увагу, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, яка набула чинності, уже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Тому, враховуючи наведене, а також те, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 520/9721/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9721/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про зобов'язання поновити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И Л А :

В Одеському апеляційному адміністративному суді на розгляді перебуває справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання поновити виплату пенсії за віком.

На адресу суду 04.04.2017 року надійшла заява від представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі для надання часу позивачу продовжити термін дії закордонного паспорта громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження по справі колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до 16 травня 2017 року.

Керуючись ст.. 156, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Зупинити провадження по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання поновити виплату пенсії за віком до 16 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/5165/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5165/16

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

Керуючись ст.ст.195, 197, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_4
Справа № 815/4223/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4223/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по справі № 815/4223/16

позивач Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України

відповідач Південний офіс Держаудитслужби

про визнання протправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по справі № 815/4223/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 821/418/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/418/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про бажання прийняти участь у слуханні справи в відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 15:00, зала судових засідань № 3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Шеметенко Л.П.
Справа № 815/2553/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2553/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

заслухавши суддю-доповідача про можливість поновлення апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до закінчення проведення експертизи.

20 березня 2017 року до суду надійшов висновок судової економічної експертизи.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 24 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин (м. Одеса, вул. Софіївська, 19).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко
Справа № 490/11851/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/11851/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2017 р. по справі № 490/11851/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач голова Миколаївської міської ради Сєнкевич Олександр Федорович

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.01.2017 р. по справі № 490/11851/16-а за позовом ОСОБА_1 до голови Миколаївської міської ради Сєнкевича Олександра Федоровича про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.