Справа № 826/2862/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2017 року справа №826/2862/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"
до треті особиМіністерства оборони України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" 2. Антимонопольний комітет України
провизнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АВГУСТ ПРОМ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) скасувати рішення про відхилення пропозицій щодо закупівлі нафти і дистилятів позивача за лотами 1-4, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо прийняття рішення про відхилення цінових пропозицій за переговорною процедурою закупівлі нафти і дистилятів №75/1/7 від 15 лютого 2017 року; 2) визнати позивача переможцем процедури закупівель за ідентифікатором UA-2017-01-24-002512-b для потреб оборони на закупівлю товару "дизельне паливо ДП-Арк-Євро4-В0 або еквівалент" за лотами 1-4; 3) визнати незаконним та скасувати рішення відповідача оформлене протоколом від 21 лютого 2017 року №75/1/12; 4) зобов'язати відповідача прийняти та опублікувати в установленому порядку рішення про намір укласти договір за переговорною процедурою закупівлі "паливо дизельне ДП-Арк-Євро4-В0 або еквівалент" від 24 січня 2017 року відповідно до оголошення в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2017-01-24-002512-b за лотами 1-4 з позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2862/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява позивача від 17 березня 2017 року про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 17 березня 2017 року у цій частині.

Разом з тим, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору належить відмовити з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

На підставі вищенаведеного, статті 87, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" без розгляду.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов