Справа № 824/839/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/839/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/839/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про застосування заходу реагування сфері державного нагляду (контролю).

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить застосувати захід реагування сфері державного нагляду (контролю) у вигляді – зобов’язати філію публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Чернівцях негайно демонтувати турнікет при вході в приміщення банку на вул. Головна, 183, м. Чернівці відповідно до припису Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 31.05.2016 р. № 270 відносно цього об'єкта.

03.04.2017 р. позивач подав до суду заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із повним виконанням вимог припису Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 31.05.2016р. № 270. Вказану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

В той же день представник відповідача ознайомився із клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, і не заперечував проти даного клопотання та просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого позивачем клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до філії публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про застосування заходу реагування сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький