Справа № П/811/551/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2017 року Справа № П/811/551/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України (відповідач-1), Компаніївського військового комісаріату Кіровоградської області (відповідач-2) про скасування наказу, відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-1 (по особовому складу) від 05.11.2016 р. №75-РС в частині звільнення позивача із займаної посади та призначення механіком-водієм медичного пункту механізованого батальйону ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 ВОС-843259А;
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача-2 від 09.11.2016 р. №79;
- поновити позивача на службі в Компаніївському РВК на посаді водія відділення забезпечення;
- зобов`язати відповідачів відшкодувати позивачу втрачений заробіток;
- стягнути з відповідачів моральні збитки в сумі 50 000 грн. по 25 000 грн. з кожного.
Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.
Також, позивач просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи представника ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, вважаю за можливе, для повного та об`єктивного вирішення спору, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.17, 53, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № П/811/551/17.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (Одеська область, Комінтерновський район, смт. Чорноморське).
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 20 квітня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов`язати надати суду:
позивача - письмові пояснення щодо строку звернення до суду (ч.3 ст.99 КАС) з вимогами про скасування наказів; пояснення (обґрунтування) щодо розміру моральних збитків; пояснення в частині виконання спірних наказів (щодо прибуття до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого проходження служби);
відповідачів - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних наказів (в т.ч. належним чином засвідчені копії: матеріалів особової справи позивача; рапорту позивача вх.№1370 від 09.11.2016 р.; оскаржених наказів тощо); докази ознайомлення позивача із спірними наказами;
третю особу - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; пояснення в частині прибуття позивача до ВЧ для подальшого проходження служби.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько