Справа № 808/802/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/802/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2017 року

Справа № 808/802/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2017 №78

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 20.01.2017 №78 «Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи».

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом було встановлено, що станом на 03.04.2017 судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем за дану позовну заяву відповідно до квитанції від 27.03.2017 № 11898703, не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, за змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує наказ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 20.01.2017 №78 «Про затвердження документальної виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи». Однак даний документ відсутній у переліку додатків до позовної заяви, без зазначення причин неможливості його надати, а також відсутнє клопотання щодо його витребування від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2017 №78, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ» у строк до 18 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази зарахування судового збору у розмірі 1600 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 27.03.2017 № 11898703 до спеціального фонду Державного бюджету України; копію оскаржуваного наказу від 20.01.2017 №78 або письмове обґрунтування причин неможливості його надання. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ХОЛЛ», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий