Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1508/11

13.07.2011 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області у відмові в правильному проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязати відповідача провести правильний перерахунок пенсії за віком згідно ст. 43 п. 2 абзац 6 та листа від 9 березня 2004р. № 2166/03 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі щодо відмови здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком згідно ст. 43 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та листа Пенсійного фонду України від 09.03.2004 року № 2166/03 та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 10.01.2006 року згідно вказаних норм за 60 календарних місяців з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року та з 01.07.2003 року по 29.10.2003 року, а також повернути кошти за минулий період посилаючись на те, що 29.10.2003 року йому вперше було призначено пенсію за віком, у 2004 році йому було здійснено перерахунок пенсії із заробітної плати за період з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року, а в подальшому 10.01.2006 року позивач подав заяву про перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати за період з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року, але розмір пенсії не змінився, а тому вважає, що відповідач повинен врахувати заробітну плату за 60 календарних місяців , тобто з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року та з 01.07.2003 року по 28.10.2003 року включно, а не з 01.07.2000 року по 28.10.2003 року, як зроблено відповідацем.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити повністю посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Представники відповідача - управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заперечення та просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 посилаючись на те, що в листі Пенсійного фонду України від 18.03.2004 року № 572/03, на який посилається позивач зазначено, що для запобігання соціальної напруги було прийняте рішення про прийняття документів у бажаючих донести додаткові документи про заробіток і стаж до 01.01.2004 року протягом 2004 року, при цьому перерахунки проводити з дати введення в дію Закону, тобто цим листом можна було користуватися протягом 2004 року. З 01.01.2005 року перерахунки проводились відповідно до п. 2 ст. 43 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", тобто береться заробітна плата за даними пенсійної справи або відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 цього Закону. 10.01.2006 року ОСОБА_1 була подана заява та довідка про заробітну плату за період з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року на перерахунок пенсії з більшого заробітку. Перерахунок пенсії було здійснено відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", тобто позивачу в обовязковому порядку була включена заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року по 28.10.2003 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріалами адміністративної справи дослідивши докази по справі вважає, що адміністративний позов до задоволення не підлягає , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 992,41 грн. призначену вперше з 29.10.2003 року згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" із заробітної плати за період з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року при загальному стажі роботи 37 років 8 місяців 11 днів

З 01.01.2004 року за нормами Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" проведено перерахунок пенсії відповідно до поданої заяви від 09.03.2004 року та довідки про заробітну плату за період з 01.01.1983 року по 31.12.1987 року.

10.01.2006 року позивачем була подана заява та довідка про заробітну плату за період з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року на перерахунок пенсії з більшого заробітку. Перерахунок пенсії було здійснено відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону україни "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" для перерахунку пенсії була врахована заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 року по 28.10.2003 року. Після перерахунку пенсії із заробітку з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року та з 01.07.2000 року по 28.10.2003 року розмір пенсії з 01.01.2006 року становив 383 грн. 24 коп. при стажі роботи 37 років 8 місяців 11 днів.

З 01.01.2008 року перерахунок пенсії проведений відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Доводи позивача, що в кінці 2004 року він надавав документи до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі для перерахунку пенсії, тобто довідку № 98 від 24.12.2004 року про заробітну плату з 1973 року по 1977 рік видану Тальнівською райагропроммеханізацією, але їх не прийняли, в звязку з тим, що в ці роки він працював в "Сільгостехніці", а для підтвердження даної довідки потрібно надати документ про реорганізацію підприємств "Сільгосптехніки" в "Райпроммеханізацію" не підтверджені доказами.

Представники відповідачів стверджують, що позивач вищевказану довідку надав 10.01.2006 року разом із заявою на перерахунок пенсії, про що не заперечує і сам позивач.

Таким чином, дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі є правомірними, а перерахунок пенсії ОСОБА_1 зроблено відповідно до Прикінцевих положень Закону україни "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 100, 163 КАС України, ст. 43 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання неправомірними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області у відмові в правильному проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязати відповідача провести правильний перерахунок пенсії за віком згідно ст. 43 п. 2 абзац 6 та листа від 9 березня 2004р. № 2166/03 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Міщенко К. М.