Справа № 524/9067/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9067/16-а
Провадження № 2-а/524/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про розгляд не у порядку скороченого провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправними розпоряджень та покладення зобовязання вчинити певні дії.

24 листопада 2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було залучено у справі: - позивачем - ОСОБА_1, відповідачем Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги. Відповідач - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області надав заперечення на позов та подав до суду клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та залучення співвідповідачами: ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області та ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував у задоволенні клопотання, пояснивши, що відсутні підстави для розгляду справи у цілому не у порядку скороченого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області в судове засідання не прибув. Сторони у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 183-2 КАС України суд не вбачає підстави для розгляду справи по суті з ухваленням постанови не у порядку скороченого провадження, враховуючи і відсутність порушень законних прав та інтересів інших третіх осіб.

Так, предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення перерахунку та виплати позивачеві пенсії. Будь-які позовні вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб відсутні. На час розгляду клопотання доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Суд не вбачає підстав згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України для розгляду справи в цілому по суті з ухваленням відповідної постанови за загальними правилами цього Кодексу.

Однак, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та розглянути у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення співвідповідачів та питання щодо строків звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 133, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області задовольнити частково.

Здійснити розгляд клопотання відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про залучення співвідповідачів та питання щодо строків звернення у відкритому судовому засіданні.

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 Управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавській області у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: