Справа № 226/479/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/479/17
Справа № 226/479/17
Провадження № 2-а/226/61/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 разом з викладенням своїх позовних вимог просить суд звільнити його від сплати судового збору при прийнятті заяви до розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з такого.

Відповідно до ст.88 КАС України суд може зменшити розмір судових витрат або звільнити від їх оплати, відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк, враховуючи майновий стан сторони.

Позивач жодним чином не обґрунтував ані у самому позові, ані в окремій заяві необхідність звільнення його від сплати судового збору, не надав жодного доказу на підтвердження свого матеріального стану, з якого можливо було б зробити висновок про неспроможність позивача щодо сплати судового збору, що не надає суду підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Пільг у позивача згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору судом також не встановлено.

Як вбачається з тексту, позов містить вимогу немайнового характеру, спрямованої до відповідача, а саме: скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який за станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 30.03.2017 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 (1600 грн х 0,4 = 640 грн).

Отже, позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 640 грн.

Також, згідно п.3 ч.6 ст.106 КАС України до позовної заяви надаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем окрім позовної заяви інших документів та копії позову не надано.

Позивачем у додатку до позову зазначена копія постанови.

Між тим, отримавши поштове відправлення від ОСОБА_1 і розкривши конверт, канцелярією суду було зафіксовано відсутність вказаної постанови, про яку позивач вказав у додатку до позову, про що було складено відповідний акт.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 640 (шістсот сорок) грн на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- копію позовної заяви та документу, вказаному у додатку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько