overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/684/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/684/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 21.03.2017 р.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 року залишилися не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 539/680/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/680/17
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, прохаючи суд зобовязати відповідача виплатити їй допомогу до 9 травня.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 21.03.2017 р.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 року залишилися не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 535/273/17
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/273/17
Провадження № 2-а/535/6/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати йому період роботи з 01.03.1985 року по 15.09.2000 року в ВАТ «Котелевська сільгоспхімія» на посаді вантажника по вигрузці вагонів до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 квітня 2017 року о 10.20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Мічуріна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/4823/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4823/17
Провадження №2-а/523/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

З позовних вимог вбачається, про те, що ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси і оскаржує дії, рішення і бездіяльність органу державної влади України Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких КАС України встановлені правила предметної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При таких обставинах, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, для звернення до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.18, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу, для звернення до Окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси. На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 591/2532/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2532/16-а
Провадження № 2-а/591/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту перевірки, припису, постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду в частині визнання протиправним припису, оскільки справа в цій частині предметно підсудна саме цьому суду.

Представник позивача та позивач заперечують.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині вимог щодо скасування припису № 219 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.04.2016 року провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Відповідно до ст. 18 КАС України компетенція місцевого суду як адміністративного, не поширюється на спірні правовідносини, які за своєю предметною підсудністю відносяться до компетенції окружних адміністративних судів. Виходячи зі змісту позову та вимог викладених у ньому щодо скасування припису, вирішення даного спору входить до компетенції Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, ст.157 ч. 1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування припису № 219 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.04.2016 року.

Розяснити позивачу його право звернутися з цим позовом до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 539/858/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/858/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дії відповідача,щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дії відповідача,щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

Призначити справу в судове засідання на 04.05.2017 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 510/903/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/903/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у призначені пенсії, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

Керуючись ст.ст. 21, 46, 55, 64 Конституції України ст. ст. 6, 11, 14, 18, 86, 94, 99, 104, 122, 186 КАС України, п. «а» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. «2» розділу XV ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області № 102 від 11.05.2016 р. про відмову у призначені пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботу на посаді оглядача - ремонтника 4 розряду пункту технічного обслуговування в періоди з 17.03.2009 р. по 08.02.2016 р.р. та призначити пенсію за вислугу років з урахуванням спеціального стажу.

Присудити на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. із державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 591/1687/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1687/17
Провадження № 2-а/591/345/17
про відкриття провадження
03 квітня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивача звільнено від сплати судового бору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя –
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 травня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.
3. Відповідачу, роз’яснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді – Клименко А.Я. одноособово.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 539/803/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/803/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення недоплачених коштів, невиплату належних коштів при звільненні, зменшення стажу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про стягнення недоплачених коштів, невиплату належних коштів при звільненні, зменшення стажу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем заявлено вимоги до Міністерства Оборони України про стягнення недоплачених коштів, невиплату належних коштів при звільненні, зменшення стажу, відшкодування моральної шкоди. Даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а тому справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення недоплачених коштів, невиплату належних коштів при звільненні, зменшення стажу, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/684/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 17.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Разом із тим у даній ухвалі допущено описку та помилково сказано рік ухвали 2016, замість вірного 2017.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/684/17 від 17.03.2016 року, вважаючи вірним рік ухвали 2017, замість помилкового року 2016.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко