overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1366/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1366/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 27.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 30.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 27.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 815/147/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/147/17

Справа № 815/147/17

УХВАЛА

31 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

31.03.2017 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, визнано обов’язковою явку представника відповідача у судове засідання для уточнення обставин, які викладені в акті та запереченнях на позов, а саме формування порушення, яке визначено серпень 2015 року, вересень 2015року. У зв’язку з чим, судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження по справі для виклику у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо визнання явки у судове засідання представника відповідача обов’язковою, а також щодо зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю виклику представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі до терміну визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до – 05.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,49,50,70,71,110,156,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити наступне судове засідання на 05 квітня 2017 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 808/421/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/421/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2017 року

Справа № 808/421/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 03.02.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 17.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/421/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.03.2017.

У зв’язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначене на 06.03.2017 не відбулося. Розгляд справи перенесено на 15.03.2017.

Ухвалою суду від 15.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 28.03.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/421/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 812/1679/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1679/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 15.03.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинене до 30.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 15.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новоайдарської РДА Луганської області про визнання незаконними дій Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області та скасування її державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/1232/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1232/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2017 року справа № 813/1232/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 квітня 2017 року 20.04.2017о 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/611/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/611/17

Справа № 815/611/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника ТОВ «АКВА МАРІС» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 815/611/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА МАРІС” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи - Державна казначейська служба України, філія ТОВ “ТОЛК КОНСАЛТИНГ” в м. Одеса про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 898 852,40 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА МАРІС” повернутий позивачу відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі № 815/611/17 винесено ухвалу про повернення судового збору.

16 березня 2017 року до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю “АКВА МАРІС” із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року по справі № 815/611/17.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2017 року по адміністративній справі № 815/611/17, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1198/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/1198/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дії протиправними та визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дії протиправними та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дії протиправними та визнання бездіяльності протиправною залишений без руху та позивачу наданий 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду завірених належним чином копій всіх документів на які посилається позивач в адміністративному позові, або зазначенням причин неможливості їх надання, доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та наданням копії адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу від 01.03.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року залишена без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Вказана ухвала 24.03.2017 року була направлена сторонам по справі.

Таким чином ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року станом на цей час набрала законної сили та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви зазначений в ухвалі від 01.03.2017 року до 07.04.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 812/243/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/243/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. від

09.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 заяву представника відповідача про відвід головуючому судді - Шембелян В.С. в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано судом 29 березня 2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року № 29, у зв'язку з задоволенням заяви про відвід головуючого судді Шембелян В.С. ухвалою суду від 27.03.2017 (повний текст складено 29.03.2017), з метою дотримання процесуальних строків, здійснено повторний автоматизований розподіл по справі № 812/243/16.

За результатами розподілу справу передано для подальшого розгляду в провадження судді Борзаниці С. В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 24, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 30 березня 2017 року о 15 год. 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 816/225/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/225/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

30.03.2017 позивач надав до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 05 квітня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 814/2722/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 р. № 814/2722/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 Госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 Військово-лікарської комісії Південного регіону Міністерства оборони України, вул. Пироговська, 2, Одеса, Одеська область, 65000 Миколаївский зональний відділ Військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30, Миколаїв, 54030 Національного військового-медичного клінічного центру "Головний військовий клинічний госпіталь", вул. Госпітальна, 18, Київ 133, 01133 Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", вул. Госпітальна, 18, Київ 133, 01133 Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, вул. Госпітальна 18, Київ 133, 01133

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Маричу Є.В. згідно розпорядження від 15.03.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, передано справу № 814/2722/16.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Прийняти адміністративну справу №814/2722/16 до свого провадження та призначити судове засідання на 18 квітня 2017 р. о 10:00 год..
2. Розгляд справи розпочати спочатку.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич