overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/14689/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/39/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Мужицького В.О., вирішивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

20.10.2016 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. та заявив про зміну позовних вимог.

Як видно зі змісту заяви про зміну позовних вимог позивачем заявлено вимогу до інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. щодо - визнання протиправними дій інспектора з приводу вилучення 19.04.2016 року у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1, виданого 13.04.2002 року та зобов»язати Управління патрульної поліції в м. Києві повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1, виданого 13.04.2002 року.

Зазначена вище заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, однак не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить даних про повне ім»я відповідача інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. до заяви не додано квитанції про сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу.

З огляду на те, що заява ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 108 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2017 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали вручити для виконання надіслати для виконання ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 758/3502/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3502/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 15.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 758/2546/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2546/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначені пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оформленої листом від 15.12.2016 р., а також зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки за 201302015 р.р., починаючи з 04.01.2017 р.

Ухвалою від 20.02.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду не надійшли письмові заперечення представника відповідача.

Виходячи з наданих позивачем матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 28 березня 2017 р. о 17.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/3359/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/170/17
ун. № 759/3359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Позивачем не надано доказу на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 761/5656/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5656/17
Провадження № 2-а/761/263/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 640 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо позовних вимог не майнового характеру, що становить 640 грн. 00 коп. (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що представником позивача не надано доказів сплати судового збору та/або доказів звільнення від їх сплати

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/569/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/569/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Томарової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 17-18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законноїсили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 24 березня 2017 року.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/12054/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Ранкової О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Томарової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159, ч. 3 ст. 160, ст. 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 листопада 2016 року №60 про відмову ОСОБА_3 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 17 серпня 1989 року по 04 червня 1991 року, 22 жовтня 1991 року по 02 лютого 1992 року, 03 травня 1993 року по 11 січня 1996 року, з 18 липня 1996 року по 16 квітня 1997 року на посаді гірничого майстра підземного, з 05 червня 1991 року по 21 жовтня 1991 року, з 30 вересня 1992 року по 02 травня 1993 року, з 12 січня 1996 року по 17 січня 1996 року на посаді заступника начальника дільниці підземного, з 03 лютого 1992 року по 29 вересня 1992 року на посаді помічника начальника дільниці підземного, з 17 квітня 1997 року по 01 серпня 1999 року на посаді заступника директора з охорони праці та ТБ, з 02 серпня 1999 року по 31 грудня 1999 року на посаді начальника дільниці підземного в ДП «Шахта Червоний Профінтерн» ВО «Орджонікідзевугілля» Міністерства вугільної промисловості України.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 24 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О.А.Брежнев
Справа № 219/2602/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2602/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 березня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, позивач надала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв,яку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву позивача щодо відстрочення сплати судового збору, задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.07.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 171/1357/16-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1357/16-а
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Буко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобов»язання провести перерахунок,

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

28.02.2017 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки у постанові суду від 18.01.2017 року

При виконанні ухвали встановлено, що в ухвалі суду допущено описку в частині зазначення дати ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що правильною датою постановлення ухвали буде 28.02.2017 року замість 24.02.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Допущену описку в ухвалі Апостолівського районного суду від 24 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобов»язання провести перерахуноквиправити.

Вважати правильною датою постановлення ухвали про виправлення описки 28 лютого 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/229/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/229/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

27 березня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кодрян Л.І.

розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 183-2 КАС України, у встановлений ухвалою строк, Управлінням Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, а також з метою зясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду 11 квітня 2017 року о 16:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал судового засідання № 3.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2