Справа № 638/4221/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4221/17
Провадження № 2-а/638/353/17
"22" березня 2017 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради визнати незаконним, нечинним пункт 2 у додатку 2 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання , визнати незаконними, нечинними вимоги управління містобудування та архітектури Харківської міської ради про надання інформації, визнати незаконним . нечинним висновок управління містобудування та архітектури Харківської міської ради, скасувати п. 2 у додатку 2 до рішення Харківської міської ради, скасувати висновок управління містобудування та архітектури ХМР, а також про визнання положень проекту , такими що відповідають вимогам законів,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Крім того, Відповідно до ст.. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не надано рішення Харківської міської ради пункт у додатку якого оскаржується, та крім того позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, який відповідно до Закону сплачується за кожну немайнову вимогу окремо.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, ст.. ст.. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради визнати незаконним, нечинним пункт 2 у додатку 2 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання , визнати незаконними, нечинними вимоги управління містобудування та архітектури Харківської міської ради про надання інформації, визнати незаконним . нечинним висновок управління містобудування та архітектури Харківської міської ради, скасувати п. 2 у додатку 2 до рішення Харківської міської ради, скасувати висновок управління містобудування та архітектури ХМР, а також про визнання положень проекту , такими що відповідають вимогам законів залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: