overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2210/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2210/16-а
Провадження № 2-а/675/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Лукащук О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 609/371/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/371/17
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/371/17 від 03.04.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 11.00 год.

12 квітня 2017 року в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/297/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"03" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи та зобов»язання внести зміни в актові записи.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 08 квітня 2017 року.

На підставі наведеного,керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. 159-161 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Зобов»язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 11 від 14 червня 1958 року, проведений Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , де в графі відомості про батьків : ім»я батька змінити із ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Зобов»язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 10 від 22 липня 1978 року, проведений Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області , де в графі відомості про осіб, що одружуються , вона : змінити прізвище після укладення шлюбу із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , змінити по батькові із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 671/430/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/430/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

27 березня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення, питання про його поновлення буде вирішуватися судом в судовому засіданні за участю сторін, оскільки в матеріалах позову наявні докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 03.04.2017 о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Новомосковського відділу поліції Головного управління поліції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/1607/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1607/17
Номер провадження 2-а/676/100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 18 квітня 2017 року . на 13.30год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 18 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 676/1617/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1617/17
Номер провадження 2-а/676/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради провизнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 квітня 2014 року . на 09.30, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 13 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 682/843/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/843/17
Провадження № 2-а/682/43/2017
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р.Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Славутської районної ради Хмельницької області № про оформлення права власності на будинок та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, третя особа - КП "Славутське БТІ",

в с т а н о в и в

24.03.2017 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Славутської районної ради Хмельницької області № про оформлення права власності на будинок та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, третя особа - КП "Славутське БТІ".

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між строронами має місце спір про право власності на нерухоме майно, який відповідно до ст. 15 ЦК України розглядається в порядку цивільного, а не в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської районної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Славутської районної ради Хмельницької області № про оформлення права власності на будинок та про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, третя особа - КП "Славутське БТІ".

Протягом п"яти днів з дня отримання копії, ухвала може бути оскаржена в адміністративному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І.Зеленська
Справа № 671/472/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/472/17
Номер провадження № 2-а/671/26/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, в даному випадку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що згідно копії паспорта позивача, його зареєстроване місце проживання м.Тернопіль (а.с.4), а місцезнаходження відповідача м.Хмельницький, тому дана адміністративна справа не підсудна Волочиському районному суду, не залежно від того, де тимчасово проживає позивач, в зв'язку з чим позовну заяву згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 107, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи за непідсудністю Волочиському районному суду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 675/581/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/581/17
Провадження № 2-а/675/66/2017
У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації ЗВК №58 про порушення прав і свобод під час проведення обшуків та доглядів речей, порушення КПК та умисне завдання шкоди службовими особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації ЗВК №58 про порушення прав і свобод під час проведення обшуків та доглядів речей, порушення КПК та умисне завдання шкоди службовими особами.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 адміністрації ЗВК №58 про порушення прав і свобод під час проведення обшуків та доглядів речей, порушення КПК та умисне завдання шкоди службовими особами.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 683/233/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

09 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано склад учасників адміністративного процесу;

-встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

-надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

-вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької областіпро зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утриманнядо судового розгляду на «16» год. «00» хв. 22 лютого 2017 року, графа статзвіту № 87.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________
Справа № 683/600/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Крупській В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ратушна Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області здійснити з 13 грудня 2016р. перерахунок, призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, з розрахунку 90 відсотків від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду та виплати ОСОБА_1 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 678/350/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/350/17
провадження 2-а-678-15/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
29 березня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні про визнання дій протиправними щодо відмови в наданні довідки про заробітну плату, проведенні перерахунки та виплати пенсії з 1 січня 2016 року,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/350/17-а 2-а-678-15/17 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 05.04.2017року на 8 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Лазаренко А.В.