overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/236/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/236/17

04 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопілського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації щодо здійснення нарахування та виплати йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногго захисту".

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд судового засідання призначеного на 04 квітня 2017 року по даній справі у її відсутності.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представнка.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Керуючись статтями 52,160,162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адаміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 564/238/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/238/17

04 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопілського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації в якому просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації щодо здійснення нарахування та виплати йому разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальногго захисту".

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, який виконує функції з нарахування та виплат допомог, зокрема і щорічної разової допомоги до 5 травня.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд судового засідання призначеного на 04 квітня 2017 року по даній справі у її відсутності.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представнка.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Рівненської області.

Керуючись статтями 52,160,162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адаміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 563/346/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/346/17

про відкриття провадження у справі

03.04.2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №127155 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 569/3431/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складеності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не бульше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину, яка перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

У зв'язку зі складністю справи, написання повного тексту постанови суду потребує певного часу, тому суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 569/5309/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5309/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/5325/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5325/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.04.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 817/476/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/476/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій,

Керуючись ст.ст.157,158,186 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій, закрити.

Розяснити позивачеві його право на звернення до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 693/209/17
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/209/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.03.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірних дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірних дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 699/819/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/819/16-а
Номер провадження 2-а/699/2/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

/вступна і резолютивна частини/

04.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Ященко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради,

Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Драбівської сільської ради, правонаступником якої є Набутівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Киїського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 07.04.2017.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 693/234/17-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 В. Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 відсотків протиправними та його перерахунок у розмірі 90 відсотків, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Зясовані предмет та підстави позову.

Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №693/234/17-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 відсотків протиправними та його перерахунок у розмірі 90 відсотків.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/2205/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Черкаської області про припинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2017 у відкритті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Черкаської області про припинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015- відмовлено.

При друкуванні даної ухвали від 24.03.2017 було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище позивача - « Пархменко», замість вірного «Пархоменко».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Черкаської області про припинення виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015.

Вважати вірно по тексту прізвище позивача - « Пархоменко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її

Головуючий: ОСОБА_2