Справа № 607/2336/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 Справа №607/2336/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Музика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580452 від 12 лютого 2017 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що постановою поліцейського роти №2, батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_3 від 12 лютого 2017 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до даної постанови громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 17 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 35, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_4 А3», державний номерний знак ВО 0843ВА, здійснив рух в зоні дії знаку 33.3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України. Із зазначеною постановою позивач не згідний і вважає її необґрунтованою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, однак від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять визнати правопорушення малозначним та скасувати постанову.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подала заяву в якій просить розглядати справу в порядку письмового провадження без її участі, позовні вимоги заперечує, та як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надає аудіовізуальний диск.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини:

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580452, громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 17 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 35, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_4 А3», державний номерний знак ВО 0843ВА, здійснив рух в зоні дії знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП

Згідно постанови серії АР № 580452 від 12 лютого 2017 року, винесеної поліцейським роти №2, батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_3 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 306, із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ, встановлено, що дорожні знаки поділяються на групи, зокрема заборонні знаки, які запроваджують або скасовують певні обмеження. В свою чергу знак «Рух механічних транспортних засобів заборонено» забороняє рух усіх механічних транспортних засобів, дія якого поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВ

Відповідно до ч. 2 статті 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі. Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення даного правопорушення, повністю викладені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12 лютого 2017 року, а тому суд вважає їх обєктивними, а саме ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», здійснивши рух в зоні дії вказаного знаку, таким чином порушив п.8.4 «в» ПДР України.

Крім того при матеріалах справи міститься фото дорожнього заборонного знаку 3.2, який запроваджує певні обмеження в русі, що розміщений на вулиці Руській в м. Тернополі, разом із табличкою 7.4.4 «Час доби протягом якого діє знак», відповідно до якої дія вказаного знаку поширюється на час доби з 06.00 год. до 23.00. год., тобто в даний час рух механічних транспортних засобів в зоні дії знаку 3.2 від місця його встановлення до найближчого перехрестя - заборонено.

У своїх поясненнях викладених у позові ОСОБА_1 просить суд звернути увагу на те, що він інколи здійснює рух автомобілем вказаною ділянкою дороги по вул. Руська в м. Тернополі, однак після 23.00 год., тому він «автоматично» міг здійнити рух вказаною ділянкою дороги 12.02.2017 року в період коли рух заборонений.

Як вбачається із пояснень позивача викладених у позові, ним не заперечується факт порушення вимоги дорожнього знаку, тобто ОСОБА_1 особисто підтвердив те, що здійснив рух автомобілем по вул. Руській в м. Тернополі, ділянкою на якій розміщений дорожній знак 3.2 із табличкою 7.4.4 о 17.55 год., що також підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, наданим представником відповідача у якості доказу, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Відповідно до п.1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а відповідно до п.1.9. - особи, які порушують їх, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_7