overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1574/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1574/11 року
У Х В А Л А

12.04.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо виплат і пільг дітям війни і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали, копію позову з копіями документів невідкладно надіслати відповідачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали, копії позову з копіями документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С. О.
Справа № 317/868/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/44/2017
Справа № 317/868/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1280,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі. Для усунення недоліків позивачу надано триденний строк.

Копію ухвали позивач отримав 23.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.03.2017 р. у встановлений строк, не сплатив судовий збір, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 331/2288/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/106/2017
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Частиною першою статті 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегіально у складі трьох суддів.

Приписами п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою КМУ від 26.11.2014 року № 671 встановлено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Прийняття рішення про виплату чи про відмову у виплаті одноразової допомоги є виключно компетенцією Міністерства оборони України.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, а предметом позову - визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання його вчинити дії щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, даний спір має розглядатися окружним адміністративним судом відповідно до статей 18 та 24 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року в адміністративній справі № к/9991/59612/11.

За таких обставин, даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню із роз'ясненням останньому, що розгляд її позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 24, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.03.2017
Справа № 317/723/17
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/723/17
№/п 2-а/317/42/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» квітня 2017 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
представник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В ході розгляду справи зясувалось, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Вільнянському районі, та утворено Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України.
На підставі вищевикладеного судом було поставлено питання про заміну відповідача його правонаступником.
Представник позивача, в судовому засіданні, не заперечував проти заміни відповідача правонаступником.
Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом.
Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Оскільки Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було реорганізоване в Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного Фонду України, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,
Допустити заміну відповідача Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області його правонаступником Запорізьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/2011 року
У Х В АЛ А

12 січня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій щодо перерахування пенсії

Призначити справу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2011 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 01 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 334/6156/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2017
Справа № 334/6156/16-а
Провадження № 2-а/334/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа : ТОВ "Кліон" про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.09.2016 року № 0138/11200/16.

Відповідно до ст.160 КАС України оголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.485 ч.4, ст. 529, ст.531 ч.1 МК України, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 94, 98, 133, 162 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 09.09.2016 року № 0138/11200/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16614 грн. 54 коп.

Стягнути з Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5-ть днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1281/11 року
У Х В А Л А

21.03.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні, позов стосується оскарження бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо виплат і пільг дітям війни і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, то суд відповідно до ст.107 КАС України відкриває провадження у справі і застосовує відповідно до ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, ч.1 п.2). ст.183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і розглянути її в скороченому провадженні.

Копію ухвали, копію позову з копіями документів невідкладно надіслати відповідачу до відома.

Роз`яснити відповідачу, що він може у 10-денний строк з дня одержання ним копії ухвали, копії позову з копіями документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області не надійшло заперечення відповідача або заяви про визнання позову, суд не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С. О.
Справа № 334/6165/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.02.2017
Справа № 334/6165/16-а
Провадження № 2-а/334/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа : ТОВ "Кліон" про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.09.2016 року № 0155/11200/16.

Відповідно до ст.160 КАС України оголошується резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.485 ч.4, ст. 529, ст.531 ч.1 МК України, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 94, 98, 133, 162 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 09.09.2016 року № 0155/11200/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35256 грн. 36 коп.

Стягнути з Запорізької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5-ть днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/761/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2017
Справа № 334/761/17
Провадження № 2-а/334/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.40 год., 27 березня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 27.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.