Справа № 815/5938/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5938/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання надати роз'яснення та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання надати роз'яснення та вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, 21.02.2017 року Одеським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

28.02.2017 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року про що свідчить розписка про отримання документів, яка наявна в матеріалах справи (а.с.107).

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 16.03.2017 року з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку апелянтом не надано

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року з зазначенням причин пропуску строку та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року з зазначенням причин пропуску строку та надати докази в підтвердження своєї позиції.

.Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.