Справа № 752/14689/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/39/17
У Х В А Л А

07.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В. перевіривши матеріали заяви про зміну вимог ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

20.10.2016 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. та про зміну позовних вимог.

Ухвалою судді від 27.02.2017 рок заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення заяви про зміну позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.03.2017 року.

Одночасно роз'яснено представнику позивача, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, зазначена вище заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

За даними зворотного розписки, що міститься у матеріалах справи на а.с. 52, представник позивача отримав копію ухвали про залишення заяви про зміну позовних вимог без руху 27.02.2017 року, однак станом на 07.03.2017 року недоліки цієї заяви не усунуто.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, зазначену вище заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі необхідно вважати неподаною і повернути представнику позивача, оскільки останнім не усунуто недоліки її заяви про зміну позовних вимог у адміністративній справі на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

повернути заяву про зміну позовних вимог у адміністративній справі ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Вовка В.В. про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, оскільки заявником не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.