Справа № 826/27568/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання адміністративного позову по даній справі, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання адміністративного позову по даній справі, за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява містить одну вимогу матеріального характеру і три вимоги нематеріального характеру.

Отже, з вище викладеного вбачається, що заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 718, 40 грн ( 3654 грн (1218 грн * 3 вимоги немайнового характеру) + 6090 грн (1218*5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнова вимога) *110 %).

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6699 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3719,40 грн (10718, 40 грн - 6 999 грн), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 826/27568/15, оскільки на адресу представника ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення не направлялася, а за адресою: 03164, АДРЕСА_1, на яку відправлено поштову кореспонденцію працівниками суду, позивач не проживає, оскільки він є іноземцем, та не перебував в Україні.

Проте, суд вважає такі обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, оскільки представником позивача не було зазначено в позові, що поштову кореспонденцію направляти на його адресу, а також було зазначено адресу позивача: 03164, АДРЕСА_1, і в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, відповідно до якого, оскаржувану постанову було отримано за зазначеною вище адресою, 20 грудня 2016 року. Апеляційну скаргу подано лише 21 березня 2017 року, тобто з пропуском трьох місяців.

Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги не дотримано ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом надано лише одну копію апеляційної скарги з додатками, проте, як убачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є три податкові органи.

Отже, апелянту необхідно надати: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3719,40 грн, обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та дві копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - відмовити.

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, надати квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційних скарг.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку