overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/934/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/46/17
Єдиний унікальний № 742/934/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державно адміністрації м. Скадовськ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені державні кошти у розмірі 3764,84 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державно адміністрації м. Скадовськ Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового засідання на 11 год. 30 хв., 27 квітня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 748/696/17
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/25/17
Єдиний унікальний № 748/696/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у якому просить суд: - визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними; - зобов'язати Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі поданої заяви від 01.02.2017 року у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та обраховувати і виплачувати її відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.02.2017 року.

17.03.2017 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

30.03.2017 р. від сторони відповідача надійшли письмові заперечення з яких вбачається, що позові вимоги ОСОБА_1 є передчасними та необґрунтованими, адже управлінням не приймалось рішення щодо відмови позивачу в призначені пенсії згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а подана ним заява від 01.02.2017 року була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова на 17.04.2017 р. об 1100 год.

До судового розгляду витребувати з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали звернення заведені за заявою яка була подана ОСОБА_1 01.02.2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 746/94/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/94/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернінігвської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про визнання рішення чотирнадцятої позачергової сесії Васьковецької сільської ради сьомого скликання від 20.03.2017 року «Про проведення громадських слухань на території Васьковецької сільської ради» незаконним та визнання бездіяльності Васьковецької сільської ради в частині відмови затвердити рішення загальних зборів громадян села Васьківці протиправною.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1456/2010
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/2010
Провадження №6-а/157/7/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1456/2010р. до виконання.

Заява подана з порушенням, які не дають підстав для її розгляду.

Так, заявник, звернувшись із вказаною заявою, не зазначила у ній всіх сторін, які беруть участь при її розгляді, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, як боржника, та Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області, Крім цього, не додала копій поданої заяви із додатками до неї для надіслання вищевказаним сторонам.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/1695/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1695/17
Провадження №2-а/157/2121/17
рядок класифікатора 106
У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району №12/1 від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району №12/1 від 09 лютого 2017 року «Про раціональне та ефективне використання лісових ресурсів» в частині пунктів:

1) внести заборону рубок головного та санітарного користування для підприємців та організацій, а проводити реалізацію лісосировини виключно для потреб громад;

2) сприяти встановленню пільгових умов продажу дров паливних населенню громади та ділової деревини для забудовників за доступними цінами.

Стягнути із відповідача всі судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Броницької сільської ради Камінь-Каширського району №12/1 від 09 лютого 2017 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1805/2010
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1805/2010
Провадження №6-а/157/5/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-1805/2010р. до виконання.

Заява подана з порушенням, які не дають підстав для її розгляду.

Так, заявник, звернувшись із вказаною заявою, не зазначила у ній всіх сторін, які беруть участь при її розгляді, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, як боржника, та Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області, Крім цього, не додала копій поданої заяви із додатками до неї для надіслання вищевказаним сторонам.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 156/251/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/251/17
Номер провадження: 2-а/156/40/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області . Однак, згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016року № 988 Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області. Крім того, лист-відмова позивачу у перерахунку пенсії, що і стало підставою для звернення до суду, видана за підписом начальника Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність заміни сторони відповідача його правонаступником .

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну сторони по справі № 156/251/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , а саме: відповідача Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області замінити його правонаступником -Нововолинсько- Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області ( , 45400, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка,7, МФО 303398).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 161/5171/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5171/17
Провадження № 2-а/161/607/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача - Марцих Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

………………………………………………………………………………………

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Видворити за межі України громадянина Республіки Польща ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Затримати громадянина Республіки Польща ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в адміністративному порядку, на строк, необхідний для виконання постанови суду про примусове видворення, але не більше, як на шість місяців, з розміщенням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (Волинська область, Ківерцівський район, село Журавичі).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-8180/2011
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8180/2011
Провадження №6-а/157/6/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-8180/2011р. до виконання.

Заява подана з порушенням, які не дають підстав для її розгляду.

Так, заявник, звернувшись із вказаною заявою, не зазначила у ній всіх сторін, які беруть участь при її розгляді, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, як боржника, та Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області, Крім цього, не додала копій поданої заяви із додатками до неї для надіслання вищевказаним сторонам.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/1026/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1026/17
Провадження № 2-а/159/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Соколової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Волинській області Соколової Лариси Петрівни про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення постанови у повному обсязі слід відкласти до 06 квітня 2017 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 121 від 09 березня 2017 року, винесену Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Волинській області Соколовою Ларисою Петрівною, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 96-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 96-1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 96-1 КУпАП, - закрити.

В решті позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий П. Ю. Бойчук
Справа № 161/17917/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

Керуючись ст. 19 Конституції України, Закону України «Про державну службу» та керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 99, 158-163, 183-2 КАС України, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк