Справа № 534/341/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/341/ 17
Провадження № 2а/534/23/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в :

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України 21.02.2017 року звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 30.12.2016 року та від 06.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За змістом ст.100 КАС України, якщо адміністративний позов (скарга) поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Пунктом п.7 ч.5 ст.107 КАС України визначено порядок вирішення питання поновлення строку звернення, зокрема, таке суддя вирішує при відкритті провадження у справі, зазначаючи висновок про поновлення строку в ухвалі про відкриття провадження, а у випадку відсутності підстав для поновлення строку суддя постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України.

Встановлено, що звертаючись до суду 21.02.2017 року з позовом, позивач, будучи обізнаним про наявність постанов від від 30.12.2016 року та від 06.02.2017 року пропустив встановлений законом десятиденний строк звернення до суду. Жодних переконливих обставин, які б підтверджували поважність причин пропуску згаданого строку позивачем не наведено.

Відтак, враховуючи те, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, клопотання позивача про поновлення строку не обгрунтовано жодними фактичними даними, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 ОУПФ України необхідно залишити без розгляду , оскільки суд не знаходить поважних причин для поновлення цього строку , оскільки позивачем не надано доказів щодо поважності причин пропуску строків та документів , які підтверджують дати отримання оскаржуваних постанов. Керуючись ст.ст. 100,102,107 ,165,181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позивачу ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про поновлення строку на право звернення до суду з цим позовом відмовити через відсутність поважних причин його пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 30.12.2016 року та від 06.02.2017 року - залишити без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц