Справа № 276/1196/16-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник М.Л.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Справа № 276/1196/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "12" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ухвалена 12.01.2017 року.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення позивач отримав 14.01.2017 року, про що свідчить його особиста розписка. Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 24.01.2016 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Апеляційну скаргу відповідачем подано 27.03.2017 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2017 року та на підтвердження причин поважності пропуску строку надав суду довідку від 13.03.2017 № 58 з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні в Хорошівському ЦПМСД у лікаря отоларинголога з 14.01.2017 по 25.01.2017.

Однак, суд зазначає, що доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку з 26.01.2017 по 27.03.2017 позивачем до суду не надано.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин вказаного судом пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12101

- ,