Справа № 826/314/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 року справа №826/314/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 паспорт з попередньою реєстрацією.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі №826/314/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", або докази на підтвердження скрутного майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі №826/314/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі №826/314/17, про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано 17 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

21 лютого 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить провести судовий розгляд безоплатно, однак доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача та неможливості сплати судового збору позивачем не надано, а тому суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі №826/314/17 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко