Справа № 265/5032/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

"29" березня 2017 р. справа №265/5032/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Міронової Г.М.,

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

За участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вайншток Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2016 року по справі № 265/5032/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя перебувала адміністративна справа № 265/5032/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії (арк. справи 2-4).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено, визнано бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язано останнього на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України: з 1 березня 2016 року провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та нарахувати й виплатити позивачу суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (арк. справи 75-79).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі (далі - управління, апелянт) звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду першої інстанції разом з якою апелянт надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши пропущений строк тим, що апелянт вже звертався вчасно до суду з апеляційною скаргою, проте остання була повернута апелянту у зв'язку з несплатою останнім судового збору за її подання, проте апелянт просив суд визнати поважною причину пропуску подання апеляційної скарги через відсутність коштів в управлінні для сплати судового збору (арк. справи 116-117).

У судовому засіданні апелянт на підтвердження поважності причин пропуску строку надав суду пояснення, в яких вказав, що з метою отримання бюджетних асигнувань для сплати судового збору по даній справі управлінням направлялись службові записки до завідувача бюджетно-фінансового сектору УПФУ в Орджонікідзевському районі, також до вищестоящих органів, у тому числі до ГУ ПФУ в Донецькій області, проте виділених коштів було недостатньо для сплати судового збору по усім справам, що перебували в провадженні суду, у тому числі по даній справі.

Позивач просив суд залишити на розсуд суду вказане клопотання.

Колегія суддів, проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні колегія суддів вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки на думку суду причини пропуску апелянтом строку прямо не залежали від нього, а залежали від виділення апелянту асигнувань для сплати судового збору.

До того ж відповідно до Закону України «Про судовий збір» управління звільнено від сплати судового збору з 01 січня 2017 року на підставі змін, внесених до вказаного Закону Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом належним чином обґрунтовані та підтверджені причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2016 року по справі № 265/5032/16-а, - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2016 року по справі № 265/5032/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

Г.М. Міронова