overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1830/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1830/17
Номер провадження 2-а/404/286/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

28 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький, ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький, ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький, ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 414/589/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2017 Справа № 414/589/17

Провадження № 2-а/414/32/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши

адміністративний позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач, - суб»єкт владних повноважень, намагається стягнути з відповідача, який має статус внутрішньо переміщеної особи та зареєстрований за адресою м. Горішні плавні (колишній Комсомольськ) АДРЕСА_1 незаконно на його погляд отриману останнім щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання в сумі 3821,16 грн. В обґрунтування вибору адміністративного суду зазначено у заяві адресу відповідача до переміщення як АДРЕСА_2.

Згідно приписів ч1 ст 19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п 6 ч 3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача визначено в установленому законом порядку за адресою м. Горішні плавні (колишній Комсомольськ) АДРЕСА_1, як внутрішньо переміщеної особи і органом соціального захисту саме за цим місцем здійснено виплату останній допомоги на покриття витрат на проживання, законність виплати якої натепер оспорюється позивачем, справа не підсудна цьому адміністративному суду й позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч1ст19, п6ч3 ст 108,ч3 ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути позивачеві.

Одночасно роз»яснити право позивача звернутися за вирішенням спору до місцевого суду, як адміністративного, за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали".

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 414/526/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2017 Справа № 414/526/17

Провадження № 2-а/414/29/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268, ст. ст. 280, 283, ч. 2 ст. 285, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною постанову голови комісії з реорганізації, виконуючого обовязки директора виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 № 5/08-08-237 від 02 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та її скасувати.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити сторонам, що повний текст постанови буде виготовлений 03 квітня 2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 392/94/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/94/17
Провадження № 2-а/392/33/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 16 березня 2017 року о 10.00.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 417/3893/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3893/17
Провадження № 2-а/417/11/17
У Х В А Л А

Іменем україни

"30" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Лисенко Л. Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

встановив:

17.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 з позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР №405703, винесену інспектором Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 від 08.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КупАП.

27.03.2017 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.115 КАС України у звязку з її відкликанням.

Суд дослідивши заяву позивача приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

При цьому в п.5 ч.1 ст.115 КАС України зазначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі у звязку з її відкликанням.

Враховуючи, що позивач скористався своїми правами та відкликав позовну заяву суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.115 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 392/525/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/525/17
Провадження № 2-а/392/85/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання пропиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання пропиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Позивач до адміністративного позову подав клопотання в якому просить суд звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн., тобто за одну позовну вимогу, отже враховуючи вимоги ст. 88 КАС України, майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Отже, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання пропиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2017 року о 10-00 годині.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 401/862/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/862/17;
Провадження № 2-а/401/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3

про

визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15-45 год. 28 березня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/664/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/664/17

Провадження № 2-а/401/78/17

28 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

24 березня 2017 року позивачем до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.03.2017
Справа № 401/3329/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

копія
Справа № 401/3329/16-а Провадження № 2-а/401/6/17

30 березня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», третя особа Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ст. 111 КАС України.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ст.121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення №197 від 12 серпня 2016 року «Про добровільне обєднання територіальних громад», третя особа Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/87/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/38/17,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_3, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання",-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..ст.10,11,160,163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_3, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання" задовольнити.

Скасувати розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_3, № 29 від 08 грудня 2016 року "Про скликання двадцять восьмої позачергової сесії міської ради сьомого скликання.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

15.03.2017
Справа № 414/584/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2017 р. Справа № 414/584/17

Провадження № 2-а/414/31/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки в нього тяжке матеріальне становище, дуже мала пенсія, крім того він є безробітним та переселенцем.

В даному випадку спірним у справі є право позивача на належний соціальний захист гарантований Конституцією України, а тяжке матеріальне становище ускладнює виконання обов?язку щодо сплати позивачем судового збору, що на думку суду є суттєвим та достатнім доказом для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст. 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06.04.2017 р. о 11:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов