overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1255/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1255/17
Провадження № 2-а/359/192/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дії протиправними та зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу та видачі посвідчення «інваліда війни».

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п.9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5388/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5388/15-а
Провадження № 2-а/359/81/2017
31 березня 2017 року о 11 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування розпорядження –
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 128,157, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при оголошенні – протягом п’яти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 358/259/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/259/17 Провадження № 2-а/358/120/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

31 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги в звязку з інвалідністю 2 групи та зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та позачергово виплати йому одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою №850у від 21.10.2015 року Кабінету Міністрів України у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: на 08 вересня 2016 року на загальну суму 290000 грн.

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

27.02.2017 року від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Також 28.02.2017 року від Міністерства внутрішніх справ України надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані відповідачами заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому дану справу необхідно розглянути за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2017 року з 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 360/617/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/617/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 квітня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 18 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/1835/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1835/17
Провадження № 2-а/361/289/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Крім того, всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/1993/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1993/17 провадження № 2-а/361/304/17
У Х В А Л А

«03» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, подану від його імені представником - адвокатом ОСОБА_2, до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із частиною першою статті 56, частинами першою, пятою КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомог, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Разом із тим, позовна заява подана до суду лише в одному примірнику й без додання до неї підтверджуючих повноваження представника документів.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, подану від його імені представником адвокатом ОСОБА_2, до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 356/41/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/7/17
Справа № 356/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рахуби В. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 361/1620/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1620/17
провадження № 2-а/361/267/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/1548/17
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1548/17
Провадження № 2-а/362/173/17
У х в а л а

"30" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження .

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 357/1497/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1497/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вікторівани до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії з включенням до заробітку державного службовця, з якого обчислено пенсію, матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, надбавки /винагороди/ за вислугу років; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця з урахуванням раніше здійснених виплат у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, надбавки /винагороди/ за вислугу років, починаючи з дати звернення за перерахунком з 19 липня 2016 року.

За ухвалою суду від 16.02.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію суду представник позивача надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Вікторівани до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі письмового клопотання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1963/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1963/17
провадження № 2-а/361/299/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський