Справа № 806/2956/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 806/2956/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова ухвалена в порядку письмового провадження, отже строк на апеляційне оскарження рахується з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення відповідачем отримано 21.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), апеляційну скаргу надіслано 13.03.2017 р. через поштове відділення , тобто із пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строків оскарження вказаного рішення, яке обгрунтовує тим що ТОВ "Лугіни Агро" не було повідомлене належним чином про час та місце судового засідання яке відбулося 16.02.2017 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції відповідачу поштовим конвертом за адресою: вул. Центральна, 74, с. Бовсуни, Лугинського району, який повернувся до суду першої інстанції, надсилалися повістка та копія ухвали про відкриття провадження із зазначенням часу дати та місця проведення судового засідання

Отже у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки у розумінні ч.11 ст. 35 КАС України відповідач повідомлявся належним чином.

Крім того, доказів на підтвердження скаржником будь яких інших причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, до суду не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" вул.Центральна,буд.74,с.Бовсуни,Лугинський район, Житомирська область,11323

- ,