Справа № 804/7860/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа №804/7860/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшка О.Б. від 28.11.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.02.2017 на підставі розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 № 545 д у звязку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу №804/7860/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - передано у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою суду від 17.02.2017 справу №804/7860/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.03.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 додаткових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що витребування доказів необхідно для встановлення всіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

23.03.2017 у судове засідання з'явилась представник позивача, надала суду додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_3 наступні докази: належним чином оформлену інформацію щодо того, чи був рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), № 9958 включений до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, складення якого передбачено ч.2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п.5 розділу ІІ «Положення про порядоку відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», якщо так надати письмовий витяг із зазначеного переліку із зазначенням усіх даних за формою додатку 2 до Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами; у разі невключення позивача до зазначеного переліку повідомити причину не включення із посиланням на конкретну норму; інформацію щодо дати та вхідного номера переліку вкладників, що направлений відповідачем; відомості щодо того, чи включений позивач до зазначеного переліку; відомості щодо дати затвердження Фондом реєстру вкладників для здійснення виплат та чи включений позивач до вказаного затвердженого реєстру вкладників, якщо включений надати відповідну виписку; письмові пояснення щодо підстав блокування коштів на рахунках фізичних осіб рішенням виконавчої дирекції із нормативним обґрунтуванням такого рішення, копіями підтверджуючих документів; відомості із підтверджуючими документами (виписку із переліку) щодо включення уповноваженою особою Фонду позивача у перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; відомості із підтверджуючими документами щодо того, чи був визнаний нікчемним правочин, а саме договір позивача із банком про розміщення вкладу (за наявності); відомості щодо того, чи направлено повідомлення про нікчемність правочину попередньому власнику коштів; відомості із підтверджуючими документами щодо наявності кримінальних проваджень (за наявності); копію постанови Національного банку України про визнання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» проблемним із відомостями щодо часу отримання такої постанови; письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо делегування повноважень Фонду щодо направлення повідомлень про нікчемність правочинів уповноваженій особі.

Витребувані докази надати до суду до 18.04.2017 до 11:30 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5