Справа № 345/3372/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2017 рокуСправа № 876/283/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про повернення судового збору за апеляційною скаргою на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 в справі №345/3372/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

встановив:

Управління соціального захисту населення Калуської міської ради подало апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 в справі №345/3372/16-а та сплатило судовий збір у розмірі 606,32 грн відповідно до платіжного доручення №489 від 13.12.2016.

06.02.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про повернення відповідно до ст. 94 КАС України судового збору в розмірі 606,32 грн, який був сплачений управлінням при поданні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов переконання про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

У ч. 1 ст. 7 цього Закону наведено вичерпний перелік випадків, у яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зазначені вище підстави повернення судового збору в даному випадку відсутні.

Зі змісту клопотання слідує, що апелянт просить повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 94 КАС України.

З цього приводу колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити, що повернення судового збору та розподіл судових витрат не є тотожними поняттями. Розподіл судових витрат регулюється статтями 94-96 Кодексу адміністративного судочинства України та здійснюється при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про повернення судового збору за апеляційною скаргою на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 в справі №345/3372/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

Шавель Р.М.