Справа № 552/4979/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4979/16-а
Провадження № 2-ар/552/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 від 28 лютого 2017 року про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) та заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) доповнення від 10.03.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії. В заяві просила суду розяснити Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України, що при виконанні рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року по справі №4979/16-а необхідно керуватись чинним на момент призначення пенсії Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року та порядком визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року, що діяв на момент звернення за призначенням пенсії. Враховуючи вищезазначене, при виконанні рішення суду необхідно здійснювати нарахування та виплату пенсії відповідно до ст.33, 35, 37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 90% від загальної суми заробітної плати на яку було нараховано, та з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в повному обсязі, включаючи суми індексації на доходи, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових потреб за останні 24 календарні місяці перед зверненням та призначенням пенсії (за період з 01.12.2008 року по 01.12.2010 рік) та з урахуванням індексації на пенсію, нарахованих у відповідні періоди, що проводилися згідно Порядку проведення грошових доходів населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з 09.03.2016 року. Середньомісячний розмір заробітної плати згідно даних, зазначених в довідці Головного управління Державної казначейської служби Полтавської області від 20.07.2016 року №1316/4370 про складові заробітної плати поданих для перерахунку (донарахування) пенсії визначити шляхом ділення суми цих виплат за останні 24 календарні місяці роботи на 24. Виконання відповідачем рішення Київського районного суду не є підвищенням розміру п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», тому місяць перерахунку пенсії згідно судового рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.05.2016 року не можуть бути підставою для зміни базового місця для проведення індексації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про розяснення рішення суду підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення просила відмовити, підтримала обставини, викладені в запереченнях.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

30.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправність дій Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у здійсненні перегляду розміру пенсії. Зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.ст.33, 35, 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в розмірі 90% від загальної суми заробітної плати, на яку було нараховано та з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в повному обсязі, включаючи суми індексацій, матеріальної допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань та з врахуванням індексації у відповідні періоди, що проводились згідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, починаючи з 09.03.2016 року. Стягнуто з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

20.12.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії повернуто апелянту (а.с.79).

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28 лютого 2017 року про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) та заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) доповнення від 10.03.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні діїнеобхідно відмовити, оскільки дане рішення є зрозумілим і вносячи розяснення запропоновані ОСОБА_1, буде змінено зміст постанови Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року, що буде суперечити чинному законодавству України.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28 лютого 2017 року про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) та заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду (в порядку ст.170 КАС України) доповнення від 10.03.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко