Справа № 401/324/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/324/17 Провадження № 2-а/401/49/17

17 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Баранець А.М., за участю секретаря Суботніцькій О.А. розглянувши адміністративний позов Світловодського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надміру виплачені кошти в сумі 14144,47 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 2009 року та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При перевірці пенсійної справи 13.06.2016 року встановлено невідповідність розміру перерахованої пенсії позивача нормативно правовим актом, в результаті чого за період з 01.07.2012 року по 31.03.2015 року виникла переплата пенсії у розмірі 14144,47 грн.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

30.11.2016 року управління зверталась із адміністративним позовом до Світловодського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів в розмірі 14144,47 грн. на користь управління. В позовній заяві управління просило звільнити від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявності поважної причини, а саме відсутності в управління для цієї мети коштів.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30.11.2016 року залишено без руху адміністративний позов та надано строк для усунення недоліків, а саме сплату судового збору. Ухвалою суду від 15.12.2016 року адміністративний позов повернуто без розгляду, в наслідок чого і було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

01.02.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року №1774-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Враховуючи поважність причин пропуску строку з метою відшкодування коштів , управління вдруге звертається до суду з даним позовом і просить поновити строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, зауважила, що зловживання з її боку або подання недостовірних даних не було.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Світловодському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України з жовтня 2009 року та отримує пенсію відповідно до Законів України "Про прокуратуру", та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При перевірці пенсійної справи, 13.06.2016 року, встановлено, невідповідність розміру перерахованої пенсії позивача нормативно-правовим актам, в результаті чого за період з 01.07.2013 р. по 31.03.2015 р. виникла переплата пенсії у розмірі 14144 грн. 47 коп.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 59 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідач по справі надала до Пенсійного фонду заяву про перерахунок пенсії та довідку прокуратури Кіровоградської області про розмір заробітної плати за посадою, на якій вона працювала, відповідачем були надані достовірні дані про заробітну плату, згідно яких їй була перерахована пенсія, зловживання з боку відповідача відсутні, тому з цих підстав у позові необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 161, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2