Справа № 303/1911/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1911/17-а
Номер рядка статистичного звіту-16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин ОСОБА_2

ОСОБА_3 Абдулзахра

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України.

Позивачем також заявлено клопотання щодо забезпечення примусового видворення по цій адміністративній справі, шляхом затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення примусового видворення відповідача, є необхідність у його затриманні з поміщенням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, так як останній може ухилитися від виконання рішення суду та втекти.

Представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити та затримати відповідача на строк до шести місяців.

Відповідач та його представник заперечив щодо задоволення клопотання та пояснили, що відповідач має намір звернутися із заявою про отримання статусу біженця.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців (ч. 7 ст. 183-7 КАС України).

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства клопотання позивача щодо забезпечення примусового видворення задоволенню не підлягає, зважаючи на відсутність підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення чи перешкоджатиме проведенню процедури видворення. Приймаючи саме таке рішення, суд також виходить з того, що відповідач матиме можливість реалізувати своє прагнення залишитися на території України, звернувшись з відповідним клопотанням до уповноважених на розгляд таких питань органів.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний