Справа № 822/411/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/411/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБожук Д.А.
при секретарі за участі:Литвинюк К.Б. представників позивача та третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок" до відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос", товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕР", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька районна державна адміністрація, державний реєстратор управління Державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнонога В.П. про визнання протиправними і скасування рішень та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Подільський міжрегіональний ринок" (далі по тексту - ПП "Подільський міжрегіональний ринок", позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" (далі по тексту - ТОВ "ТСЦ Поділля"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" (далі по тексту - ТОВ "Коммандос"), товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" (далі по тексту - ТОВ "ОДЕР"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька районна державна адміністрація, державний реєстратор управління Державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнонога В.П., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Трембач Світлани Валеріївни №7813962 від 11.11.2013 щодо реєстрації права оренди (суборенди) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,5110 га з кадастровим номером НОМЕР_1, номер запису 3324093 від 17.10.2013, реєстраційний номер об'єкта 50;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Трембач Світлани Валеріївни №7568617 від 04.11.2013 щодо реєстрації права оренди (суборенди) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 9,6006 га з кадастровим номером НОМЕР_2, номер запису 3223414 від 17.10.2013, реєстраційний номер об'єкта 50;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноногого Віталія Павловича №17266093 від 17.11.2014 щодо реєстрації права оренди (суборенди) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 9,3026 га кадастровий номер НОМЕР_3, номер запису 7719311 від 17.11.2014, реєстраційний номер об'єкта 50.

У судовому засіданні представником ТОВ "ОДЕР" заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/4717/15-а. Зазначив, що позовними вимогами у справі №686/4717/15-а є скасування рішення Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №01 від 14.12.2012, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на майно ПП "Подільський міжрегіональний ринок".

Представник позивача та третьої особи - ТОВ "ТСЦ Поділля" заперечив щодо зупинення провадження у справі. Вказав на відсутність залежності між даною справою та справою №686/4717/15-а.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька районна державна адміністрація, державний реєстратор управління Державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнонога В.П. у судове засідання не з'явилися та повноважних представників не направили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

28.02.2017 до суду надійшло клопотання державного реєстратора управління Державної реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради Трембач С.В. Просить справу слухати за її відсутності.

20.03.2017 до суду надійшло клопотання Хмельницької районної державної адміністрації. Просить розгляд справи провести за її відсутності. При розгляді справи покладається на думку суду.

Враховуючи думку представників позивача, ТОВ "ТСЦ Поділля" та ТОВ "ОДЕР", суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності зазначених вище осіб, оскільки їх явка не визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши представників позивача, ТОВ "ТСЦ Поділля" та ТОВ "ОДЕР", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі розгляду спору тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають приюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі.

Отже, обов'язковою умовою для застосування положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Із заявленого клопотання суд не вбачає беззаперечних підстав для необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання закконої сили рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/4717/15-а.

Справу №822/411/17 можна розглядати на підставі наявних у ній матеріалів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що не має перешкод в розгляді даної справи, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕР" про зупинення провадження у адміністративній справі №822/411/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2017.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук