Справа № 2-а-2058/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2058/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування його постанови від 21 травня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він 21 травня 2011 року близько 16 год. 45 хв. в місті Буринь по вулиці імені Леніна керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н 08788СА і буксирував причіп ПРПГ-1 держномер 7642ОТ, і був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_3, який переглянувши надані ним виявив відсутність доручення на користування причепом та склав протокол про адміністративне правопорушення. На його заперечення, він випадково забув вдома, інспектор не реагував, склав протокол про адміністративне правопорушення, за те що нібито він буксирував причеп, не маючи доручення на нього, та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, що причеп без доручення пробуксирував незначну відстань і негативних наслідків від його дій не наступило.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що прийняв відповідно до вимог законодавства рішення по адміністративному проступку ОСОБА_1.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу від 21.05.2011 року інспектор ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 виявив, що близько 16 год. 45 хв. на в містіБуринь по вулиці імені Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н 08788СА буксирував причіп ПРПГ-1 держномер 7642ОТ не маючи при собі доручення на його використання, чим порушив п.2.1 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 21.05.2011 року позивача було оштрафовано на 425 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме не враховано сімейно-майновий стан порушника, те, що він має поганий стан здоров»я, що видно із довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №646530 від 24.03.2011 року, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2, від 21 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В.С. Комлєва