overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1003/16-а,2-а/448/66/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2017 рокуСправа № 876/1991/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниця Державної фіскальної служби, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокало Володимир Степанович про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 22 лютого 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 6 (а.с.102).

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 09 лютого 2017 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному розмірі та не подано заяву(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниця Державної фіскальної служби, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокало Володимир Степанович про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 826/4766/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4766/16
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Міністерства оборони України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 27 квітня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 450/3061/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3061/16-а Провадження № 2-а/450/39/17
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2017 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке підтримав позивач, представник відповідача щодо задоволення такого не заперечила, про витребування із Львівського обласного наукового інституту підтвердження перебування позивача на займаній посаді.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши думку позивача, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в

Керуючись ст.ст. 11, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти надати інформацію в який структурний підрозділ входила посада методиста, старшого методиста на якій перебував ОСОБА_1 в Львівському обласному науковому інституті вдосконалення вчителів (станом на 1990-1993 роки.

СуддяОСОБА_4
Справа № 596/319/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2017 р. Справа № 876/4136/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.02.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 596/319/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.02.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 596/319/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобовязання вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 26.04.17 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В. В.
Справа № 375/209/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/209/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року визнано поважною причину пропуску звернення до суду з адміністративним позовом; у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, Позивачем до апеляційної скарги додано Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте, у зв'язку з тим, що строк апеляційного оскарження не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 27 квітня 2017 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 826/9462/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9462/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. На виконання вимог ухвали суду скаржником було подано заяву про виконання вимог ухвали суду, до якої було додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 квітня 2017 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 813/718/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/718/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 р.

Справа № 876/4436/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 813/718/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. по справі № 813/718/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Львівський ізоляторний завод" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 461/2282/16-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2017 р. Справа № 876/9428/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2016р. у справі № 461/2282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження дій та зобовязання до вчинення до дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2016р. у справі № 461/2282/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження дій та зобовязання до вчинення до дій призначити до апеляційного розгляду на 14.02.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 162/58/17,2-а/162/67/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2017 р. Справа № 876/3888/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 162/58/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2017р. у справі № 162/58/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 19.04.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л. П.
Справа № 596/150/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 р. Справа № 876/4425/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.03.2017р. у справі № 596/150/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.03.2017р. у справі № 596/150/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 452/3100/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3100/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

"30" березня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 грудня 2016 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 25 листопада 2016 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно ухвали судді від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії витребувано відомості про перетин кордону від Державної прикордонної служби України та головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Отже, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року на 12 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, представника відповідача та свідків, зазначених у клопотанні представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя