Справа № 671/480/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/480/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем є Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 87/2, м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, розгляд даної справи не підсудний Волочиському районному суду Хмельницької області та відповідно до ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Позивач має право звернутися з даним позовом за вибором до місцевого суду за своїм зареєстрованим місцем проживання (Підволочиський районний суд Тернопільської області) або за місцем знаходження відповідача (Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області).

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Павлова А.С.