Справа № 2-а-265/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-265/11

25.02.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району Черкаської області, інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2, Головного Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про визнання незаконною постанови серії СА № 324011 від 10 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної ІДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_4 та її скасувати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною постанови серії СА № 324011 від 10 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної ІДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_4 та її скасувати. На підставу своїх вимог посилається на те, що він 10.12.2010 року близько 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Тальне по вул.Соборна 152, був зупинений капітаном міліції ОСОБА_4 ДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області. На позивача було виписано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА №324011 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. передбачене ч.1 ст.122 та ч.4 ст.121 КУпАП за те, що він пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та був не пристебнутим ременем безпеки. Таким чином, позивач вважає що постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно, так як, ременем безпеки був пристебнутим і суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямів не перетинав, бо в той день йшов сніг і відповідних дорожніх розміток не було видно. В звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з даним адміністративним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд скасувати постанову про накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності їх на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122, п.1 ст. 247, ст.ст.18, 287, 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району Черкаської області, інспектора ДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2, Головного Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про визнання незаконною постанови серії СА № 324011 від 10 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної ІДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_4 та її скасуватизадовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 324011 від 10 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.4 ст.121 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов