overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/963/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/963/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 р.

Справа № 876/4419/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 809/963/16 за позовом Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська дорожня Служба" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 809/963/16 за позовом Виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська дорожня Служба" Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська дорожня Служба" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л. Я.
Справа № 161/8/1732-а/161/365/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року № 876/4385/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2017р. по справі № 161/8/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним, скасування рішення та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2017р. по справі № 161/8/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним, скасування рішення та призначити пенсію, призначити до апеляційного розгляду на 26.04.17 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н. В.
Справа № 182/7239/16-а (2-а/0182/279/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

182/7239/16-а (2-а/0182/279/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р.

Дніпро

справа № 182/7239/16-а (2-а/0182/234/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Покровської сільської ради

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. у справі № 182/7239/16-а (2-а/0182/234/2017)

за позовом Покровської сільської ради

до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської сільської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 182/7239/16-а (2-а/0182/279/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

182/7239/16-а (2-а/0182/279/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2017 р.

Дніпро

справа № 182/7239/16-а (2-а/0182/234/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 р. у справі № 182/7239/16-а (2-а/0182/234/2017)

за позовом Покровської сільської ради

до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 461/7577/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/7577/16-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 р.

Справа № 876/3772/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2017р. по справі № 461/7577/16-а за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал", Львівська міська рада визнання незаконним та скасування частини нормативно-правового акту,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2017р. по справі № 461/7577/16-а за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Егіда-Львів" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал", Львівська міська рада визнання незаконним та скасування частини нормативно-правового акту .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л. Я.
Справа № 826/18183/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Окнаб Фешін Індастрі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Окнаб Фешін Індастрі" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" лютого 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Окнаб Фешін Індастрі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Окнаб Фешін Індастрі" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 11 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 369/9003/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

369/9003/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 369/9003/16-а

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "26" січня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/6592/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6592/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6592/15

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 803/1571/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2017 р. Справа № 876/4401/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. у справі № 803/1571/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. у справі № 803/1571/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 15:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т. В.
Справа № 813/2732/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року № 876/4427/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/2732/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 813/2732/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В. В.
Справа № 344/14520/16-а, 2а-344/214/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2017 р. Справа № 876/4263/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 344/14520/16-а, 2а-344/214/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 344/14520/16-а, 2а-344/214/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2016 року, призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17р. о 09:15 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 826/10162/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач, 30.03.2017 року, подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ГУ ДФС у м. Києві є юридичною особою публічного права та державною установою, яка фінансується з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України (далі - БК України) будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Згідно з ч. 1 ст. З БК України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається з 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Платіжне доручення на сплату судового збору передано до ГУ ДКСУ у м. Києві. Разом з тим, станом на день подання заяви (30.03.2017 року) рахунки ГУ ДФС у м. Києві заблоковано згідно листа ГУ ДКСУ у м. Києві від 13.03.2017 №9-08/193-2746.

Враховуючи наведені обставини, апелянт просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені в клопотанні від 17.03.2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.

Головуючий суддя