Справа № 808/3814/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3814/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 березня 2017 року

Справа № 808/3814/16

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі. Представник позивача в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що секретарем судового засідання складено телефонограму (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, суд вважає останнє необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного: відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Отже, доказами в межах конкретної адміністративної справи є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В розумінні КАС України, належні докази в межах конкретної адміністративної справи повинні стосуватися виключно предмету доказування.

Так, суд зазначає, що, по-перше, представником відповідача не зазначено переліку конкретних доказів, що він бажає надати; по-друге, в клопотанні не обґрунтовано, що саме можуть підтвердити ці докази. Крім того, провадження у справі вже зупинялося за клопотанням представника відповідача, яке було обгрунтоване необхідністю надання додактових доказів, проте жодних доказів від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З приводу неявки представника позивача в попереднє судове засідання - суд визнає її з неповажних причин. Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не з’являється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Визнати неявку представника позивача у попереднє судове засідання 29 березня 2017 року з неповажних причин.

Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 14:00 годину вказаного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш