Справа № 820/680/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/680/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

03 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16 скасовано в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16 змінено з підстав та мотивів відмови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, просив роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по справі №820/680/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №820/680/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 10.04.17р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.