overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/503/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/503/17
№ провадження 2-а/541/31/2017
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Городівський О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

- з участю позивача та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Миргоросдького міськрайонного суду Городівського О.А. передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії.

В підготовчій частині судового засідання суддя головуючий по справі заявив собі самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_3 тривалий час працювала суддею Миргородського міськрайонного суду, звільнений у відставку 14 вересня 2016 року.

Позивач ОСОБА_3 та його представники, адвокати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при розгляді по суті заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Суд приходить до переконання, що обставина викладену у заяві про самовідвід, а саме тривалий час спільної праці позивача з головуючим по справі в Миргородському міськрайонному суді викликає у сторін та інших осіб сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого, а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, тому самовідвід судді Городівського О.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городівського О.А. про самовідвід по справі задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 542/254/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/254/17
Провадження № 2а/542/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Матюха Артура Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 06 квітня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Матюха Артура Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно достатті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко
Справа № 542/1061/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1061/16-а
Провадження № 2-а/542/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до попереднього розгляду

06 жовтня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галущиногреблянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галущиногреблянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ передана до провадження судді Гаврилюка О.І.

У звязку з закінченням повноважень та звільненням судді Гаврилюка О.І. на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 05.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галущиногреблянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього розгляду на 31 січня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

06.10.2016
Справа № 554/1569/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2017 Справа № 554/1569/17
Справа № 554/1569/17
Провадження № 2-а/554/217/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними.

Призначити справу до слухання 12 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/1176/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/1176/17
Справа № 554/1176/17
Провадження № 2-а/554/199/2017
У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання 28 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/1664/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/1664/17
Справа № 554/1664/17
Провадження № 2а/554/219/2017
У Х В А Л А
31 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію,

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 березня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

Після відкриття провадження по справі з`ясувалося, що справу подано до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки позивач по даній справі ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , тобто на території Київського району м. Полтави, а тому справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, а не Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 17,19, 22 КАС України, суд,

у х в а л и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/261/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/261/17
Справа № 554/261/17
Провадження № 2-а/554/154/2017
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.
при секретарі Загорулько О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

у х в а л и в :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/1790/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/1790/17
Справа № 554/1790/17
Провадження № 2-а/554/228/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Хорішка А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № 16/0023/2017/пн від 10 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати як протиправну.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 квітня 2017 року.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/1794/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/1794/17
Справа № 554/1794/17
Провадження № 2-а/554/230/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Хорішка А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № 16/0022/2017/пн від 10 лютого 2017 року про накладення адміністративного стягнення на позивачку ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати як протиправну.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 квітня 2017 року.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/155/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/155/17
Справа № 554/145/17
Провадження № 2-а/554/155/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Котенка М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ НП в Полтавській області (далі - Відповідач 1) та Міністерства внутрішніх справ України (далі - Відповідач 2) про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ГУ НП в Полтавській області щодо відмови в прийнятті та направленні у встановлений законодавством строк до Міністерства внутрішніх справ України висновку із додатками щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 в зв'язку із встановленням йому II групи інвалідності.

Зобов'язати ГУ НП в Полтавській області прийняти та направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок із додатками щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 в зв'язку із встановленням йому II групи інвалідності, яка пов'язана із проходженням служби в органах внутрішніх справ у відповідності до Постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року № 850.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів із дня її отримання.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 521/3319/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3319/17
Провадження № 2-а/521/179/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення № 821771 від 09.02.2017р. Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси «Про відмову у перерахунку пенсії» прийнятого відносно ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 з 01.05.2016р. у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням усіх видів виплат у сумі 8610,92 грн. по посаді начальника відділу Департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації станом на 01 травня 2016 року, згідно листа Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації від 31.01.2017р. № Д-07 з урахуванням уже виплачених сум пенсії.

27.03.2017 р. ухвалою суду залишено без розгляду частину позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01.05.2016р. по 28.08.2016р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії за період з 28.08.2016 р. поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 28.08.2016р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/6205/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/6205/17-а
Провадження № 2а/522/1354/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, УПФУ в Іванівському районі Одеської області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

03.04.2017