Справа № 363/1253/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"31" березня 2017 р. Справа № 363/1253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі начальника Вишгородського районного відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_1 до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_2 Казахстан ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.03.2017 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в місті смт. Димер, Київської області по вул. Соборна, 26 співробітниками Вишгородського РВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області був виявлений громадянин ОСОБА_2 Казахстан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у Відповідача документів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Казахстан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на території України без будь яких законних підстав.

Як встановлено зі слів громадянина ОСОБА_2 Казахстан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він прибув в Україну з ОСОБА_2 Казахстан у 2010 році з метою працевлаштування в Україні. Документи, які посвідчують його особу він втратив.

В зв язку з чим, позивач просить винести постанову про затримання з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_2 Казахстан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснивши обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що дійсно в 2010 році прибув на територію України з метою працевлаштування. Документи втратив, а дій щодо легалізації свого перебування в Україні не вчиняв. Родинних зв»язків, джерела існування та власності на території України він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в 2010 році прибув до України.

Документів які б посвідчували законність його перебування на території України не має.

31.03.2017 року співробітниками Вишгородського РВ УДМС України в Київській області спільно з працівниками Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області був виявлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Димер, Київської області по вул. Соборна, 26 та доставлений до Вишгородського РВ УДМС України в Київській області для зясування всіх необхідних обставин та оформлення відповідних документів.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи Державної міграційної служби України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обгрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 30 зазначеного Закону органи Державної міграційної служби України на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщають іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Підставами вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду є:

-відсутність законних підстав для перебування іноземця на території України (передбачені ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»;

-бажання потрапити у країни Західної Європи, незаконним шляхом через територію України;

-відсутність документів, які б надавали право на перетин кордонів для виїзду з території України:

- відсутність документів, на право перебування на території України:

- відсутність на території України родинних зв'язків:

- відсутність дозволу на працевлаштування та постійного місця проживання та законного джерела отримання коштів:

Таким чином відповідач, грубо порушив ст. 4. ст. 9. ст. 15. ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і на виконання вимог ч. 1. ч. 3 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню з України.

Також по справі, відповідно до ч. 3 ст.110 КАС України, необхідно допустити невідкладний розгляд і вирішення справи, так як позов стосується прав і свобод громадянина.

Витрати по справі відносяться за рахунок держави, оскільки зазначені дії виконуються для захисту державних інтересів.

У відповідності до ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.25, 26, 28, 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 05.07.2005 року, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити, допустивши невідкладний розгляд і вирішення справи.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Казахстан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє його негайного виконання.

Суддя М.Б. Баличева