overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1656/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1656/16-а.
Провадження № 2-а/326/8/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М., Бородай А.В.,

за участю: представника відповідача Горової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись: ст.ст. 2, 8, 9, 10, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99, 104, 105, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті 30 березня 2017 року, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 04 квітня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.03.2017
Справа № 328/867/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.04.2017 р. об 11-30 год. у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 439/1593/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1593/16-а
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача протоколів засідань сесії сільської ради від 14.04.2014 року та від 14.10.2014 року. В обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що в засіданні необхідно оглянути ці протоколи, які можуть бути доказами у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме, представника сільської ради ОСОБА_2, яка не заперечує щодо витребування документів, представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рибалка», який вважає що в клопотанні слід відмовити, перевіривши представлені суду документи, суд вважає за необхідне вимогу представника позивача задоволити, виходячи із вимог ст. 71 КАС України, якою визначено, що коли особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться, чи можуть знаходитись; суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази; субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати Пониковицьку сільську раду Бродівського району Львівської області надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів засідань сесії сільської ради від 14.04.2014 року та від 14.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бродівський районний суд Львівської області ОСОБА_4
Справа № 337/1102/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2017 ЄУН 337/103/17
Провадження №2-а/337/103/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 227/2634/15-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2634/15-а
Провадження № 2-а/336/189/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 442/639/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/639/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"30" січня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП № 3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора СГРПП № 3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 105, 107, 171-2 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СГРПП № 3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 16.03.2017 року о 09.30 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 32.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коваля Р.Г. - одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 442/2477/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2477/17
Провадження № 2-а/442/95/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 11 год. 30 хв. «12 » травня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 447/750/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 12-00 год 17.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/824/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/824/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.03.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 11-30 год 17.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 462/6703/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6703/16-а
УХВАЛА

30 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 22.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для конкретизації змісту позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 30.01.2017 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, яка ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року повернута апелянту.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 30.03.2017 року вказані в ухвалі від 22.12.2016 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 2а-1160/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки в постанові Перемишлянського районного суду від 28 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянський районний суд Львівської області виніс постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Позивач подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові Перемишлянського районного суду, а саме в резолютативній частині зазначено невірно по батькові позивача "ОСОБА_1", замість вірного: "ОСОБА_1".

Ознайомившись із змістом поданої заяви, така заява підлягає до задоволення з мотивів викладених в тексті заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області необхідно виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Перемишлянського районного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»., змінивши по батькові позивача та вважати вірним - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа № 450/1115/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1115/16-а Провадження № 2-а/450/11/17
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови по справі про адмінправопорушення відкласти.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3