Справа № 810/1057/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року № 810/1057/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко В.В., головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко В.В. (далі - заступник директора), головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. (далі - головний інспектор) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 р., визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 р. повернуто позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № А-2802/1 від 28 лютого 2017 р.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн 00 коп. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

Як убачається з позовної заяви, вона містить 4 вимоги немайнового характеру:

- визнання дій заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко В.В щодо підписання направлення на здійснення перевірки від 16 січня 2017 р. №14.17/01 протиправними;

- визнання дій головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. щодо складання акту про недопущення посадових осіб від 17 січня 2017 р.протиправними;

- визнання дій головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. щодо складання припису від 17 січня 2017 р. № С-1701/1 протиправними;

- визнання дій головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми А.Г. щодо складання протоколу 1-Л-А-2102/1 від 21 лютого 2017 р. протиправними.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, як убачається з ч.ч. 1 - 2 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, ОСОБА_1 долучено до позовної заяви платіжне доручення від 10 березня 2017 р. № 6, згідно якої, останнім сплачено судовий збір в сумі 640 грн 00 коп. Вказана сума не відповідає належній, відповідно до кількості пред'явлених позовних вимог.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за кожну вимогу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Марленка-Україна" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.