Справа № 295/1907/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1907/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить зобов'язати Житомирське обєднане УПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок обчислення їй розміру пенсії державного службовця із врахуванням компенсації за невикористану відпустку 33 дні у сумі 8 636,76 грн. на підставі довідки про складові заробітної плати від 16.02.2017 № 4 та згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 14.09.2016 № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб», з врахуванням наступного:

врахувати липень 2016 року, в якому позивач отримала вищевказану компенсацію як повний місяць (пункт 4 Порядку за бажанням особи неповні місяці роботи на посаді державної служби враховуються як повні);

середньомісячну суму такої виплати визначити шляхом її ділення на три місяці (травень, червень та липень 2016 року) (пункт 4 Порядку середньомісячна сума виплат визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат за наявні місяці роботи починаючи з 1 травня 2016 р. на кількість таких місяців.

Крім цього позивач просить із урахуванням перерахунку розміру пенсії державного службовця зобов'язати відповідача виплатити її різницю, починаючи з 04.07.2016 року, а також різницю, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав письмові заперечення на позов, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що позивач перебуває на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та із 05.07.2016 року отримує пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу".

У відповідності до частини 4 статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;

у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Зі змісту статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фактично слідує, що обов'язок надання територіальному органу Пенсійного фонду необхідних документів для перерахунку пенсії покладається на особу, яка звертається за перерахунком пенсії.

Як вбачається із письмових заперечень відповідача та встановлено суддею в ході судового розгляду, при зверненні до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо обчислення розміру пенсії позивачем не подавалася довідка про складові заробітної плати від 16.02.2017 № 4, видана Управлінням агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та яка містить інформацію про отриману компенсацію за невикористану відпустку.

Доказів на спростування вищевказаного ОСОБА_1 до позовної заяви додано не було.

Враховуючи наведене вище суддя приходить до висновку, що відповідачем не порушувалося право позивача на перерахунок пенсії, оскільки ОСОБА_1 при зверненні до територіального органу Пенсійного фонду із відповідною заявою не надала довідку, на підставі якої вона просить здійснити перерахунок пенсії.

Крім цього суддею звернуто увагу на те, що позивач ОСОБА_1 просить суд здійснити перерахунок обчислення їй розміру пенсії державного службовця із урахуванням компенсації за невикористану відпустку згідно із Порядком, затвердженим постановою КМУ від 14.09.2016 № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб». Разом з тим, проаналізувавши указану постанову, суддя приходить до висновку, що даний нормативний акт не передбачає проведення перерахунку пенсій державним службовцям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8 - 11, 70, 71, 86, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.В. Кузнєцов