Справа № 522/3343/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3343/17
Провадження номер 2-а/522/1216/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльність протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у якому просив визнати рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправними, зобовязати відповідача розглянути заяву позивача як стягувача, від 13.09.2016 року щодо проведення інвентаризації заборгованості відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року з метою встановлення суми заборгованості в грошовому еквіваленті у виконавчому документі виданому Приморським районним судом м. Одеси 19.05.2016 року, справа № 2-а-/1980/11 та прийняти відповідне рішення.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу та надав письмові заперечення, у яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав дублікат виконавчого лист №2-а-1980/11.

13.09.2016 року дублікат виконавчого листа №2-а-1980/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси був переданий ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

Разом з дублікатом виконавчого листа, виданому відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеси від 02.08.2011 року , справа № 2-а-1980/11 ОСОБА_1 подав заяву про проведення інвентаризації заборгованості та додатки з розрахунками суми заборгованості по даному виконавчому провадженні.

За інформацією ДВС від 26.12.2016 року №09.2-8661 виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року №2-а-1980/11 боржником визначено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

На адресу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов лист Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 06.10.2016 року №02-25/645, яким повідомлено суму боргу за вищевказаним виконавчим листом, що становить 4 605, 00 грн.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Виконавчий лист Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року № 2-а-1980/11, було передано у IV кварталі 2016 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з вимогами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звертає увагу на те, що згідно з вищевказаними нормами права особа має право звернутись до адміністративного суду з позовом у разі, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, особа повинна довести факт порушення її прав чи охоронюваних законом інтересів оскаржуваним рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, у даній адміністративній справі насамперед підлягає встановленню факт порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача.

З огляду на відсутність факту порушення прав чи інтересів позивача з боку відповідача суд доходить висновку щодо відсутності підстав для вжиття заходів судового захисту прав та інтересів позивача.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 по суті заявлених позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та мають відповідного правового обґрунтування.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 2, ст.ст. 11, 69, 70, 71, 86, 159, 160, 162, 163,254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльність протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя

20.03.2017