Справа № 2-а-720/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Чередниченко В. Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії АЕ № 321987 по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позов не визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно постанови АЕ № 321987 по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року о 14.35 позивач керуючи автомобілем "Фольксваген Поло" д/н НОМЕР_1 по вул. Дніпровська (сш.20) в м. Павлограді, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив розташування транспортних засобів на проїжджій частині, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

Як вбачається з пояснень позивача, зазначених у позові, згідно з яких він рухався по правій смузі дороги, тому порушення ним положень п .11.5 Правил дорожнього руху України, а саме розташування транспортних засобів на дорозі не мало місця.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушуючи права позивача не видав йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується відсутністю підпису позивача в постанові по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року щодо отримання копії протоколу. Будь-яких заперечень та доказів що* спростовують ствердження позивача відповідач суду не надав, тобто правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме постанову серії АЕ № 321987 по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року (а.с.2), враховуючи вимоги ч. 2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АЕ № 321987 по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко