Справа № 815/2150/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення

03 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/2150/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року по справі №815/2150/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На зазначену постанову суду позивачі подали апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2017 року у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови, копію повного тексту якої одержано позивачами 15.03.2017 року (Т. ІІ, а.с. 25, 26).

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивачі звернулись 24.03.2017 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для застосування вказаних положень адміністративного процесуального законодавства є, зокрема, саме пропуск особою цього строку.

Разом з цим, як показують матеріали справи, апелянтами додержано десятиденний термін звернення до суду із апеляційною скаргою, отже підстави для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 102 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтами додержано строк звернення до суду із апеляційною скаргою, підстав для застосування правил, встановлених ч. 1 ст. 102 КАС України, не вбачається та у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Єщенко