Справа № 206/381/17(2-а/206/30/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 206/381/17(2-а/206/30/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року у справі № 206/381/17 (2-а/206/30/17) за позовом ОСОБА_5 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Дніпро Бондаренко Ганни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_5 до Інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №3 УПП у м. Дніпро Бондаренко Ганни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено (а.с. 19-21).

Не погодившись з рішенням суду управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу (а.с. 23-25).

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини п'ятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 Довіреність на ім'я вказаного представника видана та підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 (а.с. 25, 29)

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст.187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в тому числі, і на видання довіреностей на представництво інтересів патрульної поліції Національної поліції України.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, заявник апеляційної скарги фактично не був стороною по справі.

Приписами частини 1 статті 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не наведено обставин, за яких оспорювана постанова зачіпає права, свободи та інтереси управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити, в чому саме полягає порушення його прав, свобод та законних інтересів внаслідок прийняття судом рішення першої інстанції оскаржуваної постанови та долучити до матеріалів справи наказ про покладення виконання обов'язків начальника Департаменту патрульної поліції Національної

поліції України на ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року у справі № 206/381/17 (2-а/206/30/17) - залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк, з дати отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наведення обставин, за яких постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року у справі № 206/381/17 (2-а/206/30/17) зачіпає права, свободи та інтереси управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції;

- наказу про покладення виконання обов'язків начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ОСОБА_4

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.В.Мельник