Справа № 212/7509/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7509/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року було позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови включити суму одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1.

Зобовязано Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення з 01 січня 2017 року.

Представник Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року в частині здійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахування суми одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення з 01 січня 2017 року, а саме щодо механізму здійснення перерахунку, зокрема щодо застосування положень ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, предметом спору у даній адміністративній справі було здійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахування суми одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та не стосувався визначення відсотку суми заробітної плати з якого необхідно обраховувати пенсію.

Оскільки, резолютивна частина постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, із постанови не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про розяснення постанови.

Керуючись ст. ст.170, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін