Справа № 181/287/17
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/287/17
Провадження № 2-а/181/8/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам у порядку п.4 ст.18 КАСУ,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам у порядку п.4 ст.18 КАСУ.

Ознайомившись із поданим адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами суд прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинен бути залишений без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, позивач, ОСОБА_1 у своєму позові просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області призначити пенсію з часу звернення за призначення пенсії до органів пенсійного фонду України, однак враховуючу той факт, що ОСОБА_1 до органів пенсійного фонду звертався двічі, а саме 13.08.2013 року та 23.06.2016 року, позивачем не конкретизовано за який саме період, на його думку, слід провести перерахунок / нарахування пенсії.

Окрім того, позивач просить поновити йому пропущений строк позовної давності, посилаючись, що строком звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Однак, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, так і не зрозуміло, коли ж саме позивач дізнався про порушення своїх прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, позов вважатиметься поданим у день первинного його подання до суду. В іншому випадку позов вважатиметься не поданим і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам у порядку п.4 ст.18 КАСУ- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали поданий позов буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2