Справа № 825/537/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/537/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Менської районної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до Менської районної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича та просить визнати протиправним та скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців №5000062 від 14.07.2016 року про внесення змін до відомостей про Березнянське споживче товариство ().

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Як вбачається з позовної заяви позивача, запис №5000062 про внесення змін до відомостей про Березнянське споживче товариство внесено державним реєстратором Вербовим О.П. до Державного реєстру 14.07.2016. Як свідчить витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приєднаний позивачем до матеріалів справи, його сформовано на вимогу Менської районної споживчої спілки товариств15.07.2016, отже позивач саме з цього моменту дізнався про внесення державним реєстратором оскаржуваного запису та про порушення своїх прав.

Позовну заяву подано до суду 24.03.2017, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачем не було надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд наголошує на тому, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для визнання причин пропуску Менської районної спілки споживчих товариств строку звернення до адміністративного суду поважними, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, тобто подання клопотання про поновлення строку звернення до суду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Менської районної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування запису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур