Справа № 233/1769/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/1769/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області від 02 лютого 2017 року «Про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» та зобовязати відповідача поновити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам: позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донькам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», починаючи з 01 лютого 2017 року.

Одночасно позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом з врахуванням його майнового стану підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому доводи і додані до клопотання копії документів довідки УСЗН Костянтинівської міської ради, довідки Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області, відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідчать про те, що майновий стан позивачки перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 88, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачам, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя