overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/825/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/825/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 березня 2017 року 810/825/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" (далі - ТОВ "ВІТАПОЛІС") з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ТОВ "ВІТАПОЛІС" усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 27 березня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

27 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "ВІТАПОЛІС" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви ТОВ "ВІТАПОЛІС".

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р., до 26 квітня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2017 р. направити товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1181/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1181/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2017 року 810/1181/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремленого підрозділу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - УПФУ у Києво-Святошинському районі) з позовом до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості з відшкодування наукових пенсій.

29 березня 2017 р. представник УПФУ у Києво-Святошинському районі подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Києво-Святошинському районі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області позовну заяву до відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремленого підрозділу про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/514/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2017 року Справа № 808/514/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин

про: стягнення 84375,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 у розмірі 84375,56 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/514/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2016 провадження у справі зупинене на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/723/16.

Ухвалою суду від 14.03.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.2017 витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 14.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 28.03.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/514/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 159/822/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/822/17
Провадження № 2-а/159/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись з 09 год. 04.04.17 р..

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 99, 100, 159 - 163, 186, 254 КАС України, ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 26 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» БК України, п. 1 постанови КМ України № 141 від 02.03.16 р. «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і «Про жертви нацистських переслідувань», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення. а особами, які беруть участь у справіі, однак, не були присуніми при її оголошенні, у той же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 808/101/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року Справа № 808/101/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 05.06.2015 № 64-17, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 13 лютого 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.02.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2017 провадження у справі зупинено до 21.03.2017, попереднє судове засідання призначено на 22.03.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 815/1843/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №56 від 23.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №56 від 23.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №56 від 23.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 812/883/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/883/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С.В., суддів: Смішливої Т.В., Чиркіна С.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.07.2016 № 360/В та наказу Міністерства юстиції України №3820/5 від 27.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.07.2016 № 360/В та наказу Міністерства юстиції України №3820/5 від 27.12.2016.

Ухвалою суду від 22.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 30.03.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 22.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Міністерства юстиції України про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.07.2016 № 360/В та наказу Міністерства юстиції України №3820/5 від 27.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін
Справа № 810/682/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/682/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року 810/682/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 березня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

30 березня 2017 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/682/17 за позовом Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Бондаренка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2017 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 815/1843/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1843/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №56 від 23.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №56 від 23.03.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області особову справу громадянина Афганістану ОСОБА_1 та завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №56 від 23.03.2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 20.04.2017 року, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.04.2017 року

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 20.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 20.04.2017 року:

- особову справу громадянина Афганістану ОСОБА_1;

- завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №56 від 23.03.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 16 годині 15 хвлин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1843/17 до 20.04.2017 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/989/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/989/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судд - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів по справі - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі №815/989/17- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида