Справа № 401/2743/16-а (2-а/401/102/16)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/9564/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки Світловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області не усунуто у встановлений строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа, підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документа про сплату судового збору.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року отримана апелянтом 05 жовтня 2016 року.

Станом на 31 жовтня 2016 року документ, підтверджуючий повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, належні докази відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригінал документа про сплату судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав, отже недоліки апеляційної скарги не усунув у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у встановлені судом строки не було усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко