Справа № 464/322/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/322/17
пр.№ 2-аво/464/3/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2017 року у справі №464/322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 та постанови про адміністративне стягнення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову № 07-вих-49/2 від 03.01.2017, винесену начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення. В решті вимог відмовлено.

Від позивача 30.03.2017 до суду надійшла заява про виправлення описок у постанові суду від 20.03.2017, в якій вона не погоджується з формулюваннями та викладенням тексту мотивувальної частини постанови, просить виправити описки і недоречності, які на думку позивача, є суттєвими.

Заяву про виправлення описки, з урахуванням приписів ч.2 ст.169 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описок, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків., тобто лише ті описки, які мають істотний характер, особливо у резолютивній частині, які зможуть утруднити виконання рішення.

Проте, постанова Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2017 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення мотивувальної частини постанови в редакції, про що просить у заяві позивач, не є описками в розумінні ст.169 КАС України, оскільки не спотворюють текст постанови, в жодній мірі не призводять до неправильного сприйняття судового рішення і мотивів прийнятого рішення, більше того, в жодній мірі не утруднюють виконання постанови суду.

Таким чином, доводи позивача в заяві про наявність підстав для виправлення описок і неточностей у мотивувальній частині постанови суду не знайшли свого підтвердження, у зв'язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1І про виправлення описок у постанові Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.Ю.Горбань