Справа № П/811/94/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Справа № П/811/94/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач 1), Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області (відповідач 2), Управління Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області (відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.160-164):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача1 в неправомірній відмові в поверненні помилково сплачених коштів єдиного соціального внеску за період з 01.10.2013 - 16.07.2016 в сумі 13 620,69 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача2 в неправомірній відмові в поверненні помилково сплачених коштів єдиного соціального внеску за період з 01.10.2013 - 16.07.2016 в сумі 12 279,00 грн.;

- стягнути з відповідача3 помилково сплаченого до державного бюджету єдиного соціального внеску в сумі 25 899,69 грн..

Ухвалою від 06.03.2017 р. зупинено провадження у справі до 28.03.2017 р. (а.с.77).

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.101).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 квітня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у відповідачів: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання позову) по суті уточнених позовних вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам направити копію позову з уточненими позовними вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2