Справа № 825/386/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/386/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - Трейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор - Трейд" (далі - відповідач) податкового боргу по акцизному податку з юридичних осіб у сумі 73025,00 грн. та пені у сумі 16,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою пошти «за не запитом».

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, судові документи направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор - Трейд" як суб'єкт господарської діяльності зареєстровано 24.11.2010 та перебуває на податковому обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач має борг по акцизному податку з юридичних осіб у сумі 73025,00 грн. та пеню у сумі 16,99 грн., які підлягають стягненню в судовому порядку.

Податковий борг по акцизному податку з юридичних осіб у сумі 73041.99 грн.. яка виникла у зв'язку з тим, що за результатами документальної позапланової виїзної, перевірки, акт від 21.09.2016 №365/14/36806279 встановлено, що ТОВ «Новатор-Трейд» з 27.04.2016 по 04.05.2016 було реалізовано пального у кількості 14605 літрів за кодом УКТ ЗЕД (скраплений газ(пропан або суміш пропану з бутаном) та інші гази) підприємству ТОВ «Оліан ЛПГ» () на загальну суму _ 73025,00 грн. без реєстрації платником акцизного податку. В результаті, чого встановлено порушення пп.212.1.2, п.212.1 ст.212, п.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу України, особи, які здійснюватимуть реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального та на підставі п. 117.3 ст.117 Податкового кодексу України, застосована штрафна (фінансова) санкція, здійснення суб'єктами господарювання операцій з реалізації пального без реєстрації таких суб'єктів платниками акцизного податку у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розмірі 100 відсотків вартості реалізованого пального. Також, за відповідачем рахується заборгованість у вигляді пені на суму 16,99 грн., яка виникла у зв'язку зі сплатою останнім 27.01.2017 - 341,80 грн. заборгованості. Нараховано пені (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) з 18.10.2016 по 26.01.2017 на ППР № від 05.10.2016.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №4848-17 від 15.11.2016. Вказана вимога була отримана особисто директором відповідача Лось О.Ф. 15.11.2016.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Новатор-Трейд» податковий борг по акцизному податку з юридичних осіб у сумі 73025,00 грн. та пені у сумі 16,99 грн. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

з таких відкритих рахунків відповідача у банках:

№ 1383 в ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" М.ЧЕРН1ГІВ, МФО 353586,

№ 1454 в ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" М.ЧЕРН1ГІВ, МФО 353586,

№ 2816 в ПАТ "Ідея Банк" МФО 307350, МФО 336310,

№ 2907 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛБ БАНК" МФО 300614.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот