Справа № 812/1512/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1512/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задоволено.

Надано дозвіл державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу в розмірі 78839,99 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 42580,19 грн. та з земельного податку у розмірі 36259,80 грн. за рахунок майна платника податків комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" () що перебуває у податковій заставі.

29.03.2017 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 16.02.2017.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 по справі №812/1512/16 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанське тролейбусне управління" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян