Справа № 760/17238/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/133/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 27 батальйону №3 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 27 батальйону №3 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О., в якому просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серія ДР №138170 від 29.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього адіміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 122 ч. 3 КУпАП - незаконними; визнати постанову серії АР №272535 від 21.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її, а справу закрити.

Ухвалою суду від 13.10.2016 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Враховуючи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності цих осіб.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2016 допущено описки, а саме:

- мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, після слів «Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 4» невірно вказано абревіатуру «ЦПК», в той час як вірною абревіатурою є «КАС»;

- у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано посилання на норми закону, якими керувався суд, постановляючи ухвалу - «п. 4 ч. 3 ст. 108 ЦПК України», в той час як суд керувався нормами п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України;

- у резолютивній частині ухвали в абзаці другому невірно вказано «Апеляційного суду м. Києва» замість «Київського апеляційного адміністративного суду».

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва по справі 760/17238/16-а, внісши до її тексту відповідні застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року по справі №760/17238/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 27 батальйону №3 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- мотивувальній частині ухвали після слів «Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 4» замість невірно вказаної абревіатури «ЦПК», вважати вірною абревіатуру є «КАС»;

- у мотивувальній частині ухвали замість посилань на норми закону, якими керувався суд, постановляючи ухвалу - «п. 4 ч. 3 ст. 108 ЦПК України», вважати вірними «п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України»;

- у резолютивній частині ухвали в абзаці другому слова «Апеляційного суду м. Києва» виправити на «Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: