Справа № 2-а-96/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-96/11

25.02.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектора ВДАІ Тальнівського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної ІДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області капітаном міліції ОСОБА_2 та її скасування. На підставу своїх вимог посилається на те, що 19 листопада 2010 року близько 19.40 год. інспектором ДПС ВДАІ Тальнівського району Черкаської області капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, його було затримано і виписано постанову серії СА № 180710 від 19.11.2010 року про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за те, що керував автомобілем який не пройшов державного технічного огляду за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Проте позивач не згідний, так як, в талоні про проходження державного технічного огляду зазначено, що датою проведення чергового технічного огляду є 2010 рік без зазначеної конкретної дати, а тому талон дійсний до 15 грудня 2010 року. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд поновити пропущений строк на оскарження постанови, визнання протиправними дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності їх на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.23 постанови Кабінету Міністрів України Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобіввід 09.07.2008 року №606 техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 15 грудня для тих засобів, техогляд проводиться один раз на два роки або один раз на рік.

Відповідно до талону про проходження державного технічного огляду, зазначено, що у 2010 році дата проведення чергового технічного огляду.

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9,11, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектора ВДАІ Тальнівського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 180710 від 19.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження по справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов