Справа № 809/374/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/374/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2017 р. Справа № 809/374/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху і надано позивачу строк до 21.03.2017 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 1 600 гривень.

22.03.2017 за клопотанням Державної служби України з безпеки на транспорті судом продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 30.03.2017.

Недоліки залишеної без руху позовної заяви у наданий судом строк Державна служба України з безпеки на транспорті не усунула, суду не подано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 1600 гривень, а 30.03.2017 на адресу суду надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з нестачею коштів для сплати судового збору на рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті.

03.04.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Державна служба України з безпеки на транспорті вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2017, у встановлений судом строк, не виконала та не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 гривень підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 гривень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.