Справа № 205/9032/16-а(2а/205/58/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 205/9032/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Скрипника Юрія Юрійовича

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Скрипника Ю.Ю. про визнання протиправними дій та скасування постанови - задоволено / а.с. 14-16/.

Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - Управління) , яке не брало участі у розгляді даної справи судом першої інстанції, оскільки відповідачем у справі є - інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Скрипник Ю.Ю., 15.03.2017р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду / а.с. 18-21/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частковою крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи №205/9032/16-а (2а/205/58/17) вбачається, що відповідачем у справі є інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Скрипник Ю.Ю., само Управління не є стороною у даній адміністративній справі та не брало участі у розгляді справи, в апеляційній скарзі Управління не зазначило чим саме постанова суду першої інстанції стосується прав та інтересів Управління, як і не було надано суду апеляційної інстанції доказів стосовно того, що відповідач у даній справі у встановлений чинним законодавством спосіб уповноважив Управління оскаржити рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

В матеріалах даної справи відсутні будь-які належні письмові докази щодо дати отримання Управлінням копії постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17), і заявником апеляційної скарги не було надано суду таких доказів разом з апеляційною скаргою та не зазначено у апеляційній скарзі дату отримання ним рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, що робить неможливим встановлення судом апеляційної інстанції факту дотримання заявником апеляційної скарги строку на подання апеляційної скарги, який встановлено ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву у якій зазначити: - 1) чим постанова суду першої інстанції порушує права та інтереси Управління, що обумовило подання апеляційної скарги; - 2) зазначити дату отримання Управлінням рішення суду першої інстанції у даній справі, яке ним оскаржується, та надати докази на підтвердження цієї дати і у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України 10- денного строку на подання апеляційної скарги, зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017р. у справі №205/9032/16-а (2а/205/58/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву у якій зазначити: - 1) чим постанова суду першої інстанції порушує права та інтереси Управління, що обумовило подання апеляційної скарги; - 2) зазначити дату отримання Управлінням рішення суду першої інстанції у даній справі, яке ним оскаржується, та надати докази на підтвердження цієї дати і у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України 10- денного строку на подання апеляційної скарги, зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун