overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/480/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/480/17 Провадження № 2-а/358/167/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 428 від 22 березня 2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.01.2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати виданої Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС в Київській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7198/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7198/16-а
провадження № 2-а/361/82/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року №15-1 для непрацюючого державного службовця, (із зазначенням посадового окладу, встановленого з грудня 2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до нормативно-правових актів») з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які були нараховані та сплачені в грудні 2015 року по аналогічній її посаді, а саме: заступника начальника управління-начальника відділу, або за місяць, в якому було фактично проведено перерахунок заробітної плати відповідно до зазначеної постанови.

Стягнути з Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/7115/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7115/16-а
провадження № 2-а/361/71/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Гриценка Дениса Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 848064 від 04 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 522/5172/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5172/17
Провадження №2-а/522/1298/17
03 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЕЛІТ ЛАЙН» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та припису, -
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «ЕЛІТ ЛАЙН» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та припису.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 квітня 2017 року на 14 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.04.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 521/5008/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

31 березня 2017 року справа № 521/5008/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Оверті» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ТОВ «Оверті» звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву про повернення позову.

За таких обставин, керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ТОВ «Оверті» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

31.03.17
Справа № 523/256/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/256/17
Провадження №2-а/523/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України, представник який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник відповідно до ст. 51 КАС України самостійно розпоряджається своїми правами, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,59,155,158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про оскарження даної ухвали суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Кисельов В.К.
Справа № 365/209/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/209/17
Номер провадження: 2-а/365/18/17
У Х В А Л А

28.03.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/209/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/220/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/220/17
Номер провадження: 2-а/365/19/17
У Х В А Л А

31.03.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/220/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини, наприклад, «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Яготинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Роз'яснити Яготинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/1770/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1770/17
Провадження № 2-а/369/117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.03.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позивачі є фізичними особами, які наділені адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 12.06.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 522/5269/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1306/17
Справа № 522/5269/17
03 квітня 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ПП «ЕЛІТ ЛАЙН» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про скасування постанови про накладення штрафу та скасування припису –
Позивач 20.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про скасування постанови про накладення штрафу та скасування припису.
Ухвалою судді від 21.03.2017 року позов залишено без руху.
31.03.2017 позивач надав до суду заяву про повернення позову позивачу, яка надійшла судді 03.04.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.3. ст. 108 КАС України –позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд не ставить питання про повернення судового збору, оскільки він не був сплачений.
Керуючись п.2 ч.3. ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ПП «ЕЛІТ ЛАЙН» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОМР про скасування постанови про накладення штрафу та скасування припису - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.
Справа № 369/3463/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3463/17
Провадження № 2-а/369/154/17
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора незаконними і визнання постанови серії БР № 757358 від 16 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора незаконними і визнання постанови серії БР № 757358 від 16 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, поштову адресу, а також номери засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 також не відповідає вимогам п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині щодо надання повного та чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також позивачу слід зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу, а тому йому необхідно привести адміністративний позов у належний стан щодо змісту позовних вимог.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій інспектора незаконними і визнання постанови серії БР № 757358 від 16 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.