Справа № 554/9692/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/9692/16-а
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, який просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 13.11.2016 року за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 52; скасувати постанову відповідача АР №156686 про накладення адміністративного стягнення на позивача у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 під час складення відповідної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності виконував службові обовязки як інспектор Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та рішення у справі може вплинути на права і обовязки юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Зобовязати позивача надати суду один примірник позовної заяви із додатками для вручення залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов