overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/341/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/341/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2017 р.

Р і в н е

№817/341/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Рівнеелектротранс"

про зупинення видаткових операцій

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівнеелектротранс" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою судді від 03.03.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк до 22.03.2017.

До закінчення зазначеного строку позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2017 року .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/819/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/819/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/819/16

13 січня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання неправомірними дій та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання неправомірними дій та скасування актів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Ходачкевич Н.І.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №819/819/16 за позовною заявою Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання неправомірними дій та скасування актів до свого провадження.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 15:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 484/2925/16-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2017 р. № 484/2925/16-а
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо передачі адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доУправвління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, пл.Бориса Дерев`янка, 1,Одеса,Одеська область,65072
треті особиВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до Первомайськго міськрайонного суду Миколаївської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дії, за участю третіх осіб - Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2016 року відкрито провадження у справі 484/2925/16-а за вищезазначеним позовом, а ухвалою від 07.11.2016 року справу 484/2925/16-а передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року прийнято справу 484/2925/16-а до свого провадження, оскільки спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 8 ст. 22 КАС України).
29 грудня 2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року для подальшого скерування її разом із матеріалами справи до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Миколаївським окружним адміністративним судом 19.01.2017 року надіслано справу 484/2925/16-а до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Одеською апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , скасовано ухвалу Первомайськго міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року - скасовано, а справу вирішено направити до Первомайськго міськрайонного суду Миколаївської області для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи 484/2925/16-а до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Направити справу 484/2925/16-а до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 819/123/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/123/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/123/17

26 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обласної організації Українського товариства глухих до Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним адміністративного договору, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської обласної організації Українського товариства глухих до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення

Позивач 24.01.2017 року (вх. №133/17) вже пред’являв аналогічний позов (однаковий зміст і позовна вимога) по якому суддею було відмовлено у відкритті провадження про що винесено ухвалу від 25.01.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, суддя з урахуванням вимог ст.109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження, оскільки позивач 24.01.2017 року і 25.01.2017 року подав однакові позови по одному з яких є ухвала суду про відмову у відкритті провадження від 25.01.2017 року.

Керуючись ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільської обласної організації Українського товариства глухих до Регіонального відділення Фонду державного майна україни по Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 814/484/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 р. № 814/484/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование", вул. Громадянська, 16, Миколаїв, 54017 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017р. № 21/1014-1081-17, скасування постанови від 23.02.2017р. № 30, припису від 10.02.2017р. № 23, припису від 10.02.2017р. № 10,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2017 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати позивачів надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/1287/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1287/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанов, рішення, наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис від 07.02.2017 року про зупинення з 08.02.2017 року підготовчих та будівельних робіт, та усунути порушення до 07.03.2017 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови від 17.02.2017 року №43,№44 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту про скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт від 19.03.2015 року №ОД37 та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 23.06.2016 року №8;

- визнати протиправним та скасувати наказ №3 від 08.02.2017 року відповідача про скасування порушення Декларації про початок будівельних робіт від 19.03.2015 року №ОД37 та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 23.06.2016 року №8.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанов, рішення, наказу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20.04.2017 року вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідачів, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 819/1550/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1550/16

01 лютого 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у порядку письмовго провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, в. о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, в. о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2017 року сторони не з'явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін та подане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача надати обґрунтований розрахунок стажу ОСОБА_1

Керуючись статтями 69, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Підгаєцький районний суд Тернопільської області до 14 лютого 2017 року надати обґрунтований розрахунок стажу ОСОБА_1.

2. Відповідачеві в термін до 14 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/173/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/173/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/173/17

03 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Приватного агропромислового підприємства "Палашівка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 22 лютого 2017 року о 10:20 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 22 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 815/1170/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1170/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51 про зобов'язання переслати документи службового розслідування та копію наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51 про зобов'язання переслати документи службового розслідування та копію наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду була отримана позивачем 14.03.2017 року про, що свідчить підпис позивача .

Між тим, станом на 30.03.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко