Справа № 755/1240/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СП та ЛІТЗ ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського СП та ЛІТЗ ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 10.01.2017 року близько 12:00 годині він керуючи автомобілем Geely MK д.н. НОМЕР_1 рухався по трасі Київ-Харків-Довжинський та не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп». Після чого був зупинений відповідачем та звинувачений у порушенні правил дорожнього руху. Відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 255 грн. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просив суд скасувати постанову ПС2 № 237551 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK д.н. НОМЕР_2 по трасі Київ-Харків-Довжинський та не виконав вимогу дорожнього знаку «СТОП». Після чого, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 255 грн. 00 коп. (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Проте, в даному адміністративному позові відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення та докази надані позивачем.

Оскільки, відповідач в судове засідання не надав доказів, які б спростовували твердження позивача позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанова підлягає скасуванню.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 69, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського СП та ЛІТЗ ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 237551 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 171-2 КАС України.

Суддя Н.О. Яровенко