Справа № 167/186/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/186/16-а
Провадження №2-ар/167/1/17
УХВАЛА

04.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Шелест Т.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

предстаника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року Рожищенським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області заявнику було призначено пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25.12.2015 року. Однак, при розрахунку пенсії заробітну плату за період роботи в колгоспі «Прогрес» та КСП «Прогрес» з 01.09.1988 року по 31.08.1993 року враховано нулями, оскільки до 01.07.2000 року вона не підтверджена первинними документами.

Зазначає, що оскільки у вищезазначеній постанові суду вказано, що розрахунок розміру пенсії слід здійснити на підставі відомостей, що містяться у трудовій книжці та книгах обліку розрахунків по оплаті праці, а тому просить роз»яснити постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року щодо зобов»язання Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області при здійсненні розрахунку призначеної пенсії враховувати суми заробітної плати встановлені судом на підставі відомостей, що містяться в трудовій книжці та книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які вказані в мотивувальній частині постанови.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідані заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що 01.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року позов задоволено частково - зобов»язано Рожищенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу період роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції з 01.07.1977 року по 21.10.1978 року та з 01.11.1980 року по 20.03.2006 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25.12.2015 року.

З відповіді Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 22.12.2016 року наданої на запит ОСОБА_1 встановлено, що постанову Рожищенського районного суду від 01.08.2016 року виконано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки постанова суду для Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області є зрозумілою та виконана, а тому роз»ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.08.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч