Справа № 820/433/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2017 р. № 820/433/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ОСОБА_1, третя особа - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд анулювати фізичній особі ОСОБА_1 дозвіл на експлуатацію суднової станції судна внутрішнього плавання (суднової річкової станції) від 12.07.2013 № МС-65-013817.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 29.03.2017 подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 45 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та заяви ОСОБА_1 від 30.01.2017, ДП "УДЦР" прийнято рішення про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ, що набрало чинності 21.02.2017.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсуктності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, представником позивача подано заяву, у якій просив повернути сплачену суму судових витрат про поданні даного позову.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, то, в силу приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись статтями 11, 95, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ОСОБА_1, третя особа - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, щодо повернення сплати судового збору, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.