Справа № 203/533/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2017 року
Справа № 203/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Малиновського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпрі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату. У вказаній позовній заяві вона зазначає, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі неправомірно відмовило їй у перерахунку та виплати пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України " Про державну службу" , в розмірі 70% від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 28.12. 2016 року № 42, починаючи з 01.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, вказує, що позивачкою не пропущено строк звернення до суду з позовом, оскільки їй відмовлено позивачем у перерахунку пенсії 16 січня 2017 року, саме з цієї дати починається шестимісячний строк звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на пропущенні вказаного строку позивачкою, оскільки вона тривалий час отримувала пенсію разом з розпечатками про її нарахування, тому вона могла знати про своє, як вона вважає, порушене право.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов необхідно частково залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги про перерахунок та виплату пенсії заявлені за період з 01.12.2015року, при цьому позов поданий до суду 10 лютого 2017 року.

Як зазначено вище, змістом заявлених вимог є перерахунок пенсії позивача, яка їй призначена за віком відповідно до положень Закону України «Про державну службу».

Отже, враховуючи предмет спору позивач про порушення свого права, якщо вона вважає його порушеним, повинна була дізнатися при отриманні нею розпечаток нарахувань та пенсійних коштів, які їй нараховувалися та виплачувалися щомісячно.

Тому, з урахуванням дати подачі позову 10.02.2017 року та норми вищенаведеної ст. 99 КАС України, вимоги позивачем за період часу з 01.12.2015 року по 10.08.2016 року заявляються за спливом строку звернення до адміністративного суду.

Будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач не надала та нею не наведено, заяв про поновлення строку не подавала.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період 01.12.2015 року по 10.08.2016, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у частині заявлених вимог з 01 грудня 2015 року по 10 серпня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.