overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4283/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4283/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2010 року справа № 2а-4283/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано зазначений доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 17 вересня 2010 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Звенигородка про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 817/2402/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ № 817/2402/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом державної податкової інспекції у місті Рівному головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області
до третя особа:Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації товариство з обмеженою відповідальністю «Карлайл»
прозобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 матеріали адміністратвиної справи №817/2402/16 за позовом державної податкової інспекції у місті Рівному головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Карлайл» про зобов'язання вчинення певних дій направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Листом Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 матеріали адміністративної справи №817/2402/16 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №817/2402/16 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4058/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року м. Київ № 826/4058/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2017 залишено без руху позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі відкликав позов, отже суд вбачає наявними підстави для повернення позову позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на ________________ аркушах.
Справа № 821/2141/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2141/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

04 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2141/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Деметра-2010" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 р., зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 02.03.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2141/16 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Деметра-2010" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-3354/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

20 липня 2010 року справа № 2а-3354/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П..

за участю:

1-го позивача: ОСОБА_1 -особисто:

2-го позивача: ОСОБА_2 - особисто;

представника позивача: Лихо груда Т.В. - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «БМУ-27» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Черкаське лісове господарство», відділу екологічного контролю охорони природних ресурсів в м. Черкаси та районі про визнання відмови у наданні погодження незаконною та акту погодження місця розташування земельної ділянки чинним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулись закрите акціонерне товариство «БМУ-27» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Черкаське лісове господарство», відділу екологічного контролю охорони природних ресурсів в м. Черкаси та районі про визнання відмови у наданні погодження незаконною та акту погодження місця розташування земельної ділянки чинним.

Ухвалою суду від 12 липня 2010 року судове засідання призначено на 20 липня на 11 годину 00 хвилин.

В зв'язку з тим. що виникла необхідність позивачам уточнити суб'єктів владних повноважень, до яких скеровані позовні вимоги, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150. 159. 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства «БМУ- 27» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Черкаське лісове господарство», відділу екологічного контролю охорони природних ресурсів в м. Черкаси та районі про визнання відмови у наданні погодження незаконно та акту погодження місця розташування земельної ділянки чинним - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 26 липня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/995/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/995/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 102096,24 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 102096,24 грн.

Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9592/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 липня 2010 року м. Київ № 2а-9592/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Іщук А. В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в м Києві

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача; про зобов'язання Державну податкову адміністрацію у м. Києві нарахувати та виплатити позивачу компенсацію в розмірі 15% надбавки до щомісячного посадового окладу в зв'язку з допуском до державної таємниці за період з 27.03.2001 по 07.04.2010 та про зобов'язання відповідача включити 15% надбавку до посадового окладу в зв'язку з допуском до державної таємниці до грошового атестату позивача.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив позивач, який підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, надавши суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду

3. Судове засідання призначити на 21.09.10р. о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Кисі^» за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16960/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2017 року м. Київ № 826/16960/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
провизнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - позивач/ТОВ «Кей-Колект») до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві), треті особи: ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1/ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2/ОСОБА_2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просить суд:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі №826/16960/16.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19601/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови від 24.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Енергетична митниця Державної фіскальної служби України (надалі – позивач/Митниця) з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі – відповідач/УДВС ГТУЮ у м. Києві), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову УДВС ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 р. ВП №52973297.

Розглянувши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2016 р. документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2016 р. позивачем було надано до суду оригінал платіжного доручення №930 від 14.12.2016 р. на суму 2 756,00 грн., проте, жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, як це передбачено ч.3 ст.108 КАС України, позивачем до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2016 р. в повному обсязі, оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/448/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/448/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представників позивача - Шевченка К.В., Парикожка О.І., Телегіної Т.О.,

представників відповідача - Скоробагатої О.В., Козлова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасуванння припису,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 10 квітня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державному підприємству "Національні інформаційні системи" - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/421/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/421/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 11 квітня 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб