Справа № 524/8243/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8243/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

28 березня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 524/8243/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2017р. по справі № 524/8243/16-а за позовом ОСОБА_2 до Командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року витребувано з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції додаткові докази по справі, а саме: відеозаписи з персональних мобільних реєстраторів патрульних поліції, відеоматеріали з нагрудного реєстратора командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Оніщенка Андрія Володимировича і (або) відеозапис з камери поліцейського екіпажу, що використовувались під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 128203 від 17.10.2016 року, а також належним чином засвідчену копію постанови серії АР № 128203 від 17.10.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.7.3. ПДР України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 28 березня 2017 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, у зв'язку із направленням до суду, на виконання ухвали від 14.03.2017 року, носія інформації, що містить відеозапис з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського про розгляд справи про адміністративне правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребуваних судом доказів для всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити і зупинити провадження у справі до 11 квітня 2017 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 524/8243/16-а - до 11.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2017 р.