Справа № 679/582/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/6/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відстрочку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення до 01.09.2014 року та справу розглянути без їхучасті.

Заяву мотивовано тим, що виплата щорічної допомоги на оздоровлення здійснюється за бюджетною програмою. Бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту у державному бюджеті на 2013-2014 рік не передбачені, що позбавляє можливості витконати постанову суду.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо відстрочки виконання постанови суду.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява боржника про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області є виконавче провадження про виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 червня 2011 року .

З огляду на ті обставини, що на момент виконання судового рішення в боржника - заявника по справі відсутні кошти за рахунок яких можливе таке виконання суд, враховуючи визнання заяви стягувачкою, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з відстроченням виконання рішення по справі до 01.09 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-1354/11/2211 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення до 01 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницького апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стасюк Р.М.