Справа № 813/3896/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

30 березня 2017 року № 813/3896/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник заявника (відповідача) Бутинський Б.Я.,

представник позивача Бойко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3896/16 за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 813/3896/16 терміном на 18 місяців, починаючи з дати винесення ухвали судом про відстрочення виконання судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що розробка необхідного за даних обставин масштабного за своїм змістом проекту землеустрою потребує здійснення великого за видами та тривалістю обсягу вишукувальних топографо-геодезичних, картографічних та проектних робіт, дослідження та підготовки на їх основі текстових матеріалів з питань формування та організації території об'єкта землеустрою з урахуванням їх цільового призначення, обмежень у використанні та обмежень (обтяжень) правами інших осіб. Як засвідчує практика, реальний термін розробки та реалізації відповідних проектів землеустрою як правило складає не менш як півтора-два роки. Отже, внаслідок зазначених незалежних від волі Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області обставин, вона об'єктивно не в змозі в даний час в повному обсязі виконати судове рішення і його виконання вбачається за необхідне відстрочити принаймні не менше як на півтора року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні щодо розстрочення виконання судового рішення заперечила.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 813/3896/16 позов Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в частині незабезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, закріплення їх в натурі (на місцевості) та віднесення в його межах земель до земель історико-культурного призначення, зобов'язано Підкамінську селищну раду Бродівського району Львівської області виконати у повному обсязі визначені законодавством повноваження в частині забезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, закріплення їх в натурі (на місцевості) та віднесення земель в його межах до земель історико-культурного призначення.

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.02.2017 № 813/3896/16.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням ІХ сесії Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області від 09.03.2017 вирішено:

1) дати дозвіл Виконкому Підкамінської селищної ради на виготовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території історико-культурного призначення (історичний ареал смт. Підкамінь), обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об'єктів;

2) доручити виконкому Підкамінської селищної ради:

- здійснити, як замовнику проекту, комплекс заходів з організації прозорого розроблення документації;

- визначити розробника документації, джерела фінансування, встановити черговість та терміни її розроблення;

- організувати укладання договору на розроблення документації проектною організацією, складання та затвердження завдання на проектування, надання вихідних даних згідно з переліком та термінами, узгодженими з проектною організацією;

- надіслати звернення до Бродівської райдержадміністрації, Львівської обласної ради щодо отримання фінансування на розроблення документації;

- виготовлений проект землеустрою, після отримання всіх необхідних висновків, проведення громадських слухань щодо врахування громадських інтересів відповідно до чинного законодавства подати на затвердження Підкамінською селищною радою.

Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом не встановлена наявність належних підстав для відстрочення виконання судового рішення. Мотивація та докази надані заявником, не дають суду підстав для задоволення поданої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про відстрочення виконання судового рішення є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі № 813/3896/16 за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.04.2017.