Справа № 822/486/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/486/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріЯворській І.Ю.
за участі:заявника ОСОБА_3, представника відповідача Гринишина І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій просить прийняти рішення щодо стягнення з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на користь позивача понесені витрати в розмірі 640 гривень сплаченого судового збору ( стор. 93 справи).

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив прийняти рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на його користь сплачений судовий збір.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечив, про що надав письмові заперечення від 30.03.2017 року, які підтвердив у суді (стор. 96 справи).

Дослідивши докази, що стосуються заяви позивача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

31.01.2017 року до суду поступив позов від 27.01.2017 року, при поданні якого, ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №36 від 27.01.2017 року ( стор. 3 справи).

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №822/486/17, позовну заяву ОСОБА_3 від 27.01.2017 року, залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки в судовому засіданні 27.02.2017 року позивач подав письмове клопотання від 27.02.2017 року в якому просив залишити позовну заяву без розгляду (стор. 71, 78 справи).

Частиною 1 ст.87 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 4 цієї статті стверджено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав, визначених п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", для задоволення заяви Позивача про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судових витрат, адже позовна заява залишена без розгляду підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст.ст. 87, 95, 165, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 від 22.03.2017 року, залишити без задоволення, відмовивши в ухваленні додаткового рішення у справі 822/486/17.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 31.03.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович