overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1289/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1289/17
Провадження № 2-а/645/76/17
УХ В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 645/957/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/957/17
Провадження № 2-а/645/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РРПП СП № 5 ст. лейтенанта Люкіна Володимира Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського РРПП СП № 5 ст. лейтенанта Люкіна Володимира Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 408166 від 02.03.2017 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., винесену поліцейським РРПП СП № 5 ст. лейтенантом Люкіним Володимиром Геннадійовичем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 521/3994/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3686/17
Провадження № 2а/521/186/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 14.03.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 522/4618/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4618/17
Провадження№ 2а/522/1271/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з приводу відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області 11.07.2016 року № 138.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ ( в редакції, що діяла на момент призначення пенсії- 15.04.2005 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної ( чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області від 11.07.2016 року № 138, починаючи з 01 січня 2016 року та без обмежень її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_2

22.03.2017
Справа № 522/1343/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1343/17
Провадження №2а/522/1060/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

- головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2017
Справа № 522/5563/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру), а саме 640 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 17.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 17.04.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

"24" березня 2017 р.
Справа № 522/4729/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4729/17
Номер провадження 2а/522/1279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови № 58 від 23.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови № 58 від 23.01.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про оскарження постанови № 58 від 23.01.2017 року.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.03.2017
Справа № 522/24457/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/959/17
21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріли адміністративної справи за позовом ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 391 від 26.11.2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу міні - ринку, що розташований на Старосінній пл. в м. Одесі у зв’язку з закінченням терміну дії договору та ряду тимчасових споруд, які розташовані на Старосінній пл., 2 в м. Одесі.
Представник позивача неодноразово в судові засідання не з’явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.
Суд вважає, що позовна заява ТОВ «Мода» підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, представник позивача судові засідання не одноразово не з’явився, недбало відносяться до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у зв’язку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.
На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ТОВ «Мода» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 522/4716/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4716/17
Номер провадження 2а/522/1275/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів, Директора Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2, третя особа - Департамент освіти та науки Одеської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів, Директора Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2, третя особа Департамент освіти та науки Одеської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів, Директора Одеської загальноосвітньої школи № 62 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2, третя особа Департамент освіти та науки Одеської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 травня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.03.2017
Справа № 522/5590/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5590/17
Провадження №2-а/522/1325/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 квітня 2017 року на 10 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.04.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

24.03.2017
Справа № 522/5364/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5364/17
Провадження №2-а/522/1312/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 квітня 2017 року на 12 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.04.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

24.03.2017