Справа № 812/1147/16
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. справа №812/1147/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 812/1147/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21 січня 2014 року по 07 червня 2016 року в сумі 3799045,49 грн, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1147/16, разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки на даний час податковий орган не може сплатити судовий збір. Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 812/1147/16, в строк до 01 травня 2017 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін