Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/262/17
УХВАЛА

30.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.12.2016 року звернулись до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», , дата та номер запису в ЄДРЮО 11.04.2016 р., 0057918.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.12.2016 року на підставі вищевказаного адміністративного позову було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради оригінал (або належним чином засвідчену копію) рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» та реєстраційної справи стосовно Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» ().

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що вимоги позивачів стосуються саме рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», то є необхідність у витребуванні вказаних доказів, оскільки вони безпосередньо повязані з предметом розгляду цієї справи.

Представник третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» частково заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування оригіналів вказаних документів, посилаючись на те, що існує багато судових спорів, в яких приймає участь ОСОБА_4 департамент Одеської міської ради і Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», під час розгляду яких завжди витребовуються належним чином завірені копії зазначених документів, тому витребування оригіналів, позбавить сторін по справі у інших справах можливості у витребувані цих документів та доведенні своїх вимог.

Представник третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради, та представник третьої особи Одеської міської ради, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні судом було ухвалено розпочати попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради, та представника третьої особи Одеської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним документів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказах. Однак, суд вважає, що підлягають витребуванню з ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради саме належним чином завірені копії: рішення про державну реєстрацію та реєстраційної справи стосовно Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», оскільки щодо витребування оригіналів вказаних документів, суд погоджується з посиланнями представника третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» щодо безпідставності їх витребування, а також у звязку з тим, що представником позивача не доведена необхідність у витребуванні саме оригіналів цієї документації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_4 департаменту Одеської міської ради завірені належним чином копії:

- рішення про державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» ();

- матеріалів реєстраційної справи стосовно Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.