Справа № 872/2а-17/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 872/2а-17/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., -

перевіривши матеріали адміністративного позову Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в позовній заяві не зазначено повну адресу третьої особи, зазначено лише місто, область та поштовий індекс такої особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовну заяву Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені недоліки позовної заяви шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням повної поштової адреси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд повертає позовну заяву, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач І.В.Юрко