Справа № 816/2849/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2849/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №816/2849/14 за позовом ОСОБА_3 до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про:

- визнання незаконним службове розслідування проведене Інспекцією особового складу УКЗ УМВС України в Полтавській області по факту невиїзду ОСОБА_1 23 травня 2014 року на місце події за результатами повідомлення, яке зареєстроване 23 травня 2014 року за №1341 в Журналі реєстрації єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події" Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області,

- визнання незаконним та скасування наказу від 09 червня 2014 року №546 в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 - звільнення з органів внутрішніх справ,

- визнання незаконним та скасування наказу від 01 липня 2014 року №282 о/с,

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Кобеляцького районного відділу - начальника кримінальної міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області,

- стягнення з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області "Про неналежне виконання службових обов'язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 09 червня 2014 року № 546, визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 01 липня 2014 року № 282 о/с, поновлено ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника Кобеляцького районного відділу - начальника кримінальної міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області з 02 липня 2014 року, зобов'язано Кобеляцький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02 липня 2014 року по 02 червня 2015 року.

23 липня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі №816/2849/14 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року залишено без змін.

06 квітня 2016 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі №816/2849/14 встановлено спосіб та порядок виконання абзацу п'ятого резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року по справі № 816/2849/14, а саме зобов'язано Кобеляцький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02 липня 2014 року по 02 червня 2015 року в розмірі 58116,98 грн.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №816/2849/14.

В обгрунтування заяви УМВС України в Полтавській області зазначило, що в мотивувальній частині ухвали суду вказано, що згідно з довідкою, наданою Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 02 липня 2014 року по 06 листопада 2015 року нараховано грошове забезпечення в розмірі 75118,41 грн.. При цьому у період з дати звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ по дату постановлення рішення про поновлення на публічній службі (період вимушеного прогулу) останній як безробітній з 07 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року перебував на обліку у Кобеляцькому РЦЗ і отримував допомогу по безробіттю з 14 листопада 2014 року в загальному розмірі 6969,17 грн. та з 21 лютого 2015 року по 03 червня 2015 року працював в Кобеляцькому РВК і отримав заробіток в розмірі 10032,26 грн.

У мотивувальній частині ухвали суд зазначає, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 58116,98 грн. (75118,41 грн. - 17001,43 грн.).

Однак, при наведеному розрахунку судом було допущено арифметичну помилку.

Так, 75118,41 грн. - це сума, нарахована за період з 02 липня 2014 року по 06 листопада 2015 року, а не по 02 червня 2015 року, відповідно до довідки від 01 квітня 2016 року №3445/115/122/01-2016 (т.3 а.с. 82).

З огляду на викладене на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 34194,89 грн. = ((75118,41 / 493 (кількість днів за період з 02 липня 2014 року по 06 листопада 2015 року) * 336( кількість календарних днів за період з 02 липня 2014 року по 02 червня 2015 року) = 51196,32 грн.) - 17001,43 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №816/2849/14.

Зазначити в мотивувальній частині ухвали суду: "Таким чином, на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 34194,89 грн. (75118,41 грн. / 493 (кількість календарних днів за період з 02 липня 2014 року по 06 листопада 2015 року) * 336 (кількість календарних днів за період з 02 липня 2014 року по 02 червня 2015 року) - 17001,43 грн." замість "Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 58116,98 грн. (75118,41 грн. - 17001,43 грн.)".

У резолютивній частині ухвали суду зазначити: "34194,89 грн." замість "58116,98 грн.".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко