Справа № 127/5499/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/5499/17

03 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року в поновленні строку на звернення до суду відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2017 року, за якою ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13.04.2017 року.

30.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року, з аналогічними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 186 КАС України визначено порядок подачі апеляційної скарги, зокрема, частиною 2 статті 185 КАС України встановлено, що, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

При цьому, чинним законодавством не передбачено можливості подання двох апеляційних скарг на одне і те ж рішення суду від однієї і тієї ж особи.

Зважаючи на те, що апелянтом подано дві апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу Вінницького міського суду то їй необхідно визначитись щодо пріоритетності поданих апеляційних скарг.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Частиною 1 статі 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

За приписами частини 1 та 2 статті 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги, вона подана від імені позивача, представником ОСОБА_3, однак ні в справі, ні в матеріалах апеляційної скарги немає оригіналу довіреностей або засвідчені належним чином її копії, якою б підтверджувалися повноваження останнього на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 03 травня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.