Справа № 643/2386/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2386/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

03 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. по справі №643/2386/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. по справі №643/2386/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року закінчено підготовку адміністративної справи до розгляду та призначено її до апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи №643/2386/17 описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року про підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. по справі №643/2386/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень на 04.04.17 р. о 13:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.