Справа № 813/2829/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2017 р.Справа № 876/2356/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" про визнання протиправним та скасування рішень, записів про державну реєстрацію,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

20 лютого 2017 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту за адресою, вказаною нею ж у її апеляційній скарзі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до Львівського апеляційного адміністративного суду із відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

20 березня 2016 року копію зазначеної ухвали було направлено повторно на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до Львівського апеляційного адміністративного суду без вручення із відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

За правилами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 статті 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 04.04.2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у адміністративній справі № 813/2829/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" про визнання протиправним та скасування рішень, записів про державну реєстрацію - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Курилець