Справа № 808/839/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/839/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2017 року

Справа № 808/839/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод металевих конструкцій»

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заві перелічено пенсіонерів, що перебувають на обліку УПФУ різних районів м. Запоріжжя та області, а саме: Заводського, Хортицького, Дніпровського, Вознесенівського, Шевченківського, Комунарського, Вільнянського, Василівського, яким призначено та виплачено пільгові пенсії

Однак правомірність розрахунків сум, що підлягають відшкодуванню, позивачем підтверджено документами з пенсійних справ лише тих пенсіонерів, які знаходяться на обліку відповідача (Заводський район). Документів з пенсійних справ інших пенсіонерів не надано.

Отже, позивачу слід надати докази на підтвердження правомірності розрахунків сум, що підлягають відшкодуванню щодо всіх пенсіонерів, перелічених в позовній заяві. Такими документами є довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу. Вказані документи свідчать про правильність визначення пільгового стажу вказаного пенсіонера і відсотку відшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Також позивачем не надано суду доказів понесення витрат на доставку пільгових пенсій, а саме довідок про отриманий розмір пенсій, доказів фактичного перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових пенсій за період з 01.05.2016 по 31.03.2017; відомості про виплати пенсіонерам по справі, які отримують пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи.

Слід зазначити, що позивачем також не надано доказів направлення та вручення відповідачу розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, зазначених у додатку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у строк до 03 травня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: письмові пояснення із зазначенням інформації по всім пенсіонерам, переліченим в позовній заяві, яким нараховано та виплачено пенсії за період з 01.05.2016 по 31.03.2017, а саме: розрахунком стажу на підприємстві відповідача, розміром призначеної та виплаченої пенсії, частки плати підприємства щодо кожного пенсіонера по справі; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній по всім пенсіонерам по справі; протоколи про призначення пенсії, розрахунків стажу по всім пенсіонерам по справі; довідки про отриманий розмір пенсій, а також розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період та доказів їх направлення на адресу або вручення відповідачу по всім пенсіонерам по справі; документи, що підтверджують фактичне перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових пенсій за період з 01.05.2016 по 31.03.2017; відомості про виплати пенсіонерам по справі, які отримують пенсію через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування суми пенсії на картковий рахунок пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий