Справа № 607/9175/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2017 року № 876/3020/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Однак у зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 06.03.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку.

На виконання вказаної вище ухвали відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску цього строку зазначає, що у зв'язку з відсутністю в органів Пенсійного фонду України на час першого подання ним апеляційної скарги пільг із сплати судового збору та коштів для його сплати апеляційний суд повернув його апеляційну скаргу на вказану вище постанову. Однак відповідно до змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 року органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору, в зв'язку з чим ним було повторно подано апеляційну скаргу з метою реалізації права на апеляційне оскарження. .

Оцінивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, вважаю, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови, які апелянт наводить в клопотанні, яке розглядається, є аналогічними тим, що були вказані також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому разом з апеляційною скаргою, і їм вже була надана оцінка в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Також в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зобов'язано апелянта надати пояснення та докази наявності поважних причин пропуску строку з моменту отримання копії ухвали від 24.11.2016 року про повернення апеляційної скарги до моменту повторного подання апеляційної скарги 16.02.2017 року, а також з 01.01.2017 року, тобто з моменту звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору, однак апелянт не надав жодних пояснень з цього приводу, як і пояснень щодо того, чому апеляційна скарга не була подана протягом розумного строку після встановлення для органів Пенсійного фонду України пільг із сплати судового збору. Наведене свідчить про невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року у справі № 607/9175/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.