Справа № П/811/1816/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № П/811/1816/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 02.07.2016 року за № , що прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази шляхом витребування в слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві письмову інформацію з приводу закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000084. Крім того, представник відповідача просив суд зобов'язати слідче управління надати до суду протоколи допиту свідків по зазначеному вище провадженню.

Представник позивача вирішення зазначеного клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача встановлено, що кримінальне провадження №0000084 стосується одного з контрагентів позивача - ТОВ "Тарсан ЛТД", операції з яким не визнано податковим органом. Однак представником відповідача не надано обґрунтованих пояснень з приводу доцільності витребування всіх протоколів допиту свідків.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні ді

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково

Витребувати в слідчому управлінні фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві письмову інформацію стосовно того чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 (чи передано обвинувальний акт за вказаним провадженням до суду) та надати до суду копії протоколу допиту керівника ТОВ "Тарсан ЛТД".

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - зупинити до надходження запитуваної інформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула