Справа № 820/6938/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" березня 2017 р. № 820/6938/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Тимошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
провизнання незаконним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати дії тво начальника Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції О.Г.Білошицького незаконними та необгрунтованими відносно видання наказу ДПП НПУ №1888 від 19.07.2016 року. в п.1 відносно накладення на мене - інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту Патрульної Поліції 'ОСОБА_1, суворої догани.

2. Визнати незаконним та необґрунтованим наказ ДПП НПУ №1888 від 19.07.2016 року.в п.1 відносно накладення на мене - інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту Патрульної Поліції ОСОБА_1, суворої догани.

3. Скасувати наказ ДПП НПУ №1888 від 19.07.2016 року в п.1 відносно накладення на інспектора роти №1 батальйону №1 Управління Патрульної Поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1, суворої догани.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Позивач в судове засідання з'явився, зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.