overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/772/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/772/17
Провадженння № 2-а/638/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

29 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_13

третьої особи ОСОБА_10

представників третьої особи ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, громадської організації « Міські реформи », громадської організації « Харківський антикорупційний центр », ОСОБА_2, громадської організації « Критичне мислення » до виконавчого комітету Харківської міської ради « Про скасування рішення виконавчого комітету ХМР від 02.11.2016 № 768 », треті особи : ОСОБА_10, Харківська обласна державна адміністрація, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр», ОСОБА_2, громадської організації « Критичне мислення » до виконавчого комітету Харківської міської ради « Про скасування рішення виконавчого комітету ХМР від 02.11.2016 № 768 », треті особи : ОСОБА_10, Харківська обласна державна адміністрація, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.11.2016 № 768 « Про проведення відкритого архітектурного бліц - конкурсу на ескіз - ідею пам'ятного знака на майдані Свободи у місті Харкові ».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради, судові витрати:

- на користь ОСОБА_1 в сумі 1120 гривень;

- на користь громадської організації « Міські реформи » в сумі 2079 гривень 60 копійок;

- на користь громадської організації « Харківський антикорупційний центр » в сумі 2560 гривень;

- на користь ОСОБА_2 в сумі 640 гривень;

- на користь громадської організації « Критичне мислення » в сумі 1600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд
Справа № 638/3572/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3572/17
Номер провадження 2-а/638/326/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУПАП та скасувати постанову серії АР № 903924 від 22 квітня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 12:00 год. 28.04.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/403/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/403/17
Номер провадження 2-а/623/57/2017
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Ізюмської міської ради, виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про зобовязання Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, Ізюмську міську раду Харківської області надати розпорядження Ізюмського міського голови та рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради і Ізюмської міської ради Харківської області, які стосуються поновлення на попередній посаді ОСОБА_3 та виплати йому коштів, а також усіх рішень суду, на підставі яких приймалися дані акти органів місцевого самоврядування та виплачувалися кошти.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, 74, 75 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Ізюмського міського голову ОСОБА_2, Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, Ізюмську міську раду Харківської області надати розпорядження Ізюмського міського голови та рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради і Ізюмської міської ради Харківської області, які стосуються поновлення на попередній посаді ОСОБА_3 та виплати йому коштів, а також усіх рішень суду, на підставі яких приймалися дані акти органів місцевого самоврядування та виплачувалися кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/557/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/557/17
Номер провадження 2-а/623/65/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/557/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 640/1129/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії. При цьому, згідно з квитанцією №17096532 від 25.01.2017 р., ОСОБА_1 сплатила, на на р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 640 грн. в якості оплати судового збору.

08.02.2017 р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

Як вбачається з ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, -

ухвалив:

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1, сплачені нею, згідно з квитанцією №17096532 від 25.01.2017 р., на на р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 640 грн. в якості оплати судового збору.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/2074/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/86/2017 Справа № 641/2074/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

31 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки та надати строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 640/19993/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №901266 від 12.12.2016 року, винесену відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром 425 грн. 00 коп., а провадження по справі закрити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається копії всіх документів, що приєднуються до справи, та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/4008/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4008/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію на рівні не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом, та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та провести відповідні виплати, починаючи з 01.09.2015 року з урахуванням раніше виплачених сум, врахувавши, що розмір виплаченої їй пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2017 року на 14.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/4664/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4664/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій інспектора поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора 6 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серії АР № 596359 від 15.01.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій інспектора поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 26.04.2017 року о 12-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 26.04.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

87500, Донецька область, м. Маріупіль, вул. Італійська, 35

ОСОБА_3

61023, м. Харків, а/с 10301

УПП в м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

31.03.2017 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 03.04.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 820/627/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 820/627/17
Номер провадження 2-а/623/72/2017
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2017 року року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву до суду про звільнення його від оплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сторона може бути звільнена судом від його сплати, враховуючи її майновий стан.

Відповідно до ст. 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що ОСОБА_1 ніяких доказів свого майнового стану не надав.

Заяв про відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення від позивача до суду не надходило.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко