Справа № 691/106/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 691/106/17 Головуючий у 1-й інстанції: Черненко В.О Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою (адміністративною позовною заявою) ОСОБА_2 до Начальника Гордищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 на дії посадової особи - начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича повернуто Позивачу з усіма доданими до неї матеріалами; роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції визнати незаконним, скасувати та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд у тому ж судовому складі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, вимоги якої Позивачем не виконано, у зв'язку чим Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області про залишення без руху від 27 січня 2017 року, адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_2 на дії посадової особи - начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича залишено без руху; повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: визначитись в порядку якого судочинства він вбачає необхідність подати до суду документ з вимогами, а у разі подання в порядку адміністративного судочинства, - привести форму та зміст позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду; роз'яснено, що інакше адміністративну позовну заяву буде повернуто Позивачу.

Недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто, зазначену Ухвалу ним не оскаржено, у зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 09 лютого 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.