Справа № 826/901/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ №826/901/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доапарату Верховної Ради України
простягнення коштів у розмірі 35 650,00 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до апарату Верховної Ради України про стягнення з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати у сумі 7 330 грн., компенсації за затримку розрахунку при звільненні, а саме 28 320 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 відкрито провадження у справі №826/901/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 23.02.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, оскільки до спірних правовідносин слід застосовувати строки звернення до суду, передбачені частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, як до позову у справах щодо проходження особою публічної служби.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

З огляду на те, що даний спір стосується стягнення одноразової грошової допомоги, невиплаченої позивачу з причин, які підлягають дослідженню в межах даної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на необґрунтованість останнього.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Літвінова