overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/141/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/141/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Яреськівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/141/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Яреськівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Судом самостійно виявлено, що в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість словосполучення «Яреськівської сільської ради» зазначено словосполучення «Шишацької селищної ради», що суперечить змісту вступної та описової частини ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти виправлення описки.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

З огляду на те, що питання виправлення описки жодним чином негативно не впливає на права та інтереси учасників судового розгляду, суд вважає можливим виправити допущену ним описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 551/141/17 за позовом ОСОБА_3 до Яреськівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, замінивши у першому абзаці її резолютивної частини словосполучення «Шишацької селищної ради» словосполученням «Яреськівської сільської ради».

Копію ували вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Справа № 542/432/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/432/17
Провадження № 2а/542/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 06червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

04.04.2017
Справа № 546/1272/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1272/16-а
Провадження № 2-а/546/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції НП України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 від 18 грудня 2016 року серії АР № 157097 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, тобто фактично відкликав позовну заяву, та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

…5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 556/515/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Попереднє судове засідання призначити на 12.04.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.04.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:
Справа № 556/442/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/442/17
УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року,

встановив:

22 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року було залишено без руху та надано позивачу встановлений чинним законодавством термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 26 березня 2017 року, однак станом на 04 квітня 2017 року недоліки заяви не усунуто, документи, які б підтверджували сплату судового збору до суду не направлені.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови №0134/204000000/17 від 02.03.2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»янити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/182/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/182/17
Номер провадження 2-а/555/140/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, у зв»язку з із смертю відповідача та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 204387 актовий запис № 12 відповідач ОСОБА_2 помер 23 березня 2017 року .

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю відповідача.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення сплаченого судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.157 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 20746242 від 27.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/501/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/501/17

Рядок статзвіту № 90

05 квітня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заперечення, позовні вимоги не визнає.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху призначити до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін

Суддя:
Справа № 556/461/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/461/17

Рядок статзвіту № 90

05 квітня 2017 року.Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивачка, представник позивачки ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилися, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Володимирецьке обєднане УПФУ Рівненської області в попереднє судове засідання не з»явився. Надіслали заперечення на позовну заяву, просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, попередній розгляд справи провести без їх участі.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 559/740/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №324 від 22 березня 2017 року, -
Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району звернулась до суду з адміністративним позовом до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №324 від 22 березня 2017 року "Про проведення в селі Птича місцевого референдуму стосовно долі культової споруди Свято Успенського храму".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №324 від 22 березня 2017 року.
Призначити судове засідання у цій справі на 15:00 год. на 18 квітня 2017 року.
У разі наявності відповідачу подати у строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 556/525/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/525/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 12.04.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 квітня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 563/346/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/346/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03.04.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №127155 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 03.04.2017 року у справі відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 21 квітня 2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.