Справа № 826/14242/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2017 року справа №826/14242/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд" без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд"

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Чернігівське об'єднане управління Пенсійного України

про визнання протиправним та скасування розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок №19162/08 від 04 серпня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14242/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2016 року.

Ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 21 листопада 2016 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві та вручено 05 грудня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою на зворотному повідомленні про вручення.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

26 грудня 2016 року у зв'язку першою неявкою позивача судове засідання було відкладено на 23 березня 2017 року.

Повідомлення позивача про судове засідання 23 березня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві та вручено 30 січня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою на зворотному повідомленні про вручення..

Згідно частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Поряд з цим в судове засідання 23 березня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко