Справа № 805/553/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/553/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа

31 березня 2017 року Справа № 805/553/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 02 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/553/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

18 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» (далі – відповідач або ДП «Селидіввугілля»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року у сумі 13 047 607,82 грн.

Це судове рішення набрало законної сили 27 лютого 2017 року.

02 березня 2017 року виданий виконавчий лист у справі № 805/553/17-а.

Під час розгляду справи № 805/553/17-а було встановлено, що державне підприємство «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253) зареєстроване як юридична особа 06 червня 2005 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за номером 1 276 102 0000 000226.

Ці обставини підтверджені свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 192565 (том 1 а.с. 6), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 7-22-655 (том 1 а.с. 7), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 7-22-321 (том 1 а.с. 8), карткою страхувальника з ІКІС ПФУ: Відомості з реєстру страхувальників (том 1 а.с. 9, том 5 а.с. 7), а також відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 4 а.с. 191-196).

Внаслідок технічної помилки в п. 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року допущена описка при зазначенні ідентифікаційного коду державного підприємства «Селидіввугілля», замість цифр «33426253» помилково вказані цифри «3342253».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року задоволена заява УПФУ про виправлення описки в судовому рішенні; виправлена описка, допущена у п. 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду державного підприємства «Селидіввугілля», а саме: 33426253, замість помилково вказаного ідентифікаційного коду - 3342253.

21 березня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява УПФУ про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 805/553/17-а.

Ухвалою від 27 березня 2017 року розгляд цієї заяви призначений на 31 березня 2017 року.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотримання вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, заява УПФУ розглянута за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі – Закон № 1404).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 1404 у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Таким чином, зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи є однією з вимог до оформлення виконавчого документа, що визначено п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 1404.

Зі змісту виконавчого листа, виданого у справі № 805/553/17-а, вбачається, що при його оформленні допущена помилка при зазначенні ідентифікаційного коду боржника – державного підприємства «Селидіввугілля», а саме замість цифр «33426253» помилково вказані цифри «3342253».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За приписами ч. ч. 4-5 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, може бути оскаржено в загальному порядку.

Наведене зумовлює висновок, що заява УПФУ є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 805/553/17-а, підлягає виправленню шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника – державного підприємства «Селидіввугілля» - «33426253», замість помилково вказаного «3342253».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 02 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/553/17-а – задовольнити.

2.Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 02 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/553/17-а, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника – державного підприємства «Селидіввугілля» - «33426253», замість помилково вказаного «3342253».

3.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

4.Повний текст ухвали виготовлений 04 квітня 2017 року.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.