overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/1163/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/1163/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та призначити судовий розгляд на 28 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 28.04.2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 718/635/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/635/17
Провадження №2-а/718/19/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 22 березня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача рахує правильним призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи на стороні відповідача подав свої заперечення проти позову, вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи, а представник відповідача та третьої особи свої заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 13.04.2017 року о 10 год. 00 хв..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 754/4104/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4104/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 р 2 б УПП в м. Києві лейтенанта Поліції Семенової Аліни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із діями відповідача та постановою про адміністративне правопорушення про притягнення його - позивача до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові взагалі не зазначена поштова адреса відповідача.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 ЦПК України, до позову не додано його копії та копії додатків до позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції позову з його копіями у кількості відповідно до числа відповідачів із зазначенням поштової адреси відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 р 2 б УПП в м. Києві лейтенанта Поліції Семенової Аліни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк до 25.11.2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/4106/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4106/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3679/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3679/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Лівобережне об*єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав при проведенні виконавчих дій.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, державний виконавець в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52193633.

Ухвала має бути виконана до 26.06.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 679/342/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/108/2017
Справа № 679/342/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/321/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/104/2017
Справа № 679/321/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12 годину 20 хвилин 19 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/259/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/97/2017
Справа № 679/259/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

Враховуючи те, що позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2017 року недоліки позовної заяви усунуто, вважаю, що вона подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1828/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/52/2017
Справа № 679/1828/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Нетішинської міської ради Хмельницької області від 29.06.2016 року № 14/635.

Зобов'язати Нетішинську міську раду повторно розглянути звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо надання згоди на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду, площею 0,0619 га, яка розташована АДРЕСА_1, для обслуговування будівель торгівлі та прийняти рішення у відповідності до Земельного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.04.2017 року.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/97/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/71/2017
Справа № 679/97/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №560/03 від 26.01.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи 19.07.1979 року по 22.01.1980 року, з 16.06.1982 року по 27.04.1989 року, з 10.05.1989 року по 20.11.1989 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1977 року по 15.07.1979 року, період військової служби з 07.05.1980 року по 17.05.1982 року та періоди роботи: з 19.07.1979 року по 22.01.1980 року, з 16.06.1982 року по 27.04.1989 року, з 10.05.1989 року по 20.11.1989 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити йому пенсію з 04.01.2017 року - з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/306/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/101/2017
Справа № 679/306/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 16 годину 18 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/65/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/66/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій щодо недоплати як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік протиправними та відшкодування шкоди завданої неправомірними діями відмовити за безпідставністю.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.02.2017 року.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/165/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/80/2017
Справа № 679/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому, Муляра А.А. лейтенанта поліції УПП роти №1 у м.Хмельницькому, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії лейтенанта поліції Управління патрульної поліції роти №1 у м.Хмельницькому Муляра Артема Анатолійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР№588304 від 07.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник