Справа № 814/1682/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 р. Справа № 814/1682/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про постановлення додаткового судового рішення по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
Постановою суду від 08.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Постановою від 08.02.2017 року судом на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Очаківської ОДПІ присуджено судовий збір у розмірі 6890,00 грн.
09.03.17 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
В обгрунтування заяви позивач зазначає, що крім суми судового збору ним сплачено 4000,00 грн. адвокату за надання правововї допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2016 року між позивачем та адвокатом Барановим В.Л. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 11.12.2010 року) заключен договір про надання правової допомоги адвокатом № 1808/16. Згідно Роділу 3 зазначеного договору гонорар, розмір та порядок його виплати узгоджується сторонами при укладанні договору. Виплата клієнтом та отримання адвокатом гонорару оформлюється прибутковим касовим ордером та підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру.
Згідно доданої до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордеру № 1808/16 від 18.08.2016 року, адвокатом Барановим В.Л. на підставі договору про надання правововї допомоги від 18.08.2016 року № 1808/16 прийнято від ОСОБА_1 4000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191-VI від 20.12.2011 року (далі - Закон України № 4191), розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Статтею 8 Зкакону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році місячний розір мінімальної заробітної плати: з 1 січня - 1378,00 грн., з 1 травня - 1450,00 грн., з 1 грудня - 1600,00 грн.
Статтею 8 Зкакону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено місячний розір мінімальної заробітної плати у сумі 3200,00 грн.
Отже, виходячи з положень ст. 30 Закону України № 4191, за кожну годину адвокат повинен був отримати: з травня по грудень 2016 року - 580,00 грн., з грудня 2016 року по січень 2017 року - 640,00 грн., з січня 2017 року - 1280,00 грн.
Оскільки адвокат брав участь в судовому засіданні 08.02.2017 року та з 18.08.2016 року вчиняв такі процесуальні дії як підготовка та подання позовної заяви до суду, подання заяв про відвід судді та про видачу ухвали суду, компенсації підлягають витрати на правову допомогу лише в цій частині. Суд вважає, що на ці дії адвокатом витрачено приблизно три години: 1 година 40 хвилин у 2016 році та 1 година 20 хвилин у 2017 році.
З вересня по грудень 2016 року представником позивача витрачено 30 хвилин часу, компенсація за які дорівнює 290,00 грн., з грудня 2016 року по січень 2017 року адвокатом витрачено приблизно 10 хвилин часу, компенсація за які дорівнює 106,70 грн., у січня 2017 року адвокат позивача приймав участь у судовому засіданні загальною тривалістю майже 1 година 20 хвилин, компенсація за які дорівнює 1706,70 грн.
За таких обставин компенсації підлягають витрати у розмірі 2103,40 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 94, 128, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області судові витрати на правову допомогу в сумі 2103,40 грн.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.С. Князєв