Справа № 872/2а-17/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Справа № 872/2а-17/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, згідно тексту адміністративного позову, позивач крім іншого, просив суд:

- скасувати (припинити) заборону відчуження (обтяження) нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею - 0,83 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційним №1680 від 24.10.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11473246 від 24.10.2013 року шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження нерухомого майна №3036042 від 24.10.2014;

- зобов'язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати (припинити) право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,8300 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та провести державну реєстрацію права власності за державою, в особі Широківської районної державної адміністрації, на земельну ділянку площею 0,8300 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Частиною другою статті 183-1 КАС України встановлено, що адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню

Зазначеною нормою встановлено саме які адміністративні справ вирішує апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції, а саме справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати (припинити) права власності, а також позовні вимоги щодо скасування (припинення) заборони відчуження (обтяження) нерухомого майна, не охоплюються нормами статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України та не можуть розглядатися апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в частині позовних вимог про зобов'язання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати (припинити) права власності, а також позовних вимог щодо скасування (припинення) заборони відчуження (обтяження) нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач І.В.Юрко