overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1911/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1911/17-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача Ребізант В.Р.

відповідача громадянин Республіки Ірак

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 05.04.2017 року)
Справа № 303/1911/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1911/17-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянин ОСОБА_2

ОСОБА_3 Абдулзахра

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 05.04.2017 року)
Справа № 303/1911/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1911/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдулзахра про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 04 квітня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 308/13689/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

До початку судового розгляду справи позивачем подано письмову заяву про відвід судді у розгляді даної справи у звязку з тим, що даним суддею розглядалася інша справа за її позовом в задоволенні якого було відмовлено, а тому у неї є сумніви щодо судді у його неупередженості та обєктивності.

Представник відповідача просила вирішити відвід на розсуд суду.

Заслухавши сторони по справі суд вважає, що з метою відкидання у сторін по справі будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді заяву про відвід головуючого судді по даній справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.
Справа № 308/8574/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8574/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити часткво.

Поновити строк на оскарження постанови інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №839866 від 24.05.2016 р.

Постанову інспектора роти №1бат. УПП у м. Ужгород та Мукачево ДПП рядового поліції ОСОБА_2 від 24.05.2016 року серія ПС2 №839866 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/2766/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2766/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

04 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 16 травня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0806/761/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/761/2012
Номер провадження № 6-а/315/1/15
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Притулі Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе справу за поданням відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

Керуючись ст. ст. 5, 33 Закону України Про виконавче провадження, ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, Постанови Кабінету міністрів України Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою від 03.09.2014 року № 440, ст.ст. 41, 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 0806/761/2012 від 07.02.2013 року - відмовити.

З повним текстом ухвали учасники справи можуть ознайомитися 20.02.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-0805-1930/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1930/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22.02.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни(суддя Мануйлова Н.Ю.).

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вільнянського районного суду Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Призначити судове засідання на 11.00годину 22.03.2012р., з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

22.02.2012
Справа № 333/1282/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1282/17
Провадження № 2-а/333/96/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю - Зінченка С.О., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18,41, 69, 104-106,122,128,158-163, 186, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення суми - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби та прийняти відповідне рішення.

В решті позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 334/7578/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2017
Справа № 334/7578/16-а
Провадження № 2-а/334/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи описку у постанові суду № 2а/334/151/2017 від 24.01.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано протиправними дії УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати, працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14.05.2016 року із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2010-2012 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. А також, стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні постанови, судом у резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме вказано, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню із Державного бюджету України, замість того, щоб стягнути ці витрати за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Згідно ст.169 КАС України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом з власної ініціативи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 24.01.2017 р. по справі №2-а/334/151/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Абзац четвертий резолютивної частини постанови суду від 24.01.2017 р. №2-а/334/151/2017 викласти таким чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесен

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/3430/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3430/17 2-а/335/166/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу на адресу зазначену у позовній заяві та отримана позивачем особисто 22.03.2017 року. Проте недоліки позову усунуті не були.

Отже, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 14.03.2017 року, недоліки заяви не усунув, позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України визнається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати неподаним та повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова