Справа № 815/421/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/421/15
УХВАЛА

31 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№8439/17 від 21.03.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/421/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі №815/421/15 задоволено позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі №815/421/15, позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси 14.04.2015р. отримано виконавчий лист, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.03.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№8439/17), за підписом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №815/421/15, з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що від заявника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до суду надійшло клопотання (вхід.№9547/17 від 29.03.2017р.) про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 в порядку письмового провадження, а інші учасники судового процесу до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№8439/17 від 21.03.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/421/15, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, і системного аналізу вищенаведеної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд повинен перевірити, чи дійсно втрачено оригінал виконавчого листа, а також запобігти ситуації, коли за одним судовим рішенням ініціюються два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Зокрема, судом встановлено, що 10.06.2015р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою №2710/08 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №815/421/15.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 16.01.2017р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслано Лист №210/02-51 щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа у справі №815/421/15, за результатами розгляду якого Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на адресу заявника надіслано відповідь від 31.01.2017р. №В-30/1053, за підписом начальника Відділу ОСОБА_3, у якій зазначено, що у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/421/15 від 25.03.2015року, виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Південенергопроект» на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси грошової суми у розмірі 1463,75грн. Однак, після завершення даного виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено на адресу стягувана простою кореспонденцією. У звязку з чим, станом на 31.01.2017року у Відділі відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/421/15 від 25.03.2015року, виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Південенергопроект» на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси грошової суми у розмірі 1463,75грн.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист у справі №815/421/15, виданий Одеським окружним адміністративним судом 25.03.2015р., щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн. втрачено при пересилці засобом поштового зв'язку з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі №815/421/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн., суд дійшов висновку, що заява позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№8439/17 від 21.03.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/421/15 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа у справі №815/421/15 був дійсно втрачений.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.1,2 ст.260, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (вхід.№8439/17 від 21.03.2017р.) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/421/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн., задовольнити.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси дублікат виконавчого листа, на виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі №815/421/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства Південенергопроект про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства у сумі 1463,75грн.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.