Справа № 361/1957/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1957/17
Провадження № 2-а/361/297/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Територіальна підсудність адміністративних позовів місцевим судам як адміністративним визначається у частині 1 статті 18 КАСУ. Зокрема, місцевим судам підсудні адміністративні позови, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, підсудність яких визначена окружному адміністративному суду.

Територіальна підсудність адміністративних позовів окружним адміністративним судам визначається у частині другій статті 18 КАСУ. Зокрема, окружним судам підсудні адміністративні позови, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій, бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, підсудних місцевим судам.

Згідно із частиною 3 статті 18 КАС справи щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим судом як адміністративним або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

З аналізу положень ст.ст. 18,19,24, та за змістом ч.1 ст.21 КАСУ у разі виникнення конкуренції норм щодо визначення предметної підсудності або сумнівів при визначенні підсудності справи місцевому чи окружному адміністративному суду, таку справу має розглядати окружний адміністративний суд.

Таким чином, підсудність даного позову, поданого ОСОБА_1, має визначатись за правилами ч. 3 ст.18 КАСУ, тобто за вибором позивача.

У позовній заяві у відповідності до п.1 ч.1 ст.106 КАСУ позивач зазначив найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, а саме в позовній заяві зазначено, що він подається до Київського окружного адміністративного суду (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Позов підписано позивачем. Зазначення у позовній заяві назви суду, до якого подається позов (окружний суд), не є помилкою чи опискою з боку позивача, виходячи з того, що в самому тексті позовної заяви позивач обґрунтовує подання ним позову до окружного суду і конкретно визначає підсудність справи окружному адміністративному суду.

Тобто суд, до якого позивач подає позов- визначений за вибором самого позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.18 КАС України.

При таких обставинах, враховуючи що за КАСУ саме і лише позивач наділений правом вибору підсудності у даному випадку, і враховуючи конкретне визначення підсудності даного позову позивачем як на титульній частині позовної заяви, так і за її змістом щодо обґрунтувань підсудності, - то суд не вбачає підстав для зміни вибраної позивачем підсудності даної справи і для визначення підсудності Броварському міськрайонному суду Київської області, до канцелярії якого надійшов цей позов.

Таким чином, даний позов за вибором позивача і у відповідності до ч.3 ст.18 КАС предметно підсудний окружному адміністративному суду, який і зазначений позивачем у позовній заяві.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАСУ даний позов підлягає поверненню позивачу як непідсудний цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.18, п.6 ч.1 ст.106, п.1.ч.1.ст.108 КАСУ, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міського управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова