Справа № 805/1466/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2017 р. Справа №805/1466/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 с. Лисівка

до директора Покровського центу зайнятості Толмачова М.І.

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до директора Покровського центу зайнятості Толмачова М.І. про визнання дій місцевого центру зайнятості у м. Покровську, щодо невиплаті їй допомоги по безробіттю з 21.12.2015 по 01.09.2016 року та зобов'язання нарахувати і виплатити допомоги по безробіттю за період з 21.12.2015 року по 01.09.2016 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 01.08.2013 року по 08.12.2015 року здійснювала догляд за інвалідом І групи своєю матір'ю, яка померла 08.12.2015 року. З 24.12.2015 року по 01.09.2016 року була зареєстрована як безробітна в Покровському МЦЗ, проте допомоги по безробіттю не отримувала, з огляду не сплату страхових внесків при догляді за інвалідом Управлінням соціального захисту до МЦЗ.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 якої встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на те, що предметом позовної заяви є правомірність призначення та обчислення допомоги по безробіттю у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення» та оскаржуваний лист не є рішенням суб'єкту владних повноважень, суд приходить до висновку, що така справа належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 17, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заву ОСОБА_1 до директора Покровського центу зайнятості Толмачова М.І. про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.