Справа № 2-а-5813/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5813/11
Провадження №6-а/751/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

09 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.11.2010 року по 06.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 за даним виконавчим листом помер, а тому вона є спадкоємцем померлого. Посилаючись на ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, представник заінтересованої особи - боржник по справі ГУПФ України в Чернігівській області, надіслав письмові заперечення (а.с.80), у відповідності до яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено частково: визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при призначенні та виплаті ОСОБА_3 додаткової пенсії, за шкоду причинену здоров'ю за період з 23.11.2010 року по 06.06.2011 року - протиправними; визнано за ОСОБА_3 право на отримання додаткової пенсії, за шкоду причинену здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.11.2010 року по 06.06.2011 року; зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.11.2010 року по 06.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (а.с.29-31).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року вищевказану постанову залишено без змін (а.с.42-43).

На підставі заяви стягувача від 14.06.2011 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист, для примусового виконання (а.с.49, 56) та 20.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с.73-74).

В наступному, постановою старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУ юстиції від 27.06.2012 року закінчено виконавче провадження у зв'язку з частковим виконанням рішення суду (а.с.54).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.65). Спадкоємцем його майна є його дружина ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.66).

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Як вбачається із листа Упроавління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 31.01.2015 року постанову суду №2-а-5813/11 від 06 червня 2011 року прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог (а.с.67).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-5813/11, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.11.2010 року по 06.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 27 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк