Справа № 2-а-15179/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2017
Провадження № 6-а/334/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

26.10.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». Постанова була оскаржена, ухвалою від 20.09.2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення а постанова суду першої інстанції залишена без змін. 27.11.2013 року справа була повернута до Ленінського райсуду м.Запоріжжя. Копія ухвали була направлена для відома позивачці ОСОБА_1 супровідним листом від 17.10.2013 року.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про видачу рішення суду лише 06.03.2017 р. та в цей же день отримала постанови Ленінського та апеляційного судів. Із заявою про видачу виконавчого листа вона звернулась до суду 16.03.2017 року та 21.03.2017 року їй було видано виконавчий документ. Будь-яких поважних причин, з яких вона вчасно не звернулась до суду із письмовою заявою про видачу копії постанови та виконавчого листа заявник не надав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності /а.с.2/, копія постанови, розглянута в скороченому провадженні, 26.10.2011 року позивачці було надіслано копію постанови суду /а.с.16/, а 22.12.2011 року на її адресу було надіслано повідомлення /супровідний лист/ про направлення справи до апеляційного суду /а.с.20/, та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /а.с.24/.

Однак, згідно матеріалів справи, лише 06.03.2017 року, майже через три з половиною роки після повернення справи, позивачка звернулася до суду із першою письмовою заявою /а.с.25/ про видачу постанови Ленінського та апеляційного судів, та 16.03.2017р. із заявою про видачу виконавчого листа /а.с.26/. Доводи чи документи на підтвердження наявності будь-яких поважних причин, як підстави для поновлення строку, в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки позивачу було надіслано повідомлення про направлення справи до апеляційного суду та повідомлення при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, однак заяву про видачу постанови та виконавчого листа вона подала до Ленінського районного суду м. Запоріжжя більше ніж через три роки після повернення справи, в той час, як строк предявлення до виконання був встановлений до 20.09.2016 р., та звернувшись до суду 21.03.2017 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску строку суду не довела /взагалі не зазначила будь-яких причин пропуску строку/, тому одна лише її заява без доказів та обґрунтувань не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.1 ст.371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.