Справа № 592/1358/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1358/17
Провадження №2-а/592/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в особі начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2017 року провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення було відкрито, справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2017 року на 08-00 годин.

28.02.2017 року,24.03.2017 року в судове засідання не зявився позивач, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_3, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Повідомлення про те, що неявка позивача і його представника мала місце з поважної причини, суд не має.

До початку судового засідання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про залишення справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 року № К/9991/15646/11.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність задоволення заяви представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков