Справа № 812/1017/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1017/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16, оскільки зазначена справа 27.03.2017 надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули у судове засідання.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області щодо ненаправлення висновку Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про повернення надмірно сплачених коштів з податку на прибуток підприємств згідно заяви від 17.05.2016 № 197.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області сформувати та направити органу державної казначейської служби висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" переплати з податку на прибуток в сумі 471 779,00 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.). згідно заяви від 17.05.2016 № 197.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" () судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2756,00 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 вбачається, що адміністративна справа № 812/1017/16 разом з апеляційною скаргою на постанову суду засобами поштового зв'язку 27.03.2017 надіслана на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16 неможливий без дослідження матеріалів вказаної справи.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі розгляду питання щодо зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - до надходження з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/1017/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1017/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - до надходження з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/1017/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян