overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4761/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4761/17
Провадження 2-а/127/349/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Чорнолати Михайла Петровича, про скасування постанови серії АР № 591180 від 23.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Чорнолати М.П., про скасування постанови серії АР № 591180 від 23.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03.03.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 02.03.2017 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Чорнолати Михайла Петровича, про скасування постанови серії АР № 591180 від 23.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2017 об 11.30 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30.03.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6055/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6055/17
Провадження № 2-а/127/411/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання до вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов'язання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/26952/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства внутрішніх справ України, Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/2936/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2936/17
Провадження 2-а/127/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.ОСОБА_1,
при секретарі Сташко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про скасування постанови серії АР № 048771 від 22.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце слухання даної адміністративної справи у встановленому законом порядку.

В судові засідання, які призначалися судом на 10 березня 2017 року та 28 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце слухання даної адміністративної справи у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про визнання незаконним та скасування акту тимчасового затримання автомобіля, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1-ої роти батальойону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Гончарука горя Олександровича про скасування постанови серії АР № 048771 від 22.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/4887/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4887/17
Провадження № 2-а/127/354/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"28" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Лукашенка Григорія Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 592272, від 01.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163, 171 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Лукашенка Григорія Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 592272, від 01.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Лукашенка Григорія Анатолійовича, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Лукашенка Григорія Анатолійовича, серії АР № 592272, від 01.03.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 29.03.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6572/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6572/17
Провадження № 2-а/127/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

в с т а н о в и в :

28.03.2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Водночас, в силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається дві немайнові вимоги позивача, які відповідно, мають бути оплачені окремими платіжними документами по 640 грн. кожна.

Натоміть, позивачем оплачено лише 640 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 10 квітня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/5743/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5743/17
Провадження 2-а/127/394/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріата та Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій щодо проведення соціальної виплати,
В наведеній вище цивільній справі суддя Король О.П. заявляє самовідвід з тих підстав, що протягом п`ятнадцяти років знайомий з позивачем і підтримує з ним приятельські відносини.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ч.1 п.4, 32 КАС України,
Заявити самовідвід судді Короля О.П. в адміністративні й справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріата та Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій щодо проведення соціальної виплати.
Справу передати іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/5713/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/5713/17
Провадження 2-а/127/393/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікіфоівича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікіфоівича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення я.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 р. позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті в строк і позовна заява в решті відповідає ст.106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 07.04.2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 2.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 07.04.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/5359/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5359/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи за позовною заявою Громадської організації «Вінницька обласна громадська організація «Агенція журналістських розслідувань» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах Громадської організації «Вінницька обласна громадська організація «Агенція журналістських розслідувань», звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницька міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

22.03.2017 року по дані й справі була постановлена ухвала про повернення позовної заяви.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної вище ухвали від 22.03.2017 року, було допущено описку, а саме: зазначено «ч. 2 ст. 121 ЦПК України» замість «п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України», зазначено «ч. 5 ст. 121 ЦПК України» замість «ч. 6 ст. 108 КАС України», зазначено «ст. 121 ЦПК України» замість «ст. 108 КАС України».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначені вище описки допущені у відповідній ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановлену 22 березня 2017 року по справі за позовом Громадської організації «Вінницька обласна громадська організація «Агенція журналістських розслідувань» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: замість зазначеного «ч. 2 ст. 121 ЦПК України» - вважати вірним «п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України»; замість зазначеного «ч. 5 ст. 121 ЦПК України» - вважати вірним «ч. 6 ст. 108 КАС України»; та замість «ст. 121 ЦПК України» - вважати вірним «ст. 108 КАС України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/2750/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2750/17
Провадження 2-аво/127/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Невмиваки Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017, до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 лютого 2017 року по вищевказаній справі, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «шістсот гривень» слід читати «шістсот сорок гривень».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, тому суд відповідно до ст. 169 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду описки, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року по справі № 127/2750/17а, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «шістсот гривень» слід читати «шістсот сорок гривень».

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

Ухвала суду є остаточної та оскарженню не підлягає.

Суддя