overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/658/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/658/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП дорожньо - патрульної поліції і м. Вінниці у м. Вінниці А.А. Кравчук про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП дорожньо - патрульної поліції і м. Вінниці у м. Вінниці А.А. Кравчук про скасування постанови.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/658/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 БУПП дорожньо - патрульної поліції і м. Вінниці у м. Вінниці А.А. Кравчук про скасування постанови.

2. Судове засідання призначити на 09 - 00 год. 03 квітня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 03 квітня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/773/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/773/17
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 569721, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/773/17 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. з.к.р. №3 БУПП м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 569721.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 12 год. 00 хв. 11.04.2017 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2017 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/814/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/814/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької РДА про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Якушинецької сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької РДА про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької РДА про визнання постанови незаконною та її скасування, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (2 поверх, зал судових засідань № 5).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.03.2017 року до 10.30 год. до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову, надати суду до або під час судового засідання матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті відповідних рішень.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 129/947/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/947/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не повністю оплачений судовий збір (судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

- відсутній виклад обставин, що підтверджують підстави для звернення з цими вимогами до суду, а саме: про відмову управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в зарахуванні до пільгового стажу роботи електрозварника.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19, 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Залишити без руху до 07.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/794/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/49/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши адміністративний позов керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад с. Райки, Калинівського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад с. Райки, Калинівського району Вінницької області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача: Дошкільний навчальний заклад с. Райки, Калинівського району Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії,
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 3 квітня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 3 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 133/2890/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2890/16-а
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Козятинського обєднаного управління Пенсійного

фонду України в Вінницької області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати Козятинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію з 30 вересня 2016 року відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та його заяви від 19 грудня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.04.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови , складеної у повному обсязі .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ

СЕКРЕТАР

Дата документу 31.03.2017
Справа № 136/91/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/91/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17.02.2017 року о 10:30 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 140/696/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/696/17
№2-а/140/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/48/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 18.04.2017 року о 11.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/699/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/699/17
№2-а/140/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/50/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 18.04.2017 року о 11.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/543/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/543/17
№2-а/140/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23.03.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №329361 про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожнього нагляду Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №329361 про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/39/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Вінницького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №329361 про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року.

Судове засідання призначити на 18.04.2017 року о 10.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 140/2313/16-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2313/16-а
Пров. № 2-а/140/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищекропивнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Вищекропивнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року.

21.03.2017 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд вважає що є підстави заяву задовільнити як таку, що виявляє волю ОСОБА_1, яка фактично фактично відмовилася від адміністративного позову і її відмову прийнято судом за цих підстав провадження по справі закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову від позову ОСОБА_1 до Вищекропивнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року про що прийняти.

Провадження по адміністративній справі № 140/2113/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вищекропивнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 05.09.2016 року закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а особою яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: