Справа № 526/601/17
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/601/17
Провадження № 2-а/526/7/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП м. Полтава при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 УПП м. Полтави при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так позивач предявив позов до неналежного відповідача. Належним відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області, тому ОСОБА_1 слід вказати цю установу відповідачем та вказати адресу і місце її знаходження.

З особливостями, встановленими ст. 288 Кодексом про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, тому позовну заяву слід оплати судовим збором.

Позивач не додає до позову оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), тому позивачу слід подати обґрунтовану заяву про поновлення строків.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП м. Полтави при ДПП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л. В. Максименко