Справа № 815/7177/16  
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7177/16
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 р. позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо її включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 про визнання позивача такою, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області від 15.11.2016 № 1310 о/с в частині звільнення позивача з посади помічника слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області; поновити позивача на посаді та стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2016 по дату фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою від 19 грудня 2015 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, - залишений розгляду. Цією ж ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 про визнання ОСОБА_1 такою, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасувати наказу ГУ НП в Одеській області від 15.11.2016 № 1310 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади помічника слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області; поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з ГУ НП в Одеській області на користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2016 по дату фактичного поновлення на посаді відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 25 грудня 2016 року згідно штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення № 065. При цьому зазначені в ухвалі недоліки у відведений судом строк позивачем не усунено, у зв'язку із чим ухвалою суду від 19 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто позивачеві.

Не погодившись із вищевказаними ухвалами, ОСОБА_1 30 січня 2016 р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року в частині залишення адміністративного позову без руху; в іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року залишено без змін; скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року про повернення позову та прийнято у справі №815/7177/16 нову ухвалу, якою направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 березня 2017 р. зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, проте матеріали позову містять ряд недоліків, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Так, у зв'язку поверненням адміністративного позову ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, позовна заява із усіма доданими до неї матеріалами були повернуті позивачу, у зв'язку із чим в матеріалах справи відсутня позовна заява із відповідними додатками, чим не дотримані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленої позовної заяви з додатками разом із копіями для відповідачів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2016 про визнання ОСОБА_1 такою, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасувати наказу ГУ НП в Одеській області від 15.11.2016 № 1310 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади помічника слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області; поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з ГУ НП в Одеській області на користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2016 по дату фактичного поновлення на посаді - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк