Справа № 442/7632/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7632/16-а
Провадження № 2-а/442/25/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову в перерахунку її пенсії як державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зобовязавши відповідача починаючи з 01.11.2016 року здійснити перерахунок та виплату їй пенсії як державному службовцю з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати.

В судове засідання позивач повторно не з'явилася не повідомивши причин неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловив думку про доцільність залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За змістом статей 128, 155 КАС України необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин та без його заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, за умови, що він обидва рази був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що має місце в даній справі.

Більше того, відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

А тому, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин, і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а тому її позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Хомик