Справа № 242/4753/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4753/16-а
Провадження 2/242/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

22 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСББ «Первомайська 35 м.Українськ» до Української міської ради в особі міського голови про визнання неправомірним та скасування рішення Української міської ради в особі міського голови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Української міської ради в особі міського голови про визнання неправомірним та скасування рішення Української міської ради в особі міського голови.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшли клопотання, в яких він просить витребувати у відповідача для огляду в суді оригінали та їх копії:

- заяву власника квартири(довіреної особи) до відповідача про надання дозвілу на прибудову до квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками);

- оригінал спірного рішення відповідача від 28.07.2016 року № 77 про надання дозволу на прибудову до квартири АДРЕСА_1;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав спірне рішення про надання дозвілу на прибудову до квартири(з усіма додатками);

- документ про право власностізаявника на квартиру АДРЕСА_1;

- документ про перевод з жилого фонду квартири АДРЕСА_1;

- рішення про надання згоди власнику квартири АДРЕСА_1 на облаштування другого виходу з цього помешкання (до якого зараз намагаються зробити прибудову);

- заяву власника квартири або довіреної особи до відповідача про надання дозволу на облаштування другого виходу з квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками) та відповідне рішення відповідача про надання цього дозволу;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав рішення про надання дозвілу на облаштування другого виходу(з усіма додатками).

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати у Української міської ради в особі міського голови:

- заяву власника квартири(довіреної особи) до Української міської ради про надання дозвілу на прибудову до квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками);

- оригінал спірного рішення відповідача від 28.07.2016 року № 77 про надання дозволу на прибудову до квартири АДРЕСА_1;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав спірне рішення про надання дозвілу на прибудову до квартири(з усіма додатками);

- документ про право власностізаявника на квартиру АДРЕСА_1;

- документ про перевод з жилого фонду квартири АДРЕСА_1;

- рішення про надання згоди власнику квартири АДРЕСА_1 на облаштування другого виходу з цього помешкання (до якого зараз намагаються зробити прибудову);

- заяву власника квартири або довіреної особи до відповідача про надання дозволу на облаштування другого виходу з квартири АДРЕСА_1(з усіма додатками) та відповідне рішення відповідача про надання цього дозволу;

- протокол засідання комісії на підставі рішення якої відповідач видав рішення про надання дозвілу на облаштування другого виходу(з усіма додатками).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя