overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1514/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1514/17
пр.№ 2-а/464/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 24.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та просить таку задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/7615/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7615/16-а
пр.№ 2-а/464/49/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 24.03. 2017 року на 15 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. відкласти на 11 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/2092/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2092/17
Номер провадження 2-а/464/197/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 березня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мички Б.Р. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 453/315/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/315/17
№ провадження 2-а/453/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.03.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо стягнення з нього заборгованості по сплаті пенсійних внесків, неправомірними та незаконними та зобов»язати відповідача повернути незаконно отримані кошти з урахуванням інфляції та витрати по справі, всього в загальній сумі 2848 грн. 02 коп.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 10 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 10 серпя 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/322/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/322/17
пр.№ 2-а/464/115/17
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

28 березня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова зауваження ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 та постанови про адміністративне стягнення,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 щодо зауважень на журнали судових засідань задоволити частково.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 13.03.2017 щодо його неточності в частині клопотання представника відповідача, щодо неповноти стосовно невідображення клопотання представника позивача про зобов'язання представника відповідача надати заперечення на позов.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 20.03.2017 щодо його неповноти в частині невідображення клопотання представника позивача надати для ознайомлення документи, долучені представником відповідача.

В іншій частині зауважень на журнал судового засідання від 20.03.2017 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 456/3298/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3298/16-а
Провадження № 2-а/456/28/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови серії АР№351681 від 15.10.2016р. в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №351681 від 15.10.2016р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних порушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/487/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/487/17
Провадження № 2-а/456/84/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову №7/6-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 від 12.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняя.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 23.05.2017 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3652/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3652/16-а
Провадження № 2-а/456/44/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, ст., ст. 14-1, ч.1 ст. 123, 287, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС 2 № 839140 від 02.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3861/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3861/16-а
Провадження № 2-а/456/57/2017
УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 01 березня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/450/17
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/450/17
Провадження № 2-а/456/82/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліція ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить визнати дії інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №563364 від 22 січня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП незаконними; визнати постанову серії АР №563364 від 22 січня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліція ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.05.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 16.05.2017 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/90/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/90/17 2-а/458/16/2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді :Федитик І.Д.

при секрутарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позову ОСОБА_2 до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 січня 2017 року звернулася з даним позовом, посилаючись на неправомірність рішення Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №23/І-12 від 30.12.2016 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог норм Закону України "Про державну службу" та Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", які діяли на час призначення пенсії державного службовця. Враховуючи те, що їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, а тому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та Закону України "Про державну службу" з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування відповідно до вимог норм зазначених законів, що діяли на час призначення пенсії державного службовця починаючи з 23 грудня 2015 року

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 14.02.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

23.02.2017 року через систему докуметообігу позивачка подала заяву про відвід судді Федитник І.Д. посилаючись на те, що уже розглядав її адміністративний позов. який було в подальшому скасовано, а тому не довіряє головуючому по справі .

У судовому засіданні позивачка подану заяву про відвід підтримала і дала пояснення .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності покладається на розсуд суду .

У судовому засіданні головуючий по справі доповів , що по даних спірних відносинах було винесено постанову головуючим по справі де у позові позивачці було відмовлено. Однак Львівським апеляційним адміністративним судом від 26.05.2016 року постанову скасовано і частково задоволено .

При таких обставинах, суд вважає, що головуючий по справі не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки дані обставини можуть викликати сумнів в об"єктивності та неупередженності судді .

Керуючись ст.ст.28 ч.1 п.4, 32 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити .

Відвести головуючого по справі суддю Федитника І.Д. від розгляду справи.

Справу передати керівнику апарату для передачі іншому судді відповідно до ст.15-1 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий :
Справа № 465/6677/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

з участю позивача- Калінченкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора патрульної поліції Сайжемкова Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, суд -

в с т а н о в и в :

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 247, 251, 252, 287 - 293, ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 6, 17, 18, 19, 100, 104, 126, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора патрульної поліції Сайжемкова Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Марків Ю.С.