Справа № 812/995/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

23 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/995/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про визнання примирення та закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно- рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

23.03.2017 до початку судового засідання через канцелярію суду ОСОБА_1, представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та представником 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області подано клопотання про затвердження умов примирення сторін у зв'язку із укладенням мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належними чином. Умови примирення, викладені у мировій угоді та пред'явлені на розгляд суду, підтримують повністю.

Розглянувши клопотання сторін, перевіривши умови примирення, що викладені у клопотанні про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням, судом встановлено таке .

Відповідно до ч.3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.2, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається із тексту долученої до матеріалів справи мирової угоди, сторонами запропоновані умови примирення, які полягають в наступному:

1. Часткове скасування наказу Відповідача 1 від 26.07.2016 № 235 св в частині виключення з кадрів ДСНС України та звільнення Позивача, зі служби цивільного захисту у запас Збройних Сил за пунктом 176 підпунктом 6 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

2. Поновлення Позивача на службі у званні прапорщика служби цивільного захисту на посаді водія 25 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

3. Стягнення на користь Позивача грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків по день фактичного поновлення на службі з розрахунку середньодобового розміру грошового забезпечення з урахуванням постійних виплат відповідно до довідки №13/127/96 від 21.02.2017 (яка раніше була надана до суду).

У свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Укладена мирова угода підписана сторонами - ОСОБА_1, представниками Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що умови примирення, які запропоновані сторонами, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують жодних прав чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.113, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 113, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №812/995/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно- рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення - закрити з наступними умовами примирення:

1. Часткове скасування наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 26.07.2016 № 235 св в частині виключення з кадрів ДСНС України та звільнення ОСОБА_1, зі служби цивільного захисту у запас Збройних Сил за пунктом 176 підпунктом 6 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

2. Поновлення ОСОБА_1 на службі у званні прапорщика служби цивільного захисту на посаді водія 25 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

3. Виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків по день фактичного поновлення на службі з розрахунку середньодобового розміру грошового забезпечення з урахуванням постійних виплат відповідно до довідки №13/127/96 від 21.02.2017 (яка раніше була надана до суду).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця