overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/359/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/359/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2017 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді -Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Свірщевської А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій і рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення управління Пенсійного фонду у Новоукраїнському районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі пункту 5 «Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 12 серпня 2016 року за № 55, та зобов'язання провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою Управління агропромислового розвитку Новоукраїнської РДА від 07.02.2017р. за № 105/01-27 про заробітну плату, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» з розрахунку середнього заробітку у розмірі 88% з 14.02.2017 року, - відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати пенсійних витрат в сумі 34500 грн.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; визнання дій чи бездіяльності незаконними, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась з позовом тільки про стягнення грошових коштів, однак ці кошти не є шкодою, завданою незаконною дією чи бездіяльністю, тому така вимога не носить адміністративно-правовий характер, а вимог чи доказів визнання рішень, дій чи бездіяльності відповідача незаконними позов не містить.

Тому позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.4 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, а саме: привести позовні вимоги у відповідність до КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат - залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 408/8116/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8116/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року справа слухалась відкритому судовому засіданні, за клопотанням представника позивача у розгляді справі було оголошено перерву для витребування доказів. До початку судового засідання необхідні відомості надійшли до суду, а від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 402/303/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/303/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" березня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Грушківської сільської ради , третя особа: Грушківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-111 ступенів- дошкільний навчальний заклад" Благовіщенської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом засутпника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Грушківської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: Грушківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-111 ступенів- дошкільний навчальний заклад" Благовіщенської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Грушківської сільської ради Благовіщенського району та зобов"язання вчинити певні дії..

Розгляд справи призначити на 18.05.2017 року о 11:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 18.05.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 419/2413/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2413/16-а
Провадження № 2-а/419/4/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Самохвалової І. О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 3, 21 Конституції України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області щодо відмови у врахуванні при перерахунку ОСОБА_1 пенсії довідки № 14/224 від 19.11.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 з урахуванням заробітку згідно довідки №14/224 від 19.11.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 415/1691/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 квітня 2017 р. о 10:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/401/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/401/17
Провадження № 2-а/419/24/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання о 10:00 год. на 23 березня 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 2-а/204/12
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/204/12
Провадження № 2-ар/408/1/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, ознайомившись з матеріалами заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про розяснення постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2013 року у справі №2-а/204/12 про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду в м. Свердловську, зобовязати нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про розяснення постанови Свердловського міського суду луганської області від 13 червня 2013 року у справі №2-а/204/12 про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в м. Свердловську, зобовязати нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1.

У звязку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про розяснення постанови Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2013 року у справі №2-а/204/12 про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в м. Свердловську, зобовязати нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 пенсію.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 04 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 1214/3467/2012
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1214/3467/2012
Провадження № 2-а/415/48/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

08.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Дана справа перебувала в провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л.

Вища рада правосуддя 24 січня 2017 року ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку ОСОБА_2 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов розподілено на суддю Коваленко Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Лисичанського міського суду Луганської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.7-11, 121, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 524/246/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, що перебуває на розгляді у судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. (справа №524/6535/16-а)

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №524/246/17, 2-а/524/167/17 за позовом Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та адміністративну справу №524/6335/16-а, 2-а/524/31/17 за позовом Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, що перебуває на розгляді у судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 415/1716/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.17 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №66057 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...

Як вбачається з позову, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко