Справа № 823/2438/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2438/15
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено її недоліки.
На вимогу ст. 187 КАС України, слід викласти обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, що апелянтом не виконано.
Апелянтом не обґрунтовано у чому саме порушення норм права судом першої інстанції чи неправильність встановлення обставин у справі.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу апелянтом отримано 09.03.2017 згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду апелянтом не усунуто недоліків апеляції.
Скаржник повинен був навести свої аргументи, доводи та міркування щодо незаконності або (та) необґрунтованості оскарженого ним судового рішення.
Обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати, яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.
Мотивацію доцільно викладати послідовно: яку норму порушено судом, зміст норми, її аналіз та тлумачення, в чому помилився суд, коли цю норму застосовував (або не застосовував), до чого це призвело.
Наводячи доводи, що свідчать про необґрунтованість рішення, скаржник повинен може покликатися на:
- неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи;
- неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, зокрема внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин;
- неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.
Скаржник повинен зазначити, які саме висновки суду є необґрунтованими, в чому саме полягає їх необґрунтованість, якими доказами справи це підтверджується.
Станом на 28.03.2017 апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 13.02.2017 та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апелянтом вказано лише те, що судом порушено вимоги ст. 72, 86 КАС України щодо обставин, які повторно не доводяться а також ст. 14, 52 КАС України щодо не залучення до участі у справі інших осіб.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко