Справа № 826/12882/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ № 826/12882/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2014 про забору в'їзду в Україну; зобов'язання направити до Державної прикордонної служби України відповідне доручення про скасування рішення від 14.08.2014; встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення.

Позивач клопотав про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, оскільки про наявність оскаржуваного рішення він дізнався 11.07.2016 з повідомлення Державної міграційної служби України на адвокатський запит.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як зазначено вище, предметом вирішення даної справи є, зокрема, рішення від 14.08.2014.

Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 18.08.2016, тобто з пропуску шестимісячного строку визначеного ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що початок перебігу строку звернення до суду законодавець пов'язує саме з обізнаністю про порушення прав, свобод та інтересів, оскільки про наявність рішення від 14.08.2014 позивач дізнався 11.07.2016, що не спростовано відповідачем, суд вбачає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку звернення до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2014 про забору в'їзду в Україну; зобов'язання направити до Державної прикордонної служби України відповідне доручення про скасування рішення від 14.08.2014; встановлення строку для подачі звіту про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур