overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/448/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/448/17
пров. № 2-а/697/50/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Келебердянської сільської ради Канівського району про визнання рішення протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 11. 17, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Келебердянської сільської ради Канівського району про визнання рішення протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 2-а-573/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2010 Справа № 2-а-573/2010
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Призначити справу до судового розгляду

на 10 год. 10 хв. 01 листопада 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 01 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-576/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-591/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2010 Справа № 2-а-591/2010
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Призначити справу до судового розгляду

на 08 год. 40 хв. 01 листопада 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 01 листопада 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-597/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-597/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 699/202/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/202/17
Номер провадження 2-а/699/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України , також немає, а тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, оскільки для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 19 квітня 2017 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/1749/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/97/17
Справа № 711/1749/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобовязання погодити проект землеустрою,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до ОСОБА_2 планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобовязання погодити проект землеустрою.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначив відповідачем ОСОБА_2 планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, проте останнє не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом субєкта владних повноважень Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Зокрема ч. 4 ст. 50 КАС України, встановлено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що позивач неправильно зазначив відповідача, у зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України, крім того, тягне за собою заміну неналежного відповідача на належного (ст. 52 КАС України) суд, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, має залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 52 106, 108, 165 КАС, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобовязання погодити проект землеустрою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Скляренко
Справа № 711/1591/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1591/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси ,ОСОБА_2 Васильович- інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Черкаси про визнання дій інспектора протиправними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та зобов»язання керівництва про притягнення інспектора до відповідальності -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Черкаси ,ОСОБА_2 Васильович- інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Черкаси про визнання дій інспектора протиправними , скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та зобов»язання керівництва про притягнення інспектора до відповідальності.

В ході розгляду адміністративного позову позивач в частині адміністративного позову про визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах ОСОБА_2 протиправними та зобов»язання керівництва Управління патрульної поліції в м.Черкаси притягнути інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до передбачуваної законом відповідальності за його протиправні дії відмовився та просив провадження у справі закрити.

Представник Управління патрульної поліції в м.Черкаси за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження в цій частині .

Суд вислухавши учасників процесу , приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 п.2ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі..

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч.3ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить інтересам сторін та не порушує їхні права, а тому відмова може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..157 ч.1п.2,ч.3ст.157 КАС України, суд,- УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в частині від адміністративного позову .

Справу за адміністративним позовом в частині визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах ОСОБА_2 протиправними та зобов»язання керівництва Управління патрульної поліції в м.Черкаси притягнути інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до передбачуваної законом відповідальності провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»ять днів

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 711/1591/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси ,ОСОБА_2 Васильович- інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси , ОСОБА_2 Васильович- інспектор роти №3 батальйону УПП в м.Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2017 року серії АР №752092 інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Черкаси молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/11223/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.12.2016 року у справі №711/11223/15-а (провадження №6а/711/21/16). При цьому нововиявленою обставиною ОСОБА_1 вважав отримання ним 23.12.2016 року листа від УПФУ в м. Черкасах.

Вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України, - заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність обставин, які він вважає нововиявленими йому стало відомо 23.12.2016 року.

Заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами подана ОСОБА_1 24.03.2017 року.

Таким чином ОСОБА_1 пропустив передбачений ч.1 ст. 247 КАС України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Визначений частиною першою статті 247 КАС України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 102 КАС.

Так, відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В той же час ОСОБА_1 клопотань про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.1 ст. 247 КАС України суду не подав.

За таких обставин оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано після закінчення визначеного частиною першою статті 247 КАС України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.12.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за умови одночасного подання із такою заявою клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2174/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності незаконною та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності незаконною та стягнення сум.

2.Призначити по справі судове засідання на 25.04.2017 в 14 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10465/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2