Справа № 816/236/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/236/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення, а саме просить:

- скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.01.2017 № 000011 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.03.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/236/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 816/46/17.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що у справі № 816/236/17 позивач просить суд скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 18.01.2017 № 000011 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Так, з оскаржуваного рішення вбачається, що його прийнято у зв'язку з повторним вчиненням позивачем правопорушення. Водночас первинний штраф за порушення законодавства про рекламу накладений на позивача рішенням від 21.12.2016 № 000019.

При цьому, не погоджуючись з рішенням від 21.12.2016 № 000019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування зазначеного рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення від 21.12.2016 № 000019 відмовлено.

Отже, суд дійшов висновку, що предмети у справах № 816/46/17 та № 816/236/17 є пов'язаними.

Водночас судом встановлено, що станом на 28.03.2017 постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 у справі № 816/46/17 не набрала законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 816/46/17.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/236/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 816/46/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна