Справа № 311/754/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2017 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017 року визначено суддю для розгляду даного позову ОСОБА_2 (а.с. 16).

Заявою про самовідвід від 20 березня 2017 року, суддя Сидоренко Ю.В. у відповідність до ст. 30 КАС України заявила про самовідвід від розгляду справи, оскільки позивачка ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Василівського районного суду Запорізької області, у той час, коли суддя Сидоренко Ю.В. працювала та на теперішній час працює суддею Василівського районного суду Запорізької області (а.с. 17).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року (а.с. 19), від 21.03.2017 року (а.с. 23), від 28.03.2017 року (а.с. 26) визначено суддів для розгляду даного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які 21 березня 2017 року (а.с. 20), 24 березня 2017 року (а.с. 24) та 29 березня 2017 року (а.с. 28) також заявами про самовідвід заявили про самовідвід від розгляду справи з тих самих підстав.

Крім того, суддя Задорожко Д.А. знаходиться без повноважень, суддя Нікандрова С.О. перебуває у декретній відпустці.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 року, призначення не відбулося з підстав не вистачання потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.31).

Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки у Василівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, тому справу слід передати до найбільш територіально наближеного до Василівського районного суду Запорізької області, а саме до Михайлівського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Суддя С.П. Пушкарьова

Помічник судді О.М. Коваль