Справа № 324/187/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/187/17
Провадження № 2-а/324/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про його участь у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії. Судове засідання у даній справі призначено на 11 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

24 березня 2017 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України, про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання подане представником відповідача своєчасно, розгляд справи здійснюється судом за місцем проживання позивача у справі, а представник відповідача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України про його участь у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії у режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, призначене на 11 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Єдності, 28, м. Пологи Запорізької області, провести за участі представника відповідача - Міністерства оборони України, у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Представнику відповідача - Міністерства оборони України, зявитись 11 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Міністерства оборони України, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: