Справа № 821/1018/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1018/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації на Києво-Святошинську районну державну адміністрацію (далі - заінтересована особа) у справі № 821/1018/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни (далі - відповідач), Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації (далі - боржник, ЦНАП) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою суду від 30.11.2016 р. по зазначеній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а 10.01.2017 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1 2017р. про стягнення з боржника судового збору.

У відповідь на звернення до Управління казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області для прийняття до виконання виконавчого листа заявник отримав лист № 03-04/125 від 06.02.2017 р., в якому повідомляється про повернення виконавчого листа без виконання у зв'язку з тим, що ЦНАП не має статусу юридичної особи, а являється структурним підрозділом Києво-Святошинської районної державної адміністрації, рахунки якої і обслуговуються в Управлінні казначейства.

В судовому засіданні представник заявника доводи, зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованої особи, боржника та відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Тобто, могла мати місце заміна юридичної особи правонаступником внаслідок її реорганізації. Однак, як з'ясовано судом, у зазначеного боржника правонаступника не визначено та він не являється самостійною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації на Києво-Святошинську районну державну адміністрацію у справі № 821/1018/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Ліни Володимирівни, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений та підписаний 30 березня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.