Справа № 820/6164/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.Справа № 820/6164/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - Базарної І.О.

представника відповідача ДФС - Юсупової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 820/6164/16

за позовом приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними і скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №820/6164/16 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.17р.

01 березня 2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

29 березня 2017 року в судовому засіданні представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи №820/6164/16 на 15 днів для надання додаткових доказів по справі, а саме доказів отримання повідомлення Державною фіскальною службою України про скаргу приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" .

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №820/6164/16 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.17р. на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.