Справа № 309/4085/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4085/16-а
Провадження № 2-адр/309/4/17
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2017 р. м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.
з участю секретаря: Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Хустське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових умов та сум індексації грошових доходів, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та органах місцевого самоврядування з яких сплачено страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, за період з 30 травня 2016 року, з урахуванням фактично отриманих сум, не вказавши в якому розмірі потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме в розмірі 90%, у звязку з чим виникла необхідність у внесенні виправлень.
В судове засідання сторони не з'явились, але їхня неявка відповідно до ч.3 ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в порядку ч.4 ст.122 КАС України та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково.
Однак, при винесенні даної постанови не вказано в якому відсотковому розмірі потрібно здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення є невідємною складовою основного судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2017 року в наступній редакції:
Зобовязати Хустське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових умов та сум індексації грошових доходів, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та органах місцевого самоврядування з яких сплачено страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, за період з 30 травня 2016 року, з урахуванням фактично отриманих сум.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст.185 - 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Хустського районного суду Закарпатської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2