overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/615/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/615/17
Провадження №2-а/401/76/17
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати протиправним та скасувати рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 690 від 26 січня 2017 року про втрату чинності рішення Світловодської міської ради № 90 від 14 січня 2016 року «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань ЖКГ, архітектури і будівництва ОСОБА_1А.»; визнати протиправним та скасувати розпорядження Світловодського міського голови № 35-к від 01 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань ЖКГ, архітектури і будівництва; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань ЖКГ, архітектури і будівництва; стягнути з відповідачів солідарно середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В ході проведення попереднього судового засідання представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявив суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог з боку відповідачів ОСОБА_4, оскільки після звільнення позивачки саме він призначений на посаду заступника Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань ЖКГ, архітектури і будівництва, відповідно ухвалене рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

В силу ч. 2 ст. 53 КАС України клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Судом виконані вимоги ст.. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі сторони відповідачів.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа зі сторони відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 408/1697/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1697/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:30 годину 24 квітня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/7500/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7500/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Парамоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі (далі за текстом - УПФУ) про визнання дій УПФУ дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови потребує багато часу, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного рішення суду до 28 березня 2017 року включно. Вказане рішення особи, які брали участь у справі можуть отримати 29 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області починаючи з 09 червня 2016 року призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «в» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. - судовий збір, що був сплачений позиачем при зверненні з цим позовом до суду.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отриманні її копії усіма заінтересованими особами після складання повного рішення.

Головуючий:
Справа № 408/1697/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1697/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до розгляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у випадку заперечення проти позову у строк до 24 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/1697/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1697/17
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

23 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданому клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона та усі члени її сімї є пенсіонерами та внутрішньо переміщеними особами. Вони вимушені проживати в орендованому, пенсія є єдиним джерелом для існування, отже вони знаходяться у скрутному майновому становищі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач дійсно є внутрішньо переміщеної особою, є пенсіонером і проживає в орендованому житлі, що дійсно свідчить про скрутний майновий стан її та її сімї.

Наведене переконало, що клопотання позивача заявлене обґрунтовано, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 88, 158-160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання нею адміністративного позову до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 414/460/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.03.2017 року Справа № 414/460/17

Провадження № 2-а/414/28/2017

м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про зобовязання вчинення дій,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про зобовязання вчинення дій.

Позивачі в попереднє судове засідання не зявилися, подали до суду спільну письмову заяву з клопотанням про проведення засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав заперечення проти позову, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа в попереднє судове засідання явку свого представника не забезпечила, з повернутого на адресу суду поштового відправлення, зазначено, що територія за адресою третьої особи не обслуговується.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про зобовязання вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кремінського районного суду (м.Кремінна, пл.Красна, 5).

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області пенсійні справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заперечення відповідача направити для позивачів та третьої особи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Кремінського районного суду ОСОБА_4
Справа № 414/78/17
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" березня 2017 р. Справа № 414/78/17 Провадження № 2-а/414/27/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Тесленко І.О.;

за участю секретаря Бутилкіной Н.В.;

позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дії та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дії та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. відкрито провадження у справі та призначено її до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.03.2017р.

Позивач в судове засідання зявилась, повідомила суд, що підтримує свої вимоги за адміністративним позовом в повному обсязі та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не зявився, надав суду заперечення на адміністративний позов та заяву про проведення попереднього судового засідання без участі представника Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дії та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його здійснити певні дії, та призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2017 року на 09-00 годину в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко
Справа № 423/402/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Закопайло В.А., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судове засідання не зявився представник позивача, який надав до суду відповідну заяву про зупинення провадження по справі у звязку із його хворобою та подальшому лікуванні в санаторії «Сосновий», який розташований на території Старобільського району Луганської області.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження до закінчення лікування представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення лікування представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/83/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Закопайло В.А., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судове засідання не зявився представник позивача, який надав до суду відповідну заяву про зупинення провадження по справі у звязку із його хворобою та подальшому лікуванні в санаторії «Сосновий», який розташований на території Старобільського району Луганської області.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження до закінчення лікування представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення лікування представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 423/887/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 06 квітня 2017 року об 14:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1