Справа № 815/3978/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3978/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3978/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Мегаполіс-Південь»:

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 104-106), посилаючись на те, що апеляційна скарга у встановлений строк помилково була надіслана не до суду першої інстанції, а до Одеського апеляційного адміністративного суду. Про помилковість надіслання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду апелянт дізнався при отриманні 06.03.2017 року постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена в порядку письмового провадження (а.с. 83-90).

Копія постанови направлена сторонам у справі 21.10.2016 року (а.с. 91), отримана апелянтом 28.10.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95), що спростовує посилання апелянта про отримання копії постанови 30.10.2016 року.

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана засобами поштового зв’язку до суду першої інстанції 09.03.2017 року (а.с. 127), та зареєстрована в суді першої інстанції 15.03.2017 року (а.с. 101).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 07.11.2016 року (понеділок – робочий день).

Посилання на помилкове направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 11.11.2016 року (а.с. 107), та ч. 1 ст. 186 КАС України встановлено, що копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження цитування апелянта норм КАСУ та рішень ЄСПЛ.

Ні апеляційна скарга, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять поважних причин, існування яких унеможливили подання апелянтом апеляційної скарги на постанову в період з 08.11.2016 року по 09.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 815/3978/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.