Справа № 825/271/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/271/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шевченко О.Л.

представника третьої особи Лукянець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

28.03.2017 ухвалою суду, занесеною в журнал судового засідання, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобов'язано його надати інформацію про достовірність даних, викладених в довідці Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.05.2016 № 224 згідно особовому рахунку ОСОБА_4, а також додаткові письмові пояснення щодо нарахування ОСОБА_4 премії у квітні 2014 року та в якому місяці сплачено єдиний соціальний внесок.

Представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваної інформації до строку, встановленого судом.

Представник позивача та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задвольнити клопотання представника третьої особи.

Провадження у справі № 825/271/17 для надання витребуваних судом доказів зупинити до 13.05.2017.

Призначити справу до розгляду на 15.05.2017 о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко