Справа № 742/3803/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/6/17
Єдиний унікальний № 742/3803/16-а
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року постановою Прилуцького міськрайонного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії відповідача та зобов»язано обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області зарахуванні до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на Клинській перчатній фабриці з 10 липня 1973 року по 17 березня 1975 року. А також стягнути з обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення судового збору.

Відповідно до ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України повернуто апелянтам.

10 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 19.12.2016, оскільки дана постанова суду є незрозумілою для виконання, а саме з якої дати здійснити зарахування стажу роботи.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У судове засідання заявник не з»явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

ОСОБА_1 до суду не з»явився також, проте в заяві надісланій на адресу суду просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду Україниз заявою про врахування в його трудовий стаж період роботи з 10.07.1973 по 17.03.1975 на Клинській печатній фабриці.

Згідно абз. 1 ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунок призначеної пенсії, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже у звязку з тим, що заяваОСОБА_1 подана до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України 13 жовтня 2016 року, то і зарахування стажу роботи йому необхідно здійснювати з 01 жовтня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Прилуцький міськрайонний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Роз»яснити постанову Прилуцького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою було визнано протиправними дії відповідача та зобов»язано обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на Клинській перчатній фабриці з 10 липня 1973 року по 17 березня 1975 року починаючи з 01 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ільченко