Справа № 805/2645/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

23 березня 2017 року Справа № 805/2645/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. адміністративну справу за заявою Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/289/16-а за 805/2645/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Бахмутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/2645/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, замість 13.03.2017, судом помилково вказано 13.03.2016, а також не вказано число, місяць рік народження відповідача.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи без його участі.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі 805/2645/16-а задоволена позовна заява Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн. - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету(р/р 0075, код платежу 18011000, , МФО 834016, отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/18011000, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області податковий борг із транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000(двадцять п'ять тисяч гривень)грн./а.с.37-39/.

13 грудня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі /а.с.44/.

27 січня 2017 року Бахмутським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто виконавчий лист /а.с.47/.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі судом вказано неправильний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, замість 13.03.2017, судом помилково вказано 13.03.2016, а також не зазначено число, місяць рік народження відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до заяви Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.46/.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №805/2645/16-а виданий 13.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/2645/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн.- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/2645/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000грн., а саме зазначивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 13.03.2017 та вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 23 березня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.