Справа № 44036/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білова О.В.

при секретарі - Романенко Т.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елон" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елон»звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 12 вересня 2007 року.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 року та на 25 лютого 2010 року.

Позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Елон»- в судові засідання 20 січня 2010 року та 25 лютого 2010 року свого представника не направив, про причини неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманні 23 грудня 2009 р. та 26 січня 2010 р.

З огляду на зазначене, підстав для визнання причин неявки представника позивача в судове засідання 20 січня 2010 р. та 25 лютого 2010 р. поважними, відсутні.

У звязку з цим суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елон".

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач вдруге не прибув у судове засідання без повідомлення суду про причини такої неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елон" без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елон" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Хркова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.