overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/53/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В . ОСОБА_1 Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків, а ухвалою від 17.02.2017 року адміністративний позов був повернутий позивачці через не усунення останньою недоліків.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 681,20 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині повернення судового збору, судом встановлено наступне.

04.01.2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_2

Позивачем при подані адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 04.01.2017 року, виданою Донецьким обласним управління АТ «Ощадбанк» та 130 грн., що підтверджується квитанцією від 04.01.2017 року, виданою ПАТ «А-Банк».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, ст. 288 КпАП України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений через Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відділення ТВБВ 10004/0477 квитанцією №90 від 04.01.2017 року на р/р 0053, МФО 834016, , отримувач : Маріуполсььке УК/Іллічівський район/22030101, платник ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 130 грн. (сто тридцять гривень), сплачений через Відділення «ЦОК #78 в м.Маріуполь» ПАТ «А-Банк» квитанцією №0.0.681267535.1 від 04.01.2017 року на р/р 0053, МФО 834016, , отримувач : Іллічівський районний суд м.Маріуполя, платник ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 264/1242/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до Іллічівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який оскаржує рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, яке відбулося 26.01.2017 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і зокрема ст. 289 КУпАП, за якою скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.01.2017 року вбачається, що оскаржувану постанову від отримав 26.01.2017 року.

В тексті адміністративного позову або окремим документом позивач не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/508/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/508/17
Провадження №2-а/235/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Деменко Д.О.

представника третьої особи Голуб П.А.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області Деменко Дениса Олександровича про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області Деменко Дениса Олександровича про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 24 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 235/1363/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/79/17
Справа № 235/1363/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 11-45 годин на 07.04.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/1081/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1081/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Сахарова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сахарова Артура Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сахарова Артура Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2017 року серії ЕАА №067835 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 березня 2017 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/6871/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6871/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області №2232 від 21.07.2016 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні грошової допомоги.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області включити в розрахунок страхового стажу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, трудовий стаж з 01.10.1987 року по 01.09.1996 року у дитячому комбінаті №166 міського відділу народної освіти.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на підставі п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у відповідності до пунктів «е» та «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 235/7688/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7688/16-а
Провадження № 2-а/235/28/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

15 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського Об'єднане Управління

Пенсійного Фонду України Донецької області Третьякової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», « Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 21.06.2016 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Красноармійське Об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити призначення, нарахування, виплату пенсії з 13.06.2016 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 05.06.1992 року по 10.05.2004 року на «Народному ремонтно-механічному заводі «Спецшахтобуріння» відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Красноармійського об'єднаного Управління ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 235/1410/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/80/17
Справа № 235/1410/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/1410/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/80/17
Справа № 235/1410/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

28 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 30 хвилин 13 квітня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/459/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/459/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

23.03.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря - Безорчук А.О.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- Куцої Л.Я.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2016 року, врахувавши стаж на підземних роботах за списком 1:

-з 18.03.1985 року по 19.04.1885 року (23 дні),

-з 11.07.1985 року по 03.08.1985 року (1 місяць 2 дні).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цієї постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя -