Справа № 826/496/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/496/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2017 року справа №826/496/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

у Житомирській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “РКС ПЛЮС 2009”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Малинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ РКС ПЛЮС 2009” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 40 258, 10 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі платіжного доручення від 15 грудня 2016 року №636 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Разом з тим встановлено, що реквізити, вказані в платіжному дорученні від 15 грудня 2016 року №636 не співпадають з реквізитами для сплати судового збору в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Таким чином, позивачами не надано належних доказів про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду).

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду).

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

2. Встановити Малинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Малинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко