overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/177/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/177/17
Справа № 226/177/17
Провадження № 2-а/226/38/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання пртиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 допомоги при народженні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 03 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні допомоги при народженні дитини скасувати.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_2 допомогу при народженні другої та третьої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачену ст.10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», за її заявою від 09 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 28 березня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/227/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/227/17
Провадження № 2-а/226/41/2017
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

28 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2,

відповідач представник ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, в ході розгляду якої виникла необхідність залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, який є членом сім*ї позивача і який також отримував, разом із позивачем, адресну допомогу, спір щодо якої порушений у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним, керуючись частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/329/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/329/17
Провадження №2-а/226/47/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Димитровського міського суду від 09.03.2017 року позовна заява залишена без руху.

28 березня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду були усунуті позивачем.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/450/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/450/17
Провадження № 2-а/226/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягомтрьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Коваленко Т.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 227/513/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 29 березня 2017 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 641/1936/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/83/2017 Справа №641/1936/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 06.04.2017 року, 10-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/1916/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/82/2017 Справа № 641/1916/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби.

Зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п. 4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалів.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 227/516/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.03.2017 227/516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03. 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення № 1 від 19.01.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України.

В попередньому судовому засіданні було з»ясовано зміст позовних вимог та заперечення відповідача проти них, докази, якими сторони будуть обгрунтовувати позовні вимоги та заперечення проти них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовки до судового розгляду та можливості призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.110-122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення № 1 від 19.01.2017р. про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 29.03.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 227/3208/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2017 року м..Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 14 березня 2017 року. З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 20 березня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

14.03.2017
Справа № 646/746/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/80/2017 Справа № 646/746/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії .

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову вважає необхідним повернути його позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 п.1 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Позивачем у якості відповідачів визначено Червонозаводський районний суд м. Харкова. Окрім того як вбачається із позовних вимог позивач просить зобовязати відповідальну особу відповідача до виконання не вчиненої дії, а саме виконання вимог інформаційного запиту, поданого 04.01.2017 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених норм суд приходить до висновку про підсудність даної справи Харківському Окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 227/4503/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайнний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дій щодо незарахування до стажу роботи періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті, скасування рішення № 440 від 10.02.2017 року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дій щодо незарахування до стажу роботи періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті, скасування рішення № 440 від 10.02.2017 року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо незарахування до стажу роботи ОСОБА_1 періодів навчання в Донецькому політехнічному інституті(нині Донецькій національний технічний університет) за спеціальністю «підземна розробка родовищ корисних копалин» з 01.09.1986р. до 29.06.1987р. та з 15.09.1989р. до 31.07.1993 р.

Скасувати рішення начальника Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 440 від 10.02.2017 року про відмову в перерахунку пенсії з додаванням стажу згідно ст.43 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, 02.04.1969р.н., періоди навчання в Донецькому політехнічному інституті(нині Донецькій національний технічний університет) за спеціальністю «підземна розробка родовищ корисних копалин» з 01.09.1986р. до 29.06.1987р. та з 15.09.1989р. до 31.07.1993 р. та здійснити перерахунок пенсії з 03.02.2017 року .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту отримання повної копії постанови, якщо постанова не була оскаржена. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання повної копії постанови.

В судовому засіданні 27 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст постанови буде виготовлено до 31 березня 2017 року.

Суддя Корнєєва В.В.

27.03.2017