Справа № 808/3380/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 лютого 2017 року Справа № 808/3380/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Лазаренка М.С., Садового І.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення заяви до судового розгляду від 10 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України Ковалів Яреми Богдановича, третя особа Державне агентство рибного господарства України про визнання конкурсу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Голови Державного агентства рибного господарства України Ковалів Яреми Богдановича (далі - відповідач), третя особа Державне агентство рибного господарства України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд визнати недійсним конкурс, оголошений наказом Держрибагентства від 15 вересня 2016 року № 307.

10 лютого 2017 року, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, в тому числі видавати наказ про призначення на посаду, спрямовані на виконання та реалізацію наказу від 15 вересня 2016 року №307 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року призначено заяву до судового розгляду.

При виготовленні вищевказаної ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, яка визначена у резолютивній частині ухвали. В ухвалі помилково визначено місяць - «жовтень», про те представників сторін повідомлено про дату судового засідання на 13 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи сторонам судового процесу 10 лютого 2017 були надіслані телефонограми з викликом у судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 13 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з наведеним, оскільки при виготовленні ухвали про призначення заяви до судового розгляду від 10 лютого 2017 року була допущена технічна описка в її резолютивній частині, то суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши «Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о/об 10:00 хв.…».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про призначення заяви до судового розгляду від 10 лютого 2017 року зазначивши «Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о/об 10:00 хв.…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д.В. Татаринова

Судді: М.С. Лазаренко

І.В. Садовий