overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/795/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/50/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Радівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати сільську раду розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Радівський дошкільний навчальний заклад Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Радівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 132/797/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/52/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Черепашинецького дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати сільську раду розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Черепашинецький дошкільний навчальний заклад Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Черепашинецького дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 132/876/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/876/17
Провадження №2-а/132/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПтСЗН Калинівської РДА протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 11 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/850/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/850/17
Провадження №2-а/132/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПтСЗН Калинівської РДА протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 12 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/618/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/618/17
Провадження №:2-а/138/32/17
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

22 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність, та залучити в якості співвідповідача інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, оскільки ним була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/162/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/162/15-а
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р.

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В. М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи ТОВ «Рекреаційний комплекс Паламаренково», Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ Держгеокадастру у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, договорів оренди та вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом, провадження по якій 09.06.2016 року було зупинено до вирішення цивільної справи №137/1147/16-ц за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, оскільки вирішення даної справи може вплинути на розгляд цієї справи.

06.03.2017 року Апеляційним судом Вінницької області було винесено ухвалу по справі №137/1147/16-ц, згідно якої рішення Літинського районного суду від 25.11.2016 року скасовано, а провадження у справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відпала підстава для зупинення справи оскільки по цивільній справі №137/1147/16-ц прийнято рішення, тому провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі № 137/162/15-а за позовною заявою ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи ТОВ «Рекреаційний комплекс Паламаренково», Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області, Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділ Держгеокадастру у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, договорів оренди та вчинення дій поновити.

Справу призначити до розгляду 27.04.2017 року на 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 137/101/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/101/17

28.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Артемчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зменшення її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зменшення її розміру і зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції сторони можуть подати до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 2а-2/10
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/10
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання,-

Встановив:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду з заявою про поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання.

22.03.2017 року заявник подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду у звязку із відкликанням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, керуючись ст.155, КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку для звернення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 143/324/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/324/17
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище позовну заяву Начальника КП "Погребищекомунсервіс" ОСОБА_1, заінтересована особа, Погребищенська міська рада до Інспектора з дорожнього нагляду Погребищенського ВП ст. сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №352262р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Начальника КП "Погребищекомунсервіс" ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України не вірно зазначені сторони по справі, а саме: «заінтересована особа», що не є стороною в адміністративному процесі та відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заперечень та доповнень від учасників судовогопроцесу не надходило.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Начальника КП "Погребищекомунсервіс" ОСОБА_1, заінтересована особа, Погребищенська міська рада до Інспектора з дорожнього нагляду Погребищенського ВП ст. сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР №352262 р. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/411/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/411/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 липня 2012 року,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 липня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду 04.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/438/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №:2-а/138/26/17
28.03.2017 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача КП "Слово Придністров'я" про відкликання його адміністративного позову, пред’явленого до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області,
В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.
В судове засіданні сторони спору не з’явились.
Представник позивача надала суду заяву в якій просить залишити без розгляду позов, що суд розцінює, як відкликання позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви КП "Слово Придністров'я" про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов КП "Слово Придністров'я" до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 143/442/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/442/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 21.04.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя