Справа № 815/1223/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1223/17

Справа № 815/1223/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2017р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху, у зв’язку із не викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та ненаданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також встановлено позивачеві 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 06.03.2017 р. отримано представником позивача 15.03.2017р., що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

21.03.2017р. представником позивача надано до суду клопотання за вх. № 8450/17 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що у встановлений судом строк усунути вказані в ухвалі суду від 06.03.2017 р. недоліки позовної заяви не представляється можливим, оскільки управлінню необхідно більше часу для отримання довідок про виплачений розмір пенсій по кожному пенсіонеру з інших організацій та установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості, залишеної без руху, слід задовольнити та продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості, залишеної без руху – задовольнити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк на усунення недоліків адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» до державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом» про стягнення заборгованості – до 10 квітня 2017 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой