Справа № 712/3842/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3842/17

Провадження № 2а/712/434/17

29 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам і втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в м.Черкаси Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування акта про визначення збитків власнику землі, визнання протиправними дії комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам при виконавчому комітеті, визнання протиправними дії виконавчого комітету та визнання протиправним і скасування рішення про затвердження акту про визначення збитків власнику землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_1 отримав від ПРАТ "Черкаське пиво" рішення ВК Черкаської міської ради №119 від 31.01.2017р. про затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 15.12.2016р. №16-2016, яке на думку позивача, є незаконним та протиправним, оскільки вказане рішення винесене на підставі вказаного акту, який складений неправдивим складом комісії, члени якої голова ОСОБА_2 та головний спеціаліст юрисконсульт відділу ОСОБА_3 не були присутні, але зазначені в складі комісії, як особи, що розглядали вказані в акті документи, встановлювали обставини та складали сам акт. Також ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії, невірно визначені збитки, вказані в акті, оскільки земельна ділянка не знаходилась до 27.10.2014р. в користуванні позивача, земельна ділянка надавалась в оренду за рахунок земель ВАТ "Продтовари", яке й сплачувало орендну плату за землекористування. Розрахунок збитків згідно Акту є необгрунтованим, оскільки з 16.11.2013р. по 27.03.2014р. пройшло більше трьох років і Черкаська міська рада втратила строк позовної давності, в межах якої могла звернутися до суду з позовом про стягнення 293994,72 грн. збитків. В зв"язку з вищевикладеним, позивач просить суд 1) визнати протиправними дії Комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам і втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в м.Черкаси Черкаської міської ради стосовно визначення збитків власнику землі; 2) визнати Акт про визначення збитків власнику землі від 15.12.2016р. №16-2016 протиправним та скасувати його; 3) визнати дії ВК Черкаської міськради протиправними стосовно прийняття рішення про затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 15.12.2016р. №16-2016р.; 4) визнати рішення ВК Черкаської міськради№119 від 31.01.2017р. протиправним та скасувати його.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов містить чотири вимоги немайнового характеру, при його подачі підлягає сплаті судовий збір по ставці, установленій для позовних вимог немайнового характеру для фізичних осіб-підприємців 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 1600 грн. за кожну вимогу, тобто позивач має сплатити (1600 *4) = 6400 грн. судового збору, проте сплачено лише 3200 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя