Справа № 802/962/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 березня 2017 р. Справа № 802/962/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Шевченка В.В.

представника Калинівської ОДПІ: Непийводи І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення заміни сторони

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи по суті представником податкового орагну заявлено клопотання про необхідність заміни первісного відповідача його правонаступником Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Представник позивача не заперечив щодо заміни сторони .

Суд, розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № від 30.11.2012р. Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції.

Разом з тим, представником відповідача у судовому засіданні зазначено, що Козятинська ОДПІ припинила свою діяльність та її правонаступником є Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Визначаючись щодо необхідності заміни сторони правонаступником, суд керується та виходить з наступного.

Ліквідація юридичної особи публічного права здійснюється розпорядчим актом органу державної влади, органу місцевого самоврядування або уповноваженою на це особою. У цьому акті має бути наведено обґрунтування доцільності відмови держави від виконання завдань та функцій такої особи або їх передачі іншим органам виконавчої влади. Якщо таке обґрунтування наведене, то у такому випадку має місце ліквідація юридичної особи публічного права, а якщо ні, то саме посилання на те, що особа ліквідується, є недостатнім.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 27.05.2014р. (справа №21-108а14).

В силу, частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Поняття реорганізація означає припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обов'язків до правонаступника у порядку загального правонаступництва, тоді як правонаступником є юридична особа до якої переходять всі права та обов'язки реорганізованої юридичної особи. Отже, в результаті реорганізації юридичної особи суб'єктивні права та обов'язки, котрі належали їй, стають правами та обов'язками нових чи оновлених утворень, котрі продовжують свою діяльність.

Так, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови КМУ №892 від 04.11.2015 р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Окрім того, як видно із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Козятинська об'єднана державна податкова інспекція припинила свою діяльність.

За наведених вище обставин, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС є правонаступником Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС .

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником - Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Калинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна