overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3891/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ К/800/43376/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 361/3891/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київської області про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС та перерахування і виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Логвиненком А.О. 15 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 09 червня 2016 року дану справу передано на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 21 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління МВС України в Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 361/3891/15-а в порядку письмового провадження на 29 березня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 636/2871/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Київ К/800/9243/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.

2. Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області справу №636/2871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 0870/9359/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року К/800/17739/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Голубєвої Г.К.
Юрченко В.П.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача Кузьменко Є.В.
від відповідачаМєхтієва К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014
у справі № 0870/9359/12
за позовомПриватного підприємства «Компанія «Укрфільтр»
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя) його правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

2. Касаційну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити.

3. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 скасувати та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 у справі №0870/9359/12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіГ.К. Голубєва В.П. Юрченко
Справа № 804/14931/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Н/800/20/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Світекс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року

за позовом Приватного підприємства «Світекс»

до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Світекс» подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року.

Вказана заява Приватного підприємства «Світекс» не відповідає вимогам ч. 4 ст.248 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору, як це передбачено також ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, а тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року повинна бути залишена без руху до усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Приватного підприємства «Світекс» без руху.

2. Встановити заявнику строк до 03 травня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 826/1159/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ К/800/18750/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року

у справі № 826/1159/16

за позовом ОСОБА_2

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова

Владислава Володимировича,

треті особи: 1) ОСОБА_1,

2) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 826/1159/16 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 814/379/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/5162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р.

у справі № 814/379/16

за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. у справі № 814/379/16 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.04.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 804/5181/16
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2017 року К/800/9414/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 р.

по справі № 804/5181/16

за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 820/2280/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ К/800/18768/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промисловий альянс 2012" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №820/2280/16 за позовом Приватного підприємства "Промисловий альянс 2012" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Промисловий альянс 2012" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 814/1903/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/9319/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р.

у справі № 814/1903/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. у справі № 814/1903/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 21.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.04.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/1484/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2017 року К/800/3909/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС

про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р.

у справі № 826/1484/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправною відмови у списанні безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати безнадійний податковий борг, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. у справі № 826/1484/16, за якою 15.03.2017 р. відкрито касаційне провадження.

27.03.2017 р. скаржником подано до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. у справі № 826/1484/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 804/14495/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ К/800/16816/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі №804/14495/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчити певні дії,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 450/2697/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ К/800/7721/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Мороз Л.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 450/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 450/2697/14-а.

Провівши у касаційному порядку письмовий розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу у судове засідання на 12 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді