Справа № 545/2562/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 545/2562/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2016р. по справі № 545/2562/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації

про зобов'язання провести виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплати.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу. Також апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України (у зв'язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та визнанням вкзаних у заяві про поновлення строку підстав неповажними) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом напралення до суду заяви, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 03.02.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 07.03.2017 р. від відповідача по справі надійшло клопотання, в якому зазначено, що інші поважні причини, крім тих, що були наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними не визнавалися та інших підстав для визнання повжними причин пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідач не навів, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2016р. по справі № 545/2562/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.