Справа № 803/220/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/220/17

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року

Справа № 803/220/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі – Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління ПФУ, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» (далі – ДП «Волиньвугілля», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 148 163,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ДП «Волиньвугілля» не відшкодував (не покрив) позивачу фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на підставі пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за серпень 2015 року – липень 2016 року в розмірі 148 163,40 грн. Просить стягнути з ДП «Волиньвугілля» на користь Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління ПФУ заборгованість у розмірі 148 163,40 грн., яка виникла в результаті недотримання порядку відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивач в клопотанні від 13.03.2017 року позовні вимоги підтримав повністю та просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.02.2017 року справі №930/108/17 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Волиньвугілля» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вказана обставина також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.02.2017 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковане відповідне оголошення про банкрутство ДП «Волиньвугілля».

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за серпень 2015 року – липень 2016 року, про що свідчать реєстри фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок ціни позову, лист про направлення зведеного реєстру. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відтак заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 148 163,40 грн. у відповідача виникла до введення в дію мораторію (21.02.2017 року).

Відповідно до частин першої-третьої статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Тобто, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов’язань, так і зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на їх виконання.

Отже, оскільки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9015,82 грн. виникла у відповідача до порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому вимоги щодо стягнення зазначеної заборгованості повинні заявлятись позивачем в межах справи про банкрутство ДП «Волиньвугілля» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на час порушення справи про банкрутство відповідача), тобто розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство даної юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 148 163,40 грн. слід закрити, роз’яснивши позивачу, що розгляд зазначених позовних вимог належить до юрисдикції Господарського суду Волинської області.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 25 березня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич