Справа № 344/166/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/536/17
26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ПП “ТОПБІО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП “ТОПБІО” від 23.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ПП “ТОПБІО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП “ТОПБІО” від 23.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору; адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору, або подання клопотання, в якому зазначити причину, або підставу для звільнення його від сплати, надавши документи для підтвердження таких підстав.
24.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника Позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частин 1, 2статті 87 Кодексу адміністративного судочинства Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частинами 1, 2статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположення свобод, на справедливий суд.
З врахуванням наведеного, враховуючи наведені Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області обставини, суд не знаходить підстав для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто зазначених в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення позовної заяви без руху від 06 січня 2017 року недоліків позовної заяви, а саме – на надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або належних доказів звільнення позивача від сплати судового збору, а тому з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку, що даний позов слід повернути Позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позову, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 КАС України, суд, -
1) Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про відстрочку сплати судового збору.
2) Адміністративний позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ПП “ТОПБІО” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП “ТОПБІО” від 23.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,- повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Г.В. Домбровська