Справа № 817/2032/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"24" березня 2017 р. Справа № 817/2032/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" від 22.08.2016 року №10791/17-16-13-06-09, складений відносно ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації "Про звільнення ОСОБА_2" від 05.09.2016 року №44-к.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу соціального обслуговування населення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з 06.09.2016 року.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2016 року по 20.01.2017 року (включно) в сумі 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 76 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику).

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу соціального обслуговування населення Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації з 06.09.2016 року та стягнення з Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2016 року по 20.01.2017 року (включно) в сумі 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 76 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати її працівнику) звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 20.01.2017р. Вказану постанову апелянт отримав 14.02.2017р., про що свідчить підпис уповноваженого представника на заяві про отримання копії судового рішення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 24.02.2017р.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.02.2017р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.121).

У апеляційній скарзі відповідач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,