Справа № 640/2052/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2052/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районній суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, недійсним висновок, скасування протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить : визнати протиправними дії інспектора, які полягають у не проведенні огляду на стан спяніння позивача, з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох понятих; визнати недійсним висновок щодо результатів медичного огляду та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№016017 від 24.12.2016 року, складений по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається суддею районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Матеріали справи свідчать, що позивач оскаржує дії відповідача, висновок щодо результатів його медичного огляду та протокол, які складені та вчинені під час формування поліцією у відношенні позивача матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Вказані матеріали адміністративної справи перебувають на розгляді у Київському районному суді м.Харкова.

Оцінка наявним у справі про адміністративне правопорушення доказам, зокрема оцінка дій інспектора, складеного протоколу, висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , як особи яка притягується до відповідальності, іншим речам та документам, надається органом який розглядає справу про адміністративне правопорушення та встановлює на підставі доказів наявність або відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, в даному випадку районним судом та окремо в порядку КАСУ не розглядається.

Таким чином, провадження у справах про Правил дорожнього руху України, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення здійснюються у порядку, передбаченому КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, недійсним висновок, скасування протоколу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.