Справа № 679/1017/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/1/2017
Справа № 679/1017/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву управління Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2016 року в частині стягнення з Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок, а саме: стягнути з Нетішинської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок, які підлягають обовязковому стягненню органами Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунків виконавчого комітету Нетішинської міської ради. В обґрунтування заяви зазначено, що виконати постанову суду в частині стягнення судового збору та виданий на її підставі виконавчий лист неможливо, оскільки відповідно до мережі розпорядників і одержувачів коштів міського бюджету на 2017 рік, Нетішинська міська рада не є розпорядником чи одержувачем коштів місцевого бюджету та немає відкритих рахунків в казначействі. Таким органом є виконавчий комітет Нетішинської міської ради.

В судовому засідання представник заявника вимоги заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що Нетішинська міська рада не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві управління Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданої заяви та справи №2а/679/87/2016, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року у справі № 2а/679/87/2016 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в м.Нетішин Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії. Зокрема, вирішено стягнути з Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

03.03.2017 року Нетішинським міським судом видано виконавчий лист у даній адміністративній справі в частині стягнення з Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно п.п.2 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України №845 від 03.08.2011 року (далі - Порядок), під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно до п.19 Порядку, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно, ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що Нетішинська міська рада не є розпорядником чи одержувачем коштів місцевого бюджету, немає відкритих рахунків в казначействі, тому на даний час немає можливості виконати постанову суду в частині стягнення судових витрат без зміни способу її виконання, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру в м.Нетішин Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та зобовязання вчинити дії в частині стягнення судових витрат, а саме: стягнути з виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: