Справа № 2-а-1772/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1772/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничої О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Охтирського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмістягнення, посилаючись на те, що 17.11.2010 року інспектором ІДПС Охтирського ВДАІ була винесена постанова серії ВМ № 031021 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.128 ч.2 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що 17.11.2010 року о 10 год.05 хв., рухаючись по автошляху Суми-Полтава був зупинений інспектором ДПС Охтирського ВДАІ за керуванням транспортним засобом ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 у зоні недостатньої видимості на відстані менш ніж 300 метрів без увімкненого ближнього світла фар чи протитуманних фар. Всі його намагання переконати інспектора у тому, що видимість більш ніж 500 метрів, працівника міліції не переконали. Під час складання протоколу позивач хвилювався і відмовився підписувати протокол. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував. На заперечення позивача інспектор не звернув уваги та склав протокол про притягнення за ч.2 ст.122 КупАП та була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 425 грн. Позивач просить суд скасувати дану постанову та закрити справу за відсутністю подій адміністративного діяння.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, де зазначив, що інспектор діяв правомірно, вимоги чинного законодавства інспектором Колісниченка В.І. не були порушені. 17.11.2010року о 10.10год. на 66 км автошляху Суми-Полтава інспектор виявив, що водій транспортного засобу ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 під час атмосферних опадів(при тумані) в зоні обмеженої видимості на відстані менш ніж 300 метрів рухався без увімкненого ближнього світла фар чи протитуманних фар, чим порушив вимоги п.19.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.2 КупАП. ОСОБА_1 з порушенням не погодився, протокол не підписав у присутності двох свідків. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що 17.11.2010року о 10.10год. на 66 км автошляху Суми-Полтава, інспектором ДПС Охтирського ВДАІ був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 при керуванні ним автомобілем НОМЕР_2 в зоні обмеженої видимості на відстані менш ніж 300 метрів рухався без увімкненого ближнього світла фар чи протитуманних фар, чим порушив вимоги п.19.1 ПДР України та була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 425 грн. Позивач з початку його зупинення та складання протоколу заперечував проти вчинення ним правопорушення, що видимість більш ніж 500 метрів. Свідки були залучені тільки при тому, коли він відмовився підписувати протокол.

В матеріалах справи відсутні докази з боку відповідача, що 17 листопада 2010 року дійсно видимість на дорозі була менше 300 метрів о 10 годині 10 хвилин. Підписи в протоколі свідків свідчать про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу. Довідки метеослужби не надано, інших доказів не наведено і не надано.

Суд приходить до висновку, що за таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163, ч.2 ст.1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Охтирського ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 031021 від 17.11.2010р., винесену інспектором ДПС Охтирського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, як незаконну та справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя