Справа № 2-а-6175/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6175/11 6-а/335/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист нею отриманий з пропущенням строку його предявлення до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року позов ОСОБА_1задоволений частково. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.10.2010 року по 16.06.2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.10.2010 року по 16.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум у цей період. В решті позову про проведення нарахування та виплати підвищення пенсії постійно відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційна скарга Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року залишено без змін.

20.11.2013 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернута на адресу суду.

08.02.2017 року виконавчий лист № 2-а-6175/2011, листом № 6440-10-40/6 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, повернутий позивачу, оскільки відносно нього дія постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 „Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою не розповсюджується, так як рішення суду набрало законної сили після 01.01.2013 року, а саме 30.04.2013 року.

Також зазначеним листом рекомендовано позивачу предявити виконавчий лист для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, разом з рішенням про поновлення строку його предявлення до виконання.

10.03.2017 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 30.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2-а-6175/2011 від 10.03.2017 року поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-6175/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В. Геєць