overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3658/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3658/16-а
Провадження № 2-а/572/40/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/531/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/531/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року представник відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області подав до Сарненського районного суду письмове клопотання про його участь у судовому засіданні 06 квітня 2017 р. о 11 год. в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом, оскільки він буде перебувати 06 квітня 2017 року в м. Рівне.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.49 КАС України, слід проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області 06 квітня 2017 року в режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом,

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції під час проведення Сарненським районним судом судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області .

Провести судове засідання об 11 годині 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Рівненському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/2368/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2368/16-а
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розгля-нувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пе-нсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язати відновити нарахування та виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про державну службу" з 01 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими закона-ми. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вста-новлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого зако-ном для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині визнання дій протиправними і зобов'язати поновити виплату пенсії сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід зали-шити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без роз-гляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії з 01 червня 2015 року по 14 січня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 572/2794/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2794/16-а
Провадження № 2-а/572/20/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок пенсії

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: : підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий
Справа № 572/3386/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3386/16-а
Провадження № 2-а/572/33/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про про

визнання дій протиправними і зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/3252/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3252/16-а
Провадження № 2-а/572/27/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі разом із запереченням було подано клопотання про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами і розгляд справи за обовязкової участі представника управління.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними і зобов'язати вчинити певні дії, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 692/1041/16-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1041/16-а
Провадження № 2-а/692/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про призначення або відмову в призначенні пенсії державного службовця з 01.05.2016 року та зобовязання призначити пенсію державного службовця відповідно до Закону України № 889-VIII від 10.12.2015 року «Про державну службу» та статті 37 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року «Про державну службу» з 01.05.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про призначення або відмову в призначенні пенсії державного службовця з 01.05.2016 року , та зобовязання призначити пенсію державного службовця відповідно до Закону України № 889-VIII від 10.12.2015 року «Про державну службу» та статті 37 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року «Про державну службу» з 01.05.2016 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 691/159/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/159/16-а
провадження № 2-а/691/1/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області, за участі третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», Валявської сільської ради Городищенського районного суду Черкаської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про визнання дій протиправними та скасування розпорядження РДА та державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

24.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Так, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання поданої ним позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області, за участі третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», Валявської сільської ради Городищенського районного суду Черкаської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про визнання дій протиправними та скасування розпорядження РДА та державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/2721/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2721/16-а
номер провадження 2-а/695/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

До суду надійшло клопотання від начальника управління Держпраці у Черкаській області про заміну неналежного відповідача на належного - Управління Держпраці у Черкаській області, оскільки заступник начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні оскаржуваних постанов діяла у межах та обсязі повноважень Управління Держпраці у Черкаській області, передбачених діючими нормативно-правовими актами.

Позивач у вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з постанов про накладення штрафу №23-11-50/300-271 та №23-11-50/300-272 від 06.09.2016р., вони були винесені та підписані заступником начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2013. №509, штрафи накладаються Головою Держпраці, його заступниками, начальниками управлінь і відділів Держпраці та їх заступниками (з питань, що належать до їх компетенції), начальниками територіальних органів Держпраці та їх заступниками.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що відповідач діяла в межах своєї компетенції в інтересах Управління Держпраці у Черкаській області, тому підстави для заміни неналежного відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко