Справа № 823/340/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

28 березня 2017 року Справа № 823/340/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної ради (далі-відповідач) в якому просить: зупинити подальше проведення конкурсу на заміщення посади директора обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" до вирішення справи по суті; визнати незаконними дії конкурсної комісії по відмові позивачу в участі в конкурсному відборі; поновити кандидатуру позивача та допустити до участі в конкурсі на заміщення посади директора обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року на підставі ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами у зв'язку з підсудністю даної справи місцевому загальному суду, як адміністративному.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору на загальну суму 1120 грн., у відповідності до квитанцій № 49 від 28.02.2017 та № 47 від 28.02.2017.

Суддею встановлено, що 28.02.2017 позивач звернувшись до суду з позовною заявою та сплатив судовий збір в сумі 1120 грн. у відповідності до квитанції квитанцій № 49 від 28.02.2017 в сумі 640 грн. та № 47 від 28.02.2017 в сумі 480 грн., що також підтверджується виписками по зарахування судового збору з казначейства зареєстрованими за № 107643567 і відповідно № 107643560. Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 про повернення позовної заяви у справі, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

А тому, взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 про повернення позовної заяви у справі набрала законної сили 28.03.2017, суддя дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема і у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовна заява повернена позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165, 168 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1120 грн. (одна тисяча сто двадцять) грн., згідно квитанції № 49 від 28.02.2017 в сумі 640 грн. та № 47 від 28.02.2017 в сумі 480 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко