Справа № 815/5258/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5258/15
УХВАЛА

27 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Єфіменка К.С.

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення.

З наданих на виконання ухвали суду від 21.02.2017 року доказів, судом встановлдено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 помер 06.01.2017 року. Що підтверджується копією актового запису про смерть №346 від 09.01.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, у судовому засіданні 27.03.2017 ркоу судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 815/5258/15 до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Представник прокуратури проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За приписами ст. 53 КАС України треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 був власником нерухомого майна: будинку відпочинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Причал № 79, будинок 100. Предметом даного позову є рішення державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_5) вказаного нерухомого майна.

Відтак, суд дійшов висновку, що, правонаступники третьої особи - ОСОБА_5, у разі їх наявності, матимуть матеріально-правову заінтересованість у справі, у звязку з чим необхідно зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/5258/15 до встановлення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс постанови складено та підписаний колегією суддів 29.03.2017 року.

Головуючий суддя О.А. Вовченко

Суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко