Справа № 807/2293/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2293/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено протягом 27 березня 2017 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно якого просить суд: "1) відкрити провадження у адміністративній справі; 2) винести рішення про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в сумі 1627,32 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на таких рахунках: - р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 ПАТ "КомінвестБанк", МФО 312248; 3) справу розглянути за наявними матеріалами".

Позовну заяву мотивовано тим, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1627,32 грн., який є несплачений, а відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте пунктом третім прохальної частини позовної заяви просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 7). Також, в матеріалах справи на наявне письмове клопотання представника позивача від 23 січня 2017 року за вих. № 587, про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог статті 128 частини 4 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 частини 1 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 162 пунктом 162.1 ПК України, платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Відповідно до ідентифікаційних даних, 21 березня 2008 року було проведено державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (а.с. 8).

09 лютого 2014 року (за вх. № ) відповідач подав до Державної податкової інспекції у Рахівському районі декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік, у якій відобразив розмір квартальних авансових платежів з податку на доходи фізичних осіб, що підлягають сплаті до бюджету в загальній сумі 1495,48 грн. (а.с.а.с. 20-25).

Однак, станом на 01 грудня 2016 року по вищезазначеній декларації платником не сплачено розмір авансових платежів в загальній сумі 747,74 грн., а саме: 373,87 грн. - термін сплати 14 листопада 2016 року; 373,87 грн. - термін сплати 14 серпня 2016 року.

Крім того, 12 лютого 2014 року працівниками податкової інспекції проводилася камеральна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань несвоєчасності сплати податків, за результатами якої складено акт перевірки від 12 лютого 2014 року за № 64/1700 та у зв'язку з порушенням строків сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, застосовано до останнього штрафні (фінансові) санкції (а.с. 28).

12 лютого 2014 року на підставі акту камеральної перевірки від 12 лютого 2014 року за № 64/1700, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № щодо нарахування грошового зобов'язання погашеного із затримкою по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 253,41 грн. (а.с. 26). Вищевказане податкове повідомлення-рішення було одержано відповідачем особисто, що підтверджується його підписом на корінці податкового-повідомлення рішення.

12 лютого 2014 року на підставі акту камеральної перевірки від 12 лютого 2014 року за № 64/1700, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № щодо нарахування грошового зобов'язання погашеного із затримкою по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 25,02 грн. (а.с. 27). Вищевказане податкове повідомлення-рішення було одержано відповідачем особисто, що підтверджується його підписом на корінці податкового-повідомлення рішення.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 57 пунктом 57.3 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією у Рахівському районі прийнято податкову вимогу форми "Ф" № 245-17 від 10 грудня 2013 року, яку відповідач одержав особисто, що підтверджується його підписам на корінці податкової вимоги (а.с. 19).

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до вищевказаної статті, відповідачу було нараховано пеню по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 612,80 грн., а саме:

- 4,75 грн. (за період з 17 липня 2014 року по 31 січня 2016 року);

- 65,11 грн. (за період з 13 серпня 2014 року по 31 січня 2016 року);

- 75,17 грн. (за період з 13 серпня 2014 року по 29 грудня 2015 року);

- 152,79 грн. (за період з 13 червня 2014 року по 29 грудня 2015 року);

- 16,79 грн. (за період з 21 травня 2014 року по 29 грудня 2015 року);

- 23,94 грн. (за період з 14 лютого 2014 року по 29 грудня 2015 року);

- 129,27 грн. (за період з 14 лютого 2014 року по 28 грудня 2015 року);

- 144,97 грн. (за період з 14 листопада 2013 року по 28 грудня 2015 року), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 11-18).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача підтверджується також наявною в матеріалах справи копією облікової картки платника податків та розрахунком заборгованості останнього (а.с.а.с. 10-18).

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1627,32 (однієї тисячі шістсот двадцять семи гривень 32 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко