Справа № 308/1930/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1930/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 судовому засіданні заявив клопотання, про залишення даного позову без розгляду, так як позивачем при звернення до суду було пропущено зазначений ст.289 КАС України строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, так як постанову про адміністративне правопорушення було винесено 12.02.2017 року, а даний позов подано 27.02.2017 року. Окрім того, позивачем було сплачено штраф згідно даної постанови в розмірі 340грн. 12.01.2017 року.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив. Пояснив, що ним було пропущено строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, так як він перебував на лікуванні, що позбавило його можливості вчасно звернутися з даними вимогами до суду. Окрім того, представник позивача пояснив, що даний штраф сплатив не ОСОБА_5, а його дружина від його імені.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом пропустивши строку звернення такого, не надавши належного доказу поважності такого пропуску, а надані представником позивача ОСОБА_6 №262 від 27.02.2017 року є свідченням проходження огляду у лікаря 16.01.2017 року та 06.02.2017 року (тобто не триваюче лікування), а ОСОБА_6 №2 від 27.03.2017 року підтверджує факт перебування в лікарні в період із 23.03.2017 року по теперішній час, а тому не є такими, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення з даним позовом, суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155, ст.289 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви апеляційної скарги протягом пяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7