Справа № 804/5700/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року справа № 804/5700/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/5700/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 року №202, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову (т.2, а.с. 2-5).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 13.03.2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (т.2, а.с. 20-25, 27-33)

22 березня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №199/8277/16-а(2а/199/231/16) з апеляційною скаргою позивача (т.2, а.с. 26).

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.187 КАС України, згідно якої в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п.3);

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п.4).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач в обґрунтування порушення вищезазначеної норми КАС України зазначає, що на час подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваної постанови нею не отриманий, з огляду на що, вона не може використати в повному обсязі своє право на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року №804/5700/16, тому повний теск апеляційної скарги надасть після отримання повного тексту рішення (т.2, а.с. 21, 28)

Суд приймає до уваги доводи, зазначені заявником в апеляційній скарзі, проте враховуючи, що в матеріалах справи наявна розписка представника позивача про отримання 16.03.2017 року постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року (т.2, а.с. 17), приходить до висновку, що позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги та навести обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч.3 ст.187 КАС України).

В апеляційній скарзі позивач, також, не зазначив чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/5700/16 слід залишити без руху з наданням строку для усунення встановленого недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/5700/16 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки шляхом:

- наведення обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник