Справа № 2а/0612/3220/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3220/11
Провадження по справі № 6-а/281/948/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2013 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надала копію повторного свідоцтва про її народження серії ІІ-АВ № 210688 та довідку Топільнянської сільської ради № 77 від 06 лютого 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року, визнано неправомірними дії УПСЗН Лугинської райдержадміністрації та зобовязано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 40 % від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у кожен місяць даного періоду, визначеного на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», та фактично отриманих коштів. (а. с. 16).

На виконання вказаного судового рішення 28 листопада 2012 року був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 08.08.2013 року державним виконавцем виконавчий лист повернутий стягувану. (а. с. 27).

Ухвалою Лугинського районного суду від 03 грудня 2013 року було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду та зазначено, що необхідно стягнути з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 нараховані та невиплачені кошти, передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 2253,40 грн. за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року (а. с. 33).

21 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 214771 від 23 грудня 2013 року (а. с. 51).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що ОСОБА_1 була членом сім'ї ОСОБА_2 або прийняла у встановленому законом порядку спадщину після її смерті.

Крім того, ОСОБА_2 померла 21 грудня 2013 року, а до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2017 року, не зазначивши причини пропуску процесуального строку свернення до адміністративного суду.

Вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони її правонаступником по справі .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук