overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2297/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2297/16-а
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Ухвалою судді від 28.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками, доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві в канцелярію Шаргородського районного суду, та роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала судді від 28.02.2017 року отримана позивачем 03.03.2017 року (а.с.102), до теперішнього часу вимоги означеної ухвали не виконані.

Виходячи з наведеного, слід призначити судове засідання, в яке викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Керуючись ст.165 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2017 року на 11 годину.

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 2-а-1412/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1412/2011
УХВАЛА

3 червня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду 3.06.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з подальшою виплатою надбавки до пенсії як дитині війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1412/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 150/36/17
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

""27" березня 2017 р.
Справа №150/36/17
Провадження по справі №2-а/150/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах постанови суду від 07 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року судом було винесено вступну та резолютивну частини постанови у вказаній вище адміністративній справі.

Проте, в тексті вступної та резолютивної частин постанови помилково зазначену дату її винесення як 06 березня 2017 року, замість вірного 07 березня 2017 року.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі чого, виклик сторін в судове засідання не здійснювався.

Як слідує із дати слухання справи, що міститься в КП «Д-3» та дати формування журналу судового засідання, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії був призначений на 07 березня 2017 року та того ж дня судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому, в тексті зазначеної постанови помилково зазначено дату її винесення як 06 березня 2017 року.

Зважаючи на наведене, враховуючи положення ст. 169 КАС України суд, зважаючи на те, що в постанові дійсно було допущено описку, в резолютивній частині, вважає, що вказану описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 158, 160, 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме дату винесення постанови «06 березня 2017 року» виправити на «07 березня 2017 року».

Дана ухвала суду є невідємною частиною вступної та резолютивної частин постанови суду від 07 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 470/195/17
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/17
Справа № 470/195/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому вказав, що ОСОБА_2 в грудні 2014 року прибув на територію України в приватних справах в безвізовому порядку по національному паспорту серії НОМЕР_1 строком дії до 22.04.2018 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012р. №150 зазначено, що іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду з держав з безвізовим порядком в'їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України. Проте до цього часу відповідач територію України не покинув, рішення позивача від 22.03.2017р. про примусове повернення не виконав.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд винести постанову про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березнегуватський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 40 хвилин 03 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 477/1012/14-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка №
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1012/14-а
Провадження 8-а/477/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року, а її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії відповідача, задовольнити.

Перевіривши матеріали заяви, керуючись ст.ст.245-250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 24 квітня 2017 року на 13-00 годину.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 477/50/17
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/50/17
Провадження № 2-а/477/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Давидченко І.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

У Х В АЛ И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії як працюючому працівнику органів прокуратури України відповідно до

ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", в редакції яка діяла на час призначення пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 473/288/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/288/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Роїк В.М., Журавської О.Б.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.7,10,11,69,71,159,161,162,185,186 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення" , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 487/6401/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6401/16-а
Провадження № 2-а/487/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адмінісративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача зареєстрована у м. Херсон.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 11:00 год. 21.04.2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Управління патрульної поліції у м. Херсоні у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 21.04.2017 року, та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують його особу.

Відповідно до ч.5 ст. 122-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 487/347/17
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/347/17
Провадження № 2-а/487/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Сторони до судового засідання не з'явились, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача надав до суду заперечення та клопотання про залучення до справи належного відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради входить до складу Департаменту та відповідно, не має статусу юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, вважає за необхідне замінити первісного відповідача Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на належного - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 52, 160-165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - на належного відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 21.04.2017 року на 10.00 годин. Про дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 487/1480/17
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1480/17
Провадження № 2-а/487/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 11.20 год. 28 березня 2017 року.

Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6558/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6558/16-а
Провадження №2-а/487/7/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

із секретарем Шумовською О.М.,

за участю представника відповідача Черепіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця відмовити за необгрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А. Карташева