Справа № 2-2383/2008
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2383/2008
Провадження №6-а/505/6/2017
УХВАЛА

24.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: судді Нікітішина В.П.
розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась 22 березня 2017 року до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року скасовано постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів відмовлено.
Також вказували, що розгляд справи проходив без участі представника Військової частини НОМЕР_1 , неодноразові спроби Військової частини НОМЕР_1 отримати відповідне рішення апеляційного суду Одеської області по даній справі не дали результату, копію відповідної постанови Військова частина НОМЕР_1 отримала лише 19.10.2016 року, саме тому вважають, що річний строк для подачі заяви необхідно враховувати саме з тої дати.
Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Відповідно строк на право звернення до суду з цією заявою у заявника закінчився 23.12.2012 року.
В своїй заяві, яка надійшла до суду 22.03.2017 року, представник Військової частини НОМЕР_1 будь-яких поважних причин пропуску строку не зазначає, а лише посилається на те, що вони майже через п`ять років дізналися про результати розгляду апеляційної скарги, що на його думку є поважною причиною.
Військова частина НОМЕР_1 надала заяву про поновлення строку для подачі заяви про поворот виконання рішення суду, проте позивачем у заяві вказано ОСОБА_2 , таким чином вказана заява не стосується розгляду вказаної справи та суд не може прийняти її до уваги.
Суд звертає увагу на те, що Військова частина НОМЕР_1 повинна була скористатися своїм правом на подання заяви про поворот виконання судового рішення з того моменту, коли було скасоване судове рішення на поворот виконання якого подається заява. З цього часу минуло вже більше п`яти років і жодних поважних причин такого тривалого пропуску строку Військова частина НОМЕР_1 не навела, і поважних підстав для поновлення строку суд не вбачає.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про поворот виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 265 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів - залишити без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цією заявою.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.
Суддя -