Справа № 760/1694/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/1694/17 Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 27 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д Управління патрульної поліції в м.Києві майора поліції Сергєєва Є.В. про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 27 січня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою позов задовольнити.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач зазначає, що копію ухвали ним було отримано 16 березня 2017 року в приміщені суду першої інстанції, однак в матеріалах справи відсутня розписка чи інший документ, який би підтверджував отримання копії ухвали від 27 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20 березня 2017 року.

Із заявою про поновлення вказаного строку апелянт не звертається.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 27 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д Управління патрульної поліції в м.Києві майора поліції Сергєєва Є.В. про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.