Справа № 815/1688/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1688/17

Справа № 815/1688/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною частину 4 пункту 3.1 методики визначення пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у новій редакції, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 339 від 27.11.2014 щодо замовлення проведення державної експертизи кошторисної частини проектної документації та визнання зазначених положень нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною частину 4 пункту 3.1 методики визначення пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у новій редакції, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 339 від 27.11.2014 щодо замовлення проведення державної експертизи кошторисної частини проектної документації та визнання зазначених положень нечинними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У своєму адміністративному позові позивач просить суд поновити прокуратурі Одеської області строку для звернення до суду.

Суд зазначає, що клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку звернення до суду буде вирішуватись судом у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною частину 4 пункту 3.1 методики визначення пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у новій редакції, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 339 від 27.11.2014 щодо замовлення проведення державної експертизи кошторисної частини проектної документації та визнання зазначених положень нечинними.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу та відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 04 квітня 2017 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов’язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких вони ґрунтується до 04 квітня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 12:00 годину 04 квітня 2017 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко