overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5203/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5203/14-а
Провадження № 2-а/644/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані», про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради №137/11 від 06.07.2010 року про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 та скасувати зазначене рішення.

17.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд прийняти її відмову від зазначеного позову, просить суд закрити провадження по справі, розглядати питання відмови від позову у її відсутність. Також у своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що наслідки відмови від адміністративного позову їй зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову та закриває провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 157КАС України,- суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані», про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2, ТОВ «Продакшн Трейдз Компані», про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 265/1607/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1607/17
Провадження № 2-а/265/102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 квітня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 227/2270/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2270/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні без участі сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії було передано на розгляду до Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 36).

Відповідно до довідки наданої Міністерством соціальної політики України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на виконання Постанови КМУ №595 від 07.11.2014 року здійснило зміну юридичної адреси: м. Лиман, вул. Незалежності (Фрунзе), 15.

Оскільки за таких обставин, справа териториально підсудна Краснолиманському міському суду, її необхідно прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін та третьої особи на 19 квітня 2017 року на 13:00 годин.

Направити сторонам копію ухвали. Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 19.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також наявні дані, щодо отримання чи неотримання ОСОБА_1 пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 265/852/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/852/17
провадження №2-а/265/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати індексації пенсії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 644/9674/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9674/16-а
Провадження № 2-а/644/105/17
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові про відновлення вкраденої частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобовязання дотримуватись закону, -

в с т а н о в и в:

02.12.2016 року позивачем подано до суду відповідну позовну заяву. Позивачем у якості відповідача зазначено ОСОБА_2 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові. Визначено вимоги про відновлення вкраденої ОПФ частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, завданих ОПФ починаючи з 01.01.2016 року по теперішній час в сумі 408 гривень, відшкодування моральної шкоди в сумі 500 гривень, та всього утримати з ОПФ на користь позивача 908 гривень, а також позивач просив суд заохотити ОПФ додержуватись закону.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачеві, у звязку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року ухвалу суду від 20.12.2016 року скасовано, при цьому зазначено, що позивач обґрунтував неможливість сплати судового збору скрутним майновим становищем та відсутністю коштів для сплати судового збору, що не повинно перешкоджати доступу до правосуддя.

Згідно п.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням обставин викладених в ухвалі апеляційної інстанції, на підставі наданої довідки про отримання пенсії, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 106 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 начальника Обласного Пенсійного фонду в м.Харкові про відновлення вкраденої частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобовязання дотримуватись закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 265/7950/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7950/16-а
провадження №2-а/265/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 265/602/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/602/17
провадження №2-а/265/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Т.С. Адамова
Справа № 265/2031/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2031/17
Провадження № 2-а/265/114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дійнеправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дійнеправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 20 квітня 2017 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/825/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/825/17
Провадження№ 2-а/266/98/17
УХВАЛА

28.03.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльністю та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/825/17.

Призначити судове засідання на 11-00 годину 06 квітня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 05 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 265/7293/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7293/16-а
Провадження № 2-а/265/28/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 26 серпня 2016 року про відмову їй у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязати відповідача призначити та виплатити їй допомогу при народженні доньки, ОСОБА_1 Марселіни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву, якою просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

До судового засідання сторони не прибули з невідомих причин.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ І.Г.Мельник
Справа № 266/826/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/826/17
Провадження№ 2-а/266/99/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати дії протиправними, скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя.

Ухвалою від 03.03.2017р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

20 березня 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли заперечення проти позову ОСОБА_2 Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовахна 29 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін.

Забовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.