Справа № 2-а-3453/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2017 р. Справа № 2-а-3453/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "27" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_5.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-3453/11, виданого 30.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира щодо боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі, у зв"язку з тим, що вона є правонаступником позивача, стягувача по справі ОСОБА_4, який помер.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, та здійснив заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-3453/11.

Проте, погодитися з такими висновками не можливо, виходячи з наступного.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені і в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 року зобов"язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, передбачену ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із розміру 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 квітня 2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист виданий судом 30.12.2011 року та перебував на виконанні, однак, 28.03.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд першої інстанції замінюючи сторону виконавчого провадження не звернув уваги на відсутність виконавчого провадження, що робить неможливим застосування приписів ч. 1 ст. 264 КАС України, а тому ухвала суду є незаконною та необгрунтованою.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку ст.55 КАС України про заміну сторони по справі правонаступником.

Стягувач по справі №2-а-3453/11 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом після його смерті, та прийняла спадщину, а тому має право на отримання виплат нарахованих згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2011 року .

У відповідності до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов"язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано, що є підставою для застосування ст.55 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного та відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.199 КАС України, ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нової - про задоволення заяви про заміну сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "27" лютого 2017 р. скасувати та постановити нову.

Допустити у справі №2-а-3453/11 заміну позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,