Справа № 818/404/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2017 р. Справа №818/404/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, треті особи - Голова Апеляційного суду Сумської області Шевченко Володимир Альбертович, Державна судова адміністрація України визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати відмову голови Апеляційного суду Сумської області у зарахуванні мені - судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, у стаж роботи суддею та у строк вислуги років, час здійснення правосуддя в складі суддів Ковпаківського районного суду м. Суми в якості народного засідателя в період з 1988 року по 1992 рік, незаконною;

- зобовязати Апеляційний суд Сумської області, в особі голови Апеляційного суду Сумської області - Шевченка Володимира Альбертовича, зарахувати мені - судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, у стаж роботи суддею та у строк вислуги років, 4 місяці часу здійснення ОСОБА_1 правосуддя в складі суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, в період з 1988 року по 1992 рік, в якості народного засідателя;

- зобовязати Апеляційний суд Сумської області, в особі голови Апеляційного суду Сумської області - Шевченка Володимира Альбертовича здійснити перерахунок судової винагороди судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 за період з 17 липня 2001 року по цей час з урахуванням надбавки за вислугу років з обчисленням вислуги років з урахуванням 4 місяців часу здійснення ОСОБА_1 правосуддя в складі суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, в період з 1988 року по 1992 рік, в якості народного засідателя.

Ухвалою від 22.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/404/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, треті особи - Голова Апеляційного суду Сумської області Шевченко Володимир Альбертович, Державна судова адміністрація України визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "11" квітня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек