Справа № 826/2973/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2973/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ № 826/2973/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали справи

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Транссервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 37 323, 47грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Лівобережного об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Транссервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 37 323,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/2973/17 та зобов’язано позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

28.03.2016 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/2973/17 на 04.05.2017 о 11:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції стосовно заперечень відповідача на адміністративний позов із усіма відповідними додатками.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності таких);

- інші докази на підтвердження нормативно-правової позиції відповідача.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська