Справа № 488/2562/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Київ К/800/8427/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, відмовлено у задоволені позову

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з відсутності законодавчих підстав для переведення позивача на пенсію за віком на загальних підставах, оскільки позивач з 2003 року вже отримує пенсію за віком. При цьому судами зазначено, що перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру проводиться за правилами статтей 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вказаним правом позивач скористався неодноразово, здійснюючи перерахунок призначеної пенсії у 2010, 2011 роках та не позбавлений можливості здійснити такий перерахунок в теперішній час.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський