Справа № 810/3526/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 березня 2017 року 810/3526/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Державногой реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 22.03.2017 подав до суду клопотання про витребування письмових доказів від виконавчого комітету Обухівської міської ради - належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в паперовій формі та державного підприємства "Національні інформаційні системи" - належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в електронній формі шляхом їх роздрукування. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом спору є рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Під час розгляду даної справи необхідно перевірити на підставі яких документів приймалося рішення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з цим для з'ясування всіх обставин у справі суду необхідно витребувати вищезазначені документи

Також представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання даних документів, розгляд даного клопотання просив здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Обухівської міської ради - належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в паперовій формі та від державного підприємства "Національні інформаційні системи" - належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в електронній формі шляхом їх роздрукування та зупинити провадження у справі до отримання даних доказів.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від виконавчого комітету Обухівської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в паперовій формі

2. Витребувати від державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) належним чином завірену копію реєстраційної справи №31 в електронній формі шляхом їх роздрукування.

3. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.