Справа № 569/1848/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1848/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративними позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в сумі 788,87 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому та судові витрати по справі у дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до поданої заяви відповідачем йому була призначена житлова субсидія за адресою АДРЕСА_1 на період з 01 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Перевіркою, проведеною працівниками Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому встановлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії відповідачем не задекларовано інформацію про доходи в розмірі 73000,00 грн. від реалізації транспортного засобу AUDI А8, державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується довідками №35/24-3422 від 19 червня 2015 року та №35/24-4064 від 23 липня 2015 року, наданими центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням в м.Рівне Рівненського та Здолбунівського районів та інформацію про нарахований дохід ПМП «Захист» у вигляді заробітної плати з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року на загальну суму 1890,00 грн., згідно листа ПМП «Захист» №78 від 20 липня 2015 року і відповідно не задекларовано його доходи.

Відповідно до п.3 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої міністерством праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, державного комітету статистики України, державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15 листопада 2001 року №486/202/524/455/3370 (далі - Методика) (в редакції від 25 липня 2014 року) для обчислення суми доходів ураховуються доходи в грошовій та натуральній формі, а також в іноземній валюті за кордоном з будь-яких джерел як на території України так і за її межами.

Пунктом 5.19 Методики встановлено що до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи від продажу об'єктів нерухомого майна та транспортних засобів (за виключенням сум, які були використані на лікування або подолання наслідків надзвичайних ситуацій у розмірі не менше 10 прожиткових мінімумів на одну особу з розрахунку на місяць, за умови документального підтвердження).

Оскільки відповідачем було задекларовано неповну та недостовірну інформацію, то це призвело до надмірного нарахування житлової субсидії за вищезазначені періоди на суму 788,87 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Даний розрахунок відповідачем не спростований, а тому він приймається судом.

Своїм підписом у заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії відповідач підтвердив, що всі надані відомості про доходи та майновий стан сім'ї є повними і точними та усвідомлення того, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за чинним законодавством України.

Листом №08-11514 від 07 вересня 2015 року відповідачу було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 31 жовтня 2015 року внести на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 788,87 грн.

Однак, станом на день прийняття рішення судом, дані кошти на рахунок Управління праці та соціального захисту населення від відповідача не надійшли.

Відповідно до п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та доповненнями: сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про їх стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,122,160-163,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в сумі 788,87 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в сумі 640,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :