Справа № 180/452/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/452/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії ,-

в с т а н о в и л а :

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у 2016 році щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2 групи у розмірі 9040 грн.; зобовязання Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити йому, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 2 групи за 2016 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми.

За умовами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача провести виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 1 групи, відповідно до положень ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік Вказана разова грошова допомога виплачувалась позивачу регулярними періодичними платежами щорічно. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів дізнався в квітні 2016 року, а в суд з позовом звернувся 21 березня 2017 року, поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не зазначено. Вимоги позивача лежать за межами строку звернення до суду.

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації у 2016 році щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни 2 групи у розмірі 9040 грн.; зобовязання Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити йому, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 2 групи за 2016 рік, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із позовом, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС, суддя,-

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2