Справа № 280/1680/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 280/1680/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства оборони України про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 03 березня 2014 року, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 16 вересня 2016 року №79.

Визнано протиправним і скасовано 10 листопада 2016 року №313 в частині виплати ОСОБА_1 як інваліду 2 групи з 03 березня 2014 року внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, у розміру меншому, ніж передбачено законодавством, у сумі 96600 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 22.02.2017 р. у відкритому судовому засіданні.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 21.03.2017 р. (17.03.2017 року здано на поштове відділення).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія постанови суду першої інстанції отримана Міністерством оборони України 10.03.2017 року. Однак, докази отримання представником відповідача копії постанови в матеріалах справи відсутні.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку із цим, Міністерству оборони України слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

3- відповідачу: Міністерство оборони України - вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 36, 11036 - ,