overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/540/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/540/17
Провадження № 2-а/675/58/2017
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною ОСОБА_1 до Начальника Замкової ВК №58 ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Начальника Замкової ВК №58 ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог цієї статті позивач не додав копії позовної заяви для відповідача у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати копію позовної заяви для відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Король О.В
Справа № 675/385/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/385/17
Провадження № 2-а/675/36/2017
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації установи Замкової виправної колонії (№58) про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації установи Замкової виправної колонії (№58) про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів.

До початку судового розгляду, представником відповідача подано клопотання, підтримане у судовому засіданні, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у провадженні цього суду є адміністративна справа №675/2660/16-а та №675/2705/16-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду. Представник позивача не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області є адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - №675/2660/16-а та №675/2705/16-а, що стверджено відповідними копіями ухвал про відкриття провадження від 10.02.2017 року та копіями позовних заяв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації установи Замкової виправної колонії (№58) про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Король О.В
Справа № 675/557/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/557/17
Провадження № 2-а/675/60/2017
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Інспектора з СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28 березня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 04 квітня 2017 року на 11:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 677/1598/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1598/16-а
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

01.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений нею згідно квитанції № 16579037 від 24 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) здійснити повернення ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів на особовий рахунок ОСОБА_1 №3451, ТВБВ №10022/081 Філії Хмельницьке облуправління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 315784, .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1598/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1598/16-а
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

01.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного є необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений нею згідно квитанції № 16579037 від 24 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) повернути ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів на особовий рахунок №3451, ТВБВ №10022/081 Філії Хмельницьке облуправління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 315784, сплачений судовий збір згідно квитанції № 16579037 від 24.10.2016 року в сумі 551,20 грн..

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/557/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/557/17
Провадження № 2-а/675/60/2017
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з СРПП Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 2-а-1126/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-а-1126/10

08 грудня 2010 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі провести перерахунок її пенсії з розрахунку показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік,

починаючи з дати настання права на перерахунок,-

»

ВСТАНОВИВ:

На підставі стст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ, ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № б-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008,Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 N8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись СТСТ.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з дати настання права на перерахунок, з урахуванням ч.2 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підпунктів 2,3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" від 28 травня 2008 року № 530 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один

місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 677/1959/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1959/16-а
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. при секретарі Владюк Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду справи № 677/1959/16-а за позовом ПАТ «Хмельницькрибгосп» до Кузьминської сільської ради про визнання нечинним рішення представник позивача заявив клопотання про об»єднання позовів, посилаючись на те, що у провадженні Красилівського районного суду перебуває справа за №677/225/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання нечинним рішення, яка прийнята судом до провадження, оскільки сторони по вказаним справам одні і ті ж.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Враховуючи, що сторони по вказаним справам ті самі, є підстави для об»єднання справ в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.116 КАС України,суд -

ухвалив:

подану справу №677/225/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання нечинним рішення обєднати в одне провадження з справою за № 677/1959/16-а.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/890/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/2/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 Доноєвича до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання відмови нечинною та призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/118/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.05.2014 року о 10:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2
Справа № 679/85/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/69/2017
Справа № 679/85/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №541/03 від 25.01.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 01.06.1979 року по 08.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.06.1979 року по 08.06.1990 року до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити йому пенсію з 03.01.2017 року - з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: