Справа № 815/7322/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 931,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 931,77 грн.

23.12.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 05.01.2017 року для надання заперечень.

Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 09.03.2017 року відповідачем копії ухвали (а.с.29), заперечень та клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 є платником податків передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 14.12.2016 року ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 931,77 грн.

24.09.2012 року ФОП ОСОБА_1 подала до Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області заяву про застосування з 20.10.2012 року спрощеної системи оподаткування. Відповідач обрав вид діяльності роздрібна торгівля з лотків і на риках продуктами, напоями (47.81) та перебував на першій групі.

Згідно ст.293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Таким чином, відповідачем щомісячно мала бути сплачена сума у розмірі 103,53 грн.

Згідно облікової картки платника у січні місяці 2014 року платник мав сплатити 103,53 грн., однак дана сума не була ним сплачена. В подальшому платником також ніяких виплат не проводилось.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Ізмаїльською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №1452-23 від 13.07.2015 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.12).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка заборгованості відповідача (а.с.8), ідентифікаційні дані відповідача (а.с.9-10), заява про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.11) та довідки (а.с.13-15).

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул.Паризької Комуни,буд.35, м.Рені, Одеська область, ІПН НОМЕР_1) на р/р №0404, код платежу 18050400, одержувач УК в Ренійському районі ГУДКСУ в Одеській області, код за , банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 931,77 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.