overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/938/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/938/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 року

справа № 813/938/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до малого колективного підприємства «Геяна» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із позовом до малого колективного підприємства «Геяна», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг у сумі 270 066,70грн.

Ухвалою судді від 09.03.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 23.03.2017 включно. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 821/398/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/398/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор" звернулося з з адміністративним позовом до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.11.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Генічеську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області реорганізовано в Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача з Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 814/4160/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4160/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

21.03.2017 р. № 814/4160/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

про

визнання установчих документів недійсними, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/4160/15 до 21.03.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/4160/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 804/1997/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № 804/1997/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Фермерського господарства "Бджілка" про стягнення заборгованості в сумі 8 099,33 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1997/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 824/913/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/913/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

24 березня 2017 р. м.Чернівці Справа № 824/913/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіцманського районного центру зайнятості до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення зайво виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року закрито провадження по справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. та направлено справу для продовження судового розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

За результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 25 квітня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Справу буде розглядати колегія суддів, головуючий суддя Брезіна Т.М..

4. Направити сторонам копію цієї ухвали, повідомити сторін про призначення справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 804/331/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 804/331/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріЛісна А.М.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року справу призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №804/331/17 до 10 години 00 хвилин 06 квітня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 821/1920/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1920/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Ігнатьєва Андрія Михайловича, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2 та п. 8 Наказу № 322-вв від 07.11.2016 р. "Про підсумки службового розслідування",

встановив:

Ухвалою суду від 03.02.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Ігнатьєва Андрія Михайловича, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування п. 2 та п. 8 Наказу № 322-вв від 07.11.2016 р. "Про підсумки службового розслідування".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 804/863/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2017 р.Справа №804/863/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа №804/863/17 за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач до суду не прибув, 22 березня 2017 року подав до канцелярії суду заяву про зупинення провадження у справі до 22 травня 2017 року, оскільки станом на 22 березня 2017 року копії позовної заяви з додатками не отримував, та оскільки позовні вимоги охоплюють значний період діяльності позивача та загонів, правонаступником яких він є, позовні вимоги стосуються великої кількості осіб, відносно яких виник спір, вказані документи потребують детального вивчення та аналізу, а також у зв'язку із тим, що пенсіонери, які працювали у позивача, перебувають на обліку в управліннях Пенсійного фонду України інших областей.

Суд вважає необґрунтованим вказаний відповідачем термін зупинення, та зважаючи на необхідність підготовки до розгляду справи, складення письмових заперечень та надання підтверджуючих доказів, задовольняє подане клопотання частково із призначенням судового засідання на 11 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області: відомості щодо того, в яких інформаційних системах зареєстрований позивач як установа, що відшкодовую суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/863/17 до 11 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 15:00 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 815/853/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/853/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення стажу роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 23.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №ЕП/1133/17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника позивача ОСОБА_2 прибути до судового засідання через хворобу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових письмових доказів.

Оскільки провадження по справі №815/853/17 було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження по справі №815/853/17, так як відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ "Vamvakas v. Greece" від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/853/17 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/853/17 на строк до 11.04.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6970/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6970/16
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 730 гривень 98 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податкового боргу у сумі 730 гривень 98 копійок по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу1800400) на р/р 0119 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

22.03.2017 р. представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

У зв'язку з чим, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 730 гривень 98 копійок до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой