overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1148/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1148/16-а
провадженя № 2-а/368/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 рокуКагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судового засідання в м. Кагарлик Київської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій.

28 березня 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії Стайківської сільської ради Кагарлицького району та зобовязання вчинення певній дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/2743/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2743/17
Провадження № 2-а/369/143/17
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання видати дублікат посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання видати дублікат посвідчення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання видати дублікат посвідчення.

Провести підготовче провадження у справі до 24 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 368/252/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.02.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/252/17.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/392/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/392/17
У Х В А Л А

24.03.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії.

Вказану заяву слід залишити без руху, поскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача,поштова адреса; ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 640 грн.

Статтею 9 вказаного закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поскільки адміністративний позов не оплачений судовим збором, то суд не може відкрити провадження в даній справі, тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору на р. №0324, код 22030001, отримувач коштів УДКСУ Кагарлицький район, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО 821018, .

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з часу одержання ухвали, розяснивши, що в противному разі позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/2539/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2539/16-а
Провадження № 2-а/369/58/17
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом громадської організації «Фонд місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 6, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом громадської організації «Фонд місцевих громад» до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи комунальне підприємство «Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області про скасування рішення сільської ради - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/12096/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у межах с. Гореничі в порядку до ст. 118 Земельного Кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/8260/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8260/15-а
Провадження № 2-а/369/273/15
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 26 серпня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 372/817/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/817/17
Провадження 2-а-84/17
ухвала

21 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації в м. Обухів про поновлення виборчих прав,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 23.03.2017 року на 14 год. 30 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/9573/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9573/16-а
Провадження № 2-а/369/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 368/389/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/389/17
У Х В А Л А

24.03.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії.

Вказану заяву слід залишити без руху, поскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача,поштова адреса; ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 640 грн.

Статтею 9 вказаного закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поскільки адміністративний позов не оплачений судовим збором, то суд не може відкрити провадження в даній справі, тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору на р. №0324, код 22030001, отримувач коштів УДКСУ Кагарлицький район, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО 821018, .

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з часу одержання ухвали, розяснивши, що в противному разі позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/2743/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2743/17
Провадження № 2-а/369/143/17
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення.

Провести підготовче провадження у справі до 24 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.