overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1463/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.03.2017р. адміністративний позов залишено без руху, з підстав викладених в ухвалі, та надано позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано клопотання в якому він просить передати дану адміністративну справу для розгляду в суд за місцем його проживання (Київська область, м.Вишгород, вул. Дніпроваська, 3а/73) до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/1463/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1463/17
У х в а л а

про залишення без руху

"16" березня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- однією із вимог позивача у адміністративному позові є визнання дій інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 неправомірними. Відтак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу: 640 грн., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/3521/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.,

при секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП в розмірі 1700 ( однієї тисячі сімсот) грн.., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує встпну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161-163, 167 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо накладення на неї, ОСОБА_1, штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП в розмірі 1700 ( однієї тисячі сімсот) грн., за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1767/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

24.03.17 р.на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України,автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду даної справи визначено суддю Гулієву М.І.

Як вбачається із позову ,позивачем є ОСОБА_1,який закріплений за мною секретарем судового засідання.

Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав,зазначених у ст.27-29 КАС України,суддя зобов"язаний заявити самовідвід .

З метою усунення сумнівів щодо об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи суддею Гулієвою М.І.заявлено самовідвід у прийнятті до розгляду даної справи.

Враховуючи вимоги ст.27,30 КАС України, вважаю за доцільне заяву про самовідвід задоволити.

Згідно ст.32КАС України,у разі задоволення самовідводу судді,який розглядає справу одноособово,справа розглядається в тому ж суді іншим суддею,який буде визначений в порядку,передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.30 КАС України,-

У х в а л и в

задоволити заяву судді Гулієвої М.І. про самовідвід у прийнятті до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Передати адміністративний позов для повторного розподілу між суддями Франківського районного суду м.Львова в порядку,передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/1714/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельно інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2017 року надійшла заява від позивача про повернення матеріалів позову.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

У звязку з наведеним заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельно інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І..
Справа № 465/1099/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові ,інспектора патрульної поліції Шкреметко Володимира Романовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР № 566864 від 22.2.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 459/661/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/661/17
Провадження № 2-а/459/125/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3318/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3318/16-а
Провадження № 2-а/459/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача Міненка В.М.

представника відповідача Цюпи В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування п.1 рішення №899 від 27.08.2015 року Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження конкурсної документації, створення конкурсної комісії та затвердження тексту інформаційного оголошення» з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго», -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9,11, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/270/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/270/17
Провадження № 2-а/459/64/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації.

Представник відповідача подав до суду письмове заперечення та клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що можливе рішення, яке буде прийнято по справі, в майбутньому не буде впливати на права та інтереси Департамент соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації.

Тому суд не знаходить підстав для залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/820/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/820/17
Провадження № 2-а/459/163/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 24.04.2017 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/815/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/815/17
Провадження № 2-а/459/158/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/1784/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про оскарження та про скасування постанови АР № 670324 від 17.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про оскарження та про скасування постанови АР № 670324 від 17.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 06.04.2017 року на __10__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 06.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.