Справа № 2-а-8251/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ К/800/8445/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,

встановив:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-8251/2011 від 11.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області, пов'язані з виплатою пенсії в розмірі, меншому встановленого ст.39, 50,54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»; зобов'язано Управління пенсійного Фонду України в м.Каневі здійснити перерахунок ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3. прож. АДРЕСА_1 - додаткову пенсію та доплату до пенсії відповідно до ст.ст39, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»:

- пенсію по інвалідності у відповідності до ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, починаючи з 05.05.2011 р. по день припинення права на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст.50,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2010 р., по день припинення права на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум;

- доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст.ст.39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно починаючи з 01.12.2010 р., по день припинення права на таку виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. Перерахунок по даній справі проведено, доплата нарахована в сумі 26466,73 грн. Виплата визначеної суми не здійснена. ІНФОРМАЦІЯ_4 її брат ОСОБА_2 помер, після його смерті вона прийняла спадщину на все майно покійного, у тому числі на суми недооформленої пенсії згідно постанови №2-а-8251/2011.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 22.08.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по вище вказаній справі, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2.

Заявник звернулася з виконавчим листом до відділу примусового виконання рішень, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском терміну пред'явлення виконавчого листа.

У звязку з цим позивачка звернулась до суду про поновлення їй терміну пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

У касаційній скарзі Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Судами встановлено, що стягувач за виконавчим листом №2-а-8251/2011 від 11.07.2011 року, яким є ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.02.2015 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна належного на час смерті померлому ОСОБА_2, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчать видані їй свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані у реєстрі № 1-2703, №1-2704.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 22.08.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по вище вказаній справі, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1.

Судами встановлено, що у встановлений законом строк заявник не мала змоги пред'явити виконавчий лист до виконання, отже іі заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз