Справа № 392/977/16-а (2-а/392/33/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 рокусправа № 392/977/16-а (2-а/392/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі № 392/977/16-а (2-а/392/33/16) за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі № 392/977/16-а (2-а/392/33/16) залишено без руху. Запропоновано відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 отримана скаржником 16.02.2017 (відповідно до поштового повідомлення).

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.08.2016.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 19 серпня 2016 року заявник апеляційної скарги посилається на звернення вперше з апеляційною скаргою в межах строку, однак, через відсутність достатнього фінансування для сплати судового збору апеляційна скарга була повернута ухвалою суду. Крім того, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 зі змінами внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2017 Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Тому, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не пропущено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо вказані особою, що подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій. Жодних доводів чи доказів, крім власне посилання на звернення вперше з апеляційною скаргою в межах строку та звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору в усіх судових інстанціях з 01.01.2017, заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені заявником підстави для його поновлення не є поважними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі № 392/977/16-а(2-а/392/33/16).

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маловисківського об'єданого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 по справі № 392/977/16-а (2-а/392/33/16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон