Справа № 236/1121/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/8770/17

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши скаргу ОСОБА_1 у справі № 236/1121/16-а, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу, в якій просила :

- постанову Апеляційного адміністративного суду Донецької області м. Краматорська від 27 січня 2017 року скасувати та ухвалити рішення суду від 30 серпня 2016 року про зобов'язання провести перерахунок пенсії за 60 місяців за період з 01 квітня 2015 року по 30 серпня 2016 року та виплатити недополучену пенсію;

- прийняти відповідні заходи до Пенсійного фонду м. Лиман, провести правильний перерахунок пенсії за 60 місяців і доплатити недополучену пенсію за 17 місяців;

- стягнути по 10 тис. грн. з локомотивного депо і Пенсійного фонду м. Лиман за моральний та метеріальний ущерб;

- повернути судові збори в розмірі 1102 грн, сплачені у Слов'янське УК 09 березня 2016 року по справі № 850/765/16-а.

Положеннями статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, яким відповідно до частини 3 статті 20 Кодексу є Вищий адміністративний суд України.

З огляду на викладене Вища кваліфікаційна комісія суддів України направила скаргу ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку, встановленому чинним законодавством України.

22 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла скарга ОСОБА_1 у справі № 236/1121/16-а, яка за змістом є касаційною скаргою, однак не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В порушення зазначених вимог касаційна скарга ОСОБА_1 не містить: даних щодо всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. До скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається із додаткових документів, доданих до касаційної скарги, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 26 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення було відмовлено.

Вимоги касаційної скарги не узгоджуються із приписами пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із яким у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; 2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; 3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; 4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; 5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; 6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; 7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; 8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; 9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Крім того, в скарзі ставиться питання про скасування постанов Апеляційного адміністративного суду Донецької області м. Краматорська від 27 січня 2017 року, проте до скарги додано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 26 січня 2017 року.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 у справі № 236/1121/16-а - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги 17 квітня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець