Справа № 826/6443/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6443/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2017 року справа №826/6443/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

третьої особи 1: не з’явились;

третьої особи 2: не з’явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” без розгляду в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи 1. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

2. Корпорація “Феномен”

про визнання протиправними дій та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” (далі по тексту – позивач, ПАТ “Марфін Банк”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін пов’язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме Корпорації “ФЕНОМЕН” в частині державної реєстрації засновників – Товариства з обмеженою відповідальністю “БРИИТИШ ЮКРЕЙН” та Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПОЛІС ІНВЕСТ КОМПАНІ”; 2) скасувати запис відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін пов’язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме Корпорації “ФЕНОМЕН” в частині державної реєстрації засновників – Товариства з обмеженою відповідальністю “БРИИТИШ ЮКРЕЙН” та Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПОЛІС ІНВЕСТ КОМПАНІ”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6443/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 серпня 2016 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 04 серпня 2016 року направлена засобами поштового зв’язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві та отримана позивачем 03 червня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

04 серпня 2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв’язку з чим розгляд справи перенесено на 07 листопада 2016 року.

Повістку про виклик в судове засідання на 07 листопада 2016 року отримано уповноваженим представником позивача під розписку безпосередньо в приміщенні суду, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 07 листопада 2016 року, розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2017 року.

Повістку про виклик позивача в судове засідання 22 листопада 2016 року отримано представником позивача 07 листопада 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі судове засідання 22 листопада 2017 року відкладено на 27 лютого 2017 року.

Повістка про виклик в судове засідання на 27 лютого 2017 року направлена засобами поштового зв’язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві та отримана позивачем 28 грудня 2016 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 27 лютого 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко