Справа № 810/2751/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2017 року 810/2751/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Житлово-будівельний кооператив Нектарний,

Товариство з обмеженою відповідальністю Платформа можливостей,

Благодійна організація Міжнародний благодійний фонд Я люблю Україну, Товариство з обмеженою відповідальністю Спейс інвест,

Товариство з обмеженою відповідальністю Тезоро ЛТД

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Платформа можливостей, яке було прийнято 22 серпня 2016 року (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 116);

- скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Платформа можливостей, яке було прийнято 22 серпня 2016 року (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 116).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2751/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

16.02.2017 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та нова редакція позовної заяви.

У судове засідання призначене на 14.03.2017 особи, які беруть участь у справі не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується даними наявних в матеріалах справи доказів.

Разом з цим, 14.03.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі зміною підстав позову та необхідністю надіслання уточненої позовної заяви іншим учасникам процесу. Крім того, просив суд розглянути заяву про зміну підстав позову та клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Від відповідача чи третіх осіб будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, необхідністю надіслання заяви про зміну підстав позову учасникам процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 16.05.2017.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про зміну підстав позову.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 810/2751/16.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2751/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив Нектарний, Товариство з обмеженою відповідальністю Платформа можливостей, Благодійна організація Міжнародний благодійний фонд Я люблю Україну, Товариство з обмеженою відповідальністю Спейс інвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Тезоро ЛТД про визнання протиправним та скасування рішення до 16 травня 2017 року.

4. Призначити наступне судове засідання у справі на 16 травня 2017 року о 14:30 у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

5. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3