Справа № 822/930/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/930/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника митниці-начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Хмельницької митниці ДФС України Юрковського К.В. , Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0030/400000000/17 від 28 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до заступника начальника митниці-начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Хмельницької митниці ДФС України Юрковського К.В., Хмельницької митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0030/400000000/17 від 28 лютого 2017 рокую

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Предметом адміністративного позову, поданого позивачем, є оскарження постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.469 Митного кодексу України (далі - МК України), а саме: користування без дозволу органу доходів і зборів транспортним засобом, що перебуває під митним контролем та митне оформлення якого не закінчене.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст.529 МК України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд роз'яснює, що з урахуванням вимог ст.19 КАС України, даний адміністративний позов може бути поданий позивачем до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника митниці-начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Хмельницької митниці ДФС України Юрковського К.В. , Хмельницької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митної справи №0030/400000000/17 від 28 лютого 2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук