Справа № 804/8655/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Справа №804/8655/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року, залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року позовні вимоги до ПАТ "Криворіжгаз" про стягнення з останнього заборгованості на суму 694030,15 грн. були задоволені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.01.2016 року касаційну скаргу відповідача було залишено без задоволення.

У зв'язку з перебуванням справи у Вищому адміністративному суді України, виконавчий лист було видано лише 01.08.2016 року з терміном пред'явлення - 17.03.2016 року.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, станом на час отримання - сплинув.

Представник ПАТ "Криворіжгаз" надав заперечення в яких зазначив, що у позивача була можливість отримати виконавчий лист після розгляду в апеляційній інстанції та пред'явити його до виконання в строк, передбачений законодавством.

Представник позивача підтримав податку заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Сторони не заперечували щодо подальшого розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

02 червня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону № 1404-VIII зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, враховуючи перебування справи у Вищому адміністративному суді України та, у зв'язку з цим, неможливість отримання виконавчого листа, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з положень ст..14 КАС України якою передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень.

Виходячи з вищевикладеного, судове рішення повинно бути виконане, як того вимагає чинне законодавство.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14 задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8655/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 15.11.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова