overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а/0690/7726/11
Суддя: Худяков А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/7726/11 Головуючий у 1-й інст. дубовик(Народицький р.с.) 2-351/10 Категорія 10.3.1 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. розглянувши заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2012року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив:

17 лютого 2012року Апеляційним судом Житомирської області по даній справі винесено постанову.

06.03.2017року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області про роз'яснення вищевказаної постанови.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАСУ.

У разі зміни юрисдикції спору справу має розглядати суд, до юрисдикції якого законом віднесено вирішення такого спору. Оскільки з 19 січня 2011 року, згідно повідомлення Урядового кур'єру, почав свою діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, заява Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області про роз'яснення вищевказаної постанови не може бути розглянута апеляційним судом Житомирської області.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.313 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2012року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Овруцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що воно вправі подати заяву про роз'яснення Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2012року до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков
Справа № 357/11723/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_1, так як рішення суду певним чином може вплинути на її права та обов»язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_1, та направити її копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1992/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1992/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Маловільшанської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2, землевпорядник Маловільшанської сільської ради ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 20 квітня 2017 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 20 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/509/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/509/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 20 квітня 2017 року о 15:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 20 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1816/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1816/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -ест

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Біла Церква щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки (винагороди) за вислугу років в заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 85 % від заробітної палати державного службовця з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки (винагороди) за вислугу років , з дня звернення, тобто з 26.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 359/1337/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1337/17
Провадження №2-а/359/197/2017
УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати дії відповідача, що полягають у відмові надання статусу інваліда війни, протиправними; зобовязати УПСЗН Бориспільської міської ради надати ОСОБА_1 статус інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 30 хвилин 24 березня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/319/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/319/17
Провадження №2-а/359/120/2017
УХВАЛА

18 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії. Крім того, просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призна-ченої відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», з 1 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/960/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/960/17
Провадження №2-а/359/161/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов'язання надати статус інваліда війни та видати посвідчення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3, до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов'язання надати статус інваліда війни та видати посвідчення задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради на-дати ОСОБА_3 статус інваліда війни.

У задоволенні адміністративного позову в частині іншої вимоги ОСОБА_3 відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/818/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/238/2017
Справа №361/818/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/2470/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/236/2017
Справа №359/2470/17
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

24 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 01 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/2457/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2457/17
Провадження №2-а/359/235/2017
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 10.00 год. 04.05.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10.00 год. 04.05.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/2506/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/240/2017
Справа №359/2506/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 01 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/1391/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/202/2017
Справа № 359/1391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

21.02.2017 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 24.02.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем було подано заяву та додані до неї документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 квітня 2017 року на 12.30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 13 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

.
Справа № 359/5313/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5313/16-а
Провадження №2-а/359/7/2017
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Борис-пільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В липні 2016 року УСЗН Бориспільської міської ради звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7377 гривень 12 копійок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що начальник УСЗН Бориспільської міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений ним належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3