overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3513/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" березня 2017 р. Справа № 363/3513/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради № 9 від 17 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради № 9 від 17 червня 2016 року.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради № 9 від 17 червня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 4 квітня 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2а-4693/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-4693/11
Провадження № 6-а/362/12/17
У х в а л а

"14" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити йому на один рік строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-988/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Представником заявника ОСОБА_2Б отримано копію ухвали особисто під розписку 20 лютого 2017 року, а тому строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 25.02.2017 року.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки заяви не усунуто, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вона повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 2а-3858/10
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-3858/10
Провадження № 6-а/362/11/17
У х в а л а

"14" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити йому на один рік строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3858/2010, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 18 серпня 2016 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Представником заявника ОСОБА_2Б отримано копію ухвали особисто під розписку 20 лютого 2017 року, а тому строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 25.02.2017 року.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки заяви не усунуто, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вона повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 363/98/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" березня 2017 р. Справа № 363/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1094/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" березня 2017 р. Справа № 363/1094/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

предявлений позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України.

Так, вимога про визнання бездіяльності протиправною є недостатньо визначеною. Яку саме бездіяльність відповідача слід визнати неправомірною в прохальній частині позову не зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено справляння судового збору, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивач висуває одночасно дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії).

Разом з тим, при звернені до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 17 квітня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 363/1101/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2017 р. Справа № 363/1101/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/1101/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 14 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/4990/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" березня 2017 р. Справа № 363/4990/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/4283/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2017 р. Справа № 363/4283/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та зобовязання видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/87/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" березня 2017 р. Справа № 363/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заперечення на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/36/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" березня 2017 р. Справа № 363/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі до Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради „Результат ОСОБА_1 про скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні представником ПАТ „УКРІНКОМ було заявлено клопотання про залучення в якості 3-ї особи на стороні відповідача ПАТ „УКРІНКОМ.

Крім того надійшла заява від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення їх в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права , свободи, інтереси або обов*язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , або з ініціативи суду.

Обоє клопотань є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.53 ч.2 КАС України суд ,

У Х В А Л И В

Залучити в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Залучити в якості 3-ї особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „УКРІНКОМ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/1172/17
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" березня 2017 р. Справа № 363/1172/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1208/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" березня 2017 р. Справа № 363/1208/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 1208 /17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 03 травня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя