overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14674/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/175/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника.

Позивач подала клопотання в якому просить суд врахувати вік, соціальний статус, майновий стан, рівень життя та звільнити її від сплати судового збору повністю на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААБ № 011232 від 08.07.2002 року та отримує малу пенсію.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 711/1872/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1872/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

2.Призначити по справі судове засідання на 20.04.2017 в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року.

Позивачем усунуті недоліки згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року.

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110-111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 9 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, зобов'язати відповідача до попереднього засідання у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати учасників судового розгляду до попереднього судового засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 705/1004/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1004/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 02.03.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 703/223/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/223/17 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву до Смілянського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Зобовязати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 617 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 62 від 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 701/83/17-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 701/83/17-а
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду

10.03.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправних дій надійшла 06.03.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області від Маньківського районного суду Черкаської області на підставі 22 КАС України. Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначена справа передана на розгляд мені.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправних дій прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 24.03.2017 року на 12.30 год. Справа слухатиметься одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 24.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 705/709/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/709/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 102, 158, 159, 160-163, 181 КАС України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича від 01.02.2017 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 705/685/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/685/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про порушення порядку перевірки , -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до т.в.о.начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про порушення порядку перевірки.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о.начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про порушення порядку перевірки та призначити судовий розгляд на 11 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 11.05.2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 705/1005/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1005/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 20.03.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 705/974/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/974/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т.в.о. начальника Уманського відділу поліції про протиправну бездіяльність , -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о.начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про протиправну бездіяльність .

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о.начальника Уманського відділу поліції про протиправну бездіяльність та призначити судовий розгляд на 12 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 12.05.2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 706/78/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області у перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям викладену у листі №17371/05 від 28 грудня 2016 року.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 01.01.2017 року, відповідно до довідки Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 08.12.2016 року за номером 15269/23-05-05-026, виходячи з розрахунку 89% суми всіх складових заробітної плати в розмірі 6586.08 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук