Справа № 2-а-18637/08
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 2-а-18637/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2а-18637/08 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3532,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольський міський центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3532,65 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

08 лютого 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом від 08.02.2010 року у справі №2-а-18637/08 шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника та серію і номер паспорта боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції діючий на час виникнення спірних правовідносин) у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З аналізу норми ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника та номер і серія паспорта стягувача та боржника, а також інші дані, зазначаються у виконавчому листі - якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

З урахуванням того, що адміністративна справа №2-а-18637/08 під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена, ухвалою від 15 червня 2016 року втрачене судове провадження в адміністративній справі відновлено в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року.

Постанова суду у вказаній справі не містить ані ідентифікаційного номеру відповідача, ані його номеру і серії паспорту. В копії позовної заяви, що долучена до матеріалів справі також відсутні такі реквізити.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Керуючись статями 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі від 8 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2а-18637/08 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.