overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/628/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 р. № 814/628/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІН ІНТЕРНЙШНЛ",
простягнення заборгованості в сумі 64,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/626/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 р. № 814/626/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 66,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/3337/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3337/13-а
УХВАЛА

30 березня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.03.2017 р. (вх. № 8449/17) від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 10.09.2013р. на виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. в адміністративній справі № 815/3337/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства СТК Центральне заснованого на власності обєднання громадян ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 6623, 62 грн.

В судове засідання 30.03.2017р. сторони не зявилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви по суті заявлених вимог, а також з метою дотримання строків розгляду відповідних заяв, встановлених ст.260 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 9, 128, 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/3337/13-а до 10 квітня 2017 р.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/187/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/187/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 232,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 232,07 грн.

Постановою суду від 10.02.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, згідно положень ст.254 КАС України, набрала законної сили.

23.02.2017 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

27.03.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (вхідний №9106/17) про виправлення помилки в тексті постанови суду від 10.02.2017 року та у виконавчому листі по справі.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 10.02.2017 року та у виконавчому листі, на підставі положень ст.ст.169,259 КАС України вважає за необхідне вказати дату народження боржника у постанові суду від 10.02.2017 року та у виконавчому листі по справі, не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку (описку) у постанові суду від 10.02.2017 року та у виконавчому листі по справі від 23.02.2017 року.

2. Викласти п.2 резолютивної частини постанови суду від 10.02.2017 року та виконавчого листа від 23.02.2017 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Кишинівська,124-А, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ІПН - НОМЕР_1) на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 232,07 грн.».

3. В решті текст постанови суду від 10.02.2017 року та виконавчого листа від 23.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1526/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1526/17

УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Одеса справа № 815/1526/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний науково-дослідний проектний інститут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний науково-дослідний проектний інститут» у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 323,29грн.

29.03.2017р. до канцелярії суду подано клопотання представникм позивача про зупинення провадження у справі вх..№9540/17 для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, та просив розглянути справу за його відсутності.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно, та відомостей щодо отримання повістки відповідачем матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 16.03.2017р. провадження у справі зупинено до 29.03.2017р.

Враховуючи, те що провадження у справі на цей час не поновлено, суд вважає, що вказане клопотання слід розглядати як клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1526/17_ до 13.04.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1537/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1537/17

Справа № 815/1537/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України “Південьвійськбуд” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2017р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

27.03.2017р. (вх. №9170/17) від представника позивача до суду надійшло клопотання з додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.04.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 18» квітня 2017 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1460/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1460/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Фірма Грат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 13 березня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 27 березня 2017 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фірма Грат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № від 08.11.2016 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 квітня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2016 року, належним чином завірені копії документів, що були підставою для призначення перевірки та її проведення (постанови, накази, направлення тощо), а також належним чином завірених копій узагальненої податкової інформації, рішень судів та актів, які були використані контролюючим органом під час складання акту перевірки приватного підприємства «Фірма Грат».

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в ОСОБА_1 у строк до 14 квітня 2017 року надати зазначену вище інформацію та документи до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 квітян 2017 року на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1231/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1231/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року.

У судовому засіданні 30 березня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів по справі. Представники відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року до 04.04.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 квітня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/813/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/813/17

Справа № 815/813/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд Оптімо” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.10.2016 р, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 27.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №9030/17) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання часу на ознайомлення з запереченнями проти адміністративного позову (вх. №7442/17) та додатковими доказами на 19 аркушах, яке представник позивача просила розглянути за її відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для отримання витребуваних у відповідача додаткових доказів.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі “Ruiz-Mateos проти Іспанії”, п. 63).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/813/17– підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11,ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/813/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/813/17 на строк до 18.04.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/1199/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1199/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2017 року

№ 813/1199/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 120 602,20 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.