Справа № 2518/2-а-12243/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/3/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на виконанні в органах казначейства перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 02.11.2011 року по справі №2518/2-а-12243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, але стягувач (її чоловік) помер 07 вересня 2015 року. Тому, вона, будучи спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У своїй заяві ОСОБА_1 просила про розгляд справи у її відсутніть.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, як помилково сплаченого при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши доводи заяви та додані докази, суд приходить до наступних висновків.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, матеріалів справи № 2518/2-а-1326/2011, вбачається, що дотепер залишається невиконаною постанова Ріпкинського районного суду від 02.11.2011 року по справі №2518/2-а-12243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до неї. На даний час виконання даної постанови здійснюється управлінням Держаної казначейської служби України у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2 помер 07 вересня 2015 року, а його спадкоємцем є дружина - заявниця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 при взерненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження сплатила судовий збір в сумі 480 грн., що підтверджується квитанцією.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору.

Оскільки за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження вищевказаним Законом не передбачено справляння судового збору, то виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 4, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №2518/2-а-12243/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до неї з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України 480 (чотириста вісімдесят) грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко