Справа № 577/745/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/745/17
Провадження № 2-а/577/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить визнати незаконними дії Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області щодо відмови у припиненні стягнення виконавчого збору за постановами винесеними до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року в редакції Закону України №1730 від 03.11.2016 року, який набрав чинності з 30.11.2016 року. Та зобов»язати відповідача припинити стягнення виконавчого збору по постановах державного виконавця винесених до 30.11.2016 року.

Зазначив, що за постановами державного виконавця з нього стягується виконавчий збір. При цьому відповідач відмовляється врахувати припис п.6 ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції діючої з 03.11.2016 року, за яким виконавчий збір не стягується за постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.

Представник відповідача Громико О.В. заперечує задоволенню вимог. Правову позицію обґрунтовує тим, що наведена позивачем правова норма застосовується виключно до тих проваджень, за якими боржником є теплопостачальні, теплогенеруючі організації та підприємства централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на таке.

У судовому засіданні сторонами визнано, що на виконанні у Конотопському МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебувають декілька виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 певних сум. Останньому надавався строк для добровільного виконання, проте цього зроблено не було внаслідок чого державним виконавцем, 16.11.2012 року, винесені постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору (а.с.13,14,15).

У п.6 ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий збір не стягується, зокрема за виконавчими документами про стягнення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності цим Законом.

Отже, наведена норма стосується виключно тих виконавчих проваджень за якими боржниками є теплопостачальні, теплогенеруючі організації та підприємства централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, а не усіх без винятку боржників по виконавчих провадженнях.

Позивач же фактично вирвав фразу із контексту вказаної норми.

За таких обставин державний виконавець діяв у межах повноважень, у порядку та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, порушень прав і законних інтересів ОСОБА_1 не було, а тому позов слід залишити без задоволення.

Керуючись: ст. 181 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. О. Кравченко