Справа № 556/286/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/286/17
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1»яневич Т.Д.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача сільський голова ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яневич ОСОБА_6 до Собіщицької сільської ради, треті особи на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень Собіщицької сільської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1»яневич ОСОБА_6 до Собіщицької сільської ради, треті особи на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Собіщицької сільської ради.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки наявний спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позивачка і її представник заперечили відносно задоволення даного клопотання.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1»яневич Т.Д. вказує у позовній заяві, що в процесі розроблення технічної документації із землеустрою виникло спірне питання щодо меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем ОСОБА_4. Собіщицька сільська рада, посадові особи сільської ради, при розгляді земельного межового спору між позивачкою та громадянкою ОСОБА_4 допустили порушення актів цивільного законодавства і порушили цивільні права та інтереси позивачки, як сторони спору. Крім того, в своїх позовних вимогах позивачка просить визнати незаконним та скасувати протокол засідання земельної комісії по земельних спорах Собіщицької сільської ради.

Вище вказане свідчить, що між ОСОБА_1»яневич Т.Д. та ОСОБА_4 і Собіщицькою сільською радою наявний спір про право цивільне, а саме спір стосовно меж суміжних земельних ділянок та проїзду кожного із землекористувачів до будівель, розміщених на даних земельних ділянках.

Таким чином спір у цій справі не пов»язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а випливає із захисту позивачем своїх прав як користувача земельної ділянки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є те, що вона повинна містити у собі публічно-правовий спір.

Проте, із вище наведеного слідує, що між сторонами відсутній публічно-правовий спір.

Даний спір має вирішуватися у порядку цивільного судочинства, оскільки приписами п. 1 ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено правило про захист прав, зокрема, що виникають із земельних відносин, у порядку цивільного судочинства.

При цьому, згідно із п.10 ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст. 111, 157, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1»яневич ОСОБА_6 до Собіщицької сільської ради, треті особи на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Собіщицької сільської ради, провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_1