Справа № 822/580/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/580/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20087,16 грн., плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 24.02.2017 року, шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надання відповідного підтвердження цього, або надання належних доказів, які свідчать про неможливість сплати судового збору.

27.02.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просила продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 822/580/17.

Ухвалою від 28.02.2017 року клопотання представника позивача задоволено шляхом продовження строку до 10.03.2017 року для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року.

06.03.2017 року на виконання ухвали щодо усунення недоліків на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору від 01.03.2017 року Державною службою України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.03.2017 року.

Підставами залишення позовної заяви без руху були не зазначення повного найменування відповідача із зазначенням відомостей ідентифікаційного коду відповідача, підтвердженням чого повинен був бути наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача та не надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені недоліки були детально описані в ухвалі суду від 09.03.2017 року та чітко вказано спосіб їх усунення.

Позивач отримав вказану ухвалу 13.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.03.2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті недоліки позовної заяви не усунула, оскільки не надала суду доказів її виконання.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що дотримання вимог статті 106 КАС України є обов'язковим до оформлення позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви залишеної без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3, частини 6 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний позов.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд, повернути Державній служби України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський