Справа № П/811/1254/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1254/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2017 року

Справа № П/811/1254/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Планета-2000" та Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № П/811/1254/16 за позовом Приватного підприємства "Планета-2000" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Планета-2000" та Кіровоградської митниці ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. у справі № П/811/1254/16 за позовом Приватного підприємства "Планета-2000" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення та картки відмови.

09.03.2017 року до суду надійшло клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засідання по справі №П/811/1254/16 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити прибуття представника для участі у судовому засіданні апеляційного суду, яке відбудеться 16.03.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на теперішній час унеможливлено відсутністю у тимчасовому кошторисі контролюючого органу, прийнятого на I квартал 2017 року відповідної статті видатків, пов`язаних із забезпеченням фінансування відряджень працівників, а також відсутністю якісного транспортного сполучення м. Кропивницький – м. Дніпро.

Дослідивши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, тимчасова відсутність у ДФС кошторисних призначень на оплату відрядження представника для участі у судовому засіданні не може бути визнана обґрунтованою підставою для задоволення заявленого клопотання.

Так само, заявником не надано доказів щодо відсутності транспортного сполучення між м. Кропивницький та м. Дніпро.

За таких обставин, з врахуванням значної завантаженості залу судових засідань Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що технічно облаштований для проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає, що заявником не доведено неможливості прибути до призначено судового засідання та наявності нагальної потреби у проведенні відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засідання по справі №П/811/1254/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засідання по справі №П/811/1254/16 в режимі відео конференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська