overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/3313/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3313/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 квітня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира, який розташований за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 18 квітня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу і третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. ГУМЕН
Справа № 274/140/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/140/17
Провадження № 2-а/0274/60/17
(вступна та резолютивна частина)
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Головного управління національної поліції у Житомирській області старшого сержанта поліції Якубчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до частини третьої статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову БР № 176881 від 05.01.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 295/3379/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3379/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 18.05.2017 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/13042/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дитину як одинокій матері.

10.11.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

27.03.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення їм сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира (р/р 6315, МФО 811039, ) сплачений судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №5334 від 11.10.2016 року, платник УПСЗН Богунської районної ради, код 03192767, банк платника ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, дебет рах.№6315, отримувач УК у м.Житомирі, 22030101, код 38035726, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку 811039, кредит рах.№0003, призначення платежу «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 277/518/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/518/16-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивні частини)
"24" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючоїсудді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Москаленка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
третя особа: Житомирський обласний комісаріат,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини в порядку ст. 167, ч. 3 ст. 160 КАС України з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п`ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Проголосити резолютивну частину постанови в наступній редакції:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відмовити за недоведеністю.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Т. П. Прищепа
Справа № 278/4621/13-а
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4621/13-а
про відкриття провадження
27 вересня 2013 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення,
25 вересня 2013 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись вимогами ст.107,263 КАС України,
Відкрити провадження за подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення та призначити до судового засідання 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.В. Чернявський
Справа № 278/4625/13-а
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4625/13-а
про відкриття провадження
27 вересня 2013 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення,
25 вересня 2013 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись вимогами ст.107,263 КАС України,
Відкрити провадження за подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення та призначити до судового засідання 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.В. Чернявський
Справа № 278/3049/13-а
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3049/13-а
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду із Вищого адміністративного суду України для нового судового розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Керуючись вимогами ст.107, КАС України,,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Суддя: М.В. Чернявський
Справа № 296/10667/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним і скасування рішення Житомирської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати п.6 рішення Житомирської міської ради №139 від 24.02.2016 року "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

Зобов'язати Житомирську міську раду розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/2003/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2003/17
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2011 року в адміністративній справі №2а-3722/11, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням держвиконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви, як заінтересовані особи.

Оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження безпосередньо стосується прав та обовязків боржника ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду заяви у якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/10628/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України в Житомирській області", Головне Управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст.ст.6, 11, 69, 71, 158-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, врахувавши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми грошової допомоги на оздоровлення, індексацію, разову премію та винагороду за участь в АТО, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.10.2016 року.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо встановлення ОСОБА_1 з 01.09.2016 року основного розміру пенсії 65% грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з врахуванням основного розміру пенсії - 70% грошового забезпечення (за 25 років вислуги) з 01.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя Н. М. Анциборенко
Справа № 281/1879/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1879/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1011/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 281/1879/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, ПАТ ЕКЖитомиробленерго Лугинський РЕМ про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 12 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/1853/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1853/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1853/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 12 квітня 2017 року на 10 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук