Справа № 243/10115/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/35/2017
УХВАЛА
27 березня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Гуменному М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності.
31 січня 2017 року засобами електронної пошти, на адресу суду представником відповідача Мазур Л.Б., яка діє на підставі довіреності №220/467/д від 26 грудня 2016 року, було подано клопотання в якому відповідач просив залучити до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Так, для прийняття рішення Міноборони про призначення одноразової грошової допомоги необхідний відповідний пакет документів, передбачений п. 11Порядку та висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість виплати такої допомоги, а у разі прийняття головним розпорядником коштів Міноборони рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом перерахування на рахунок в установі банку або через касу. Таким чином, у разі задоволення позову, рішення суду безпосередньо вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо підготовки документів, їх направлення до Міноборони, а також безпосередньої виплати одноразової грошової допомоги позивачу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Винник З.Г., яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 17 листопада 2016 року, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У зв`язку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за доцільне залучити ГУ НП в Донецькій області в порядку ст. 53 КАС України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Мазур Л.Б. задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання неправомірними дій, зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності Харківський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич