Справа № 806/788/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/788/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 березня 2017 року Житомир Справа № 806/788/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 року та податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулося до суду з позовом , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №126-12 від 16 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 березня 2017 року.

29 березня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та подані позивачем документи в порядку усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на електронну адресу суду разом заявою на виконання ухвали від 13.03.2017 на підтвердження факту сплати судового збору у розмірі 6 524,38 грн. надіслано фотокопію дубліката квитанції № 0.0.734802452.1 від 27 березня 2017 року на суму 6 524,38 грн.

Суд зазначає, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції.

Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції № 0.0.734802452.1 від 27 березня 2017 року на суму 6 524,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 13 березня 2017 року до 12 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова