Справа № 373/208/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про стягнення коштів в зв`язку із поновленням на роботі працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 31 січня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом та просить стягнути із відповідача кошти в зв`язку із поновленням на роботі працівника в розмірі 4808 грн. 26 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 листопада 2015 року по 27 жовтня 2016 року на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості перебував ОСОБА_1, який був звільнений із ДО «Лісове господарство «Білоозерське» на підставі п.3 ст.40 КЗпП України. Допомога по безробіттю була йому призначена з 02 грудня 2015 року по 28 серпня 2016 року. За період перебування на обліку безробітних ОСОБА_1 була виплачена допомога по безробіттю в розмірі 4808 грн. 26 коп. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі з 25 листопада 2015 року. Відповідно до наказу ДО «Лісове господарство «Білоозерське» № 16/100-К від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі. 08 листопада 2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про добровільне повернення коштів в розмірі 4808 грн. 26 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на адресу суду не направив.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 24 листопада 2015 року був звільнений з посади майстра лісу обходу № 7 за систематичне неналежне виконання службових обов`язків на підставі п.3 ст.40 КЗпП України (а.с.6-7).

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с.21-22).

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 допомоги по безробіттю з 02 грудня 2015 року по 28 серпня 2016 року (а.с.24).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді майстра лісу Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» з 25 листопада 2016 року (а.с.18-20).

Відповідно до копії наказу директора Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості № 139 від 08 листопада 2016 року провідному юрисконсульту ОСОБА_2 було доручено направити претензію про добровільне повернення коштів роботодавцем ДП «Лісове господарств «Білоозерське» (а.с.11).

В додаток до даного наказу головним бухгалтером ОСОБА_3 був проведений перерахунок. Сума до повернення Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центру зайнятості становить 4808 грн. 26 коп. (а.с.12).

08 листопада 2016 року на адресу керівника ДП «Лісове господарство « Білоозерське» була направлена претензія з вимогою про повернення виплаченого ОСОБА_1 забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 4808 грн. 26 коп. (а.с.13).

Претензія була отримана представником відповідача 16 листопада 2016 року (а.с.14).

Станом на 24 січня 2017 року кошти відповідачем до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості повернуті не були.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02 березня 2000 року передбачено, що Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному, в разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» функції виконавчої дирекції Фону виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Статтею 22 Закону України «Про зайнятість населення» визначені завдання та функції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції. Серед цих завдань закріплено і право центру зайнятості здійснення контролю за використанням роботодавцями та безробітними коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 був поновлений на посаді майстра лісу Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» з 25 листопада 2016 року за рішенням суду, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченої йому допомоги по безробіттю у розмірі 4808 грн. 26 коп. підлягає утриманню з ДО «Лісове господарство «Білоозерське», як з роботодавця безробітної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості є законними і обґрунтованими, підтверджуються доданими до позову документами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.35 та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02 березня 2000 року, керуючись ст.ст. 7-14, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про стягнення коштів в зв`язку із поновленням на роботі працівника - задовольнити.

Стягнути із Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» (; вул.Лісова, 1, с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (р/р 1735, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 22201383) кошти в зв`язку із поновленням на роботі працівника в розмірі 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» на користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза