overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14790/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/65/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь ОСОБА_4» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на денний строк.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь ОСОБА_4» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 161/4992/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4992/17
Номер провадження: 2-а/161/599/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунку пенсії державного службовця, -

Встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунку пенсії державного службовця.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунку пенсії державного службовця.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 14.04.17р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 161/17916/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/250/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представник позивача подав письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/5171/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5171/17
Провадження № 2-а/161/607/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_1, про примусове видворення, затримання та поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання та поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2017 року о 16.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 162/82/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/82/17
Провадження № 2-а/162/72/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 03 березня 2017 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку.

Позивач виявила описку у мотивувальній частині судового рішення. У зв'язку з цим ОСОБА_2 подала суду відповідну заяву.

У судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення постанови судом у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, у якому наведена аргументація відмови суду у задоволенні позовної вимоги про звернення постанови до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, допущено помилку: прізвище позивача зазначено як «Хомич».

Про описку вказують матеріали адміністративної справи № 162/82/17.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 169, КАС, суд

ухвалив:

У передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2017 року у справі № 162/82/17 допущену описку виправити: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/250/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/250/17
Номер провадження 2-а/162/118/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4,
відповідачаОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 187219 від 06.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 187219 від 06.03.2017 рокувідносно ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП скасувати.

Стягнути з інспектора ГРПП № 1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-6094/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6094/11
Номер провадження 2-аво/162/1/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду від 18.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позовні вимоги позивача задоволені частково. При винесенні постанови допущено описку вказано позивача по батькові „Федосіївна замість „Феодосіївна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме дані про стягувача вказано позивача по батькові "Федосіївна" замість "Феодосіївна". Зазначена описка перешкоджає виконанню рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Любешівського районного суду від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6094/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, а саме по батькові позивача „Федосіївна замінити на „Феодосіївна.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 163/753/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/753/17
Провадження № 2-а/163/41/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до положень до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленнями цим Кодексом.

ОСОБА_1 було подано адміністративний позов без дотримання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання саме позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, а лише надано копію позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 104, 106 КАС України, суддя керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/808/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/808/17
Провадження № 2-а/163/42/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0703/205010000/17,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0703/205010000/17.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0703/205010000/17.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №0703/205010000/17 відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/570/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/570/17
Провадження № 2-а/163/30/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дячука В.Ф.,

представника третьої особи - Цип?ящук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 10, 11, 17, 86, 159, 160, 163, 167, 186 КАС України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 10 Конвенції про права дитини, ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 08.02.2017 року про відмову у здійсненні реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області здійснити зареєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 27.03.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук