overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1416/1577/2012
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1416/75 2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення ВЕ 1 096667 від 07.05.2011 року ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року до Ленінського районного суду надійшла заява в порядку ст. 22 ч. 1 п. З КАСУ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 096667 від 07.05.2011 року року.

Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 07.05.2011 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він , нібито керуючи автомобілем порушив ПДР України , а саме вимоги ст. 121 ч. 2 купроАп . В подальшому інспектором був складений протокол. З наданою постановою він не згоден так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесено з грубим порушенням норм Закону, також протокол з порушенням вимого чинного законодавства .Про це він зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення

Представник відповідача у судове засідання зявився, підримав факти викладені в протоколі, просив позов не задовольняти.

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення , враховуючи пояснення позивача , суд вважає, що його адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

При невизнанні позивачем своєї вини, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення його вина не підтверджена ніякими фактичними даними. ( Наказ МВС України від 26.02.2009 року № 77,27.03.2009 року № 111).

Також протокол складено з явними порушення вимог чинного законодавства .

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.І п.1, 288, 293 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення ВЕ 1 096667 від 07.05.2011 року -задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 096667 від 07.05.2011 - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/1981/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1981/17
Провадження № 2-а/712/317/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 31 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 17, 19, 72, 159-162 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які вказані в довідці Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 6 лютого 2017 року № 129/06-29, в заробітну плату для нарахування пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 6 лютого 2017 року № 129/06-29, з розрахунку 80 відсотків від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ) виплатити ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) заборгованість за пенсією (різницю між виплаченим та перерахованим розмірами), починаючи з 15 серпня 2016 року і до перерахунку пенсії.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - з дня отримання копії повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 1416/1945/12
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -1416/502 /12 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2012року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №010192 від 10.01.2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 010192 від

10.01.2012року.

Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 10.01.2012 року її було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що вона , нібито керуючи автомобілем порушила ПДР України , а саме вимоги щодо швидкості руху. В подальшому інспектором був складений протокол. З наданою постановою вона не згодна так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесено з грубим порушенням норм Закону.

Представник відповідача у судове засідання зявився, надав заперечення на позов, просив позов не задовольняти. Доказів вини правопорушника не надав .

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення , враховуючи пояснення позивача , суд вважає, що його адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

При невизнанні позивачем своєї вини, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення його вина не підтверджена ніякими фактичними даними. ( Наказ МВС України від 26.02.2009 року № 77,27.03.2009 року № 111).

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.І п.1, 288, 293 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №010192 від 10.01.2012 року -задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 276897 від 21.09.2011 року - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженщо_це_шдаягає.

Суддя:
Справа № 1416/1046/2012
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -1416/425/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення ВЕ 1 091055 від 19.01.2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 091055 від

19.01.2012

Просив визнати вказану постанову ДАІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 19.01.2012 року її було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що вона , нібито керуючи автомобілем порушила ПДР України , а саме вимоги щодо переїзду пішохідного переходу. В подальшому інспектором був складений протокол. З наданою постановою вона не згодна так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесено з грубим порушенням норм Закону, також протокол з порушенням вимого чинного законодавства .Про це вона зробила запис в протоколі про адміністративне правопорушення

Представник відповідача у судове засідання зявився, підримав факти викладені в протоколі, просив позов не задовольняти.

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення , враховуючи пояснення позивача , суд вважає, що його адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

При невизнанні позивачем своєї вини, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення його вина не підтверджена ніякими фактичними даними. ( Наказ МВС України від 26.02.2009 року № 77,27.03.2009 року № 111).

Також протокол складено з явними порушення вимог чинного законодавства .

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.І п.1, 288, 293 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення BEI 091055 від 19.01.2012 року -задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 091055 від

19.01.2012року -скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та гажарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/2-а-1046/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрин О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум, УПСЗН СМР про поновлення строку на звернення до суду, перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом. Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.12.2010 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки, а саме: підписати позовну заяву та зазначаити дату її підписання.

01 лютого 2011 року позивач отримав ухвалу про залишення без руху. Станом на 18 лютого 2011 року позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум, УПСЗН СМР про поновлення строку на звернення до суду, перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаним і повернути його заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М.Катрин
Справа № 712/3372/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/3372/17
Провадження № 2-а/712/397/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву, до якої також було додано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2017 року позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

27 березня 2017 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду у звязку із відкликанням.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду, а матеріали поверненню позивачу.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 1416/1475/2012
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1416/462/ /2012 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВС Миколаївської області про поновлення строків оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №017938 від 16.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом УДАІ УМВС Миколаївської області про поновлення строків оскарження скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на те що 16.11.2011 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він , нібито , керуючи автомобілем порушив ПДР України, а саме вимоги щодо проїзду пішохідного переходу. В подальшому інспектором було винесено постанову . Вважає що ПДР України не порушував , а дії відповідача є неправомірними та незаконними.

Представник відповідача в судове засідання заявився , заперечував проти фактів викладених в протоколі , вважає що протокол складено правомірно, відповідно до вимого чинного законодавства.

. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга, ОСОБА_1 УДАІ УМВС Миколаївської області про поновлення строків оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №017938 від 16.11.2011 рт. я. вбачається з матеріалів справи позивач пропустив встановлений для оскарження строк передбачений ст. 289 КУ про АП, доказів , що строк пропущений з поважних причин суду не надав .

Керуючись ст.ст. 100, 160, 161, 163 КАС України, ст.288, 289, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Адміністративного позову ОСОБА_1 УДАІ УМВС Миколаївської області про поновлення строків оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 017938 від 16.11.2011 р, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1806/2-а-1115/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-a-l 115/11 ПОСТАНОВА
10 березня 2011 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря - Мяус І.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 99, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 21, 22, 24, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 14, 50, 53, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Рішенням Конституційного Суду України за № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року №107-УІ, Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 №835-VI, Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-VI від 20.10.2009 року, -
Поновити строк звернення до суду.
ОСОБА_2 Петровича до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (основної та додаткової) відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 грудня 2009 року з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 14.12.2009 року здійснити перерахунок пенсії з розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком та 100 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 17 гривень 64 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 3 грн. 40 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії постанови
Суддя ОМ. Черних
Справа № 1806/2-а-1140/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа 1806/2-А-1140/11 УХВАЛА про закриття провадження у справі
11 січня 2011 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Черних О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вище вказана справа.
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника відповідача надійшла письмова заява в якій повідомляє, що позивач ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та за матеріалами пенсійної справи 24.12.2010 року ОСОБА_1 помер.
Відповідно до п.5 ч.І ст. 157 Кас України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.
В зв'язку з цим суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.
і Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Черних