Справа № 812/4223/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. справа №812/4223/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Юрко І.В., Гімона М.М..

секретар судового засідання: Варчук О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданню апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська та ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справі № 812/4223/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №812/4223/13-а разом з апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська та ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року.

Апеляційний розгляд скарг призначено на 10.10.2013 року об 11:40хвл.

Колегія суддів заслухавши пояснення позивача вважає за необхідне оголосити перерву для забезпечення явки представника УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська та представника Головного управління Міндоходів у Луганській області в судове засідання з наданням додаткових документів по справі.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 69, ст.. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі № 812/4223/13-а до 22.10.2013 року о 11 год. 40 хв.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справи № 812/4223/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання вчинити певні дії на 15 днів.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська надати пенсійну справу відносно ОСОБА_1, та визнати обовязковою явку представника УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська та представника Головного управління Міндоходів у Луганській області в судове засідання, яке відбудеться 22.10.2013 року о 11 год. 40 хв.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Карпушова

Судді І.В.Юрко

ОСОБА_2