overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/391/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 березня 2017 року Житомир Справа № 806/391/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс"до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів, -

встановив:

Фермерське господарство "ВАЛЄКС. М. Плюс" звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати накази про надання дозволів на складання документації із землеустрою громадянам на земельні ділянки на земельному масиві (за відповідними кадастровими номерами: :08:000:0037, :08:000:0038, :08:000:0039, :08:000:0040, :08:000:0041, :08:000:0042, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, :08:000:0051, :08:000:0052, :08:000:0053) для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2017 року.

Копія ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року отримана представником позивача 09 березня 2017 року, що підтверджується відповідним записом на заяві про видачу копії рішення від 09 березня 2017 року.

Станом на 28 березня 2017 року позивач зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фермерського господарства "ВАЛЄКС. М. Плюс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 809/409/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Справа № 809/409/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області документальне підтвердження (постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа без виконання тощо) чи пред`являлось рішення управління Пенсійного фонду в Городенківському районі №940 від 08.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті єдиного внеску до органу державної виконавчої служби в порядку примусового виконання в період з липня 2013 року по березень 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області у судове засідання подати документальне підтвердження (постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа без виконання тощо) чи пред`являлось рішення управління Пенсійного фонду в Городенківському районі №940 від 08.07.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті єдиного внеску до органу державної виконавчої служби в порядку примусового виконання в період з липня 2013 року по березень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 806/953/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

28 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/953/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та підписана начальником Управління Держпраці у Житомирській області С. Сечіним, проте позовна заява не містить довіреності чи іншого документу, що підтверджує право підпису С. Сечіна позовної заяви від імені С.Сечина.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 квітня 2017 року, а саме:

- надати до суду документи, які підтверджують повноваження начальника Управління Держпраці у Житомирській області С. Сечіна звертатися з позовом від імені Державної служби України з питань праці.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/412/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/412/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 травня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 807/401/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/401/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської міжгалузевої виробничо-торгівельної фірми "Руно" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 травня 2017 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 805/1217/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1217/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2017 року Справа № 805/1217/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт.

Від представника відповідача, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв’язку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження до 10 квітня 2017 року до 11 години 45 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 805/1217/17-а зупинити до 10 квітня 2017 року до 11 години 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 0670/2469/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2469/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 березня 2017 року Житомир справа № 0670/2469/12

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" звернулося до суду із заявою, у якій просило розстрочити виконання рішення Житомирського окружного окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по даній справі.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 809/424/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Справа № 809/424/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Кредо-ІФ"про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Кредо-ІФ" про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

28.03.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що перебуває у скрутному фінансовому становищі та не в змозі сплатити судовий збір при подачі позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає наступне. Стаття 88 КАС України регулює питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуюючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення даної статті спрямовані на полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб.

Однак, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору і визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 809/411/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Справа № 809/411/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області документальне підтвердження (постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа без виконання тощо) чи пред`являлась вимога управління Пенсійного фонду в Городенківському районі №Ф67/1 від 03.02.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті єдиного внеску до органу державної виконавчої служби в порядку примусового виконання в період з лютого 2012 року по березень 2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання подати документальне підтвердження (постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа без виконання тощо) чи пред`являлась вимога управління Пенсійного фонду в Городенківському районі №Ф67/1 від 03.02.2012 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті єдиного внеску до органу державної виконавчої служби в порядку примусового виконання в період з лютого 2012 року по березень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.
Справа № 805/3252/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3252/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2017 року Справа № 805/3252/16-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2017 року провадження по справі було зупинено до 28.03.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3252/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 807/413/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/413/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернуся з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 160-17 від 12.06.2015 року про визначення суми податкового зобов'язання за транспортним податком із ОСОБА_1 у розмірі 25000 грн.; 2. Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 травня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 28 березня 2017 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко