overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1231/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1231/17
провадження № 2-а/361/226/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішення,

встановив:

Позивач просить скасувати рішення Рожнівської селищної ради від 30.06.2016р. №46 «Про надання дозволу на переобладнання та перепланування житлового будинку» який знаходиться за адресою с. Рожни, вул.. Партизанська, 4.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі третьою особою на боці відповідача ОСОБА_2, яка є співвласником вказаного житлового будинку, і за заявою якої було прийнято рішення, яке оскаржується позивачем.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ - якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, або третіх осіб , зокрема, на боці відповідача.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення прямо стосується прав вказаної особи, то вона має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач відповідачем зазначив Рожнівську селищну раду Броварського району Київської області в особі селищного голови ОСОБА_3 Разом з тим, КАС України не передбачає такого визначення відповідача, яким може бути конкретно визначений субєкт владних повноважень чи його посадова особа, чиє рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем.

Оскільки згідно ст.52 КАСУ заміна, залучення відповідача може мати місце за клопотанням позивача, то позивачу необхідно визначити відповідача за його позовними вимогами.

Даний недолік є суттєвим, не усунутий і підлягає усуненню позивачем.

Керуючись ст. 52, 53, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2.

Позов залишити без руху, позивачу надати час для уточнення відповідача у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1806/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1806/17
провадження № 2-а/361/288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 356/333/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/17/17
Справа № 356/333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017року до Березанського міського суду Київської області ,через поштове відправлення, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, також не додано копію (для суду та для направлення відповідачу) постанови, яку позивач просить скасувати.

Зважаючи на те, що позивач просить провести розгляд справи за його відсутності в порядку ч.4ст.122 КАС України , йому необхідно надати суду постанову від 22.01.2017року про адміністратвне правопорушення, а також підтвердження її отримання особисто, а також вказати дату постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255гривень штрафу за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП яку він просить скасувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського адміністративного апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 361/1787/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1787/17
Провадження № 2-а/361/284/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання перебудови об'єкта самочинного будівництва,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про зобов'язання перебудови об'єкта самочинного будівництва, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1856/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1856/17
Провадження № 2-а/361/294/17

У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.
Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 357/2810/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2810/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 18 квітня 2017 року о 09:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.04.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7201/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7201/16-а
провадження № 2-а/361/84/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, у звязку із відсутністю коштів на службові відрядження представників митниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання відповідача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, суд не вважає за можливе проводити судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил в режимі відеоконференції, оскільки, у звязку із значним поточним навантаженням Броварського міськрайонного суду Київської області, такий спосіб розгляду справи може призвести до ускладненого та довготривалого вирішення спірних правовідносин.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1. ст.128 КАС України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.4. ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 митниці ДФС про проведення судового засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/2931/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2931/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 18 квітня 2017 року о 10:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.04.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/589/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/589/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

24 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мужик І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 31 березня 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2263/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2263/16-а

24 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям з 01 травня 2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 29 лютого 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 відсоток від заробітної плати, включивши до сум заробітної плати суми, вказані у довідці про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, виданій Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації 19.08.2016 року за №46 та виплатити їй недоотримані суми пенсії, а також виплачувати пенсію в подальшому, згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в користь ОСОБА_2 -551 грн.20 коп. судових витрат по

справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 357/2809/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2809/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-541-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-541 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-541 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30.11.2010 року на 10 год. 10 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 29.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-532-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-532 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-532 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25.11.2010 року на 11 год. 50 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 24.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 357/2825/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2825/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 08:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/270/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/270/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 13 березня 2017 року о 11:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1