Справа № 2а-10356/11/1023
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі № 2-а-10356/11/1023; 2-а-1023/409/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-10356/11/1023; 2-а-1023/409/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2001 № 4176-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15.01.2012) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2012 на адресу Славутицького міського суду Київської області на виконання ухвали відповідачем було надано пенсійну справу позивача для всебічного розгляду справи по суті.

Оскаржуване судове рішення в цій справі ухвалено 01 березня 2012 року без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області (а.с.14).

Тобто, Управління знало про слухання даної справи у березні 2012 року, оскільки надали пенсійну справу позивача. Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції пенсійного фонду, 07 травня 2012 року ними було отримано копію постанови для відома та негайного виконання. (а.с. 16).

Апеляційна скарга відповідачем подана лише 21 березня 2017 року (а.с.18), тобто після спливу більше одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Зазначене обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі № 2-а-10356/11/1023; 2-а-1023/409/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі № 2-а-10356/11/1023; 2-а-1023/409/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова