Справа № 826/17510/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ПАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» за адресою: вул.Васильківська, 16 у м.Києві, визначено спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21 жовтня 2004 року №130 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08 листопада 2004 року за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень підприємства за адресою: вул.Васильківська, 16 у м.Києві. Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального права та прийняти нову постанову.

Під час апеляційного розгляду справи від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до проведення позапланової перевірки відповідача. Наведене клопотання обґрунтоване тим, що до Головного управління ДСНС України в м.Києві надійшла заява від ПАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» про проведення позапланової перевірки.

З копії листа ПАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» від 01 березня 2017 року №99 вбачається, що відповідач просить Головне управління ДСНС України в м.Києві після завершення робіт, які виконуються, а саме систем протипожежного захисту приміщень, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 16, (а саме після 29 квітня 2017 року згідно графіку) провести позапланову перевірку щодо підтвердження усунення порушень на об'єкті на предмет виконання суб'єктом господарювання вимог припису від 25 жовтня 2016 року №193. Зазначено, що станом на 01 березня 2017 року частина порушень, що вказані у приписі, відповідачем усунені.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу наведеної норми вбачається, що при наявності інших причин, що не передбачені пунктами 1-3 ч.2 ст.156 КАС України та за наявності обґрунтованого клопотання сторони, суд наділений правом зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, дотримання встановлених законодавством строків розгляду адміністративної справи, враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві шляхом зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» про застосування заходів реагування до 16 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 16 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук