Справа № 569/2657/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Витяг з журналу судового засідання від 28 березня 2017 року
Справа № 569/2657/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Прокопчук Л.М.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови №0606/20407/16 від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови №0606/20407/16 від 09 лютого 2017 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

14 березня 2017 року представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали 05 серпня 2016 року, в який час, у якому пункті пропуску і на якому транспортному засобі державний кордон України громадянка ОСОБА_5 Simanauskaite Aurelija, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік, громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх спільні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що постановою №0606/20407/16 від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України ухилення від сплати митних платежів, передбачених при тимчасовому ввезенні транспортних засобів на територію України громадянами резидентами.

Враховуючи що інформацію, яку просить витребувати представник позивача має істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про скасування постанови №0606/20407/16 від 09 лютого 2017 року - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинали 05 серпня 2016 року, в який час, у якому пункті пропуску і на якому транспортному засобі державний кордон України громадянка ОСОБА_5 Simanauskaite Aurelija, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік, громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх спільні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 16 травня 2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9