Справа № 2-а-223/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2010 Справа № 2-а-223/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 29 березня 2010 року інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія ВА №107670 та виніс щодо нього постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА №113651де зазначає що він 29 березня 2010 року о 10 год. 25 хв. в смт. Олександрівка на 244 км автомобільної дороги СА 1490 АО по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався по лівій смузі коли права була вільна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.На нього накладено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даним рішенням не згіднийта просить суд скасувати постанову ІДПС, а його звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки ІДПС не спростував його доводи та не надав ніяких доказів навмисного вчинення інкримінованого йому правопорушення. Під час розгляду справи ІДПС допустив поспішність та не обґрунтував своє рішення.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що насправді дорожня ситуація склалася наступним чином. В зазначений в постанові день і час на означеному автомобілі він рухався по автомобільній дорозі «Київ-Знам'янка» та смт. Олександрівка Кіровоградської області та був зупинений працівником ДАІ при об'їзді двох великовантажних автомобілів, які були зупинені також працівниками ДАІ і займали значну частину правої смуги руху. Дану обставину може підтвердити як свідок, пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_3. Інспектор ДПС визначив в даній ситуації, що він навмисно порушив рядність руху, і склав на нього протокол та оскаржувану постанову. В короткому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення він написав, що керував автомобілем і порушив рядність руху не навмисно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2010 ІДПС Олександрівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія ВА №107650 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА №113651 де зазначено що він 29 березня 2010 року о 10 год. 25 хв. в смт. Олександрівка на 244 км автомобільної дороги СА 1490 АО по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався по лівій смузі коли права була вільна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

2

У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС Олександрівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4від 29 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: