overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2361/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди передано на розгляд Волноваському районному суду Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Овчиннікова О.С., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 03 травня 2017 року о 10.00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-136/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про Стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про Стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, згіпно п.7 позовної заяви просила розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про Стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 10.03.2011 о 15:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-137/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, згідно п.7 позовної заяви просила розглянути справу без її участі, на повних вимогах наполягала. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні зааявлені вимоги не визнала, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про стягнення сум по догляду за дитиною до 3-х років призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 10.03.2011 о 15:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 223/183/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/183/17
Провадження номер: 2-а/223/6/2017
УХВАЛА

про призначенні справи до розгляду

28 березня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копії цієї ухвали та копії адміністративної позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати до початку розгляду справи подати заперечення до позову та докази, які в них є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 2-а-5285/11
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми .

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 264 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на обовязки державного виконавця під час виконання судового рішення, суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Територіального Управління юстиції в Донецькій області .

Керуючись ст. ст. 107, 264, 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу за провадженням № 6-а/225/3/2017 до судового розгляду 15 березня 2017 року о 16 год. 30 хв., у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Територіального Управління юстиції в Донецькій області .

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити заявнику та третім особам разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Справа № 2-а-5285/11
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/225/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Мигалевича В.В., за участю секретаря Голубової О.О., представника Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області ОСОБА_1, начальника Торецького міського відділу ДВС ГУТУЮ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по адміністративній

справі № 2а-/5285/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 225/764/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

225/764/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що при подачі адміністративного позову ним було сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн.

В заяві ставиться питання про повернення судового збору відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії у розмірі 551,21 грн., оскільки ухвалою Дзержинського міського суду від 17.02.2017 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачеві.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду першої інстанції ним було сплачено суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

Таким чином суддя приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі адміністративного позову до Дзержинського міського суду Донецької області підлягає поверненню на підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Донецькій області, , повернути ОСОБА_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 21 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 0029, МФО 834016, номер квитанції 116 від 27.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 229/299/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/299/17
Номер провадження 2-а/229/23/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка Донецької області про призначенні пенсії із застосуванням середнього заробітку за 2007 рік № 609 від 12 вересня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківка Донецької області вирішити питання щодо призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до його заяви від 06.09.2016 року із застосуванням показників сердньї заробітної плати за 2013-2015 роки.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/1150/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2017 рокуна 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/4448/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4448/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, третьої особи Сахарова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, третя особа інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сахаров Артур Вадимович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі, третя особа інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Сахаров Артур Вадимович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2017 року серії ПС2 №360840 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 29 березня 2017 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 264/235/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/235/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, Інспектора роти №3 батальону УПП в м. Маріуполі капрал поліції Міщаніної Оксани Ігорівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, Інспектора роти №3 батальону УПП в м. Маріуполі капрал поліції Міщаніної Оксани Ігорівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову серії АР № 335609 від 06.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Маріуполі ДПП Міщаніною Оксаною Ігорівною - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 264/261/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/261/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити .

Постанову серії АР № 333139 від 13.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Маріуполі ДПП Ковальовим І.М. - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 229/3431/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/3/2017
У х в а л а

24 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області А.Л. Гонтар, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанову суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3431/16-а, провадження №2-а/229/8/2017 від 21 лютого 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади, позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/3431/16-а, провадження №2-а/229/3/2017 від 21 лютого 2017 року щодо виправлення дати його звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи, а саме із заяви ОСОБА_1 та копії трудової його книжки, вбачається, що ОСОБА_1 звільнений відповідно до наказу №292 від 16.04.2009 року з 16 квітня 2009 року з ВАТ «Дружківське рудоуправління» за п.1 ст.40 КЗпП України, тоді як у постанові вказана дата звільнення позивача як 17 квітня 2009 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3431/16-а, провадження №2-а/229/3/2017 від 21 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади.

Вказати по тексту постанови у четвертому абзаці її мотивувальної частини дату звільнення ОСОБА_1 з ВАТ «Дружківське рудоуправління», як: 16 квітня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2