overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2210/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2210/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2244/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2244/17
Провадження № 2-а/461/272/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Крім того, ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору, покликаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію і єдиним джерелом її доходів є пенсійні виплати.

У відповідності до вимог частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача.

Як вбачається із матеріалі заяви, ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №153835 від 11.05.2001 року, та не звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно довідки УПФ виданій ОСОБА_1, розмір призначеної їй пенсії за віком з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 8634,18 грн.

Разом з тим, при зменшенні тягаря судових витрат суд може виходити з такого. Якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів, визначених ст.88 КАС України. Також суд може врахувати, наприклад, великі витрати особи на лікування чи інші життєво необхідні витрати, що не дають можливості оплатити судові витрати.

Оскільки позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку відмовити в задоволені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 98, 160 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/1873/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1873/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/1873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 441/384/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/384/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2017р. дану позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії та призначити судовий розгляд справи на 19.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його право надати до 19.05.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 461/2244/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2244/17
Провадження № 2-а/461/272/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2017 року позивачці відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 10 квітня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 465/7222/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7222/16-а
Провадження №2-а/461/232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 30.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби № 1528/20908/16 від 13 травня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/381/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/381/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2017р. дану позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Суховоля Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та покладення на відповідача зобов"язання вчинити дії та призначити судовий розгляд справи на 19.05.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його право надати до 19.05.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 462/1097/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1097/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст.1 06 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-згідно першої глави третього розділу КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції;

-у справі не вказано відповідача із зазначенням даних місця знаходження (проживання).

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В

скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 10 квітня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків скарга буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/5634/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5634/16-а
23 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа, суд
Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
У задоволенні заяви про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 462/6505/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6505/16-а
УХВАЛА

27 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.12, 158-160 КАС України,

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/740/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/740/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 13 лютого 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові про скасування постанови.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Львові про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 452/567/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/567/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсійне забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Самбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 21.03.2017 року подало до суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання і викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ураховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності із ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, вважаю, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсійне забезпечення, - про розгляд справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя