Справа № 1321/1489/12
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 9104/144946/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Рибачука А.І., Носа С.П.

за участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22 червня 2012 року у справі №2а-1321/1489/2012 - скасовано та прийняту нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі поновленої довідки виданої Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Львівській області від 21 лютого 2012 року починаючи з 01 березня 2012 року. В решті позову відмовлено.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, в якій заявник просить уточнити і дати роз'яснення, чи зобов'язане Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок його пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років починаючи з 1 березня 2012 року і в подальшому при перерахунках пенсій військовослужбовцям, тобто продовжити перерахунок його пенсії з 1 липня 2012 року відповідно до постанов КМУ від 07.11.2007р. №1294 та від 23.04.2012р. №355. Адже, не проведення перерахунку пенсії в подальшому призводить до того, що його грошове забезпечення знову ж в частині встановлення відсоткової надбавки за вислугу років не упорядковане у відповідності до додатку 29 постанови КМУ від 07.11.2007р. №1294, хоча підставою для встановлення надбавки за вислугу років 40% є наказ Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення йому стажу для виплати надбавки за вислугу років виданий 21 лютого 2012 року №11о/с.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що позивач має право на перерахунок пенсії з відсотковою надбавкою за стаж роботи в розмірі 40%. Суд дійшов до висновку про необхідність зобов'язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу пенсії на підставі поновленої довідки, виданої Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Львівській області від 21 лютого 2012 року.

Таким чином, починаючи з 01.03.2012 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов'язане було провести перерахунок пенсії позивачу у зв'язку з пред'явленням наказу і нової довідки про грошове забезпечення. Суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач, отримавши нові документи 01.03.2012 року, повинен був зробити перерахунок пенсії позивачу, однак він цього не зробив.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року зрозуміла, відповідає вимогам статті 163 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 196, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі №2а-1321/1489/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дію з перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді А.І. Рибачук

С.П. Нос

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.03.2017 року.