Справа № 646/14043/14-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/646/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Харків

Суддя Червозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишено без розгляду.

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зазначеній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, одночасно заявляючи відвід судді Єжову В.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, заява ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Єжова В.А.

14 лютого 2017 року головуючий суддя Єжов В.А. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він неодноразово приймав рішення у цивільних справах, в яких позивачем являвся ОСОБА_1 та відмовляв йому в задоволенні позовних вимог. У зв'язку з чим, у заявника могли виникнути сумніви в необ'єктивності та неупередженості головуючого.

Приписами статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Завдання суду встановлені в частині 1 статті 2 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією и законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Виходячи з викладеного, суддя, враховуючи наявність у позивача ОСОБА_1 особистого переконання про можливість судді Єжова В.А. бути необ'єктивним, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини та основних свобод в частині права кожного на справедливий і неупереджений суд, з метою уникнути сумніву в необ'єктивності та неупередженості головуючого, дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 КАС України, Законом України від 7 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Єжова Віктора Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.