overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/289/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій неправомірними, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії, зобов*язання зарахувати час роботи до пільгової пенсії та призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій неправомірним, зобов*язання вчинити

певні дії - задовольнити .

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області № 01 від 30.01.2017 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області зарахувати ОСОБА_1 спеціальний стаж роботи на посаді старшого оглядача вагонів період роботи: з 17.08.1992 по 08.04.1993; з 06.10.1995 по 15.01.1997; з 19.04. 2006 по 21.08.2016.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області прийняти рішення про поновлення права ОСОБА_1 на нарахування та отримання пенсії за віком на пільгових умовах за вислугу років з 14.11.2016.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев*ятсот двадцять)грн за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 236/3249/16-а
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3249/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву(клопотання) директора ТОВ"КИСЛОТОУПОР ЛТД" про повернення судового збору,
24 березня 2017 року директор ТОВ"КИСЛОТОУПОР ЛТД" звернувся до суду із заявою(клопотанням) про повернення сплаченого судового збору у сумі 4547,40 гривень по справі № 236/3249/16-а.
Дослідивши заяву, судя дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 грудня 2016 року по справі №236/3249/16-а позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСЛОТОУПОР ЛТД» до Лиманської міської ради Донецької області, Товарної біржі «Мегаполіс» про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії, а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСЛОТОУПОР ЛТД» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИСЛОТОУПОР ЛТД» до Лиманської міської ради Донецької області, Товарної біржі «Мегаполіс» про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити дії. При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 334 від 27 грудня 2016 року на суму 4134,00 грн. та платіжним дорученням № 333 від 27 грудня 2016 року на суму 413,40 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що заявник надав заяву(клопотання) про повернення йому судового збору, вважаю необхідним повернути ТОВ"КИСЛОТОУПОР ЛТД" сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 4134,00 гривень та 413,40 гривень.
Керуючись п. 3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву(клопотання) ТОВ"КИСЛОТОУПОР ЛТД" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ТОВ"КИСЛОТОУПОР ЛТД" (код юридичної особи 30792203) судовий збір в розмірі 4134,00(чотирі тисячі сто тридцять чотирі гривні 00 копійок)гривень, який було сплачено, про що свідчить платіжне доручення№ 334 від 27 грудня 2016 року та судовий збір в розмірі 413,00(чотириста тринадцять гривень 00 копійок) гривень, який було сплачено, про що свідчить платіжне доручення№ 333 від 27 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 235/891/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/891/17
Провадження №2-а/235/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Мосейко Д.О.

представника третьої особи Ніколєнко Є.О.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області Мосейко Дмитра Олександровича про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного державного інспектору відділу гірничотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області Мосейко Дмитра Олександровича про визнання не чинною постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Головне управління держпраці у Донецькій області, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 27 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 237/1122/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.03.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

При секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації проживання Курахівської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Органу реєстрації проживання Курахівської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

-з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

-визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації проживання Курахівської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.04.17 на 10:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов.

27.03.2017
Справа № 240/121/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/4/17
Справа № 240/121/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 р. о 10 годині 47 хвилин с. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - Камак О.О.

за участі

позивача: - ОСОБА_2

представника

позивача: - ОСОБА_3

представника

відповідача: - Марич Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області від 13.01.2017 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_2 із зниженням пенсійного віку за нормами статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу в підземних умовах, - визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дає право на призначення пенсії за віком згідно до статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи в ТОВ "Краснолиманське" з 09 жовтня 2006 року по 12 травня 2013 року та з 08 липня 2013 року по 31 серпня 2014 року в якості прохідника підземного з повним робочим днем у шахті.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області () за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович
Справа № 266/186/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/186/17
Провадження№ 2-а/266/71/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 26 січня 2017 року на 09.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/935/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/935/17
Провадження№ 2-а/266/102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27.03.2017 року о 15-30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 27.03.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4222/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4222/16-а
Провадження№ 2-а/266/33/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 28.03.2017 року на 16.00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/1936/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1936/15-а
Провадження №2-а/242/184/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовомСелидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради , за участю третіх осіб ОСОБА_1 ступенів № 1, Загальноосвітньої гімназії, ОСОБА_1 ступенів № 6 про визнання незаконною бездіяльності Селидівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради , за участю третіх осіб ОСОБА_1 ступенів № 1, Загальноосвітньої гімназії, ОСОБА_1 ступенів № 6 про визнання незаконною бездіяльності Селидівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 05.06.2015 р. о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/784/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід судді

12 березня 2014 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

12.03.2014 року до суду надійшла надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім»ї або близьким родичем(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син , дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1 є близьким родичем судді.

В зв'язку з вищевикладеним, зазначену справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Селидівського міського суду Донецької області відповідно до ст.27 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст 27 КАС України,суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передати до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Селидівського міського суду Донецької області відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Суддя
Справа № 242/2822/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2822/15-а
Провадження №2-а/242/362/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 31.07.2015 р. о 11 годині 55 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/3879/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3879/15-а
Провадження №2-а/242/398/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Призначити у справі попереднє судове засідання 21.09.2015 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя