overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/953/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року № 813/953/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, у якій просить суд:

- визнати незаконною відмову Львівської митниці ДФС України у видачі ОСОБА_1 зі складу митниці автомобіль марки Ауді А 6, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Львівську митницю ДФС України видати ОСОБА_1 зі складу митниці автомобіль марки Ауді А 6 (з ключем запалювання), 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/1564/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1564/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання незаконними та скасування висновку, наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко", в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 21.02.2017 р. (скарга ТОВ "Горяц-Т" від 23 січня 2017 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2017 року № 4176-0-33-17);

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 633/5 від 22.02.2017 р.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю приписам ст. 106 КАС України.

23.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, за вхідним № 8803/17, про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання незаконними та скасування висновку, наказу - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання незаконними та скасування висновку, наказу - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1745/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1745/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ТРАНС» про стягнення податкового боргу у сумі 62211,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ТРАНС» про стягнення податкового боргу у сумі 62211,91 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ТРАНС» про стягнення податкового боргу у сумі 62211,91 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 810/634/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 року Справа № 810/634/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бескид Євротур» про визнання недійсним запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бескид Євротур», у якому позивач просить визнати недійсним запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.12.2006 за №0000257 про державну реєстрацію ТОВ «Бескид Євротур» (ідентифікаційний код 34197534).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд, серед іншого, зобов'язав позивача надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо моменту, коли йому фактично стало відомо про порушення його прав.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду пояснення, у яких зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався 05.08.2016, випадково віднайшовши у мережі Інтернет відомості про ТОВ «Бескид Євротур» та його засновників.

Беручи до уваги, що на момент вирішення судом питання про відкриття провадження матеріали позовної заяви не містять доказів, які б спростували доводи позивача щодо моменту, коли йому стало відомо про порушення своїх прав, та враховуючи, що інші недоліки позовної заяви були усунуті позивачем у повному обсязі, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викладені обставини, однак, не є перешкодою для повернення до розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду у випадку встановлення судом обставин, що свідчать про звернення позивача до суду за межами процесуального строку.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Панченко Н.Д.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 815/658/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Одеса Справа № 815/658/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Садівничого товариства на паях "Надежда" до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації про повернення державної реєстрації та визнання правової форми діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року до суду надійшов адміністративний позов Садівничого товариства на паях "Надежда" до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації про повернення державної реєстрації та визнання правової форми діяльності.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року продовжено Садівничому товариству на паях "Надежда" строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Садівничого товариства на паях "Надежда" В.М. Стельмаха про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у сумі 3200 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанціями №0.0.668257657.1 від 13.12.2016 року на суму 1378 грн., №6 від 03.02.2017 року на суму 1378 грн. та №32 від 13.02.2017 року на суму 444 грн..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Садівничого товариства на паях "Надежда" В.М. Стельмаха задовольнити.

Адміністративний позов Садівничого товариства на паях "Надежда" до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації про повернення державної реєстрації та визнання правової форми діяльності - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету України Садівничому товариству на паях "Надежда" (, місцезнаходження: 67586, Одеська область, Лиманський район, с. Любопіль, вул. Суворова, 54) судовий збір в сумі 3200 грн. сплачений за квитанціями №0.0.668257657.1 від 13.12.2016 року на суму 1378 грн., №6 від 03.02.2017 року на суму 1378 грн. та №32 від 13.02.2017 року на суму 444 грн..

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1243/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1243/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни

про: визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни, в якому позивач просить:

- визнати дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни щодо присвоєння реєстраційного номера №000 об'єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та внесення відомостей про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 16479610 протиправними;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:31473711 від 20.09.2016 р. державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 16479610 про державну реєстрацію права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпеченн я всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1243/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 03.04.2017 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 04» квітня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № П/811/489/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 року справа № П/811/489/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов приватного підприємства "Камелот-3000" (далі - Підприємство) до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 16:00 годині в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься колегією у складі: головуючого - судді Брегея Р.І., суддів: Дегтярьової С.В., Хилько Л.І.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1118/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1118/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року провадження у справі № 812/1118/16 зупинено провадження у справі № 812/1118/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги до 27 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 27 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 815/1139/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Одеса справа № 815/1139/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.,

при секретарі: Сакара М.М., представників: позивача Герус О.О., третьої особи СФГ «Задум» Оксюти В.В., третьої особи ОСОБА_3ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Боцеля Ольги Валеріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянського фермерського господарства "Задум", ОСОБА_3 про скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "Украгросоюз" звернулось до суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації у якому просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2016р. №29394165.

В судовому засіданні ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати замінений відповідач Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації на належного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Боцеля Ольги Валеріївни.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження на час необхідний для отримання витребуваних судом документів.

Представники третіх осіб не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1139/17 до 19.04.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2017р.

Суддя Е.А.Іванов