Справа № 802/2297/16-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2297/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового

засідання Годованюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

23.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся з вказаним адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо ненадання інформації та документів до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про зміни у грошовому забезпеченні, передбачені Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року, для перерахунку з 01.01.2016 року йому, як пенсіонеру МВС України, пенсійних виплат; зобов'язати МВС України надати до Головного управління ПФУ у Вінницькій області інформацію і документи про зміни у грошовому забезпеченні, передбачені Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року для перерахунку йому, як пенсіонеру МВС України, з 01.01.2016 року пенсійних виплат; стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору.

01.02.2017 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

27.02.2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до Шаргородського районного суду і, відповідно до вимог ст.15-1 КАС України, передані в провадження судді Соколовській Т.О.

28.02.2017 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками, доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві в канцелярію Шаргородського районного суду, та роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Проте, ухвала судді від 28.02.2017 року позивачем залишена без належного реагування, хоча отримана ним 03.03.2017 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Ухвалою від 15.03.2017 року справу призначено до судового розгляду (а.с.103).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.107).

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.105). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.104). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України у зв'язку з чим, згідно із ст.108 КАС України позовну заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк, достатній для усунення недоліків. До судового розгляду позивачем не виправлено недоліків позовної заяви.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, за правилами якої, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача ОСОБА_2 після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Т.О. Соколовська