Справа № 743/416/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/416/17
Провадження №6-а/743/8/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на даний час на виконанні в органах казначейства перебуває постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 року по справі № 2518/2-а-12181/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської державної адміністрації Чернігівської області. Чоловік заявниці - ОСОБА_2, помер 07.09.2015 року. Спадщину після смерті чоловіка, прийняла його дружина - ОСОБА_1. Оскільки, заявниця являється спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У своїй заяві ОСОБА_1 просила про розгляд справи у її відсутніть.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, як помилково сплаченого при зверненні до суду.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-12181/11, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 року по справі № 2518/2-а-12181/11 про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, не виконана. На даний час виконання даної постанови здійснюється Головним управлінням Держаної казначейської служби України у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2, помер 07.09.2015 року., а спадкоємцем за законом є його дружина - заявниця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження сплатила судовий збір в сумі 480 грн., що підтверджується квитанцією.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору.

Оскільки за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження вищевказаним Законом не передбачено справляння судового збору, то виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 4, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 року, по справі № 2518/2-а-12181/11, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_2, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України 480 (чотириста вісімдесят) грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко