Справа № 495/2176/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2176/17
№ провадження 2-аз/495/9/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про спонукання вчинення певних дій переукладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про спонукання вчинення певних дій переукладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми.

Позивачка звернулась до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити виконавчому комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради вчиняти будь-які дії, щодо малої архітектурної форми (павільйону), яка розташована за адресою: 67780, Одеська Область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Чорноморська, №б/н, що належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради може порушити її права та інтереси як власника майна, через те, що всупереч чинному законодавству, без вирішення спору в суді, відповідачі самостійно намагаються здійснити знесення малої архітектурної форми. Крім того, у разі виконання рішень при подальшому задоволенні судом позовних вимог та відновлення порушених прав позивачки буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, докази та подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Проаналізувавши зміст вимог, розглянувши подану позивачкою заяву про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що під час розгляду справи існує реальна загроза вчинення протиправних дій відносно нерухомого майна, а тому заяву про забезпечення позову доцільно задовольнити. Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про спонукання вчинення певних дій переукладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми шляхом заборони виконавчому комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 3), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна, 3, ) вчиняти будь-які дії щодо знесення, демонтажу, перенесення, вивезення малої архітектурної форми (павільйону), яка розташована за адресою: 67780, Одеська Область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Чорноморська, №б/н, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 075891 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 13.08.2002 року, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул.Шкільна 3, квартира №75 до вирішення адміністративної справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвал направити до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Суддя