Справа № 815/2970/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 815/2970/16

Категорія:5.1.2Головуючий в 1 інстанції: Гусев О.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Садівниче товариство «Телефон» до Одеської обласної державної адміністрації, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Громадської організації «Садівниче товариство «Телефон» до Одеської обласної державної адміністрації, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Громадської організації «Садівниче товариство «Телефон» задоволено частково та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов Громадської організації «Садівниче товариство «Телефон» до Одеської обласної державної адміністрації, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження незаконним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 20 жовтня 2009 року №801/А-2009 «Про скасування розпорядження виконуючого обов'язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 09 лютого 2009 року №187/А-2009». В іншій частині вимоги адміністративного позову залишено без задоволення.

21 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, судове рішення роз'яснюється саме тій особі, яка брала участь у справі та якій рішення є незрозумілим. Підстав для роз'яснення рішення за заявою особи, яка не брала участь у справі (не була стороною у справі) та не є державним виконавцем, законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Громадська організація «Садівниче товариство «Телефон», а відповідачами - Одеська обласна державна адміністрація та Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у справі, підстави для прийняття до розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від від 25 жовтня 2016 року відсутні.

Керуючись ст. 170, ст. 197, ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова