Справа № 727/7050/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/7050/16-а

27 березня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці сержант поліції Вайпана Андрія Вікторовича про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2016 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята в відкритому судовому засіданні 10 листопада 2016 року та в той же день направлена позивачу на адресу, вказану ним в позовній заяві. Як стверджує в своїй апеляційній скарзі позивач, копія вщезазначеного судового рішення ним не отримувалася взагалі, а його представником отримана тільки 27.02.2017 року.

Так, в матеріалах справи наявна заява представника позивача до Шевченківського районного суду м. Чернівці про надання копії ухвали від 10.11.2016 року, датована 09.02.2017 року. Разом з тим, з дати про отримання вказаної представником позивача на вищезазначеній заяві, неможливо встановити, коли саме останній її отримав, оскільки ця дата ним виправлялась. А отже позивачем не надано жодного належного доказу про дату отримання ним оскаржуваного рішення особисто чи через представника.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці сержант поліції Вайпана Андрія Вікторовича про визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.