overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1264/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1264/17
Провадження № 2-а/346/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною відмову Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у перерахунку їй пенсії за віком з пільговим обчисленням стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязати Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати їй до страхового стажу в пільговому обчисленні роботи з 15.02.1982 р. по 18.07.1991 року з розрахунку за кожен рік один рік і 6 місяців, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та провести їй перерахунок і виплачувати пенсію з врахуванням пільгового стажу з часу її призначення, а саме 20 травня 2014 року.

Позовна заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст. 106 КАС України.

Згідно п.п.1п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн..

Однак, позивачем до позовної заяви долучено документ про часткову сплату судового збору, не наведено підстав звільнення її від повної оплати.

Відповідно до ст.5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір в сумі - 640 грн. слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, , МФО 836014, р/р 0016, код суду 26534733.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/23/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/23/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уторопської сільської ради про визнання недійсним рішень сесії Уторопської сільської ради,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного ст.ст.118-120, 152, 158-158 ЗК Українита керуючись ст.ст. ст.158-167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконними та скасувати рішення п»ятої сесії Уторопської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області від 25.05.2016р. за №40-5/2016 та рішення шостої сесії Уторопської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області від 16.09.2016р. за №50-6/2016 про відмову у задоволенні ОСОБА_1 заяви про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 0,02га на присілку Гниляки в с.Уторопи, Косівського району, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_1 до наступної сесії та виходу земельної комісії на місцевість та в зв"язку із поступленням заяв на одну й ту ж саму земельну ділянку.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з Уторопської сільської ради , Косівського району на користь ОСОБА_1 - 640грн. оплаченого судового збору.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/628/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/628/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24 березня 2017 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/1438/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1438/17
Провадження № 2-а/346/80/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський ВП ГУНП про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийський ВП ГУНП про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський ВП ГУНП про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05 квітня 2017 року 11:30 год. .

Відповідач до 05 квітня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 348/565/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/565/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду)

23 березня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гураш М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ архітектури, містобудування і містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ архітектури, містобудування і містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29 березня 2017 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 347/508/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 березня 2017 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Косівської центральної районної аптеки № 40» до Косівської районної ради, Відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна,
Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи Комунальне підприємство «Косівська центральна районна аптека № 40» подала в Косівський районний суд адміністративний позов до Косівської районної ради та Відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна.
У відповідності до вимог ст. 18 ч. 2 п. 1 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин вважаю за доцільне повернути матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Косівської центральної районної аптеки № 40», оскільки дана справа не підсудна Косівському районному суду, а підлягає розгляду у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Керуючись ст.ст. 18 ч. 2 п. 1, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Комунального підприємства «Косівської центральної районної аптеки № 40» до Косівської районної ради, Відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 348/590/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/590/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 березня 2017 року о 09:35 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 355/350/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/350/17
Провадження № 2-а/355/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 31.03.2017 року, 13 годин 00 хвилин.

Відповідачам до 31.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/11015/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Жарікової О.В. 25.10.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Згідно розпорядження № 406 від 15.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 12 квітня 2017 року об 15 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/570/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/570/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 квітня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 345/122/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/122/17
Провадження № 2-а/345/82/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захитсу населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захитсу населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 27.03.2017 року о 08.15 год.

Суддя :
Справа № 357/2411/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2411/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26 січня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. на управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області за невиконання виконавчого листа № 357/3316/15-а 2-а/357/504/15 у виконавчому провадженні ВП № 52768963.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 361/1629/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1629/17
провадження № 2-а/361/269/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/14182/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко