Справа № 460/1053/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1053/17
Провадження №2-а/460/232/17
про залишення позову без руху
"15" березня 2017 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради Львівської області про скасування рішення, -
14.03.2017 ТОВ «Агроль» звернувся в суд з позовом до Яворівської районної ради Львівської області, проте поданий адміністративний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України.
Відповідно до ст.ст.104, 106 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач подав до суду адміністративний позов, а не позовну заяву. У позові не вірно вказав адресу відповідача, оскільки зазначив адресу Яворівського районного суду Львівської області - м.Яворів вул.Будівельна, 5. За подання позову до суду позивач не сплатив судовий збір.
До позову долучив заяву про відстрочення сплати судового збору до початку розгляду справи. В обґрунтування заяви покликається на те, що товариство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, дебіторська заборгованість складає 4 940 922,00 грн, сума грошових коштів на банківських рахунках підприємства не дає можливості вчасно сплатити судовий збір за подання позову.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Обґрунтовуючи причини відстрочення від сплати судового збору, позивачем не долучено жодних документів, які б підтверджували важке матеріальне становище товариства.
З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 87, 88, 106, 108 КАС України, суддя
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради Львівської області про скасування рішення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Карпин