Справа № 595/1894/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1894/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти першого батальйону УПП в м.Тернопіль від 25.11.2016 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що 25.11.2016 року приблизно 02 год. 50 хв. позивач керував автомобілем в м.Тернополі по вул. Живова,4, та був зупинений працівником поліції, оскільки в автомобілі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. Позивач перед початком руху ретельно перевіряв належність роботи фар та після зупинки інспектором намагався замінити лампочку на запасну, втім це не дало результатів, тому вважає, що у діях позивача відсутній склад правопорушення та застосоване до нього стягнення є незаконним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення згідно якого позов заперечив, просить суд розглядати справу у відсутності представника Управління патрульної поліції м. Тернопіль.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини.

Із постанови інспектора роти першого батальйону УПП в м.Тернопіль ОСОБА_3 від 25.11.2016 року вбачається, що 25.11.2016 року о 02 год. 50 хв. в м.Тернопіль по вул.Живова ОСОБА_2, керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 в режимі ближнього світла фар не працювала ліва фара в темну пору доби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний перевірити перед вирушенням у дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі.

Відповідно до п.2.3(а) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. Особливу увагу слід приділити перевірці систем транспортного засобу, від яких залежить безпека руху - гальмової системи, рульового керування, приладів зовнішнього освітлення і сигналізації тощо.

Згідно п. 31.4.3(в) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей зовнішніх світлових приладів, а саме, якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Крім того, згідно вимог п. 31.6.(б) ПДР України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Не зважаючи на те, що вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП позивач заперечує, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що він порушив п. 31.4.3(в) ПДР України.

Крім того, як вбачається із пояснень представника позивача в судовому засіданні, позивач дійсно керував в темну пору доби автомобілем із несправними світловими приборами, проте таке порушення вважав не грубим.

За таких обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Отже, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, винесена інспектором роти першого батальйону УПП в м.Тернопіль від 25.11.2016 року, є законною та обгрунтованою, а тому вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ, ст.ст.251,252,280,293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області в порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р. О. Содомора