Справа № 208/9579/15-а (2а/208/225/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р.справа № 208/9579/15-а (2а/208/225/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2017 року Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, подана апеляційна скарга на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 13 липня 2016 р.

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області просить поновити строк для подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідача була відсутня можливість сплатити судовий збір.

01 січня 2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" про звільнення Пенсійного фонду України від сплати судового збору під час розгляду справи і усіх інстанціях.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

З 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016, яким, серед іншого внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме ч. 1 ст. 5 цього Закону доповнено п. 18 відповідно до якого органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору.

Отже, з 01 січня 2017 року відповідачу у справі стало відомо, що його апеляційна скарга на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки відповідача звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 186 КАС України, останній день подання апеляційної скарги - 11.01.2017, а відповідачем апеляційна скарга подана лише 03 березня 2017 року.

При цьому, відповідачем не зазначено взагалі будь-яких причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, з 11.01.2017 по 03.03.2017.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак