overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/9334/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9334/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/9334/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9334/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.05.2017 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1578/09
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1578/09
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/73/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/73/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Єпифанович Г.В.

за участю ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення поданої нею позовної заяви про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 288/333/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/333/17
Провадження № 2-а/288/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п'ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 288/335/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/335/17
Провадження № 2-а/288/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в строки визначені частини п'ятої статті 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 2-1369/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1369/10
У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1369/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1369/10 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.05.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/144/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№340/144/17
Провадження № 2-а/340/22/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

23 березня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації та зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію з включенням до заробітної плати, з якої виплачується пенсія - суми допомог на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, індексації за період, з яких утримувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки про нарахування допомог №02.2/257 від 21.02.2017 та здійснити такий перерахунок з дня призначення пенсії, а саме з 16.04.2014 виходячи із 80% та здійснювати виплату пенсії в майбутньому.

Позивачем, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2017, подано уточнений адміністративний позов, яким усунено недоліки позовної заяви згідно ухвали суду, а тому підстави залишення позовної заяви бех руху відпали.

Уточнена позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 287/26/17-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/26/17-а
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради № 1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради № 1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету», оскільки вважає, що її права порушені.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у вступній частині позовної заяви є виправлення , тобто закреслено ім"я позивача ОСОБА_5 , його поштова адреса;

- у переліку документів, які додаються наявні виправлення, які стосуються квитанції про сплату судового збору;

- у позовній заяві підпис ОСОБА_5 закреслений та зазначений підпис іншої особи.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому ОСОБА_4 сільської ради № 1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету» - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 341/2173/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2173/16-а
Номер провадження 2-а/341/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

24 березня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України,-

в с т а н о в и в :

Пред'явлений позов ухвалою суду від 26 грудня 2016 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Судовий збір позивачем повинен бути сплачений відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами при подачі адміністративного позову в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06 січня 2017 року.

29.12.2016 року позивач не погодився з винесеною ухвалою та подав апеляційну скаргу.

23.03.2017 року Галицьким районним судом була отримана справа, яка надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом. З ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року видно, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху повернуто апелянту.

Отже недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.12.2016 року позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення пенсії за вислугу років в органах внутрішніх справ України - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/228/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/228/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в кладі: головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, ч.4 ст.122,158, 159, 160-163,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову громадянки громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання постанови судді .

Суддя Стратович О. В.
Справа № 343/222/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/222/17
Провадження №: 2-а/0343/65/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Долинського об"єдниного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування періоду роботи з 10.06.1985 року по 21.05.1987 року та з 01.06.1987 року по 28.02.1991 року на посаді оператора підземного ремонту свердловин в НГДУ "Варьегазнефть", правонаступником якого є ОАО "Варьенефть", до пільгового стажу ОСОБА_3 як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 та відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 09.08.2016 року.

Зобов'язати Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати періоди роботи з 10.06.1985 року по 21.05.1987 року та з 01.06.1987 року по 28.02.1991 року на посаді оператора підземного ремонту свердловин в НГДУ "Варьегазнефть", правонаступником якого є ОАО "Варьенефть", до пільгового стажу ОСОБА_3 як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 09.08.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/735/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/735/17
Провадження № 2-а/345/116/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.04.2017 року о 09.30 год.

Суддя :