Справа № 806/960/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 березня 2017 року Житомир Справа № 806/960/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Малого приватного підприємства "Комета" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Малого приватного підприємства "Комета".

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно положень п.2 ч.1, ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві не вказано поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Державної служби України з питань праці, яка є позивачем за поданим позовом.

У відповідності ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та підписана начальником Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1, водночас, матеріали справи не містять довіреності чи іншого документу, що підтверджує право підпису ОСОБА_1 позовної заяви від імені Державної служби України з питань праці.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування подання позовної заяви Державною служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області, оскільки Управління Держпраці у Житомирській області є окремою юридичною особою і не позбавлено можливості у поданні позовної заяви.

Таким чином, з метою усунення недоліків, позивачу необхідно надати суду уточнений адміністративний позов із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Державної служби України з питань праці, що підписаний уповноваженою особою Державної служби України з питань праці, або надати до суду документи, які підтверджують повноваження начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 звертатися з позовом від імені Державної служби України з питань праці; обґрунтуванням подання позовної заяви Державною служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області, а також докази надіслання уточненого адміністративного позову відповідачу.

Суд зазначає, що питання правильності сплати чи звільнення від сплати судового збору буде вирішено після усунення вищезазначених недоліків.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 , 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі в особі Управління Держпраці у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова