Справа № 810/1164/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року № 810/1164/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

У силу положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із частиною четвертою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_3 На підтвердження наданих повноважень, до матеріалів справи додано копію, а не оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 16 липня 2016 року, яка зареєстрована у реєстрі за №1044 відповідно до якої громадянка ОСОБА_4 уповноважує громадянку України ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_5 бути справжнім та законним Повіреним ОСОБА_1 з метою представництва та виконання від його імені всіх повноважень, прав, обов'язків та функцій, якими він володіє та які може законно виконувати, та із вищезазначеною метою, але без зменшення більшості з вищезгаданих положень, цим наділяє своїх повірених відповідними повноваженнями та правами.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної довіреності, громадянка ОСОБА_4 уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 - Зажицка-Войцех Зажицкі (реєстраційний номер: А №25289/2014) від 23.12.2014.

Разом з цим, позивачем не надано довіреності від 23.12.2014, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 - Зажицка-Войцех Зажицкі (реєстраційний номер: А №25289/2014), з якої буде вбачатись обсяг прав та повноважень Повіреного та, зокрема, його право передоручати надані Повіреному права та повноваження.

Також, у силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Позивачем в обґрунтування адміністративного позову приєднано відповідні копії документів, а саме, свідоцтво, яке зареєстроване у реєстрі за №2032, ухвалу Уманського районного суду Черкаської області від 21.12.2016.

Проте, зазначені документи є нечитабельними, тому у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати дані документи у вигляді, який дозволяє встановити їх зміст.

Крім цього, позивачем до позовної заяви додано копію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №2607/14264/12, з якого вбачається, що станом на 30.12.2016 зазначене рішення не набрало законної сили.

Відповідно, позивачу необхідно надати відомості про те, чи набрало вищевказане рішення суду законної сили на момент звернення до суду.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. У строк до 18 квітня 2017 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду оригінал довіреності від 23.12.2014, посвідченої у нотаріальній конторі ОСОБА_6 - Зажицка-Войцех Зажицкі (реєстраційний номер: А №25289/2014) щодо уповноваження громадянки ОСОБА_4 діяти від імені позивача - ОСОБА_1;

- копії свідоцтва, яке зареєстроване у реєстрі за №2032, ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 21.12.2016 у вигляді, який дозволяє встановити їх зміст;

- відомості про те, чи набрало заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 01.10.2013 у справі №2607/14264/12 законної сили на момент звернення до суду.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1164/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.