Справа № 572/758/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/758/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Рівне, лейтенанта ДПП №3 батальону УПП в м. Рівне Козачка Віталія Васильовича про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить визнати дії службової особи лейтенанта поліції УПП, ДПП м. Рівне Козачка В.В. з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ар№127417 від 14.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється:за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн..

Позивачем судовий збір не сплачено.

Як на підставу звільнення від сплату судового збору ОСОБА_1 посилається на ч.4 ст.288 КУпАП.

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору згідно ч.4 статті ст. 288 КУпАП є помилковим з наступних підстав.

Порядок справляння судового збору за подання позову до суду регулюється спеціальним нормативно правовим актом, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. В ст. 2 даного Закону вказано перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, а в ст. 5 Закону вказано пільги щодо сплати судового збору.

Позивач при зверненні з адміністративним позовом до суду послався на норми ст.288 КУпАП, на підставі якої він вважає, що є звільненим від сплати судового збору. Натомість, ця норма закону передбачає звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення від сплати державного мита, а не судового збору. Отже, з урахуванням, того що саме норми Закону України «Про судовий збір» в редакції № 670-VIII від 03.09.2015 року визначають правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 мав керуватися Законом України «Про судовий збір» щодо справляння та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; вона повертається позивачеві.

В зв"язку з викладеним адміністративний позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Адміністратив позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Рівне, лейтенанта ДПП №3 батальону УПП в м. Рівне Козачка Віталія Васильовича про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Б.К. Слободянюк