overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5385/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5385/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В. при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В матеріалах справи мається клопотання від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із залученням Словянського міськрайонного суду Донецької області, розташованого в м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судове засідання відкладено на 13 квітня 2017 року на 08-40 годину, в звязку з чим, суд вважає повторно доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з такого.

На підставі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Згідно із розташуванням ГУ ПФУ в Донецькій області та відповідно до принципу територіальності суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючисьст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача, ГУ ПФУ в Донецькій області.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 13 квітня 2017 року о 08 год. 40 хв.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 225/1294/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

225/1294/17

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
20 березня 2017 року м.Торецьк
суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі № 225/1294/17 (провадження № 2-а/225/30/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 263/3217/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3217/17
Провадження № 2а/263/365/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови від 01.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови від 01.03.2017 р.,

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови від 01.03.2017 р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2017 року на 11.40 год. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 234/3477/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3477/17
Провадження № 2-а/234/179/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

23 березня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 березня 2017 р. о 10-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 243/2787/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/177/2017
Номер справи 243/2787/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«24» березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2205/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 31 березня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 234/4153/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4153/17
Провадження № 2-а/234/191/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 березня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії .

Попереднє судове засідання призначити на 06 квітня 2017 року на 14-00 годину, з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 234/4176/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4176/17
Провадження № 2-а/234/192/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 березня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти УППС м. Краматорська та Словянська сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УППС м. Краматорська та Словянська сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання по справі призначити на 30 березня 2017 року, на 15-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 301/657/17
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 64
про відкриття провадження у справі
17.03.2017 м.Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ПАТ «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», Регіональної філії «Львівської залізниця» до Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування пункту 5.1. рішення шостої сесії сьомого скликання Довжанської сільської ради від 11.07.2016 №134 «Про встановлення ставок земельного податку». -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, подані до суду.
Справа буде слухатися судом в особі головуючої судді Даруди І.А.
Керуючись ст.106, 107, 111 КАС України ,суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі : виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», Регіональної філії «Львівської залізниця» до Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування пункту 5.1. рішення шостої сесії сьомого скликання Довжанської сільської ради від 11.07.2016 №134 «Про встановлення ставок земельного податку». –
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 березня 2017 року на 14:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку попереднього судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 243/2775/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

23 березня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017р. до Словянського міськрайонного суду з Добропільського міськрайонного суду до розгляду за підсудністю надійшла справа адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії на 21 квітня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 21 квітня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності), копію пенсійної справи позивача.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-734/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-734/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2