Справа № 712/12148/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/19/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення про розгляд скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

23 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в указаній ухвалі.

Заяву обґрунтовано тим, що в судовому рішенні від 23 березня 2017 року суд не правильно зазначив по-батькові представника позивача ОСОБА_3, а саме: замість «Антонівна» по тексту ухвали написано «Анатоліївна»; неправильно зазначено «адміністративний позов», «позов», тоді як ОСОБА_1 подав «скаргу». Крім того, неправильно зазначено останнє речення ухвали, зокрема, що «Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає», тоді як за змістом ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку ОСОБА_1, який у судовому засіданні доводи заяви про виправлення описок підтримав, суд дійшов висновку про задоволення скарги частково.

Як убачається із матеріалів справи, по-батькові представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 дійсно «Антонівна», а не «Анатоліївна», як про це помилково зазначено в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, шляхом зазначення по всьому тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року по-батькові представника ОСОБА_1 «Антонівна» замість «Анатоліївна».

Водночас, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення інших описок, які на його думку допустив суд в ухвалі від 23 березня 2017 року, необхідно відмовити, оскільки КАС України передбачає розгляд справ (крім справ, що розглядаються за ст. 176 КАС України), у тому числі про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у позовному порядку. Суд також звертає увагу й на те, що про розгляд цієї справи саме за адміністративним позовом ОСОБА_1 зазначив у своїй ухвалі від 17 січня 2017 року і Київський апеляційний адміністративний суд (а.с. 44).

Не можна погодитись і з доводами ОСОБА_1 щодо необхідності виправлення описки в останньому реченні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року, оскільки текст цього речення викладено у суворій відповідності із змістом положень ч. ч. 5, 6 ст. 75 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення про розгляд скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом зазначення по всьому тексту вказаної ухвали по-батькові представника ОСОБА_1 «Антонівна» замість помилково вказаного «Анатоліївна».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4