Справа № 2-а-10068/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2017
Провадження № 6-а/334/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

17.06.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». 24.09.2011 УПФУ звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка 25.11.2013 року була залишена без задоволення, а постанова суду 1-ї інстанції без змін та повернута до Ленінського районного суду.

04.12.2014 р. позивач під особистий підпис отримав копії постанов Ленінського та апеляційного судів.

02.03.2017 р. та 16.03.2017 р. позивач звернуся до суду із заявами, про надання копії судового рішення та виконавчого листа.

02.03.2017р. позивач отримав виконавчий лист, а 21.03.2017р. повторно отримав постанови першої та апеляційної інстанції.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивач під особистий підпис отримав копії постанов Ленінського та апеляційного судів /а.с.- обкладинка справи/, які повторно йому були видані за його заявою 21.03.2017р. /а.с.22/.

Однак, лише 02.03.2017 року, більше ніж через два роки після повернення справи та отримання копій постанов, позивач звернувся до суду із письмовою заявою /а.с.21/ про видачу виконавчого листа. Будь-які доводи, як підстави для поновлення строку, в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки в своєму позові він просив розглянути справу без його участі /а.с.2/, позивачу було направлено повідомлення про направлення справи до апеляційного суду /а.с.17/, позивачу також було надіслано судову повістку-повідомленням про розгляд справи в апеляційному суді /а.с.19/, та копії постанов були отримані ним прот ягом року з дати постановлення ухвали апеляційного суду від 25.11.2013р., однак, заяву про видачу виконавчого листа він подав більше ніж через два роки, та звернувшись до суду 21.03.2017 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску строку суду не довів, тому одна лише заява без доказів та обґрунтувань не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.1 ст.371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.