Справа № 161/4634/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4634/17
Номер провадження 2-а/161/577/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 19.04.2016 року № 243-106-16(м) на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Львівська, 106 в м. Луцьку» № 2 від 25.01.2017 року та розпорядження акту про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 19.04.2016 року № 243-106-16(м) на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Львівська, 106 в м. Луцьку» № 2 від 25.01.2017 року та розпорядження акту про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 71 КАС України визначено, що особа, яке бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться та можуть знаходитись.

До матеріалів справи позивачем не додано відомостей про те, що відповідачами йому відмовлено наданні наказу Державного архітектурно-будівельної інспекції від 16.01.2017 року № 37, довідки про результати документальної перевірки від 11.01.2017 року, розпорядчого акту, яки скасовує декларацію про початок будівельних робіт, а тому позивачу слід звернутись з відповідними заявами до відповідачів для отримання вищезазначених доказів, або надати суду відмову в наданні таких доказів.

Крім того, до позовної заяви позивачем додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1240 грн. за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру на д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014. Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 19.04.2016 року № 243-106-16(м) на «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Львівська, 106 в м. Луцьку» № 2 від 25.01.2017 року та розпорядження акту про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська