overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/212/17
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/212/17
Провадження №2-а/649/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати протиправними дії Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області та зобов'язати Великолепетиське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити їй пенсію на пільгових умовах як доярці за період роботи з 01.03.1979 року до 31.03.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав 11.03.2016 року, про що вказано в позовній заяві, але позивачем не зазначено причин пропушення строку звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права та не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 650/360/17
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/360/17
Провадження № 2-а/650/4/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, 21.03.2017 року було винесено ухвалу про усунення недоліків, вимоги якої виконані не були. За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 649/119/17
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/119/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А. секретаря судового засідання Шишки Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії.

Суд призначив відкритий судовий розгляд по вказаній адміністративній справі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, але представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін у судовому засіданні.

З урахуванням необхідності дати особисті пояснення представником відповідача, суд відповідно до ст. 120 КАС України вважає за необхідне постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та перерахунок і виплату пенсії на 03.04.2017 року на 10 год. 30 хв. для виклику у судове засідання представника Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для обов'язкової особистої участі у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_2 Шишка
Справа № 653/3806/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3806/16-а
Провадження № 2-а/653/13/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області здійснити перерахунок його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії та здійснити виплату різниці в пенсії за цей час.

В судовому засіданні 23 березня 2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання перерахунку пенсії, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.155 КАС України, однією з підстав, за якою суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення адміністративного позову без розгляду не порушує будь чиїх прав та не створює для інших осіб будь яких прав та обовязків, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.. 155 КАС України до даних правовідносин.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 654/683/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/683/17
Провадження номер2-а/654/23/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Олешківського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до таршого сержанта поліції Олешківського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 12.04.2017 року 13:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 661/865/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/865/17
Провадження № 2-а/661/37/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії головного інспектора взводу Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року серія БР №417481, як незаконну.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

відповідно до ч. 5 ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене правопорушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа складає протокол про адміністративне правопорушення проте до позовної заяви такий протокол не додано

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 10 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 654/3083/16-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3083/16-а
Провадження № 2-а/654/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Францішка Ю. В.,

за участю секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року Голопристанським районним судом винесено постанову, якою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Голопристанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення в його резолютивній частині, а саме у другому абзаці, з технічних причин було допущено описку, а саме зазначено «Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.», хоча в тексті постанови суду (вступна та резолютивна частина) другий абзац резолютивної частини постанови було зазначено вірно «Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в судовому рішенні, допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Голопристанського районного суду від 02 березня 2017 року по справі №654/3083/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про нарахування індексу інфляції та стягнення нарахованих коштів (повний текст постанови).

Другому абзац резолютивної частини вказаної постанови (повний текст) викласти вірно «Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/911/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/911/17
Провадження № 6-а/661/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст.375 ЦПК України, розглянувши подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернулося до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 375 ЦПК України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судовий розгляд у справі на 07 квітня 2017 року о 14:30 годині в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 662/369/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги .

Ухвалою суду від 07.03.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 766/3903/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о заступника командира роти батальйону УПП в м. Херсоні ст.л. ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно вказати поштову адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 22 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о заступника командира роти батальйону УПП в м. Херсоні ст.л. ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 22 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/10862/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

08.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ФСНВ у м. Херсоні про визнання права на отримання коштів та зобов' язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ФСНВ у м. Херсоні про визнання права на отримання коштів та зобов' язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію .

Ухвалою суду від 24.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ФСНВ у м. Херсоні про визнання права на отримання коштів та зобов' язання нарахувати і виплатити грошову компенсацію здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська