Справа № 820/4174/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"24" березня 2017 р. № 820/4174/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харківобленерго" ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харкіобленерго" ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 820/4174/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харкіобленерго" ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

21.03.2017 року до суду надійшла заява відповідача про внесення виправлень до зазначеної постанови, в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови від 31.01.2017 року, а саме змінивши текст абзацу другого резолютивної частини з "за вихідним № А-276" на текст "за вхідним № А-286".

Розглядаючи дану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст постанови по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення була допущена механічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин. Так, судом встановлено, що у постанові від 31.01.2017 р. помилково було зазначено інший вхідний номер запиту позивача замість № А-286 вказано № А-276 відтак, зазначені недоліки належить виправити і внести відповідні відомості до резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про внесення виправлень до постанови суду від 31.01.2017 року по справі № 820/4174/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Південного районного відділення "Харківенергозбут" АТ "Харкіобленерго" ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини постанови суду від 31.01.2017 року змінивши текст з "за вихідним № А-276" на текст "за вхідним № А-286".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.