Справа № 2а/0470/1343/11
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/1343/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.

Справа №2а/0470/1343/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1343/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1343/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання зазначено, що у зв’язку із втратою виконавчого листа є необхідність видати його дублікат.

Так, на адресу суду надійшла заява Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області з проханням не розглядати подання, оскільки при подачі подання помилково зазначений інший номер справи.

Представник Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську не заперечував щодо задоволення заяви Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Згідно ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, на думку суду подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1343/11 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.9, ст.160, ст.165, ст.260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1343/11 – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова