Справа № 333/855/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/855/17
Провадження №2-а/333/84/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 березня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 20 січня 2017 р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом від 6 лютого 2017 р. відповідач відмовив йому у призначені такої пенсії з посиланням на те, що розмір пенсії зменшиться, оскільки показник середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески в України за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії (2014, 2015, 2016 роки) не застосовуються. Позивач вважає, що така відмова порушує вимоги ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З наведених підстав позивач просить суд визнати вказані дії відповідача протиправними та зобовязати призначити йому пенсію по інвалідності відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 20 січня 2017 р. з урахуванням вимог ст. 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо застосування наявного в пенсійній справі індивідуального коефіцієнта для обчислення пенсії за ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески в України за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії (2014, 2015, 2016 роки). Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в суму 1 500 грн.

Представник відповідача надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя повністю відповідають чинному законодавству України. Позивач перебуває на обліку в управлінні, отримуючи пенсію по інвалідністю відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 20 січня 2017 р. позивач звернувся в Управління із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності відповідно до ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески в України за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії. Вказаний показник не може бути застосований при визначені розміру пенсію, оскільки це суперечить положенням ст. 45 ч.3 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З наведених підстав представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позову.

Дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, призначити за зальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2017 р. о 10 год. в приміщенні суду.

В судове засіданні викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий