Справа № 214/6883/16-а(2-а/214/234/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 рокусправа № 214/6883/16-а(2-а/214/234/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі по тексту - Криворізьке південне об'єднане УПФУ Дніпропетровської області) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 214/6883/16-а (провадження № 2-а/214/234/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року по даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєвою І.Б. в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року допущена помилка, а саме не вірно зазначена дата її ухвалення: замість « 22 грудня 2016 року» зазначена дата « 22 грудня 2015 року».

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що справа № 314/6543/16-а (провадження № 2-а/314/44/2016) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 214/6883/16-а (провадження № 2-а/214/234/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: А.В. Шлай

Д.В. Чепурнов