Справа № 2-а-3306/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3306/11

07 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року до Славутицького міського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла адміністративна позовна заява, у якій вона просить:

- зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київські області усунути порушення і провести перерахунок та виплату згідно ст.48 Закону Уфа» "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильське катастрофи" щорічної допомоги на оздоровлення;

- зобов"язати призначити і встановити як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії щорічну допомогу на оздоровлення.

Як визначено ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема : спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Зобов'язання вчинити дії можуть випливати виключно із наслідків визнання рішень, дій чи бездіяльності неправомірними.

За формою та змістом позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, так як не містить у собі чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача порушують його права і потребують судового захисту та являються неправомірними і такими, що тягнуть за собою необхідність зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

За вище викладених обставин позовна заява підлягає уточненню.

З огляду на ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 17, 105,106, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - уточнення позовних вимог на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у встановлені позовна заява за правилами ч.З ст. 108 КАС України буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко