overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6954/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6954/15

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши повторну заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопт Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця ДФС повторно звернулась до суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська митниця ДФС в апеляційному порядку оскаржувала постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Чинною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору.

До компетенції суду не входить повернення помилково сплачених бюджетних платежів.

З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у задоволенні повторної заяви Одеської митниці ДФС про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 98, ст. 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні повторної заяви Одеської митниці ДФС про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдопт Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /Д.В. Запорожан/
Справа № 520/16618/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16618/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 р. по справі № 520/16618/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 18.05.17 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 522/18184/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа № 522/18184/16-а
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Богданова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому у справі судді Димерлій О.О.

УС Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 де вказав, що суддя-доповідач, не може бути безстороннім в розгляді вказаної справи, оскільки позивачка по справі, працюючи в 2015 році суддею, розглядала цивільну справу, в якій стороною у справі була дружина судді ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції заслухав заявника, розглянув та обговорив доводи заяви про відвід судді, перевірив матеріали справи та вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Положеннями пунктів 1,2,3 ст. 27 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Пункт 4 цієї ж статті передбачає, що можуть бути і інші підстави ніж визначені Законом, за умови, що ці обставини викликають сумнів у неупередженості судді.

Зазначена обставина в заяві про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 не може вплинути на результат розгляду даної справи, так як суддя- доповідач ОСОБА_1 з 1996 року не перебуває у шлюбі з ОСОБА_3

Отже, заявником не наведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1

Прийняте судом рішення стосовно відмови у задоволенні заяви про відвід головуючого є мотивоване та спрямоване на виконання норм Закону.

Керуючись: ст.. ст..24 - 31 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді Єщенко О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 520/16618/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16618/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 р. по справі № 520/16618/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 р. по справі № 520/16618/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/6931/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6931/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/6931/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 квітня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/6931/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6931/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/6931/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/6931/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 821/1895/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1895/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптимум Транс" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 квітня 2017 року о 15:20 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/6474/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6474/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі № 815/6474/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Кабінет Міністрів України

про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов'язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 квітня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 766/10242/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10242/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 р. по справі № 766/10242/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 18.05.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 821/1895/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1895/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1895/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптимум Транс" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року адміністративний позов ТОВ "Оптимум Транс" задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідачем - Головним управлінням ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 09.03.2017 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, 27.03.2017 року надійшла квитанція про сплату судового збору апелянтом та недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 766/10242/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10242/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 р. по справі№ 766/10242/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 р. по справі № 766/10242/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 490/5181/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/5181/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління ДАБІ у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.07.2016 р. по справі № 490/5181/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 травня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/5858/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5858/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/5858/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович, Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/5858/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.