Справа № 200/16032/16-а (2-а/200/626/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 року справа № 200/16032/16-а (2-а/200/626/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі №200/16032/16-а (2а/200/626/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі №200/16032/16-а (2а/200/626/16) адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесена 31.01.2017 року та надіслана відповідачу.

З матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017 р.

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 28.02.2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст постанови від 31.01.2017 року відповідачем отримано лише 21.02.2017 року, однак на підтвердження даного факту жодних доказів Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі не надано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у справі №200/16032/16-а (2а/200/626/16) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати докази на підтвердження факту отримання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017 року по справі №200/16032/16-а (2а/200/626/16);

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва