Справа № П/811/14/15.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 лютого 2017 року Справа № П/811/14/15.

провадження № 2-кас/811/56/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.08.2014 р. № .

У судовому засіданні 24.02.2017 р. представником позивача, проти чого не заперечував представник відповідача, було заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів (т.6 а.с.196).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що спірне рішення винесено у зв'язку з тим, що позивачем було відображено та віднесено до складу податкового кредиту операції з придбання товарів (робіт, послуг) на загальну суму ПДВ 5 160 640,95 грн., в т.ч.:

- у ТОВ "Праус" (код 37276126) на загальну суму ПДВ 4 903 085,38 грн. за квітень 2014 року;

- у ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (код 38544588) на загальну суму ПДВ 257 555,57 грн. за квітень 2014 року.

Зазначені господарські операції, на думку податкового органу, є фіктивними, первинні документи не мають юридичної сили та доказовості, а діяльність контрагентів була спрямована на надання податкової вигоди та проведення безтоварних операцій.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/14/15. (№2-кас/811/56/16) до 10 травня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 10 травня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум" () та товариства з обмеженою відповідальністю "Праус" (): письмові пояснення щодо здійснення у квітні 2014 року господарських операцій з ТОВ "Ювента Оіл" () з наданням засвідчених копії первинної документації; засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 10.05.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також ТОВ "Праус" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 115-Б) та ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (01024, м. Київ, вул. Кутузова, 8, кім. 305).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько