Справа № П/811/218/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2017 року справа № П/811/218/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Бабака Б.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі

за позовомОСОБА_3
доДержавного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В.
провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В., в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В. у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138;

- зобов'язати Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138 невідкладно передати на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештоване нерухоме майно боржника ОСОБА_5, а саме ? частину комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 березня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідачів державних виконавців Древицького Олександра Сергійовича та Бабака Богдана Тарасовича.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що наказом №39/к від 20.01.2017 Білоус Віталій Вікторович у проваджені якого перебувало виконавче провадження №ВП 45625138 з 19.01.2017 року відсторонений від здійснення обов'язків державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській (а.с.47).

Згідно акту прийому-передачі від 01.02.2017 року, дільницю разом з матеріалами виконавчих проваджень Білоуса В.В. прийняв державний виконавець Древицький Олександр Сергійович.

10.03.2017 року згідно доручення про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, матеріали за зведеним виконавчим провадженням ЗВП№48935947 передано державному виконавцю Бабаку Богдану Тарасовичу (а.с.57).

Враховуючи те, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо не передання на реалізацію майна, враховуючи те, що передача виконавчого провадження Бабаку Б.Т. здійснено після відкриття провадження у даній справі, керуючись положенням ч.3 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі в якості другого відповідача - державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Древицького Олександра Сергійовича.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2.Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості другого відповідача - державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Древицького Олександра Сергійовича.

3.В решті клопотання залишити без задоволення.

4.Відкласти розгляд справи №П/811/218/17 до 28 березня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5.Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2017 року о 14:30 год. державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Древицького Олександра Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук