Справа № 820/981/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

23 березня 2017 р. справа №820/981/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів, -

встановив:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчих написів №№11640, 11641, 11642, 11643, вчинених 29.11.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., про звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" боргу у розмірі 281596,07 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", у зв'язку з переходом до ТОВ "Українська факторингова компанія" прав кредитора відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 р.

Боржник за спірним виконавчим провадження власної правової позиції по суті заяви у письмовому вигляді до суду не подав.

Територіальний орган державної виконавчої служби України власної правової позиції по суті заяви у письмовому вигляді до суду не подав.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження унормовані приписами ст .264 КАС України, ч. 1 якої зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна за змістом норма права викладена в ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України по виконавчому провадженню, яке відкрито не на підставі виконавчого листа суду, судове рішення по справі про звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "УкрСиббанк" боргу у розмірі 281596,07 грн. Харківським окружним адміністративним судом не виносилося.

За таких обставин, заміна сторона виконавчого провадження у порядку положень ст. 264 КАС України не видається можливою, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.