overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/3365/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2017 Справа № 756/3365/17
Номер справи 756/3365/17
Номер провадження 2-а/756/180/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, начальнику сектору ГРПП Вишгородського відділу поліції капітану поліції Самійленко С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, начальнику сектору ГРПП Вишгородського відділу поліції капітану поліції Самійленко С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 162/15/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2017 Справа № 162/15/17
Унікальний № 162/15/17
Провадження № 2-а/756/188/17
У Х В А Л А

«27» березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м. Луцьку Цигульова Сергія Юрійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу та призначити судове засідання «26» липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 756/3596/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.03.2017 Справа № 756/3596/17
Унікальний № 756/3596/17
Провадження № 2-а/756/185/17
У Х В А Л А

«27» березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Щукіна Р.О. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «24» липня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 756/3244/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2017 Справа № 756/3244/17
унікальний №756/3244/17-а
провадження № 2-а/756/178/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 06 липня 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/3372/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2017 Справа № 756/3372/17
унікальний №756/3372/17-а
провадження № 2-а/756/181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 05 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 05 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 757/11214/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 березня 2017 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. даний адміністративний позов був залишений без руху та наданий позивачу час для виправлення недоліків, яку позивач отримав 07.03.2017р.

Недоліки вказані в ухвалі суду не виправлені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.106,108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/60001/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, з посиланням на те, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2017 р. провадження у справі було закрито.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ст. 153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу, направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з наведеного заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 759/4222/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/187/17
ун. № 759/4222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 19 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 19 квітня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 826/14140/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Цокол Л.І. ,

при секретарях Кравченко Х.С., Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., керівника регіонального представництва уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області Грибан П.В., заступника керівника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Смірнової О.Л., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Леляцька сільська рада, Леляцький сільський голова Смущак Олександр Петрович про визнання протиправною бездіяльність відповідачів по справі та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., керівника регіонального представництва уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області Грибан П.В., заступника керівника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Смірнової О.Л., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Леляцька сільська рада, Леляцький сільський голова Смущак Олександр Петрович про визнання протиправною бездіяльність відповідачів по справі та зобов'язання вчинити дії,- залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту даної постанови.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 759/3269/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/167/17
ун. № 759/3269/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 01 червня 2017 року на 11-30 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 01 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 759/4502/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/193/17
ун. № 759/4502/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 01 червня 2017 року на 10-30 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 01 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 759/4504/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/195/17
ун. № 759/4504/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року 26 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києва ДПП лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києва ДПП лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича про скасування постанови, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києва ДПП лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича про скасування постанови та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 13 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 13 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/14620/16-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14620/16-а

пр. № 2-а/759/51/17

29 березня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання у прийнятті рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний проміжок часу для виготовлення повного тексту рішення за його складності, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання у прийнятті рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна

скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Суддя:
Справа № 759/4382/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/189/17
ун. № 759/4382/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Макаішенка Ігора Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Макаішенка Ігора Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 06 червня 2017 року на 10-30 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 06 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 227/2972/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди передано на розгляд Волноваському районному суду Донецької області за підсудністю.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Овчиннікова О.С., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 03 травня 2017 року о 10.30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 221/895/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ворошиліної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Оскільки, вказана заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає, що її слід прийняти, а позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УСНЗ Волноваської РДА про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Волноваський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.І. Мохов