Справа № 161/648/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/648/17
Номер провадження: 2-аво/161/9/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волмнської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В заяві зазначає, що після отримання копії постанови суду, позивачем було виявлено описку в мотивувальній частині судового рішення, яка полягає в тому, що в абзаці №2 мотивувальної частини зазначено, що «09.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом прийнято постанову про визнання дій неправомірними та зобовязано департамент соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям із всім складовими заробітної плати». Відповідно до додатків до позовної заяви 09.08.2016 року постанова про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідний орган видати довідку винесена не Луцьким міськрайонним судом, а Волинським окружним адміністративним судом.

Крім того, в абзаці №10 мотивувальної частини зазначено, що «ОСОБА_1 призначено пенсію з 14.04.2005 року відповідно до ЗУ «Про державну службу» у розмірі 85% від заробітної плати». Однак, в позовній заяві зазначено, що 14.04.2005 року ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до ст..37 ЗУ «Про державну службу» (в позовній заяві не зазначалося, але 14.04.2005 року розмір пенсії складав 80% від заробітку), а в подальшому, після звільнення з роботи з посади начальника відділу Волинського обласного центру зайнятості у звязку з досягненням граничного віку перебування на державній службі було здійснено перерахунок пенсії з 31.12.2010 року у розмірі 85 % від заробітку.

Крім того, в абзаці №11 зазначено, що «02.12.2016 року вона звернулася із заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», яка набрала чинності з 15.12.2015 року та застосовується з 01.12.2015 року, посадові оклади керівників, працівників, спеціалістів і службовців, розміри яких затверджені, зокрема, додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» підвищується на 25%». Однак, у позовні заяві позивач оскаржує відмову у перерахунку пенсії відповідно до Постанови Міністрів України №292 від 06.04.2016 року, а не відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013

На підставі викладеного просить суд виправити допущенні описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 13.02.2017 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №161/648/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд приходить до висновку, що слід виправити вказані описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку по тексту постанови Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме:

-викласти абзац №2 наступним чином «… 09.08.2016 року Волинським окружним адміністративним судом прийнято постанову про визнання дій неправомірними та зобовязано департамент соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям із всіма складовими заробітної плати.»;

-викласти абзац №10 наступним чином «ОСОБА_2 призначено пенсію з 14.04.2005 року відповідно до ЗУ «Про державну службу» у розмірі 80% від заробітної плати. Після звільнення з роботи з посади начальника відділу Волинського обласного центру зайнятості у звязку із досягненням граничного віку перебування на державній службі проведено перерахунок пенсії з 31.12.2010 року згідно з ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу», яка діяла в початковій редакції закону №432-VI від 16.01.2003 року в розмірі 85% від заробітку. Учервні 2010 року на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2015 року у справі №161/5708/14-а (876/5704/14) був проведений повторний перерахунок на підставі тієї ж норми у тому ж відсотковому розмірі, але із включенням до розрахунку розміру матеріальної та соціальної допомог, а також індексації;

-викласти абзац №11 наступним чином, після слів у другому рядку абзацу «відповідно до » зазначити «постанови Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців в 2016 році», яка набрала чинності та застосовувалась з 01.05.2016 року до 20.01.2017 року, встановлюючи новий розмір мінімального окладу та схему посадових окладів держслужбовців»;

-текст абзацу від слів у другому рядку «постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 до слів у девятому рядку «підвищується на 25%» виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк