overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-164/07
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/465/9/17
Справа № 2а-164/07
У Х В А Л А
Іменем України
"22" березня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-164/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на забезпечення житлом та визнання нечинним рішення житлово-побутової комісії ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-164/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на забезпечення житлом та визнання нечинним рішення житлово-побутової комісії .

Заявник надіслав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи військової частини НОМЕР_1 НГУ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а-164/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на забезпечення житлом та визнання нечинним рішення житлово-побутової комісії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 446/473/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/473/17
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2014 № 690-05.У позові покликається на те, що оскаржувана ним постанова була винесена з порушенням, оскільки датою складання протоколу про адміністративне правопорушення є 25.07.2014р., датою його розгляду є 28.07.2014р., про що йому не було відомо, оскільки він не був повідомлений про час, місце розгляду матеріалів про адміністравне правопорушення, до нього не надходило жодного повідомлення про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, а відтак був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами та надати пояснення з приводу винесення протоколу та постанови. .

Згідно ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) для адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта вданих повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення № 690-05 субєкта владних повноважень від від 28.07.2014р., а звернувся з позовом 16.03.2017р., тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Оригінал ухвали
Справа № 459/2374/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2374/16-а Провадження № 2-а/459/2/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського голови - ОСОБА_3, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій/бездіяльності Червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач Червоноградський міський голова ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського голови - ОСОБА_3, Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій/бездіяльності Червоноградського міського голови та стягнення моральної шкоди слуханням відкласти на 12.04.2017 року на 11.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 463/431/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2017 року Справа № 463/431/17

Провадження № 2-а/463/93/17

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Пікулика Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову серії АР № 556410 від 21.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 459/817/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/817/17
Провадження № 2-а/459/160/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з даним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Новосада М.Д. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/818/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/818/17
Провадження № 2-а/459/161/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням одного з відповідачів, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачам, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2566/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2566/16-а Провадження № 2-а/459/149/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"22" березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та неправомірними слуханням відкласти на 21.04.2017 року на 11.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 450/3275/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3275/16-а Провадження № 2-а/450/45/17
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі- Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 2 роти 2 взводу ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 год. 20 хв. 20 березня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4 батальйону 2 роти 2 взводу ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 10 год. 15 хв. 11 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 466/2103/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2103/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

22.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах своїх та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд: винести постанову, якою визнати дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо відмови в реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Кошиця, 4/161 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 протиправною; зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради провести реєстрацію місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі 466/2103/17 2а/466/147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб.15).

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 459/2566/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2566/16-а
Провадження № 2-а/459/149/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та неправомірними.

Призначити судове засідання на 22.03.2017 року о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 489/1419/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/1419/17
Провадження №2-а/489/222/17
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу,

встановив:
Позовна заява містить вимоги про скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 24.02.2017 року №58, стягнення недоотриманого грошового забезпечення та моральної шкоди.

За змістом п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Відповідно до ст.28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що відповідачем є посадова особа Збройних Сил України, позовна заява не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:
Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя