Справа № 487/6925/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6925/16-а
Провадження №2-а/487/65/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Херсон Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ДР №152798 від 12.12.2016р. інспектора 3 рота УПП у м.Херсон Департаменту патрульної поліції про накладення на нього штрафу у розмірі 510грн за правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржена постанова прийнята працівником поліції в порушення встановленого порядку здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів, без складання відповідних документів посадовими особами «Укртрансбезпеки», тому є неправомірною.

У судовому засіданні сторони були відсутні. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач, згідно наданих до суду письмових заперечень, вважає позовні вимоги безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки оскаржена постанова відносно позивача винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, з підстав того, що ОСОБА_1 12.12.2016р. керував перевантаженим автомобілем, з перевищенням допустимого навантаження на ось, що встановлено працівниками «Укртрансбезпеки» при зважуванні автомобілю позивача на мобільному ваговому комплексі та підтверджено квитанцією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 22 Правил дорожнього руху визначає правила перевезення вантажів. Згідно п.22.1. ПДР маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинні перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Відповідно до п.22.5. ПДР за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує вказані у пункті величини, зокрема, навантаження на одиночну вісь - 11т. Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням, зокрема, на одиночну вісь понад 11т, у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

За порушення цих вимог передбачена адміністративна відповідальність за ст.132-1 КУпАП.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, передбачених ст.132-1 КУпАП, віднесена ст.222 КУпАП до компетенції органів Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2016р. близько 17.37год. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203км позивач ОСОБА_1 керував автомобілем «МАN TGA 18.350», н.з. НОМЕР_2, з напівпричепом "FRUEHAUF TF34T", д.н.НОМЕР_1, з перевантаженням на одиночну вісь понад 12т, чим порушено вимоги п.22.5. ПДР України.

Зазначений факт порушення Правил дорожнього руху підтверджується письмовими поясненнями відповідача та даними зважування автомобілю ман НОМЕР_2 у квитанції №47872 від 12.12.2016, де зазначено - ось 2 : 12100.

Отже, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП обґрунтовано та з додержанням встановленого законом порядку.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсон Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ДР №152798 від 12.12.2016р. про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Суддя: Т.В.Корнешова