overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/403/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/403/17
Провадження №2-а/743/62/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, перекладача Нгуен Фу Куй, відповідача - громадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_4 ОСОБА_4, про примусове видворення за межі України, клопотання УДМС в Чернігівській області про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання ухвали у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання ухвали у повному обсязі відкласти до 31 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 2 ст. 183-7 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_3 Республіки В'єтнам ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 21 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/380/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/380/17
Провадження № 2-а/743/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Амірова Абдусамада про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року о 15:50 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/345/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/345/17
Провадження № 2-а/743/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іваненка Євгенія Сергійовича капрала поліції роти № 2 БУПП в м.Чернігові ДПП ГУНП в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на чотири дні.

Керуючись ст.ст.6-11, 104, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 072269 від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, про притягненння ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 28.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/401/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/401/17
Провадження № 2-а/743/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тієн про примусове видворення відповідача за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тієн про примусове видворення відповідача за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тієн про примусове видворення відповідача за межі території України.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/134/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/134/17
Провадження №2-а/751/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 01 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11, 41, 69-72, 100, 104-106, 158-163 КАС України, Конвенції «Про права дитини», ст.177 Сімейного кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Новозаводської районної у м.Чернігові №239 від 28.11.2016 року щодо відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 у наданні дозволу на продаж належної їм у рівних частинах 1/24 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Новозаводську районну у м.Чернігові раду розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на укладання договору купівлі - продажу 1/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, без згоди ОСОБА_4, який є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, 2006 року народження та ОСОБА_6, 2008 року народження.

В іншій частині позову - відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 01 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/4285/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-аво/751/3/17 у справі № 751/4285/16-а

28 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року, а саме: зазначити імя позивача «Людмила», замість «Лариса» .

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.03.2017 року призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 03 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/1493/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1493/17
Провадження №2-а/751/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УНП в м. Чернігові Савченка Дмитра Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти батальйону УНП в м. Чернігові Савченка Дмитра Володимировича про скасування постанови серії АР №072323 від 03.03.2017 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року даний позов було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів та копій документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з чим, позивачу надано термін п'ять днів з дня отримання копії ували для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ували суду 18.03.2017 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 108 КАСУ дана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УНП в м. Чернігові Савченка Дмитра Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві разом з адміністративним позовом і усіма поданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 743/402/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/402/17
Провадження № 2-а/743/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Ву Суан Нгуєн про примусове видворення відповідача за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Ву Суан Нгуєн про примусове видворення відповідача за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Ву Суан Нгуєн про примусове видворення відповідача за межі території України.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/429/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/429/17
Провадження № 2-а/743/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про оскарження затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземцій та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 28 березня 2017 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати до суду рішення, на підставі якого затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після 00 год. 00 хв. 21.03.2017 року з його поміщенням до Чернігівського ПТПІ.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/428/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/743/67/17
28 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого – судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду від 27.03.2017 року по адміністративній справі №743/428/17,
Ухвалою Ріпкинського районного суду від 27.03.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом в інтересах Діба Суфіан до Чернігівського ПТПІ ДМС України, про оскарження затримання іноземця та звільнення його з ПТПІ.
При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження була допущена описка, а саме, дата проведення судового засідання зазначена як 27 березня 2017 року, замість вірної 28 березня 2017 року.
Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не викликались.
Судом встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту ухвали суду. Сторони викликались в судове засідання на 09 годину 28.03.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду від 27.03.2017 року по цивільній справі № 743/428/17.
Замість помилково вказаної дати судового засідання 27 березня 2017 року в тексті ухвали вважати дату проведення судового засідання 28 березня 2017 року.
Вказана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2017 року у справі 743/428/17 .
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Справа № 155/441/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/68/2017
Справа № 155/441/17
Ухвала

іменем України

23 березня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_2 до позовної заяви не додав квитанції про сплату судового збору. Також відсутні його паспорт та ідентифікаційний код, що є необхідним для розгляду та вирішення справ в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1589/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1589/17
Провадження №2-а/157/2034/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

23 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2