overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1065/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1065/17
Провадження № 2-а/309/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. лісничого Данилівського лісництва ДП Хустське лісове дослідне господарство ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2017 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. лісничого Данилівського лісництва ДП Хустське лісове дослідне господарство ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. лісничого Данилівського лісництва ДП Хустське лісове дослідне господарство ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 308/2967/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Ужгород в Мукачево, інспектора роти №1 лейт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Ужгород в Мукачево, інспектора роти №1 лейт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Ужгород в Мукачево, інспектора роти №1 лейт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17 травня 2017 року на 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 17 травня 2017 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/4036/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4036/16-а
Провадження № 2-а/309/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 310/752/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/752/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Закрите акціонерне товариство «Бердянськбуд», про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії,

встановив:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Закрите акціонерне товариство «Бердянськбуд», про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08 серпня 2016 року № 69 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_5.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з дня звернення, тобто з 08 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 309/823/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/823/17
Провадження № 2-а/309/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Хустського відділу поліції, Головного управління поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2017 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Хустського відділу поліції, Головного управління поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Хустського відділу поліції, Головного управління поліції у Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 309/4451/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4451/16-а
Провадження № 2-а/309/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6, 7, 17, 18, 94, 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії та скасувати протокольне рішення № 23 від 19 грудня 2016 року Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити починаючи з 14 грудня 2016 року призначення ОСОБА_1 пенсії згідно з ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяців роботи.

Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області після призначення пенсії видати ОСОБА_1 пенсійне посвідчення.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/1527/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1527/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Бердянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження.

Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/6099/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6099/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП в м.Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2, Управління поліції в м.Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження від 01.10.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Крамаренко А.І..

Тому вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти УПП в м.Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2, Управління поліції в м.Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року о 15 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/1747/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1747/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, в якій просить визнати дії посадових осіб адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради щодо винесення постанови №095 від 15.03.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнати постанову №095 від 15.03.2017р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, що не відповідає вимогам ст. 104 КАС України, оскільки він повинен звернутися до суду саме з позовною заявою, тому відповідно до ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106,108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1289/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1289/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій про визнання дій протиправними та зобовязання вичнити певні дії.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,

встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/1263/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1263/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о.начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10.04.2017 року о 09-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 10.04.2017 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 315/358/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/358/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язати поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язати поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дії УПФ щодо невиплати пенсії з березня 2016 року та зобов`язати поновити нарахування та виплату пенсії починаючи з березня 2016 року.

Призначити судове засідання на 14.04.2017 року на 10.30 годин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. № 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2