overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/2104/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2104/17
№ провадження 2-а/646/85/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради», керівника Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради» ОСОБА_2, треті особи- Харківська міська рада, Громадська організація «Комітет захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу», про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради», керівника Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради» ОСОБА_2 про визнання дій незаконними в частині недотримання температурного режиму у садку, порушень правил харчування, доставки продукції та надання медичної допомоги дітям.

Відповідно ст..17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій, т.т. на публічно-правові спори.

З позовної заяви вбачається, що суть позовних вимог повязана з неналежними умовами перебування дітей у Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради». Ані комунальний заклад, ані керівник Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради» ОСОБА_2 не відносяться до органів місцевого самоврядування, або органів влади. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 в адміністративному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст..109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАСУ України,

у х в а л и в:

Відмовити в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради», керівника Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок № 349 Харківської міської ради» ОСОБА_2, треті особи- Харківська міська рада, Громадська організація «Комітет захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу», про визнання дій незаконними.

Копію ухвали про відмову в відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом з позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 632/1942/16-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1942/16-а
провадження № 2-а/632/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарях Кузьменко М.В., Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області від 24.05.2016 року № 183-12/7, а саме п.1.9.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а у даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнання незаконним та скасувати рішення Первомайської міської ради Харківської області 12-ї сесії 7-го скликання від 24.05.2016 року № 183-12/7 в частині п.1.9., згідно якого надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва орієнтовною площею 0,0531 га за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя С. В. Библів
Справа № 695/315/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/315/16-а
номер провадження 2-а/695/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г., Біліченко С.В.

за участю:

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Коробівської сільської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 104, 105, 118, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 05.05.2016р. - скасувати після набрання постановою суду законної сили.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ю. Степченко

З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися 17 березня 2017 року.
Справа № 711/2142/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2142/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана позовна заява надійшла в провадження судді Казидуб О.Г.

В подальшому до відкриття провадження по справі позивачем було подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 22.03.2017 про повернення його позову та доданих матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/470/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/470/17
номер провадження 2-а/695/44/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середа Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

та представника відповідача - Бігун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Золотоніське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 починаючи з 01 жовтня 2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя : Середа Л.В.

З повним текстом постанови особи, що беруть участь у справі можуть ознайомитись 24 березня 2017 року.
Справа № 703/916/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/916/17
23 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов’язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, -
До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до Смілянської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Смілянської міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради та скасування рішення, зобов’язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста Смілянською міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради та призначити справу до попереднього судового розгляду на 03.04.2017 року на 16:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).
Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачам, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачам, третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи.
Зобов'язати відповідачів до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя О.П.Опалинська
Справа № 695/847/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/847/17
номер провадження 2-а/695/51/17
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деньгівська сільрада про про скасування рішення сільради

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деньгівська сільрада про про скасування рішення сільради

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 31.03.2017 р. на 14-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/155/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/155/17
Номер провадження 2-а/699/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає, а тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, оскільки для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 05 травня 2017 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/1893/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1893/17
У Х В А Л А

24.03.2017 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року за ст. 122 ч.2 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява, після усунення недоліків вказаних в ухвалі від 13.03.2017 року, відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, статей 287-289 КУпАП.

Оскільки справа розглядається у м. Черкаси, а відповідач знаходиться у м. Кропивницький, з урахуванням часу необхідного на поштове пересилання судової кореспонденції, розгляд справи у пятиденний строк з дня відкриття провадження неможливий.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 Роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 6 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 15.30 години 06.04.2017 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/1092/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1092/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 березня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 10.03.2017 року звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина