Справа № 825/268/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/268/17
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просив:

- поновити його на посаді молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка» І категорії (тип Б) з 11.01.2017 та допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді;

- стягнути на користь позивача з Чернігівського прикордонного загону середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 11.01.2017 по день прийняття судового рішення;

- зобов'язати Чернігівський прикордонний загін подати звіт про виконання постанови суду у частині, в якій її допущено до негайного виконання, протягом трьох робочих днів після отримання її копії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що у даному випадку відсутній чинник системності порушення статутних правил несення служби, а тому його звільнення є протиправним.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості про підстави та обставини притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді чотирьох стягнень, а саме: сувора догана - за порушення статутних правил несення служби (наказ М159-КП від 06.04.2016); сувора догана - за підсумками додаткових групових занять (наказ М201-КП від 27.04.2016); догана - про підсумки перевірки на професійну придатність за І півріччя 2016 року (наказ №259-КП від 03.06.2016); сувора догана - про підсумки додаткових групових занять (наказ №298-КП від 30.06.2016) та матеріали службових перевірок, у разі, якщо такі проводились.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані відповідачем у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкасти розгляд по справі до 19 квітня 2017 року до 12 год. 15 хв.

Витребувати від Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості про підстави та обставини притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді чотирьох стягнень, а саме: сувора догана - за порушення статутних правил несення служби (наказ М159-КП від 06.04.2016); сувора догана - за підсумками додаткових групових занять (наказ М201-КП від 27.04.2016); догана - про підсумки перевірки на професійну придатність за І півріччя 2016 року (наказ №259-КП від 03.06.2016); сувора догана - про підсумки додаткових групових занять (наказ №298-КП від 30.06.2016) та матеріали службових перевірок, у разі, якщо такі проводились, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 17 квітня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Бєлова Л.В.

Епель О.В.