Справа № 804/1711/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/1711/16Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

29 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16

за позовом ОСОБА_2

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нездійснення перерахунку позивачу заробітної плати з урахуванням підвищених посадових окладів в розмірах визначених ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 14.10.2014р. за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015 року та ст. 147 "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 12.02.2015р. за період з 29.03.2015р. по 09.09.2015р.;

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити позивача перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015р. по 09.09.2015р. - відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу та виплатити її в повному обсязі, а Державну судову адміністрацію України здійснити організаційне та фінансове забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати заробітної плати позивачу за спірний період.

20.04.2016р. представником Державної судової адміністрації України подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. задоволено клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у адміністративній справі.

Зупинено провадження у адміністративній справі № 804/1711/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 - Державної судової адміністрації України, відповідача-2 - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 21-1488а16 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16 залишити без змін.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. помилково в першому абзаці описової частини ухвали вказано Київський районний суд м. Харкова замість вірного Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. по справі № 804/1711/16 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.04.17р. о 12:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.