overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/172/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Справа № 818/172/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Василець С.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування документів та призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради,

треті особи: ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування документів та призначення почеркознавчої експертизи по справі № 818/172/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/368/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа № 818/368/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Давиденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/368/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №584/180/17 (провадження №3/584/26/17), що розглядається Путивльським районним судом Сумської області.

Зобов'язати сторін після набрання законної сили судового рішення у справі №584/180/17 (провадження №3/584/26/17) надати суду належним чином завірену копію судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 813/1080/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1080/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2017 року

№ 813/1080/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта"Степова" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.12.2016 р №05-15м/1560,-

в с т а н о в и в :

державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта"Степова" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 22.12.2016 р №05-15м/1560.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/6049/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6049/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

29 березня 2017 року № 813/6049/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Матеріали адміністративної справи №813/6049/15 надійшли до Львівського окружного адміністративного суду 28.03.2017 року. За наслідками автоматизованого розподілу, справу №813/6049/15 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевичу А.З.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. прийняти до провадження справу №813/6049/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 04.04.17 року о 11:00 год.

3. Судовий розгляд буде проводитись суддею Ланкевичем А.З. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, третій поверх, зал судових засідань №5).

4. Зобов’язати сторін до дати судового розгляду надати суду письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 14.03.2017 року (в т.ч. щодо характеру та змісту операцій, які стали підставою для виникнення у товариства права на формування даних податкового обліку; за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв’язки між позивачем та його контрагентом ПП «Орім»; щодо наявності у товариства ділової мети під час здійснення відповідних господарських операцій).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 7040/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання розстрочення виконання судового рішення

08.09.2011 р. № 2а- 7040/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом покурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі: Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2010 р. у справі № 2а-7040/10 з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету стягнуто заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3710,20 грн.

30.08.2011 р. державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання даного судового рішення на залишок боргу 3200 грн., з щомісячним погашенням ОСОБА_1 по 200 грн., у зв"язку з її скрутним станом, оскільки не працює та не має постійного доходу, водночас надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч. 2 ст. 263 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що в даному випадку боржник не працює та не має постійного доходу, що ускладнює виконання судового рішення, а тому маються підстави для розстрочення його виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 263 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2010 року у справі № 2а-7040/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету по 200 (двісті) грн. щомісячно до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 816/428/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/428/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04 грудня 2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 20 квітня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 813/1215/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1215/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2017 року

№ 813/1215/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Околиця" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Околиця" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати позивача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання належним чином завірену копію податкової накладної №1/2 від 28.01.2016 року.

3.2.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/1392/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1392/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року № та №.

Від представника відповідача - Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1392/17 до 20.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 821/1791/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1791/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2016 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2016 р до 18 травня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 18 травня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6586/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" березня 2017 р. № 820/6586/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про скасування рішення. У своєму позові позивач просить суд скасувати рішення засідання постійно діючої Комісії для проведення конкурсного відбору на посади керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Держрибагенства, що оформлене у вигляді протоколу №6 від 15.07.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про скасування рішення до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.04.2017 року 15:30 год. за адресою : м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/1700/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 р. Справа № 818/1700/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1700/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.09.2016 року № Ф-/42600, рішення від 16.09.2016 року № 000961304/42599 про застосування штрафних санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску та податкові повідомлення - рішення від 16.09.2016 року № /42602, № /42603, № /42604 та № /42605 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек