Справа № 8971/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"15" липня 2010 р. № 2а- 8971/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши без участі сторін клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі

За позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області
до Комунальне підприємство "Водопровідно - каналізаційного господарства Харківського району"
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього заборгованість зі сплати штрафних санкцій, накладених за порушення вимог законодавства України про ціни та ціноутворення згідно рішення позивача про застосування штрафних санкцій № 27 від 12.03.2010р.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що проведеною позивачем перевіркою встановлено, що в період з січня по лютий 2010 року відповідач завищував тариф на послуги з водопостачання та водовідведення. В звязку з наведеним позивачем прийнято зазначене вище рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, яке відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він просить заборонити відповідачу вчиняти дії, направлені на приховування або реалізацію майна та інших активів відповідача на суму застосованих штрафних санкцій, про стягнення яких просить позивач.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що , на його думку, існує очевидна небезпека того, що в разі задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача зазначеної суми, виконати рішення суду буде неможливо через відсутність коштів у відповідача.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд не погоджується з позицією позивача про наявність підстав вважати, що в разі задоволення судом позовних вимог, виконати рішення буде складно чи навіть неможливо через відсутність коштів у відповідача. Доказів, які б вказували на неможливість виконання судового рішення в майбутньому, якщо його буде прийнято на користь позивача, ним не наведено та судом з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, суд звертає увагу, що, як вбачається з поданого клопотання, позивач просить фактично накласти арешт на грошові кошти та інші активи відповідача.

В звязку з чим суд зазначає, що згідно п.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено, крім випадків, передбачених п.3 названої статті, забороною вчиняти певні дії. Дана норма не передбачає такого способу забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з надісланням її копії одночасно до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >