Справа № 316/316/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/316/17
Провадження № 2-а/316/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.03.2017 року звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України із наданням строку для усунення недоліків.

22.03.2017 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків на виконання ухвали від 03.02.2017 року, за змістом якої позивачка зазначає, що є одинокою жінкою пенсійного віку, не має можливості працевлаштуватись, інших джерел доходів, окрім пенсійних виплат не має.

У зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір, надати довідку про відсутність доходів, ОСОБА_2 просить з підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 КАС України, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову із доданими документами та заяву про усунення недоліків, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, як зазначалось, ухвалою суду від 03.03.2017 року позивачу було надано строк на усунення недоліків де судом, при вирішенні питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, вже було відмовлено з зазначенням того, що позивачкою необґрунтовано відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки встановлено, що позивачка сплатила грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. на правову допомогу, що суперечить поясненням позивача в заяві щодо незадовільного матеріального стану.

А отже, враховуючи зазначене вище, вважаю за необхідним відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином суд вважає, що заявою про усунення недоліків в адміністративному позові, яка подана позивачкою ОСОБА_2 недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 03.03.2017 року - усунено не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Капустинський