Справа № 807/57/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/57/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представник відповідача - Хустської районної державної адміністрації - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 28 березня 2017 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, якою просить суд: "Розпорядження №115-к від 01.12.2016 року голови Хустської районної державної адміністрації про притягнення мене, начальника відділу освіти, молоді та спорту Хустської РДА ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани скасувати".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, було відкрито провадження в даній адміністративній справі .

У судовому засіданні, що проходило 28 березня 2017 року судом (у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи) вирішено витребувати від відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації належним чином завірені копії платіжних доручень: № 147 на суму 191110,74 грн., №146 на суму 198364,24 грн., що видані у серпні 2016 року, а також № 2243 на суму 191110,74 грн., що видане у жовтні 2016 року та від Хустської районної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо начальника відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1, яке призначено відповідно до розпорядження від 05 жовтня 2016 року за № 404.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації належним чином завірені копії платіжних доручень: № 147 на суму 191110,74 грн., №146 на суму 198364,24 грн., що видані у серпні 2016 року, а також № 2243 на суму 191110,74 грн., що видане у жовтні 2016 року та від Хустської районної державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо начальника відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1, яке призначено відповідно до розпорядження від 05 жовтня 2016 року за № 404.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірені копії платіжних доручень: № 147 на суму 191110,74 грн., №146 на суму 198364,24 грн., що видані у серпні 2016 року, а також № 2243 на суму 191110,74 грн., що видане у жовтні 2016 року.

Витребувати від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо начальника відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1, яке призначено відповідно до розпорядження від 05 жовтня 2016 року за № 404.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко