Справа № 1316/1447/12, 2а-450/10/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 876/1318/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання до вчинення дій,

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року по справі № 1316/1447/12 скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 визнано нечинною, а в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - скасовано.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. по справі № 1316/1447/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05.01.2009 р. "Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови" в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_3, та прийнято в цій частині нову постанову відповідно до якої позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05.01.2009 р. "Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови" в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В іншій частині постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. по справі № 1316/1447/12 залишено без змін.

Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області звернулася із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду та просить роз'яснити порядок виконання даної постанови, оскільки виникли обставини, які унеможливлюють її виконання.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його не можливо виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Порядок виконання рішень органів місцевого самоврядування визначено Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» і суд не вправі встановлювати чи змінювати такий порядок.

Також суд апеляційної інстанції в силу ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не наділений повноваженнями щодо тлумачення норм чинного законодавства України.

Більше того, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання, які віднесені до компетенції органу місцевого самоврядування.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник