Справа № 610/15/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Храмцова В.Б., за участю секретаря Кравченко М.Ю., позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серія ПС2 № 429961 від 22.12.2016 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у сумі 425,00 грн. та закрити провадження у справі.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 22.12.2016 року, на автомобілі НОМЕР_1, рухався на автомобільній дорозі Шебелинка-Новотроїцьке, Балаклійського району , Харківської області, з вимкненим ближнім світлом фар , так як був відсутній дорожній знак про початок або кінець населеного пункту, за що був зупинений відповідачем. На вимогу поліції він зупинив свій автомобіль та пред'явив документи. Причиною зупинки стало вимкнене ближне світло фар, яке було усунуто ним на місці. Проте, працівниками поліції його дії не були прийняті до уваги та інспектором у відношенні нього було складено постанову ПС2 № 429961 від 22.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. У зв'язку з чим, він вважає дії працівника поліції неправомірними по відношенню до нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився .

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу за відсутністю відповідача

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з постанови серія ПС2 № 429961 від 22.03.2016 р. інспектор поліції притягнув позивача до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

В постанові вказується, що 22.12.2016 року о 12:28 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався з вимкненим ближнім світлом фар, чим порушив п. 9,8 Правил дорожнього руху, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чинов, Інспектором СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 не вірно було кваліфіковано дії ОСОБА_1, притягнувши його до відповідальності передбаченою ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто складу адміністративного правопорушення за цією статтею не вбачається .

Тому суд вважає, що дана постанова про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року серії ПС2 № 429961 підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень та будь-яких достовірних доказів на їх підтвердження, в разі їх наявності, суду не надав, а тому, суд приходить до висновку про невиконання Інспектором СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 обов'язку щодо доказування правомірності свого рішення, що покладений на нього ст. 71 КАС України, у зв'язку із чим дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 з притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Скасувати постанову серія ПС2 № 429961 від 22.12.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 у сумі 425,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя