overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6656/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6656/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. по справі № 815/6656/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 лютого 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 29.03.2017 року Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/6852/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6852/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 р. по справі № 815/6852/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 лютого 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на 29.03.2017 року Головне управління Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги Одеського аеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 490/1549/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/1549/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 490/1549/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.02.2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Корунд-Х" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.02.2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Корунд-Х" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 126/618/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/618/17

Провадження № 2-а/126/68/2017

"23" березня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПППТ Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції Нечая Д.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СПППТ Теплицького ВП старшого лейтенанта поліції Нечая Д.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 342685, винесену 27.02.2017 року інспектором СПППТ Теплицького ВП старшим лейтенантом поліції Нечаєм Д.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 125/2689/15-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області Чухно Ірини Володимирівни №31/15 від 22.10.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за ст. 53-1 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлено 31.03.2017.
Справа № 126/711/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/711/17

Провадження № 2-а/126/70/2017

"16" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького відділення ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Тростянецького відділення ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького відділення ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 11.04.2017 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.04.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 129/735/17
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/735/17
Провадження по справі № 2-а/129/186/2017
У Х В А Л А

24.03.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

Установив:

Ухвалою від 21.03.2017 р. задоволено заяву про відвід та самовідвід судді Ковчежнюка В.М., справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Згідно з протоколом від 02.03.2017р. призначення цієї справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.22 КАС України справа передається до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів), якщо неможливо утворити новий склад суду.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин.

Оскільки заяви про відвід та самовідвід судді Ковчежнюка В.М. та самовідвід судді Бондар О.В. задоволені, інші судді на даний час відсутні: у судді Швидкого О.В. та Дєдова С.М. закінчились повноваження, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, - то з метою розгляду справи протягом розумного строку (ч.1ст. 122 КАС України), враховуючи вимогу закону про необхідність передачі справи найбільш наближеному суду, її необхідно передати Теплицькому районному суду відповідно до ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України,

Ухвалив:

Справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - передати Теплицькому районному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 129/2889/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2889/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тодосієнка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо відмови в формі повідомлення від 24.10.2016 р. в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 2693 від 17.10.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з урахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 2693 від 17.10.2016 року, починаючи з 19.10.2016 року, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 132/799/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/53/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Уладівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати сільську раду розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Уладівський дошкільний навчальний заклад Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Уладівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 132/796/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/51/17
про відкриття провадження у справі
"20" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Нападівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати сільську раду розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Нападівський дошкільний навчальний заклад Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – Нападівського дошкільного навчального закладу про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 132/851/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/851/17
Провадження №2-а/132/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПтСЗН Калинівської РДА протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 12 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/833/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/132/55/17
про відкриття провадження у справі
"23" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – комунального закладу «Пиківський дошкільний навчальний заклад «Віночок»» про зобов’язання вчинити певні дії,
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить зобов’язати Пиківську сільську раду Калинівського району Вінницької області розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться комунальний заклад «Пиківський дошкільний навчальний заклад «Віночок»».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача – комунального закладу «Пиківський дошкільний навчальний заклад «Віночок»» про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 30 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 132/806/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/806/17
Провадження №2-а/132/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обласі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обласі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 06 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: