overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/435/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/435/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:50год. 21.04.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/271/17
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/271/17
Провадження №2-а/145/18/2017
У Х В А Л А

27.03.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФ України у Тиврівському районі, в якій просить:

1. Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду Тиврівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по віку згідно ст. 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду Тиврівському районі Вінницької області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 з 01.02.2017 р. пенсію по віку згідно ст.26 та в порядку визначеному ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'" з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2014, 2015, 2016 років.

Однак всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивачем неповністю сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку з цим позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 20.03.2017 р.

До даного часу позивачем недоліки не усунено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний перерахунок пенсії повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 143/439/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/439/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:20год. 21.04.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/441/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/441/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Ящука ОлексіяПетровича до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Ящука ОлексіяПетровича до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 21.04.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/143/17
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"23" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області(далі УПФ України у Томашпільському районі Вінницької області) про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької областіпро визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької областіпризначити та виплачувати ОСОБА_2, пільгову пенсію, як доярці (оператору машинного доїння) з 01 грудня 2016 року (дня подачі заяви на призначення пенсії) за стаж роботи дояркою (оператором машинного доїння) з 05 березня 1990 року по 31 березня 2005 року у СТОВ «Яланецьке» і з 01 квітня 2005 року по 01 грудня 2016 року в ПрАТ ПК «Поділля».

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Скаковська
Справа № 146/350/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/350/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-cyдді Пилипчика О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Бондара Олександра про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Бондара Олександра про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати дії інспектора СРПП Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Бондара Олександра про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 349261, винесену інспектором СРПП Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Бондарем Олександром про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Пилипчук О.В.
Справа № 146/336/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

9 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

17 березня 2017 року начальником управління ОСОБА_4 було подано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_3

24 березня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду, свій позов відкликає. Судове засідання, призначене на 27 березня 2017 року, просить провести без його участі.

27 березня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву позивача, попросив позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши подану до суду заяву, заслухавши учасників процесу. прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки він свій позов відкликає, його представник в судовому засіданні підтримав подану заяву, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 148/347/17
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Карнауха А.П.,

При секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України ( далі - ПФУ ) у Тульчинському районі Вінницької області про зобов»язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 148/545/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/545/17
Провадження №2-а/148/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 25 квітня 2017 р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/284/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/284/17
Провадження №2-а/148/22/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 березня 2017 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. у відповідності з ст.111 КАСу України, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, провела попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач від позову не відмовився і на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, направив до суду заперечення. Позов не визнає і просить відмовити в його задоволенні, так як його дії щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача є законними та правомірними, з чітким дотриманням норм закону.

В зв'язку з тим, що врегулювання спору в порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАСу України, не виявилося можливим, суд відповідно до положень ч.4 ст. 111 КАСу України ухвалив призначити справу до судового розгляду і провів досудову підготовку справи, в ході якої:

- уточнив позовні вимоги та ознайомився з запереченням відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд, керуючись п.4 ч.1. ст.121 КАСу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 04.05.2017 року на 09:30 годин.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/263/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/263/17
Провадження №2-а/148/39/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження адміністративної справи

27 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Вказана справа надійшла з Немирівського районного суду Вінницької області внаслідок неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи та передана на розгляд судді Робак С.О.

В зв'язку з цим, справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративна справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині під головуванням судді Робак С.О. в приміщенні Тульчинського районного суду на 05 квітня 2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: