overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/13534/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, зокрема: не надав суду позовну заяву з відповідними додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач відповідно до ухвали суду від 04.11.2013 р. у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 108 ч.3 КАС України необхідно позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 89, ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви.

СуддяОСОБА_3
Справа № 757/17682/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних, які позивач зазначила у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, тобто на території Солом'янського району м. Києва. Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

Проте, позов подано до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути даний позов позивачу для подання до належного суду, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва чи відповідного суду за місцем реєстрації позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для її подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 758/1179/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1179/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об"єднаногоуправління ПФУ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2013-2015 роки, відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», починаючи з 26.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/13259/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Шуть Дмитра Володимировича, співробітника патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Мочалова Олега Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки позивач 25.01.2017 року та 17.03.2017 року не прибув у судове засідання без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Шуть Дмитра Володимировича, співробітника патрульної служби 5 роти 1 батальйону УПП в м. Києві ДПП Мочалова Олега Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/11450/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/13534/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, зокрема: не надав суду позовну заяву з відповідними додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу строк до 25.11.2013 р. для усунення недоліків надання належним чином оформленої та підписаної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України..

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДРС Подільської ВДАІ, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачу строк до 25.11.2013 р. для усунення її недоліків надання належним чином оформленої та підписаної позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 758/15926/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Сітдікова Г.Р., третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Сітдікова Г.Р., третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року серії АР № 295116, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 10 батальйону № 1 Сітдіковим Г.Р., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 грн. (п'ятсот десять грн.00 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/6880/16-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6880/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 2, 6-12, 104, 105, 122, 159, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі фактичних збитків, виходячи із заробітку за роботу в зоні відчуження на підставі довідки № 54 від 26.04.2013 року;

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі фактичних збитків, виходячи із заробітку за роботу в зоні відчуження на підставі довідки № 54 від 26.04.2013 року з урахуванням раніше здійснених виплат з 26.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/13256/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаногоуправління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального об"єднаногоуправління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в призначенні пенсії ОСОБА_1 на підставі п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років на підставі п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до стажу роботи період з 01.09.2003 року по 28.02.2011 року на посаді завідувача відділення Коледжу інформаційних систем і технологій Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, починаючи з 07.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/12891/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київської області про перерахунок пенсії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київської області про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/3588/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/3/17
ун. № 759/3588/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Красножон Анастасії Сергіївни про виправлення описки по адміністративні справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові вказуючи на те, що у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що справді, у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016, справді було не вірно зазначено прізвище позивача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративні справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2016 в якій зазначити вірне прізвище позивача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:
Справа № 758/3492/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3492/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко