Справа № 727/2671/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2671/17
Провадження № 2-а/727/173/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України матеріали по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема: відсутні посилання на докази стосовно того, коли позивач дізнався про те, що відповідачем видано сертифікат серія ЧВ №09 виданий 22.02.2017 року на обєкт будівництва торговий центр; оскільки підставою отримання сертифіката є заява про прийняття в експлуатацію обєкта, - позивачем не зазначено з посиланням на докази ким було подано заяву про прийняття в експлуатацію обєкта до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради; крім того позивачем не зазначено в позовній заяві місцезнаходження обєкта будівництва торгового центра; відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач, як замовник будівництва не завершив будівельні роботи, що будівництво обєкта торгового центру не завершено.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали. Ухвалу направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.