Справа № 816/1778/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1778/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області
третя особа: про ОСОБА_2 скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області (надалі відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2М, третя особа) про скасування рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, індексний номер 19469769 від 19.02.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Франка, буд. 21;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, індексний номер 18894196 від 27.01.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Франка, буд. 21.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 закрито провадження у справі № 816/1778/16 у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.03.3017 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.644307854.1 від 01.11.2016.

Отже, оскільки провадження у цій справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1102,40 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією № 0.0.644307854.1 від 01.11.2016 суму судового збору в розмірі 1102,40 грн (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна