overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/549/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/549/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій та постанови протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 березня 2017року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій та постанови протиправними.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачам надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 06.04.2017 року на 12 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій та постанови протиправними.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 464/1911/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1911/17
пр.№ 2-а/464/188/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.04.2017 року о 16.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/1911/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1911/17
пр.№ 2-а/464/188/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо проведення позапланової перевірки протиправними; 2) скасувати постанову № 07 вих-3590/90 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2016р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2017р. позовну заяву представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, при постановленні ухвали судом в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено строк на протязі якого позивачу слід виконати вимоги такої ухвали, а саме замість «надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали» помилково зазначено «надати позивачу строк до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у резолютивній частині ухвали від 20.03.2017р., враховуючи, що така суттєво впливає на права та обовязки сторін.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали суду від 20 березня 2017 року по справі № 464/1911/17 за позовом представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, а саме зазначити та вважати правильним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали наступного змісту: «позовну заяву представника ТзОВ «Галекопродукт» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/1805/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1805/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами (додатками), розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/1707/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1707/17
пр.№ 2-а/464/176/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 235 від 13.10.2016; скасувати постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 235 від 13.10.2016 та закрити провадження у справі.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2017 року, позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали суду надіслана позивачу на адресу, що зазначена в позові, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відтак відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України - повідомлення вважається врученим. Вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.8 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, позовну ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сихівської РА ЛМР про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 235 від 13.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 456/3773/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3773/16-а
Провадження № 2-а/456/50/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Стрийської райдержадміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3595/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3595/16-а
Провадження № 2-а/456/41/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 158, 163, 267 КАС України, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії капітана поліції ІСРПП №1 Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_3, д.р.н. ВС 6874 ЕА, який належить ОСОБА_1 без складання про це відповідного протоколу

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/3668/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3668/16-а
Провадження № 2-а/456/45/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 348757 від 22.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/203/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/203/17
Провадження № 2-а/456/73/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними вимог посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення № 7/87-ф/пз від 17.06.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2921/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2921/16-а
Провадження № 2-а/456/22/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення перерахованої пенсії та моральної шкоди, -

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення перерахованої пенсії та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/557/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/557/17
Провадження № 2-а/456/95/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"20" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати нечинним рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 177, 93 гривень та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради здійснювати виплату з 01.01.2017 року державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_1 в розмірі 1 696, 13 гривень.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст., 88, 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.04.2017 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 19.04.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2031/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2031/17
пр.№ 2-а/464/195/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити йому пенсію з 02 жовтня 2015 року та стягнути заборгованість з виплати пенсії, яка виникла з 02 жовтня 2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, позивачем ОСОБА_1 не вказано дату підписання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.Ю.Горбань