Справа № 820/8173/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.03.2017 № 820/8173/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом № 820/8173/15 від 28.01.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Судом під час судового розгляду заяви поставлено на обговорення питання щодо виклику державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Греся Дениса Дмитровича для надання пояснень щодо стадії виконавчого провадження.

Представники заявника та позивача по справі в судовому засіданні під час обговорення питання виклику у судове засідання державного виконавця поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 по адміністративній справі № 820/8173/15:

- адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі;

- визнано відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у визнанні грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові капіталізованих платежів у розмірі 116729,63 грн. - протиправною;

- зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 включити капіталізовані платежі у розмірі 116729,63 грн. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

28.01.2016 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

17.02.2016 постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №50216374 про примусове виконання виконавчого листа 820/8173/15, виданого 28.01.2016 Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 включити капіталізовані платежі у розмірі 116729,63 грн. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання державного виконавця для надання пояснень стосовно стадії виконання виконавчого листа 820/8173/15 виданого 28.01.2016 року, а також отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №50216374.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписами частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Викликати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Греся Дениса Дмитровича в судове засідання для надання пояснень.

Зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Греся Дениса Дмитровича надати письмові пояснення з приводу стадії виконавчого провадження №50216374, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50216374.

Зазначені документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12.05.17 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников