Справа № 808/579/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2017 року Справа № 808/579/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (далі іменується позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 15392387 від 18.01.2010 видану Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру № 57, що знаходиться в м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 216.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року про відкриття провадження у справі № 808/579/17 допущено описку у даті та часі призначення судового засідання, а саме замість 16 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. вказано 14 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом зясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/579/17 від 06.03.2017 року допущено описку у даті та часі призначення судового засідання, а саме замість 16 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. вказано 14 березня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/579/17 від 06.03.2017 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 808/579/17 від 06.03.2017 описку, а саме, в резолютивній частині ухвали дату та час призначення судового засідання замість слів «14 березня 2017 року о 15 год. 30 хв.» слід читати «16 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко