Справа № 11/242 ад
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 11/242 ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю представників

заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 67 від 05.08.2013),

позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04-05/5-04 від 08.01.2014),

виконавчої служби: не зявився,

заінтересованої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву Державного підприємства «Антрацит» від 17.03.2014, про заміну сторони виконавчого провадження ВП №17180912 від 02.02.2010 по справі № 11/242ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 1306656,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 16 липня 2007 року в адміністративній справі №11/242ад задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 1306656,00 грн.

17 березня 2014 року від Державного підприємства Антрацит до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП №17180912 від 02.02.2010, відкритого Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області при виконанні виконавчого листа № 11/242ад, виданого 04.12.2009 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Державного підприємства Антрацит на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в сумі 1306656,00 грн.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності з пунктами 6 та 7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У заявку з цим адміністративна справа № 11/242ад розглянута Господарським судом Луганської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача проти заміни сторони виконавчого провадження заперечував, посилаючись на те, що згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 Державне підприємство Шахта Крепінська є правонаступником частини майна, прав та обовязків Державного підприємства Антрацит, повязаних з діяльністю його відокремленого підрозділу Шахта Крепінська, а у даній справі адміністративно-господарські санкції стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська». Тобто, вказана заборгованість не стосується діяльності відокремленого підрозділу Шахта Крепінська. Вважав, що передача вказаної заборгованості до Державного підприємства Шахта Крепніська зробить неможливим виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства Антрацитпро заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП №17180912 від 02.02.2010 про стягнення з Державного підприємства Антрацит на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в сумі 1306656,00 грн., стягнутого постановою Господарського суду Луганської області від 16.07.2007 в адміністративній справі № 11/242ад.

Відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 створено шляхом виділу зі складу Державного підприємства Антрацит Державне підприємство Шахта Крепінська (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59). Згідно п. 8 Наказу № 37 Державне підприємство Шахта Крепінська є правонаступником частини майна, прав та обовязків Державного підприємства Антрацит, повязаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу Шахта Крепінська, згідно з розподільчим балансом.

З довідки Головного управління статистики Луганської області № 13-48/1590 від 24.06.2011 вбачається, що станом на 01.07.2012 Відокремлений підрозділ Шахта Крепінська Державного підприємства Антрацит вилучено з Державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до статуту Державного підприємства Шахта Крепінська (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59) та довідки ЄДРПОУ № 481281, правовий статус Державного підприємства Шахта Крепніська- юридична особа.

Пунктом 3.3. Статуту встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обовязків Відокремленого підрозділу Шахта Крепінська Державного підприємства Антрацит.

Окрім того, виділення відокремленого підрозділу Шахта Крепніська зі складу ДП Антрацит підтверджено випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства Антрацит, шляхом виділення відокремленого підрозділу Шахта Крепніська та створення на його базі Державного підприємства Шахта Крепніська.

Згідно наказу ДП «Антрацит» № 215 від 29.12.2011 заборгованість ДП «Антрацит» за постановою Господарського суду Луганської області від 16 липня 2007 року в адміністративній справі № 11/242ад у сумі 1306656,00 грн. передана на баланс відокремленого підрозділу Шахта Крепніська ДП «Антрацит», що також підтверджено балансом відокремленого підрозділу Шахта Крепніська ДП «Антрацит».

Тобто, заборгованість за постановою Господарського суду Луганської області від 16 липня 2007 року в адміністративній справі № 11/242ад у сумі 1306656,00 грн. передана до відокремленого підрозділу Шахта Крепніська до винесення наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 про створення шляхом виділу зі складу Державного підприємства Антрацит нової юридичної особи - Державного підприємства Шахта Крепінська.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичної осіб.

Згідно з положеннями ст.107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами.

Незважаюче на те, що постановою Господарського суду Луганської області від 16 липня 2007 року в адміністративній справі № 11/242ад задоволено позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Комсомольська» про стягнення штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 1306656,00 грн., у розподільчому балансі від 14.06.2012, затвердженим Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 37 від 19.01.2012 та підписаним членами комісії з виділу ВП «Шахта «Крепінська», заборгованість за постановою Господарського суду Луганської області від 16.07.2007 в адміністративній справі № 11/242ад у сумі 1306656,00 грн. включена до рядку за кодом 610 Інші поточні зобовязання.

Згідно розподільчого балансу, затвердженого заступником Міністерстра енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012, та підписаного членами комісії з виділу ВП «Шахта «Крепінська», до Державного підприємства Шахта Крепніська передано, у тому числі інші поточні зобовязання на суму 9458 тис. грн. (код рядка 610) (а.с. 91-92)

Згідно розшифровки рядку 610 Інші поточні зобовязання заборгованість за виконавчим листом Господарського суду Луганської області в адміністративній справі №11/242ад включена до рядку за кодом 610.

З наданих представниками сторін розшифровок сум, включених до рядку розподільчого балансу за кодом 610 в частині передачі від Державного підприємства Антрацит до Державного підприємства Шахта Крепніська штрафів фонду захисту інвалідів за судовим рішенням № 11/242ад від 16.07.2007 передано 1306656,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Частною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Державного підприємства Антрацит про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 17180912 від 02.02.2010 у справі № 11/242ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 1306656,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Антрацит про заміну сторони виконавчого провадження ВП №17180912 від 02.02.2010 по справі №11/242ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році у сумі 1306656,00 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 17180912 з Державного підприємства Антрацит (ідентифікаційний код 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38) її правонаступником - Державне підприємство Шахта Крепінська (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3