Справа № 204/7281/16-а(2-а/204/14/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року справа № 204/7281/16-а(2-а/204/14/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі №204/7281/16-а (2-а/204/14/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до інспектора 8 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 13 березня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 11 січня 2017 року.

Копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 01 лютого 2017 року (а.с. 31).

Отже, строк подання відповідачем апеляційної скарги розпочався 02 лютого 2017 року та закінчився 12 лютого 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем та зареєстрована у суді першої інстанції , 13 березня 2017 року тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії постанови суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2017 року по справі №204/7281/16-а (2-а/204/14/17) апелянтом не ставиться.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі №204/7281/16-а (2-а/204/14/17) залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва