Справа № 222/212/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/212/17
Провадження № 2-а/222/18/2017
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати УСЗН Нікольської райдержадміністрації надати УПФ України в Жовтневому районі м. Маріуполя відомості про надання нею послуги по догляду за ОСОБА_2 за період з 29.06.2006 року по 30.04.2014 року та з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 вищевказаного Закону, однак жодних доказів підтверджуючих пільгу щодо сплати судового збору суду не надала.

Таким чином при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 640 грн. або надано документ про підтвердження пільги щодо сплати судового збору, чого зроблено не було.

Крім цього, позивачкою в позовній заяві не викладено обставин чи зверталась вона до УСЗН Нікольської райдержадміністрації з вимогою про надання ними до УПФ України в Жовтневому районі м. Маріуполя відомостей щодо надання нею послуги по догляду за ОСОБА_2 за період з 29.06.2006 року по 30.04.2014 року та з 01.02.2009 року по 01.01.2010 року та чи було при цьому порушено її право.

Тому, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу про сплату судового збору в розмірі 640 грн. або документу про підтвердження пільги щодо сплати судового збору та зазначення обставин чи зверталася позивачка до відповідача з вимогою про надання останнім відомостей до УПФ України в Жовтневому районі м. Маріуполя, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська