Справа № 805/2904/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 року справа №805/2904/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 805/2904/15-а за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про (з урахуванням уточнень) стягнення з Донецької міської ради на користь позивача заборгованості із заробітної плати у розмірі 20 009,44 грн.; стягнення з Донецької міської ради на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із заробітної плати після звільнення у розмірі 114 271,10 грн.; визнання бездіяльності Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області щодо виконання покладених на останнього чинним законодавством функцій та обов'язків, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість із заробітної плати протиправною (а.с. 4-11).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 805/2904/15-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі (а.с. 90-93).

Не погодившись з судовим рішенням, 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення її позовних вимог у повному обсязі (а.с. 102-108).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі № 805/2904/15-а скасовано в частині відмови від задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі. Адміністративний позов в частині стягнення з Донецької міської ради заборгованості по заробітній плати задоволено. Стягнуто з Донецької міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість з заробітної плати за період з липня 2014 року по листопад 2014 року у загальному розмірі 20 009, 44 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 124-126).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року постанову суду першої інстанції у не скасованій частині та постанову апеляційної інстанції залишено без змін (а.с. 154-157).

09 березня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, шляхом вірного зазначення індивідуального податкового номеру позивача в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції (а.с. 162).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року після надходження справи № 805/2904/15-а з суду першої інстанції призначено розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення на 29 березня 2017 року у порядку письмового провадження (а.с. 172).

Сторони по справі повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ІПН позивача у справі є «НОМЕР_1», однак в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року вказано ІПН «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року шляхом зазначення належного ІПН позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року шляхом зазначення належного ІПН позивача«НОМЕР_1», замість вказаного - «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова