overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2076/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/227/2017
Справа № 359/2076/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

14.03.2017 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 квітня 2017 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 13 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/319/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/319/17
Провадження №2-а/359/120/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправо-мірним та скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, а також про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в новому розмірі,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспіль-ського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, а та-кож про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в новому розмірі відмови-ти.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 360/409/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/409/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/590/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/590/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Новогребельського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", треті особи: Новогребельська сільська рада Бородянського району, Відділ освіти Бородянської РДА, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Новогребельського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", треті особи: Новогребельська сільська рада Бородянського району, Відділ освіти Бородянської РДА, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 квітня 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 19 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/402/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/402/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Київської облдержадміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 361/565/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/565/17
провадження № 2-а/361/170/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління поліції охорони в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати протиправними дії Управління поліції охорони в Київській області щодо відмови йому у перерахунку невірно нарахованої заробітної плати за період з 29 квітня по 02 травня 1986 року та видачі довідки про грошове забезпечення із урахуванням передбачених законом виплат, зобовязати відповідача провести перерахунок заробітної плати та видати йому нову довідку з урахуванням заробітної плати в розмірі 95,11 крб., премії в розмірі 400 крб., одноразової винагороди за переопромінення в розмірі 500 крб. та добових у розмірі 14 крб., всього 1009,11 крб.;

зобовязати ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області встановити пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження в розмірі відшкодування фактичних збитків.

23 лютого 2017 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління поліції охорони в Київській області, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління поліції охорони в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 362/6648/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6648/16-а
Провадження № 2-а/362/95/17
У Х В А Л А
"23" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київського області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що в судді Орди О.О. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» 193/2012 від 12.03.2012 року, на підставі розпорядження №36 «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22 березня 2017 року, адміністративну справу № 362/6648/16 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС, передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.
Враховуючи, що предметом даного спору є одержання соціальних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6644/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6644/16-а
Провадження № 2-а/362/92/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київського області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що в судді Орди О.О. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» 193/2012 від 12.03.2012 року, на підставі розпорядження №36 «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22 березня 2017 року, адміністративну справу № 362/6644/16 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС, передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.
Враховуючи, що предметом даного спору є одержання соціальних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6626/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6626/16-а
Провадження № 2-а/362/82/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Васильківський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що в судді Орди О.О. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» 193/2012 від 12.03.2012 року, на підставі розпорядження №36 «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22 березня 2017 року, адміністративну справу № 362/6626/16 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС, передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.
Враховуючи, що предметом даного спору є одержання соціальних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6602/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6602/16-а
Провадження № 2-а/362/71/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Васильківський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що в судді Орди О.О. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» 193/2012 від 12.03.2012 року, на підставі розпорядження №36 «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22 березня 2017 року, адміністративну справу № 362/6602/16 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС, передано на розгляд судді Ковбелю М.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.
Враховуючи, що предметом даного спору є одержання соціальних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 2а-988/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-988/11
Провадження № 6-а/362/10/17
У х в а л а

"14" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити йому на один рік строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-988/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Представником заявника ОСОБА_2Б отримано копію ухвали особисто під розписку 20 лютого 2017 року, а тому строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 25.02.2017 року.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки заяви не усунуто, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вона повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 2а-138/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-138/11
Провадження № 6-а/362/9/17
У х в а л а

"14" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити йому на один рік строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-138/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Представником заявника ОСОБА_2Б отримано копію ухвали особисто під розписку 20 лютого 2017 року, а тому строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 25.02.2017 року.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали заявником недоліки заяви не усунуто, то, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вона повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко