Справа № 812/350/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/350/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/350/14 за адміністративним позовом Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/350/14 за позовом Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії на новий судовий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання 28.03.2017 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Антрацит, м. Брянка, м.Голубівка (стара назва - м. Кіровськ), м. Хрустальний (стара назва - м. Красний Луч), м.Сорокине (стара назва - м. Краснодон), м. Первомайськ, м. Ровеньки, м. Довжанськ (стара назва - м. Свердловськ), м. Кадіївка (стара назва - м. Стаханов); Антрацитівського району, Сорокинського району (стара назва - Краснодонського району), Лутугинського району, Новоайдарського району: с. Сокільники; Перевальського району, Попаснянського району: с.Березівське, с-ще Голубівське, с. Жолобок, смт. Калинове, с. Калинове-Борщувате, с-ще Круглик, с-ще Молодіжне, с-ще Міус, с. Новоолександрівка, смт. Чорнухине, Довжанського району (стара назва - Свердловського району), Слов'яносербського району, Станично-Луганського району: с. Бурчак-Михайлівка, с. Лобачеве, с. Миколаївка, с. Піонерськ.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до судового розгляду справи, повідомлення про виклик в судове засідання на 28.03.2017.

Надіслати Позивачу, зареєстрованому за адресою: 91029, Луганська область, м.Луганськ, Артемівський район, кв.Луганський, буд.13-А, повістки про виклик до суду на 26.01.2017, 27.02.2017, 28.03.2017 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з позивачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином (т.2 а.с.42), надав заперечення в яких серед іншого просив розглядати справу за відсутністю представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (т.2 а.с.5).

Також, 06.02.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від Відповідача за вхідним реєстраційним номером 2750/17 надійшла заява про залишення позову без розгляду (т.2 а.с.8-9). В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що адміністративний позов щодо скасування Рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 Позивач подав до суду 21.01.2014, тобто через 35 днів після прийняття оскаржуваного рішення. Посилаючись на ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України просив залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач повторно не прибув у судові засідання 26.01.2017, 27.02.2017, 28.03.2017.

Довідками від 16.01.2017, 26.01.2017, 27.02.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі Позивачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення, зокрема м.Луганськ Луганської області (т.1 а.с.195, 206, т.2 а.с.41).

28.03.2017 складено довідку на підтвердження неможливості повідомлення телефонограмою про дату та час судового засідання Позивача з причини відсутності зв'язку із абонентом за зазначеним номером (т.2 а.с.43).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua (т.2 а.с.45).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Щодо клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає його розгляд недоцільним, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.М. Чиркін