Справа № 815/1203/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1203/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 березня 2017 року, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху позов ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, про зобовязання утриматись від розповсюдження не перевіреної інформації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали від 02 березня 2017 року направлена позивачу 02.03.2017 року (а.с. 6) та отримана позивачем 03.03.2017 року (а.с. 7), апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 16.03.2017 року (а.с. 14), тобто з пропуском строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02.03.2017 року є 09.03.2017 року (четвер робочий день).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.03.2017 року задоволенню не підлягає, оскільки в апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність поважних обставин, які б перешкоджали поданню апеляційної скарги в період з 10 по 16 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3, ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі № 815/1203/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.04.2017 р. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.