Справа № П/811/3066/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2017 рокусправа № П/811/3066/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р.

у справі № П/811/3066/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра "

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогрупа Деметра, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернулось до суду із адміністративним позовом, якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 27.08.2014 року №, яким по договору про спільну діяльність від 21.02.2014року №2-21/02 уповноваженій особі ТОВ Агрогрупа Деметра 39046346 код 303957015 зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 282 291,00 грн. винесені Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним, необґрунтованим та безпідставним, а також таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства України.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 27.08.2014 року №, яким за договором про спільну діяльність від 21.02.2014року №2-21/02 ТОВ Агрогрупа Деметра зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 282 291,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до суд апеляційної інстанції надійшла скарга від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в якій зазначено, що у звязку з не підтвердженням податкового кредиту з податку на додану вартість, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 27.08.2014 року прийняте в межах повноважень податкового органу, з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому не може бути скасоване з підстав визначених позивачем в позовній заяві.

Сторони до суду не зявилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить висновку, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності, який має бути фактично здійсненим і підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що посадовими особами Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області проведено документальну планову виїзну перевірку достовірності нарахування ТОВ Агрогрупа Деметра (як уповноважена особа за договором) відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за травень 2014 року за договором про спільну діяльність від 21.02.2014року№2-21/02, якою встановлено порушення позивачем пп.198.1, 198.6 ст.198, 200.1 ст.200, п.201.1,п.201.2,п.201.7,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого зазначено завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість (рядок19) податкової декларації за травень 2014 року в розмірі 1 282 291,00 грн. про що складено акт №408/11-23-15-02/303957015 від 14.08.2014 року.

На підставі акту перевірки Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.08.2014 року №, яким позивачеві зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на суму 1282291,00 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення є висновки акту перевірки: порушення ст.45, п.201.1,201.2,ст.201 Податкового кодексу України, п.4 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 14.01.2014 р.№10 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної" при оформленні податкових накладних: №7 від 31.05.2014року на суму 2583012,31 грн. (із них ПДВ 430502,05 грн.), №11 від 31.05.2014року на суму 5110736,48 грн. (із них ПДВ 851 789,41 грн.), №3 від 31.05.2014 року та ОСОБА_1 надання послуг №11 від 31.05.2014 року укладені при виконанні Договору про спільну діяльність від 21.02.2014 року №21/02.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ Агрогрупа Деметра та Державним підприємством Конярство України укладено договір про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 року №2-21/02, за яким виникає зобовязання сторін шляхом обєднання і використання власного або залученого майна (основних засобів, оборотних засобів та нематеріальних активів, грошових коштів, зусиль,трудових ресурсів, ділових звязків та ділової репутації), з метою отримання прибутку, спільно обробляти земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 3949,2 га, що знаходиться на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, вирощувати сільськогосподарські культури, здійснювати оптову торгівлю, надавати послуги у сфері сільського господарства, здійснювати інші види діяльності згідно класифікатору КВЕД.

За результатами господарської діяльності за договором про спільну діяльність за травень 2014 року, ТОВ Агрогрупа Деметра, як уповноваженою особою, подано податкову декларацію з податку на додану вартість, де до податкового кредиту віднесено суму ПДВ в розмірі 1 282 291,00 грн. за господарськими операціями з постачальником ТОВ Агрогрупа Деметра за наступними податковими накладними:

- №7 від 31.05.2014р. на суму 2583012,31 грн. (із них ПДВ 430502,05 грн.) на придбання карбаміду, нітроамофоски, сульфоамофосу, аміачної селітри, КАС;

- №11 від 31.05.2014р. на суму 5110736,48 грн. (із них ПДВ 851 789,41грн.) на придбання незавершеного виробництва (витрати понесені при виконанні договору ДСД №2-21/02);

- №3 від 31.05.2014 р. на придбання вівса, насіння кукурудзи та соняшника, озимої пшениці та ріпака.

ТОВ Агрогрупа Деметра укладало у лютому, березні, квітні 2014 року з ТОВ ОСОБА_2 Центр, ТОВ Інвест Агрохім, ТОВ Агрохім 2001, МПП Фірма Ерідон, ПП АТМ-Сервіс, ФОП ОСОБА_3, ТОВ Агро Експерт ,ФОП ОСОБА_4 договори поставки, відповідно до змісту яких ТОВ Агрогрупа Деметра придбано у даних підприємств ЗЗР, озимий ріпак, соняшник, сою, послуги посіву, культивацію, дискування, борунування сільськогосподарських культур, що підтверджується відповідними первинними документами (т.1, а.с.201-250; т.2,а.с.68-250, т.3,а.с.1-137).

Транспортування придбаного товару та послуг здійснювалось з залученням контрагентів ТОВ Іхор, ТОВ Агрохім 20012,ТОВ ОСОБА_5 Ком, ФО ОСОБА_6, ПП Компанія Східенерго, ФОП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_1, що посвідчується відповідними договорами, актами виконаних робіт та товарно-транспортними накладними.

31.05.2014 року товар ТОВ Агрогрупа Деметра передано, як внесок у спільну діяльність, за договором від 21.02.2014 року №2-21/02 за видатковими накладними №7,3,11 від 31.05.2014р. та актом надання послуг №11 від 31.50.2014року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогрупа Деметра власним коштом здійснювало послуги перевезення, внесення ЗЗР, обробіток земель, доступ до яких надано Державним підприємством Конярство України, як внесок сторони за договором про спільну діяльність. Дані витрати передані за актом як внесок в спільну діяльність.

Факт понесення Товариством з обмеженою відповідальністю Агрогрупа Деметра таких витрат посвідчено відповідними первинними-бухгалтерськими документами: копіями податкових накладних, видаткових накладних, внутрішніх накладних на переміщення, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, акту наданих послуг, акту приймання-передачі незавершеного будівництва, договорами

Таким чином, позивачем, на підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору, реальності здійснення господарської операції, правомірності включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість по господарських операціях з Державним підприємством Конярство України та використання у власній господарській діяльності товару, подано суду копії: договору, видаткових та податкових накладних, виписки по особовому рахунку, накладної на вантаж, калькуляції по акту виконаних робіт, акт-реєстр наданих послуг, товарно-транспортних накладних.

Доводи відповідача стосовно того, що податкові накладні, видаткові накладні оформлені з порушеннями слід зазначити наступне, окремі орфографічні помилки, що містяться у вказаних накладних, чи використання не державної мови тощо, не можуть бути підставою для визнання недійсними останніх і позбавлення позивача права на формування податкового кредиту за такими податковими накладними.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що документи, на підставі яких сформовано податковий кредит в загальній сумі 1 282 291,00 грн., складені у відповідності до чинного законодавства з усіма необхідними реквізитами, відтак, суд доходить висновку про належне їх оформлення, а тому твердження відповідача у цій частині є необґрунтованими та такими що не підтверджені відповідними доказами.

Позивач здійснював оплату за отримані товари/послуги/виконані роботи шляхом безготівкових розрахунків через банківську установу з урахуванням ПДВ.

Вірно зазначено судом першої інстанції, спірні податкові накладні в цілому відповідають вимогам ст. 201 ПК України, а також названого вище Порядку заповнення податкової накладної. Зокрема, вказані накладні містять всі реквізити, зазначені у п. 201.1 ст. 201 ПК України, підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою продавця.

Крім того, на момент здійснення господарських операцій позивач та його контрагент Державне підприємство Конярство України були включено до Єдиного державного реєстру та перебувало на обліку платників податків.

Щодо висновку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про відсутність реальної можливості здійснення господарських операцій з огляду на відсутність у ТОВ Агрогрупа Деметра матеріальної бази на відповідне складське зберігання та можливість транспортування товару, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України для платника податків не передбачено обов'язку й не надано права вимагати від іншого платника податків будь-яких відомостей, у тому числі щодо кількості працівників та виробничих потужностей.

Відсутність виробничих потужностей, основних засобів та трудових ресурсів, не може свідчити про обставини не виконання договорів угод або будь-яких інших дій з приводу придбання, перевезення, зберігання тощо, адже ТОВ Агрогрупа Деметра не було позбавлене можливості щодо посередницької діяльності, залучення виробничих ресурсів, засобів та трудових ресурсів інших суб'єктів господарювання для виконання договору.

Отже в апеляційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі № П/811/3066/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак