overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13964/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилину на 06 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 45 хвилин на 02 жовтня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/4344/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.04.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: І. Г. Шепітко
Справа № 523/11657/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративної справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (65069, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва,95), належним чином посвідчені копії: пенсійної справи ОСОБА_1; відомості персофікованого обліку починаючи з 2000 року до травня 2005 року, за час роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Кіпрей»; розрахунок пенсії та трудового стажу ОСОБА_1.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (65069, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 95), належним чином посвідчені копії: пенсійної справи ОСОБА_1; відомості персофікованого обліку починаючи з 2000 року до травня 2005 року, за час роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Кіпрей»; розрахунок пенсії та трудового стажу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/3930/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3930/17
Провадження №2-а/523/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, ІПП 2 роти, 4-го батальйону про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, ІПП 2 роти, 4-го батальйону. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, ІПП 2 роти, 4-го батальйону. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.04.2017 року на 14-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/4453/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4453/17
Провадження №2-а/523/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Кредитінвест» до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положення ч.2 ст.19 КАСУ - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що 26.09.2016р. державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району ОСОБА_1 було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопільський р-н, с. Барабой, вул. Гагаріна, б. 6. Тобто державним реєстратором правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності стосовно КС «Кредитінвест» не приймалося.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов Кредитної спілки «Кредитінвест» слід повернути, в звязку з непідсудністю даного спору Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредитінвест» до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/18078/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 3 роти патрульної служби у м.Одесі капітана поліції Лугового Романа Володимировича, Управління патрульної поліції м.Одесі про визнання дій неправомірними, про визнання протиправною та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№150572 від 24.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,71,159 - 163,167 КАС України, ст.7, 9, 122ч.2, 247, 254, 255, 256 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 3 роти патрульної служби у м.Одесі капітана поліції Лугового Романа Володимировича, Управління патрульної поліції м.Одесі про визнання дій неправомірними, про визнання протиправною та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№150572 від 24.11.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/4410/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4410/17
Провадження №2-а/523/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі провести поновлення пенсії з 07.10.2009 року, шляхом призначення її знову. З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.

Відповідно до положень ч.3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 573/658/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/658/17

та призначення до розгляду

28 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанови старшого інспектора Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 в справах про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення .

Справу призначити до розгляду на 12 квітня 2017 року о 11-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 12 квітня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22 березня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/11783/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилину на 21 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 21 серпня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/11481/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 45 хвилину на 18 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин на 18 серпня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С