Справа № 805/2923/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2923/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

24 березня 2017 р. Справа №805/2923/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»

до відповідача 1: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 3: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 4: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 5: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 6: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 7: Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 8: Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових вимог, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», звернувся до суду із адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових вимог, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

Розгляд справи призначено на 29 березня 2017 року.

24 березня 2017 року представник позивача відповідача 7 надав через канцелярію суду клопотання про участь представника в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це однією штатною одиницею юриста в інспекції та віддаленість розташування суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зауважує, що представник відповідача 7 звернувся до суду з пропуском строку встановленого законом для подання такого клопотання.

Крім того, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 29 березня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв’язку із завантаженістю в цей день залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на пропуск строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача 7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 51, 122-1, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача 7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.