Справа № 809/238/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"23" березня 2017 р. Справа № 809/238/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Драгомирецького І.М.

позивача: Кощинець Н.М.

відповідача: Карпаш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Державної установи "Долинський виправний центр (№118)"

до відповіда: Управління Держпраці в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування припису №09-10-0030/719-616 від 30.12.2016 року та постанови №09-10-021/35 від 12.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Долинський виправний центр (№118)" звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису №09-10-0030/719-616 від 30.12.2016 року та постанови №09-10-021/35 від 12.01.2017 року.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Разом з позовною заявою подано клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-10-021/35 від 12.01.2017 року.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на даний час існує очевидна небезпека подальшого заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечила та просила в задоволенні клопотання позивачу про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Відповідно до частин 1, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що позивачем належним чином не обґрунтовано клопотання вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу та зазначено, що вона набирає законної сили з 13.01.2017 року строк прид'явлення постанови до виконання з 13.01.2017 року до 13.04.2017 року, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної установи "Долинський виправний центр (№118)" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.