Справа № 640/10453/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Київська районна адміністрація у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії відповідача при прийнятті п. 40.1, 40.2 Додатку 1 до рішення 16 сесії ХМР 6 скликання від 22.06.2012 року №760/12 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», та зобовязати відповідача виділити позивачу земельну ділянку під будівництво гаражу поблизу будинку №75 по вул. Мироносицькій у м. Харкові.

Представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому зсіданні заявила клопотання щодо передачі вказаної справи за підсудністю до Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова, посилаючись на порушення правил підсудності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду аяву, в якій просить проводити розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ХМР ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації у м. Харкові в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати вказану справу до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач оскаржує п. 40.1, 40.2 Додатку №1 до рішення 16 сесії ХМР 6 скликання від 22.06.2012 року №760/12 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», якими передано ОСОБА_6 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0792 га (кадастровий номер :02:013:0046) по вул. Мироносицькій, 73-Б для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та попереджено ОСОБА_6 про необхідність вирішення в установленому законодавством порядку питання щодо знесення або збереження самочинно побудованих гаражів. Тобто, вказане рішення прийнято не відносно позивача, а стосовно ОСОБА_6,

а тому даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача- ХМР, що територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням того, що справа Київському районному суду м. Харкова не підсудна та враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: м. Харків, м-н Конституції, 7, суд, виходячи з засад розумності, вважає доцільним направити справу за підсудністю до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова, тому що судочинство, яке здійснюється з порушенням правил підсудності, не може вважатися правосуддям, оскільки вирішення справи неповноважним складом суду належить до безумовних підстав перегляду судових рішень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Київська районна адміністрація у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя