Справа № 343/222/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/222/17
Провадження №: 2-а/0343/65/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в адміністративній справі,-

в с т а н о в и в :

23.03.2017 року Долинським районним судом винесено пстанову (вступна та резолютивна частини) про часткове задоволення позовних вимог в адміністративному позові ОСОБА_1 до Долинського об"єдниного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даної постанови допущені описки: замість "НГДУ "Варьеганнефть"", правонаступником якого є ОАО "Варьеганнефть" зазначено "НГДУ "Варьегазнефть", правонаступником якого є ОАО "Варьенефть""

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністратративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення судового рішення.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із матеріалів справи, зокрема трудової книжки серії АТ-ІІ №9175856 вбачається, що ОСОБА_1 працював НГДУ "Варьеганнефть"", правонаступником якого є ОАО "Варьеганнефть". Наведене підтверджується і копією довідки від 10.05.2016 року за №02-3/45-431.

Таким чином, оскільки допущена судом описка має істотне значення та може ускладнити виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 23.03.2017 року у справі №343/222/17, шляхом зазначення: "НГДУ "Варьеганнефть"", правонаступником якого є ОАО "Варьеганнефть".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) від 23.03.2017 року, зазначивши "НГДУ "Варьеганнефть"", правонаступником якого є ОАО "Варьеганнефть".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленомуст. 254 КАС України.

Суддя: