Справа № 808/2733/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛ А

30 березня 2017 року Справа № 808/2733/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/2733/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі №808/2733/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, згідно з яким, просить скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №150598-13 від 23.06.2016 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року справу №808/2733/16 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2017 року о 09:00 год.

29 березня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 09:00 год. 06 квітня 2017 року в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач не має можливості прибути у судове засідання через похилий вік та матеріальне становище.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому, такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак позивач у своєму клопотанні не зазначає, яке матеріальне становище не дозволяє йому здійснити витрати на прибуття до суду. Доказів перебування позивача у матеріальному становищі, яке б не дозволяло йому здійснити витрати на прибуття до суду ним до суду не надано.

Крім того, як вбачається з копії паспорта позивача, наявної у матеріалах справи, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто йому 50 років, що свідчить про те, що останній не відноситься до категорії осіб похилого віку. Крім того, позивачем не зазначено яким чином його вік перешкоджає йому прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та судом апеляційної інстанції не визнавалася обов'язковою участь позивача у судовому засіданні, вважаю, що відсутні об'єктивні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 09:00 год. 06 квітня 2017 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко