Справа № 802/1732/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1732/16-а

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 березня 2017 р. Справа № 802/1732/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою суду по справі №802/1732/16-а від 24 листопада 2016 року адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено частково; cкасовано постанову управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10.10.2016 ВП №52405456 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, при прийнятті вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 березня 2017 року на адресу суду від представника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява за вх. №6715 про прийняття додаткового судового рішення, у якій останній просить вирішити питання щодо судових витрат понесених відповідачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом.

Представники позивача та відповідача судове засідання не з'явилися, проте через канцелярію суду надійшли заяви за вх. №7763 від 28.03.17 року та №7835 від 29.03.17 року про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою або суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідачем в якості доказів сплати судового збору за адміністративний позов надано платіжні доручення від 19 жовтня 2016 року №492 та від 03 листопада 2016 року №523.

Враховуючи, що постановою суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено частково; cкасовано постанову управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 10.10.2016 ВП №52405456 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В той же час, судом, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відтак, суд приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь позивача - Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. (згідно платіжного доручення №523 від 03 листопада 2016 року).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - задовольнити.

Стягнути на користь Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. (згідно платіжного доручення №523 від 03 листопада 2016 року) за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна