Справа № П/811/1836/16,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1836/16,

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № П/811/1836/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1716667,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1716667,00 грн.

03.03.2017 року на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року заяву про розстрочення виконання рішення суду призначено до судового розгляду.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі вкрай ускладнене з огляду на скрутне фінансове становище підприємства.

Відтак, на даний час на підприємстві склалися обставини, які ускладнюють виконання постанови суду в повному обсязі, а саме несприятлива фінансова ситуація та сума заявлена до стягнення є великою і сплата всієї суми відразу призведе до заборгованості по заробітній платі працівників, по сплаті єдиного соціального внеску.

Представник Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у судове засідання не з’явився, подавши клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження (а.с.111).

Представник Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у судове засідання також не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.106-107).

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення може ускладнюватися як об’єктивними, так і суб’єктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Аналіз змісту зазначених вище документів свідчить про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року, так як його наслідком стане подальше накопичування заборгованості підприємства.

До того ж, зазначені обставини передбачені постановою Кабінету Міністрів України №1235 від 27 грудня 2010 року як обставини, що свідчать про наявність загрози виникнення і накопичення податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Дочірнього підприємства “Кіровоградський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

3.В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187КАС України.

Суддя Р.В. Жук