overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1897/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 року справа № 808/1897/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі: Царьової Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 808/1897/16 за адміністративним позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Цукор Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2016 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року о 13:00 год.

14 лютого 2016 року справа була знята з розгляду у звязку з відгулом судді..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року дану справу було зупинено до 21 березня 2017 року.

21 березня 2017 року під час розгляду апеляційної скарги було заявлено клопотання представників сторін про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суддя вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 808/1897/16 до 16.05.2017 року о 11 год. 00 хв. для надання до суду всіх пояснень та доказів по вказаній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 808/1897/16 за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Цукор Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -до 16.05.17 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

ОСОБА_1
Справа № П/811/1718/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.справа № П/811/1718/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-К до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недоплати судового збору, який з урахуванням Закону України Про судовий збір, має складати у даному випадку 1 515, 80 грн. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 обєднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області отримало копію ухвали 13 березня 2017 року.

ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області не усуното, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 185/9553/16-а (2-а/185/58/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р. справа № 185/9553/16-а (2-а/185/58/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову : Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 р. у справі № 185/9553/16-а (2-а/185/58/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 р. у справі № 185/9553/16-а (2-а/185/58/17) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2759/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2759/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 року

справа № 808/2759/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №808/2759/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №808/2759/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 06 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача 21 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що Державною казначейською службою України 01.03.2017 року було зупинено операції на рахунках ДФС України до забезпечення виконання судових рішень, що унеможливлює виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Запропонувати Державної фіскальної служби України протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 804/11168/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 рокусправа № 804/11168/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Дніпропетровською обласною громадською організацією «Таньтань Клуб» подано апеляційну скаргу в якій просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №804/11168/15 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. провадження у справі зупинено до 10:30 години 27.03.2017 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 р. в справі № 804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» про припинення юридичної особи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

27 березня 2017 р. о 10:30
Справа № 333/5493/16-а (2-а/333/252/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 рокусправа № 333/5493/16-а (2-а/333/252/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенок Р.В.

За участю:

Позивач - ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року

у справі № 333/5493/16-а (2-а/333/252/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року у справі № 333/5493/16-а (2-а/333/252/16) - скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 804/7709/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7709/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.

справа № 804/7709/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у справі № 804/7709/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про: скасування постанови про накладення штрафної санкції (штрафу) за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у справі № 804/7709/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2054/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2054/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2017 р.

справа № 804/2054/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. по справі № 804/2054/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ДОН" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 172/1416/16-а(2-а/181/4/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № 172/1416/16-а(2-а/181/4/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року у справі №172/1416/16-а(2-а/181/4/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року у справі № 172/1416/16-а(2-а/181/4/17), якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Згідно ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області підписана Головою комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі ОСОБА_2 (а.с. 69).

Проте, до апеляційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області - залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко