Справа № 813/1203/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2017 року № 813/1203/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної психіатричної лікарні про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної психіатричної лікарні, в якій просить:

-визнати рішення МСЕК Львівської обласної психіатричної лікарні про призначення II групи інвалідності незаконним.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобовязання Головне управління Національної поліції у Львівській області притягнути до відповідальності працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Пустомитівського ВП, а також лікаря-психіатра ОСОБА_4М Пустомитівської ЦРП; про зобовязання Львівську обласну психіатричну лікарню зняти ОСОБА_1 з обліку психіатричного закладу; про стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної психіатричної лікарні суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 281600,00 гривень завданої незаконними діями та рішеннями працівниками поліції та медичними працівниками

Згідно вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини 1 статті 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України прямо визначений склад осіб, які беруть участь у справі, а саме: сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно частини 1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюєтьчя на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуалної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся із позовною вимогою до Львівської обласної психіатричної лікарні, яка не субєктом владних повноважень, а тому не може бути відповідачем в адміністративній справі.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

У контексті наведених норм також встановлено, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а також не зазначено причин неможливості їх надання разом із позовною заявою.

Зокрема, позивач просить визнати рішення МСЕК Львівської обласної психіатричної лікарні про призначення II групи інвалідності незаконним, однак вказане рішення позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви. Окрім цього, позивачем не конкретизовано, яке саме рішення вона просить визнати незаконним, ким було винесено вказане рішення.

Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищезазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної психіатричної лікарні про визнання рішення незаконним.

Позивачу усунути у строк включно до 12 квітня 2017 року недоліки позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 12 квітня 2017 року року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.