Справа № 810/3/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року № 810/3/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лінктел» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лінктел» про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 609767,41 грн. за рахунок майна цього платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до Актів опису майна від 10.12.2015 №65 та від 19.12.2015 №45.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом. Податковим керуючим здійснено опис майна, а саме: відповідно до акту №65 від 10.12.2015 року нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 30,0 т. вартість 8000,00 грн., усього на загальну суму 240000,00грн., та відповідно до акту №45 від 19.12.2015 нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 14,28 т. вартість121380, 00грн., нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 26,00, вартість 208000,00грн., всього на загальну суму 329380,00 грн. З метою отримання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, позивач звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лінктел» зареєстроване як юридична особа 14.09.2010. На податковому обліку перебуває в державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області з 14.09.2010.

У зв’язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості в загальній сумі 609767,41 грн. податковий орган звертався до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі №816/554/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лінктел” про стягнення з рахунків коштів за податковим боргом позов задоволено, стягнуто кошти з рахунків ТОВ “Торговий дім “Лінктел” за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 580 556,41 грн.

Постанова від 12.09.2016 у справі №816/554/16 прийнята у порядку скороченого провадження та підлягає негайному виконанню.

Постанова від 10.11.2016 у справі №810/3381/16 набрала законної сили

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Наявність у відповідача податкової заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі постанови суду від 12.09.2016 у справі №816/554/16 податковим органом було виставлено інкасовані доручення для стягнення податкової заборгованості від 01.12.2016 №875 на суму 580556,41 грн., №876 на суму 580556,41 грн., №877 на суму 580556,41 грн., №874 на суму 580556,41 грн., №873 на суму 580556,41 грн., №878 на суму 580556,41 грн., та №879 на суму 580556,41 грн.

У зв’язку з відсутністю коштів на рахунку платника згідно з пунктами 12.7, 12.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.01.2004, інкасовані доручення від 01.12.2016 №875, №876, №877, №874, №873, №878, №879 були повернуті позивачу без виконання.

14.09.2015 в.о. начальника ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області прийнято рішення №5840/10/16-01-23-02-26 про опис майна у податкову заставу щодо майна, яке перебуває у власності (товариства).

10.12.2015 податковим керуючим складено Акт опису майна №65 ТОВ “Торговий Дім “Лінктел”, відповідно до якого описано наступне майно: нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 30,0 т. вартість 8000,00 грн., усього на загальну суму 240000,00грн., Акт від 19.10.2015 №45 відповідно до якого описано наступне майно: нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 14,28 т. вартість121380, 00грн., нафта сирна, Ярмаківське родовище, свердловина 2, сертифікат якості нафти №8842, кількість 26,00, вартість 208000,00грн., всього на загальну суму 329380,00 грн.

Податкову заставу майна ТОВ “Торговий Дім “Лінктел” було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.10.2015., що підтверджується відповідним Витягом №48137491.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент звернення ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до суду із даним позовом заборгованість відповідача зі сплати податків становить 609767,41 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено приписами Податкового Кодексу України.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом на адресу відповідача виставлено податкову вимогу форми "Ю" №2124-23 від 14.09.2015 про сплату податкового боргу, яка вручена відповідачу 23.09.2015.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до пункту 89.2 статті 82 Податкового Кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

Право податкової застави не поширюється на майно, визначене підпунктом 87.3.7 пункту 87.3 статті 87 цього Кодексу, на іпотечні активи, що належать емітенту та є забезпеченням відповідного випуску іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, на грошові доходи від цих іпотечних активів до повного виконання емітентом зобов'язань за цим випуском іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, а також на склад іпотечного покриття та грошові доходи від нього до повного виконання емітентом зобов'язань за відповідним випуском звичайних іпотечних облігацій.

Право податкової застави не застосовується, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 89.3 статті 89 Податкового Кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Крім того, суд зазначає, що умовою надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, є наявність судового рішення про стягнення суми податкового боргу з платника податків, адже наявність рішення про стягнення заборгованості є підставою для звернення стягнення на майно платника податків, у тому числі й те, що перебуває у податковій заставі.

Податковий орган звертався до суду з позовом про стягнення податкового боргу з відповідача, що підтверджується постановами Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі № 816/554/16 та від 10.11.2016 №810/3381/16.

Судом встановлено, що позивачем направлялися інкасові доручення на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 у справі №816/554/16 .

Однак, інкасовані доручення від 01.12.2016 №875, №876, №877, №874, №873, №878, №879 були повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю на рахунках відповідача грошових коштів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про надання дозволу Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Лінктел” за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69-71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Лінктел” (код ЄДРПОУ 37306307) в сумі 609767 (шістсот дев’ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 41 коп. на користь Державного бюджету України за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі відповідно до Актів опису майна від 10.12.2015 № 65 та від 19.10.2015 № 45.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.