Справа № 459/3089/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3089/16-а Провадження № 2-азз/459/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Червоноградської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року представник Червоноградської міської ради Львівської області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2016 року у справі № 459/3089/16-а. В обґрунтування клопотання покликається на те, що даною ухвалою забезпечено позов у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, а у подальшому 14.03.2017 року суд апеляційної інстанції скасував постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 06.12.2016 року та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову відмовив. Відтак вважає, що відпали правові підстави для забезпечення позову.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу приписів до ч.ч. 2, 3 ст. 118 КАС України, відповідач у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Як вбачається з ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2016 року у справі № 459/3089/16-а задоволено заяву ОСОБА_2 та забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради» та заборони останній вчиняти будь-які дії щодо формування нового складу виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Постановою цього ж суду від 06.12.2016 року адміністративний позов було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Червоноградської міської ради Львівської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи вище викладене, правові підстави для забезпечення позову відпали, відтак ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2016 року підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.6 ст.118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2016 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: М. Д. Новосад