Справа № 826/2016/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 березня 2017 року справа №826/2016/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до1. Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 2. Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації
треті особи1. Центр захисту дітей "Наші діти" 2. ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач-1), Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач-2), в якому, з урахуванням ухвал суду від 26 березня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині і про закриття провадження в частині, просила: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 20 лютого 2013 року №80 про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3; 2) визнати протиправним та скасувати клопотання Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 31 січня 2013 року №41/306 про влаштування малолітньої ОСОБА_3 до Центру захисту дітей "Наші діти".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року, що залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року у справі відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Постановою від 08 квітня 2016 року заяву позивача про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами задоволено частково та скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року, задовольнивши частково позовні вимоги позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року вищезазначене рішення залишено в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року попередні судові рішення скасовано, та справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/2016/14 провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 19 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та додаткові докази на виконання вказівок ухвали Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 20 грудня 2016 року №К/800/18225/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.