Справа № 2-а-27748/08
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

28 березня 2017 року Житомир Справа № 2-а-27748/08

Категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа: ДП "Лугинський лісгосп" про стягнення.

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, боржника Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Заявник в судове засідання прибула. Подала заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені. Про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою суду від 30 січня 2009 року в справі № 2-а-27748/08 задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_2 1007,30 грн. заборгованості по допомозі, передбаченій ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 11550 грн. заборгованості по доплаті, передбаченій ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", всього - 12557,30 грн.

На виконання вказаної постанови 05.03.2009 позивач отримав виконавчий лист.

На підставі вказано виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л.. 24 січня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 (а.с.100).

Згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

ОСОБА_1 є дружиною померлого і його спадкоємицею, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.79-80) .

Оскільки сторона виконавчого провадження - ОСОБА_2 вибув, його правонаступником є дружина ОСОБА_1, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заміни боржника Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації його правонаступником Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, то суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься копія постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про зміну назви сторони виконавчого провадження від 24.01.2014 НОМЕР_2, з якої вбачається, що змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА на Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_6 в частині заміни боржника Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації його правонаступником Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець своєю постановою вже змінив назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк