overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/736/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходяться адміністративні справи за позовом , ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що вказані справи за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача за однорідними позовними вимогами, тому наявні підстави для обєднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.116, 158-160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 562/197/17-а за позовом ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації; № 562/198/17-а за позовом ОСОБА_6 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації; №562/209/17-а за позовом ОСОБА_9 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,ОСОБА_10 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,ОСОБА_11 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, ОСОБА_11 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Обєднаним справам присвоїти єдиний реєстраційний номер № 562/197/17-а.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10.00 год. 13.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 562/1045/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1045/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 олексійовича, ОСОБА_3 до Центру по нарахуавнню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласносї державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходяться адміністративні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 олексійовича, ОСОБА_3 до Центру по нарахуавнню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласносї державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що вказані справи за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача за однорідними позовними вимогами, тому наявні підстави для обєднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.116, 158-160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 562/1145/17-а , № 562/11047/17-а,№ 562/11048/17-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру по нарахуавнню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласносї державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Обєднаним справам присвоїти єдиний реєстраційний номер № 562/1045/17-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 555/246/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/246/17
Номер провадження 2-а/555/141/17
У х в а л а

І м ен е м у к р а ї н и

"30" березня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 556/345/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/345/17
Номер провадження 2-а/556/74/2017
У Х В А Л А

22.03.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 1 ст. 41 КАСУ , суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 562/1072/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1072/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29.03.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про скасування постанови серія АР № 957414 по справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 14:00 годин 10 квітня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 10 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1125/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1125/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомГафарова ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 годин 21 квітня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 20 квітня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/435/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/435/17
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

21 березня 2016 року від заявниці надійшла заява про повернення вище згаданого позову без розгляду. Станом на даний час провадження в справі не відкрито.

За таких обставин вважаю за належне повернути позовну заяву позивачці на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАСУ.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 555/2229/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2229/16-а
Номер провадження 2-а/555/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивача- Шупрудька С.О.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

відповідача- Карпуші В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_3 даниловича,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову № 71 від 12 жовтня 2016 року, винесену інженером охорони і захисту лісу ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 65 КпАП України - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/660/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/660/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2017 року .

Справа розглядається суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 12 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/679/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/679/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

29 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Плосківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання у цій справі на 14:30 год. на 19 квітня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 19 квітня 2017 року, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/118/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/118/17

29 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не зявився

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 99, 100, 122, 158-159, 161-163, 167, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 556/501/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/501/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Попереднє судове засідання призначити на 05.04.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 квітня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя: