overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1042/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1042/17
Провадження № 2-а/345/125/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор Спеціальної роти патрульної поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор Спеціальної роти патрульної поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 р. о 11.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 908/208/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/208/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути в її користь недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику війни, яка мала б виплачуватися до 5 травня щороку в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком в сумі 2172 грн.,.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів соби.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка подала адміністративний позов 23.12.2011 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а отже пропустила шестимісячний термін для звернення до адміністративного суду. Підстав для його поновлення не вбачається.

З наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.2, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 367/824/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/824/17
Провадження по справі № 2-а/367/190/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначення пенсії.

17.03.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/6085/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6085/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАСПІАН СЕРВІС УКР» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області,посадові особи дії яких оскаржують ся головний спеціаліст інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Роман Якович,начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослав Володимирович про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанов

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправними.дії головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюка Романа Яковича щодо проведення перевірки та складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УКР» від 12.07.2016р., протоколу №Л-З-1207/4 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.07.2016р. та припису 1207/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.07.2016 р. відносно ТОВ «КАСПІАН СЕРВІС УКР»

Визнати протиправним та скасувати припис 1207/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.07.2016 р., винесений головним спеціалістом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюком Романом Яковичем.

Визнати протиправною та скасувати постанову №3-1907/4 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.07.2016 р. яка винесена начальником Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишаном Ярославом Володимировичем.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 28.03.2017р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 350/179/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/179/17
Номер провадження 2-а/350/39/2017
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

23 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіксальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 13 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил № 5418/20910/16.

Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-5).

У судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 09 березня 2017 року подано заперечення на позов, в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.48-50).

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача оригінал адміністративної справи, № 5418/20910/16, за результатами розгляду якої відповідачем ухвалено оскаржувану постанову.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи даної адміністративної справи є необхідність витребувати оригінал адміністративної справи № 5418/20910/16, за результатами розгляду якої відповідачем ухвалено оскаржувану постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Зобовязати Львівську митницю Державної Фіксальної служби України в строк до 13 квітня 2017 року надати в розпорядження Рожнятівського районного суду для огляду в судовому засіданні оригінал адміністративної справи, в якій відповідачем ухвалено рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
Справа № 368/391/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/391/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.03.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Міністерство Внутрішніх справ України про визнання рішення протиправним вчинити та зобов»язання дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним вчинити та зобов»язання дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/391/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 05.04.2017 року на 11 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.04.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/989/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" березня 2017 р. Справа № 363/989/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/989/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 362/1405/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1405/17
Провадження № 2-а/362/171/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти забезпечення супроводження ГУ НП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/1875/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1875/17
Провадження№2-а/367/243/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Буча про зобовязання нарахування пенсії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 02 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 357/2957/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2957/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 12 квітня 2017 року о 11:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 12 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/445/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/445/17 Провадження № 2-а/358/163/17 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у видачі їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, станом на 01.01.2016 року та 01.05.2016 року протиправними і зобовязати відповідача видати їй таку довідку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати останнього надати у строк до 10 квітня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 368/388/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.03.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПРЗБДР старшого інспектора ПП Пенькова Михайла Миколайовича про скасування постанови серії БР № 319721 від 11 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та визнання дій інспектора Пенькова М.М., щодо складання постанови - неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БР № 319721 від 11 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та визнання дій інспектора Пенькова М.М., щодо складання постанови - неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/388/17. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 03.04.2017 року на 14 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.04.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2407/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2407/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/2984/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2984/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу ( ВП № 51451056 ),-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 13 квітня 2017 року о 16:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 13 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3014/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3014/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу ( ВП № 51651940 ),-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 13 квітня 2017 року о 16:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 13 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1