Справа № 804/749/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2017 р.Провадження №804/749/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №44391808 з примусового виконання виконавчого напису №1344 від 27 липня 2014 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 171442,45 грн., за участю Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №44391808 з примусового виконання виконавчого напису №1344 від 27 липня 2014 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 171442,45 грн., у зв'язку із відступленням права вимоги згідно договору №24062016 від 24.06.2016 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» клопотав про проведення судового засідання без його участі, просив оголосити перерву у зв'язку із необхідністю одержання від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження №44391808.

Суд зазначає, що положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість правонаступництва у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв'язку із чим до останнього переходять відповідні права та обов'язки.

Підставою для правонаступництва може бути, зокрема: припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язаннях; виділення з юридичної особи однієї чи більше нових юридичних осіб з передачею відповідних прав та обов'язків за розподільчим балансом, тощо.

Для розгляду заявленого питання суду належить встановити обставини щодо наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання відповідного виконавчого документа, та хто є сторонами у такому виконавчому провадженні.

З цією метою ухвалами суду від 30 січня 2017 року, 9 лютого 2017 року, 28 лютого 2017 року були витребувані докази як від позивача, так і від відповідача.

Проте, витребувані документи до суду не надані, у зв'язку із чим суд зазначає про ухиляння органу державної виконавчої служби від покладеного на нього обов'язку, оскільки заявник, не являючись стороною виконавчого провадження, не має відповідного права на ознайомлення із матеріалами такого виконавчого провадження та отримання з нього копій документів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі до наступного судового засідання з метою виклику до суду представників сторін та повторного витребування документів.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- матеріали виконавчого провадження №44391808 з примусового виконання виконавчого напису №1344 від 27 липня 2014 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 171442,45 грн.;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №44391808;

- письмові пояснення із зазначенням чи перебуває виконавче провадження на виконанні органу ДВС на теперішній час;

- у разі передачі матеріалів виконавчого провадження за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби надати письмові пояснення із підтверджуючими документами.

Витребувані судом документи надати до 10 квітня 2017 року.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження №804/749/17 до 18 квітня 2017 року.

Призначити судове засідання на 15:00 18 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити заступнику начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пятницькому Андрію Васильовичу для контролю.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба