Справа № 815/1554/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1554/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відовідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 23.03.2017 року представник відповідача надав клопотання (вх. №8727/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання заперечень та витребуваних ухвалою суду від 17.03.2017 року письмових доказів. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути в поядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та одавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року у Прокуратури Одеської області було витребувано додаткові письмові докази необхідні для всебічно з'ясування обставин у справі.

У зв'язку із необхідністю надання додаткового часу на підготовку доказів, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/1554/17 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм та повноту і всебічність встановлення обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1554/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1554/17 на строк до 10.04.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.