overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/929/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/929/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а-3513/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-3513/11

12 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року до суду надійшла позовна заява з вимогами про зобов"язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 22.02. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 квітня 2011 року від ОСОБА_1 позивача у справі, надійшла заява про повернення їй позовної заяви на підставі п.2 ч.З ст.108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, ; якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 359/1214/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1214/17
Ухвала

про відкриття провадження

30 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 дана справа надійшла з Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області про відмову в правильному нарахуванні їй пенсії, як способу відновлення її порушених прав щодо включення до розрахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії та індексації заробітної плати на момент призначення пенсії з 01 квітня 2011 року, а також зобов`язати Бориспільське об`єднане УПФ України Київської області нарахувати їй правильно пенсію з 01 квітня 2011 року та виплатити різницю, а також виплатити їй пенсію з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 травня 2017 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 10 травня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/114/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 березня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

23 березня 2017 року від відповідача надійшло заперечення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, додаткові пояснення позивача у звязку з поданим відповідачем запереченням на позов та заяву позивача про відвід судді, суд вважає, що повідомлених обставин справи сторонами недостатньо для винесення законного і обґрунтованого судового рішення, тому суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали та судові виклики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:___________________
Справа № 810/596/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/596/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до суду з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року надійшла адміністративна справа № 810/596/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

08.02.2017 провадження в справі відкрито Київським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу № 810/596/17 до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 10 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують їх право на звільнення від сплати судового збору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/425/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/425/17.

Призначити судове засідання на 05.04.2017 р. на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 05.04.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/1070/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії передбачені законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії передбачені законодавством.

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 1 статті 50 КАСУкраїни встановлює, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, в позовній заяві невірно визначений процесуальний статус сторони - вказаний заявник замість позивач, що не відповідає вказаним нормам.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус сторони по справі.

У зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії передбачені законодавством - залишити без рухуі встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 10 квітня 2017 року .

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/454/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/367/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи жертвою нацистських переслідувань у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року представник позивача за довіреністю звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 25 березня 2017 року.

Вказану ухвалу представник позивача отримала особисто 21.03.2017, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень штрихкодовий ідентифікатор: 210, яке міститься в матеріалах справи.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи жертвою нацистських переслідувань у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ____________
Справа № 381/1083/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Фастівського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/1083/17 до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідачів у строк до 11 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/3791/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, та передано в моє провадження 15 березня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення утриманих коштів.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року на 13-45 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.О.Бутенко