overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1451/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 року Справа № 805/1451/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу за фактом отримання інвалідності при проходженні служби в органах внутрішніх справ,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу за фактом отримання інвалідності при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу за фактом отримання інвалідності при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 808/2709/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2017 року Справа № 808/2709/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (надалі - позивачі) до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі (надалі - відповідач), в якому позивачі просять суд: зобов'язати відповідача звільнити з лав поліції своїх підлеглих ОСОБА_5, ОСОБА_3, начальника канцелярії ОСОБА_4 як порушників Законів України, своїх посадових обов'язків та прав громадян.

Ухвалою суду від 23.11.2016 за клопотанням позивачів провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі №318/2008/16а (провадження №2а/318/41/2016).

Судом з'ясовано, що ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі №318/2008/16а (провадження №2а/318/41/2016), яка набрала законної сили 08.02.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м.Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Департамент патрульної поліції України про скасування постанови серії АР №043464 від 19.08.2016 за клопотанням позивача залишено без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2709/16 з 20.04.2017.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3992/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3992/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3942/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3942/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/4130/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4130/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 березня 2017 року

Справа № 808/4130/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м.Мелітополь

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні представник позивача на вимогах адміністративного позову наполягає, надав додатково письмові пояснення (вх. №8531 від 22.03.2017) просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав суду (вх. №8024 від 16.03.2017) письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №808/4160/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (надалі – позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 року о/об 11:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/4023/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/4023/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2 . А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3954/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3954/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 805/4783/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4783/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2017 року Справа № 805/4783/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

06 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» (далі – відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 вересня 2016 року по 25 листопада 2016 року у сумі 7 835,24 грн.

Ухвалою від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/4683/16-а.

Ухвалою від 07 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 27 березня 2017 року для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4783/16-а за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.