Справа № П/811/469/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Справа № П/811/469/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Красної А.О. (надалі - державний виконавець) при винесенні постанови від 15.03.2017 про відкриття виконавчого провадження №53581308 з виконання постанови державного виконавця від 05.10.2015 про стягнення виконавчого збору в сумі 579 751,59 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову від 15.03.2017державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 53581308 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 579 751,59 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 14.03.2017 р. з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015у справі №912/2233/15 в частині стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження № 48849903 в сумі 172,65 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову старшого державного виконавця від 14.03.2015 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №48849903 в сумі 172,65 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 14.03.2017 з виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2015 у справі№912/2233/15 в частині стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №48849903 в сумі 172,65 грн.

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2015про відкриття виконавчого провадження №53581308 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження у розмірі 172,65 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР", витрат виконавчого провадження №44037592 в сумі 122,30 грн. при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/154/14 від 21.05.2014;

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження №44037592 в сумі 122,30 грн. при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області №912/154/14 від 21.05.2014;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 15.03.2017 про відкриття виконавчого провадження №53581507 на виконання постанови державного виконавця від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження в сумі122,30 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2017про відкриття виконавчого провадження № 53581507 на виконання постанови державного виконавця від 14.03.2017 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" витрат виконавчого провадження в сумі 122,30 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 15.03.2017 про відкриття виконавчого провадження №53582006 на виконання постанови від 25.09.2014 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" виконавчого збору в сумі 13 063,74 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2017про відкриття виконавчого провадження № 53582006 на виконання постанови державного виконавця від 25.09.2014 про стягнення з ДП "Дирекція КГЗКОР" виконавчого збору в сумі 13 063,74 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 15.03.2015 про арешт грошових коштів ДП "Дирекція КГЗКОР" на виконання вищезазначених постанов по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця від 15.03.2015 про арешт грошових коштів ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови від 15.03.2015 про арешт майна ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн.;

- визнати нечинною та скасувати постанову старшого державного виконавця від 15.03.2015 про арешт майна ДП "Дирекція КГЗКОР" по виконавчому провадженню №53581308 (при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн..

Також, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення виконання:

- постанови державного виконавця від 15.03.2015 р. про арешт грошових коштів ДП "Дирекція КГЗКОР" по ВП №53581308 (при примусовому виконанню зведеного ВП № 47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн., - до розгляду скарги по суті;

- постанови державного виконавця від 15.03.2015 р. про арешт майна ДП "Дирекція КГЗКОР" по ВП №53581308 (при примусовому виконанню зведеного ВП №47971313) у межах суми звернення стягнення 593 110,28 грн., - до розгляду скарги по суті.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, від 1600 грн.);

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

При цьому, ч.3 ст.6 Закону чітко вказано те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розглянувши зміст прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено 14 вимог немайнового характеру (8 - визнання неправомірними дій; 4 - визнання нечинними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, та 2 - визнання нечинними та скасування постанов про накладення арешту на кошти та майно ДП), а також 2 вимоги майнового характеру (про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження в загальній сумі 294,95 грн. (172,65 грн. + 122,30 грн.)).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви становить:

- 22 400 грн. за вимогу немайнового характеру (14 х 1600 грн.);

- 1 600 грн. за вимогу майнового характеру (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму).

Водночас позивачем надано суду лише докази сплати судового збору в сумі 1600 грн..

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір і надати суду відповідні докази такої сплати.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 04 квітня 2017 року докази сплати судового збору в сумі 22 400,00 грн..

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько