Справа № 826/15973/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/15973/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів: Келеберди В.І., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"
доМіністерства юстиції України треті особи: Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

представник позивача Зубчевський В.Д.,

представник відповідача Шевченко О.С.,

представник третьої особи 2 Смулянський О.В.,

представник третьої особи 1 Криницька Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 22.03.2017 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №826/15973/16 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Обґрунтуванням заяви слугувало те, що у провадженні судді Федорчука А.Б. перебуває адміністративна справа №826/13158/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк О.А., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, яка взаємопов'язана з даною справою.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню, а суддя Федорчук А.Б. підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/15973/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

2. Відвести суддю Федорчука А.Б. від розгляду адміністративної справи №826/15973/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буряк О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук