overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1324/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1324/17
УХВАЛА

15.03.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір, в разі якщо позивач звільнений від сплати судового збору, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Натомість позивачем надано квитанцію № 0.0.716858518.1 від 28.02.2017 року про сплату судового збору в сумі 640, 00 грн. на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда

Згідно п.п.3.1.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 640,00 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101), або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору на виконання вимог даної ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа: Казенне підприємство «Кіровгеологія» Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко
Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1463/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області та Державна казначейська служба України Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області та Державна казначейська служба України Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 10.04.2017 року на 08:50 годину, яке відбудеться за адресою вул. Соборна ,буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/1226/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1226/17
УХВАЛА

27.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 міський голова м. Кропивницький про скасування рішення Кіровоградської міської ради № 582 від 02.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача і третьої особи;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 міський голова м. Кропивницький про скасування рішення Кіровоградської міської ради № 582 від 02.11.2016 року до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 04 травня 2017 року на 14-10, зал судового засідання кабінет 402.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 408/1720/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1720/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового зсідання виявлено, що даний позов поданий не до належного відповідача, оскільки поліцейский є службовою особою субєкта владних повноважень Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти заміни відповідача на належного, тому у даній справі відповідача поліцейського ОСОБА_2 слід замінити на ГУНП України в Луганській області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поліцейського ОСОБА_2 замінити на належного - Головне управління Національної поліції України в Луганській області.

Направити до Головного управління Національної поліції України в Луганській області копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Справу призначити до нового розгляду на 15 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/806/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/806/17
Провадження № 2-а/415/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Харківсьокого Управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АА № 208636 від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Харківсьокого Управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АА № 208636 від 05.01.2017 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

27.02.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Харківсьокого Управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АА № 208636 від 05.01.2017 року.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 березня 2017 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 415/1671/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1671/17
Провадження № 2-а/415/103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського Управління офісу великих платників ДФС про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Харківського Управління офісу великих платників ДФС про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського Управління офісу великих платників ДФС про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 385/172/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/172/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінський Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління ПФУ у Гайворонському районі Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л. Ю. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління ПФУ у Гайворонському районі Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд було призначено на 23.03.2017 року, однак від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для наданням часу на ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за місцем його проживання з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

На підставі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції .

Згідно із тим, що представник позивача проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до принципу територіальності суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника позивача з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Керуючисьст. 122-1 КАС У суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб УПФУ у Гайворонському районі протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 10 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 393/153/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/153/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' за 2016р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу 4730 грн. щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016р. відповідно до ст.12 Закону України ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст.7 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2016 рік'' на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

З урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити розгляд справи на 20 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 415/4915/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2127/4915/16-а
Провадження № 2-а/415/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

24.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури Лисичанської міської ради, конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КЗ «Лисичанський Палац культури «Діамант» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду,на що потрібен певний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови суду на строк п»ять днів.

Керуючись ст.ст.ст. 2,10,11, 71, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу культури Лисичанської міської ради, конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КЗ «Лисичанський Палац культури «Діамант» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії членів конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Лисичанський» Палац культури «Діамант» в частині прийняття рішення від 30.08.2016 року про скасування рішення конкурсної комісії про призначення ОСОБА_1 переможцем конкурсу та скасувати рішення від 30.08.2016 року , оформлене у протоколі № 3 .

Зобов'язати Відділ культури Лисичанської міської ради призначити ОСОБА_1 на посаду директора Комунального закладу «Лисичанський» Палац культури «Діамант» на підставі рішення конкурсної комісії від 19.08.2016 року оформленого в протоколі № 2.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Б.Чернобривко