Справа № 817/2028/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Р і в н е №817/2028/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача: представник Антонюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцький виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131)
про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій під час проведення перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України "Про очищення влади"; визнання протиправним та скасування Висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України "Про очищення влади" від 12.10.2016 №13056/17-16-13-06-09.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, ухвалою суду від 14.02.2017 в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Валендюка Владислава Сергійовича в строк до 23 березня 2017 року витребувано інформацію про те, чи укладався договір банківського вкладу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано надати копію такого договору (за наявності).

Ухвала суду про витребування додаткових доказів по справі згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена за довіреністю Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Валендюку Владиславу Сергійовичу 20.02.2017.

Станом на 23.03.2017 витребовувані докази не надані, ухвала суду не виконана.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 вказаної статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2. ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1. ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд вказує на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд повторно зобов'язує Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Валендюка Владислава Сергійовича надати суду в строк до 06 квітня 2017 року:

- інформацію про те, чи укладався договір банківського вкладу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію такого договору (за наявності).

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Валендюка Владислава Сергійовича в строк до 06 квітня 2017 року:

- інформацію про те, чи укладався договір банківського вкладу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію такого договору (за наявності).

Витребувані документи направити на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвалу для виконання направити до АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Валендюка Владислава Сергійовича (АДРЕСА_1).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.