Справа № 826/16467/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р.

у справі № 826/16467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2017 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, допущено до участі у справі у якості представника посадову особу органу податкової міліції - Артеменка К.С.

Позивач, не погоджуючись з постановлено ухвалою від 30.01.2017 р., звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністравтиного суду м. Києва від 30.01.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне оскарження та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України надано процесуальне право на оскарження не всіх без винятку процесуальних ухвал суду апеляційної інстанції, а лише тих, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на те, що ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, якою допущено до участі у справі у якості представника відповідача посадову особу, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько