Справа № 825/1927/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1927/16 Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: належним чином оформлених та завірених службових розслідувань відносно ОСОБА_1 по кожному з оскаржуваних наказів.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні сторони у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 825/1927/16 по суті не є можливим до надання вказаних доказів та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребовуваної інформації.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 04.04.2017 року до 10 год. 35 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/2294/16 за апеляційними скаргами Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Призначити наступне судове засідання на 04.04.2017 року до 10 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма