overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1136/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1136/17
Провадження №2-а/460/238/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил.

Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 03 квітня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).

Запропонувати відповідачу в строк до 03 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 601/477/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/477/17
Провадження № 2-а/601/34/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0027/508050700/17 від 09 березня 2017 року та поновити йому строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити її в попереднє судове засідання на 31 березня 2017 року о 12:40 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 31 березня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Справа № 602/203/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/203/17
Провадження № 2-а/602/24/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" березня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24 березня 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Радосюком А. В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 604/266/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/266/17
Провадження № 2-а/604/47/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (представник позивача) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 (позивач) із позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду про зобовязання призначити їй пенсії у разі втрати годувальника у розмірі 70 % грошового забезпечення (заробітної плати) померлого годувальника на одного непрацездатного члена сімї з листопада 2015 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання позову становить 640 грн.) крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак в порушення зазначених вимог закону, позивачем та її представником не долучено до матеріалів оригіналу квитанції.

Крім того, в позові не зазначено доказів (наявність підстав звільнення від доказування), що підтверджують обставини викладені у ньому, а саме: наявність підстав для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинення дій, - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 597/208/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/208/17
Провадження №2-а/597/38/2017
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

"22" березня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сусіди до Заліщицької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Після відкриття 17.02.2017 року провадження у справі з'ясувалось, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Заліщицькому районному суду, як адміністративному суду, оскільки на підставі ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи у яких сторонами виступають юридичні особи.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

А, тому, суд вважає, що оскільки провадження у справі відкрито, а дана справа предметно не підсудна Заліщицькому районному суду, як адміністративному суду, адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сусіди до Заліщицької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування слід передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Сусіди до Заліщицької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 601/479/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/479/17
Провадження № 2-а/601/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0028/508050700/17 від 09 березня 2017 року та поновити йому строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити її в попереднє судове засідання на 31 березня 2017 року о 12:50 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 31 березня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Справа № 601/480/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/480/17
Провадження № 2-а/601/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0026/508050700/17 від 09 березня 2017 року та поновити йому строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про порушення митних правил, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити її в попереднє судове засідання на 31 березня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 31 березня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Справа № 601/492/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/492/17
Провадження № 2-а/601/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити певні дії

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її в попереднє судове засідання на 07 квітня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 07 квітня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 602/200/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/200/17
Провадження № 2-а/602/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" березня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24 березня 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Радосюком А. В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/211/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/211/17
Провадження № 2-а/602/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 28 березня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 07.03.2017 року суб'єкт права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 уповноважив в.о.начальника відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 готувати матеріали позовної заяви та надавати правову допомогу позивачу під час розгляду справи в Лановецькому районному суді.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом статей 30-32 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій передати для розгляду в Лановецькому районному суді іншим суддею, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 604/161/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/161/17
Провадження № 2-а/604/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Підволочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 71, 159, 161 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак