Справа № 377/211/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 377/211/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, державного агентства України з управління зоною відчуження, -

УСТАНОВИВ:

До суду подано названий адміністративний позов з вимогами:

-визнати неправомірною бездіяльність державного агентства України з управління зоною відчуження щодо подання на державну реєстрацію до міністерства юстиції України наказу міністерства екології та природних ресурсів України «Про затвердження Переліку підприємств, установ і організацій, працівники яких зайняті повний робочий день у зоні відчуження та мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1»;

-визнати незаконним та скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області від 06.03.2017 р. про відмову в зарахуванні до його пільгового стажу роботи у полуторному обчисленні періоди роботи з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. та з 01.03.2013 р. по 02.08.2016 р. на посаді водія автотранспортних засобів у Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблік» та в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області зарахувати до його пільгового стажу роботи періоди роботи з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. та з 01.03.2013 р. по 02.08.2016 р. на посаді водія автотранспортних засобів у Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблік» у пільговому обчисленні полуторному розмірі та призначити йому з 17.02.2017 р. пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Подану позовну заяву необхідно повернути позивачеві з наступних підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України, згідно положень якої до підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду віднесено дві вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії, а одна вимога до державного агентства України з управління зоною відчуження віднесена до підсудності окружного адміністративного суду.

Правила підсудності кількох повязаних між собою вимог визначені статтею 21 КАС України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 цієї статті якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Виходячи з цього, справа за поданою позовною заявою предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 21, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві як таку, що непідсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_2