overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/549/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/549/17
Провадження №2-а/713/85/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про скасування рішення відповідача, зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про скасування рішення відповідача, зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про скасування рішення відповідача, зобов»язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 25 квітня 2017 року о 12.00 у в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м. Вижниця ) в залі судового засідання №2 .

Направити відповідачу та третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 квітня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 720/363/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/363/17
Провадження № 2-а/720/16/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ремуса Федоровича до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Під час підготовки до здачі цивільної справи № 720/363/17 до канцелярії суду судом встановлено, що в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року за вищевказаним позовом допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище позивача, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду питання про виправлення допущенної описки в судовому засіданні не зявилися з невідомих для суду причин.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219,221 ЦПК України,-

ухвалив:

В вступній та резолютивній частиних рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.03.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ремуса Федоровича до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії виправити допущену описку і в подальшому в вступній та резолютивній частинах рішення вказати прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 298/213/17
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/213/17
Номер провадження 2-а/298/12/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України, було призначено попереднє судове засідання.

Позивач в попередньому судовому засіданні не заперечив про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у попередньому судовому засіданні також не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, яким було роз'яснено про можливість щодо примирення, однак сторони не скористались такою можливістю, дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 9 годину 50 хвилин 28 березня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 718/621/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/621/17
Провадження №2-а/718/17/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Анучкіної О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи подав заперечення на адміністративний позов. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Судом з'ясовані докази якими позивач, третя особа обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 12. 04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/1427/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1427/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 298/213/17
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/213/17
Номер провадження 2-а/298/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 375426 від 03.02.2017 року винесену поліцейським СРПП Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_2.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 300/230/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/230/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2017 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови Нижньоворітської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч.1 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не містить повної поштової адреси сторін, а також номерів засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; посада і місце служби посадової чи службової особи- відповідача; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, проте судовий збір сплачений лише в сумі 80 гривень, а не 640 гривень, як передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.106, ст.108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність голови Нижньоворітської сільської ради та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали

У разі невиправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_3 О. А.
Справа № 726/2216/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2216/16-а
Провадження №2-а/726/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1, за посадою інспектора апарату головного управління, спеціального звання підполковник поліції, 22 років вислуги, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 без обмеження строку та граничного розміру, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 301/701/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/701/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС по обслуговуванню безпеки доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 11.04. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС по обслуговуванню безпеки доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на11.04. 2017 року о 09.40 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 302/1038/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1038/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

29.03.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року Міжгірський районний суд Закарпатської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №058148 про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2016р.

Однак під час прийняття постанови суд не вирішив питання про повернення судових витрат, понесені на оплату розгляду справи ОСОБА_1 у сумі 551 грн. 20 коп.

Тому просить ОСОБА_1 постановити додаткову постанову у справі № 302/1038/16-а про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Суд вважає, що є законні підстави для задоволення заяви позивачки.

Керуючись ст.168 ч. п.3 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Резолютивну частину постанови доповнити новим абзацом наступного змісту:

Стягнути з бюджетних асигнувань відповідача в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-738/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-738/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-738/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2