Справа № 522/18615/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/18615/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій та рішення неправомірними,зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року УПФУ в Приморському районі м.Одеси звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 березня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання УПФУ в Приморському районі м.Одеси, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повторно подав апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що завчасно не міг сплатити судовий збір, а на час повторного звернення він звільнений від такої сплати, відповідно до Закону України «Про судовий збір.»

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, управління ПФУ в Приморському районі м.Одеси звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову вперше. Апеляційна скарга залишалась без руху з підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи містять суперечливі данні про дату отриманння апелянтом оскаржуваної постанови.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 24 січня 2017 року. З апеляційною скаргою УПФУ в Приморському районі м.Одеси звернулось 22 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно п.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не наведено будь-яких підстав на обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.108, ст. 189, 206 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій та рішення неправомірними,зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.