Справа № П/811/97/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № П/811/97/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії щодо проведення та використання у зведеному виконавчому провадженні № 37151580 та № 50253187 оцінки рухомого та нерухомого майна, встановлення його вартості в розмірі 4 343 033,34 грн. без урахування ПДВ.

Ухвалою від 17.02.2017 р. зупинено провадження у справі до 06.03.2017 р. (т.1 а.с.229).

Представник позивача подано суду 06.03.2016 р. заяву про зміну предмета позову (т.1 а.с.238-239).

Ухвалою від 06.03.2017 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 28.03.2017 р. (т.1 а.с.244).

Сторони у судове засідання 28.03.2017 р. не з'явилися.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог (т.2 а.с.1-4).

Представник позивача подав клопотання про продовження строку зупинення продовження у справі (т.2 а.с.5-6).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 квітня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Зобов'язати позивача надати суду, в строк до 24.04.2017 р., письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання) по суті заяви від 06.03.2017 №13-625/07 про зміну предмета позову та клопотання від 27.03.2017 про закриття провадження у справі в частині вимог (з доданням відповідних доказів, якими обґрунтовують викладені в них обставини).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу також надіслати копію клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1