Справа № П/811/180/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/180/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року справа № П/811/180/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідачів: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес – 2010»

до

та

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у позивача, відповідачів та третіх осіб витребувано ряд документів та зупинено провадження у справі до 29.03.2017 року.

Станом на 29.03.2017 року вимоги ухвали від 01.03.2017 року виконані не у повному обсязі.

В судове засідання 29.03.2017 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю подання до суду додаткових доказів (т.7, а.с.181).

Представник відповідачі у судове засідання також не прибув, подавши до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для підготовки значної кількості письмових доказів та направлення останніх до суду (т.7, а.с.182).

З огляду на викладене суд зазначає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/180/17 встановлений ухвалою від 01.03.2017 року до 11.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 122, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клоптання представників сторін – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук