Справа № 688/496/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/496/17
№ 2-а/688/31/17
Ухвала

24 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Шепетівський лісгосп» - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шепетівський лісгосп», провідного інженера охорони захисту лісу Державного підприємства «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Шепетівський лісгосп», провідного інженера ОЗЛ ДП «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови №3 від 14.02.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

У судовому засіданні представник відповідача ДП «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_3 заперечуючи проти позову, надала заяву директора ДП «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_5 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення розслідування та встановлення винних осіб, які вчинили незаконну порубку 17 дерев в кварталі 15 виділ 4 Романівського лісництва та відповідь слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000137 від 09.12.2016 року встановлено винних осіб у незаконній порубці дерев, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_1, однак в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП.

Досліджуючи обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявленого позову та заперечення відповідачів, у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме: відомостей про наявність кримінального провадження за ст. 246 КК України, порушеного за заявою директора ДП «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_5 від 09.12.2016 року та процесуального рішення слідчого за наслідками його розслідування.

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання про витребування вказаних доказів.

Позивач та його представник заперечували проти витребування доказів судом, вказуючи на обовязок відповідачів, які заперечують проти адміністративного позову, подати такі докази.

Відповідачі не заперечили стосовно витребування доказів, посилаючись на неможливість подати їх до суду самостійно через їх відсутність у них.

У відповідності до положень ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Оскільки вищевказані докази можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного вирішення справи, то суд вважає за необхідне їх витребувати.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69, 70, 160,165 КАС України, суд-

ухвалив:

Витребувати з Шепетівського ВП ГУНПв Хмельницькій області за наявності належним чином завірений витяг з кримінального провадження, порушеного за заявою директора ДП «Шепетівський лісгосп» ОСОБА_5 від 09.12.2016 року щодо незаконної порубки 17 дерев в кварталі 15 виділ 4 Романівського лісництва та копію постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНПв Хмельницькій області про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 10 квітня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин10 квітня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул.Валі Котика, 3, м. Шепетівка Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя С.В. Козачук