overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.,

при секретарі - Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, третя особа: ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказі, а саме витребувати від Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) копію ухвали суду від 30.01.2017 року по справі № 759/4352/17-к.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Печерського районного суду м. Києва ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 74,158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) копію належним чином засвідчену ухвали цього суду від 30.01.2017 року по справі № 759/4352/17-к.

Вказані докази подати суду до 04 квітня 2017 року .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Представник відповідача 21.03.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про виклик та допит свідків в адміністративній справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання, з урахуванням обставин справи, суд вважає клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідність до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування та забезпечення доказів задовольнити.

Керуючисьст.ст. 73-75, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в якості свідків в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання:

1. Депутата Києво-Святошинської районної ради VІІ скликання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Депутата Києво-Святошинської районної ради VІІ скликання ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Депутата Києво-Святошинської районної ради VІІ скликання ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

У разі неможливості прибуття за викликов суду, у порядку ч. 6 ст. 65 КАС України, зобов"язати завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 759/4056/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/183/17
ун. № 759/4056/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Правобережне Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.М.Сенько
Справа № 815/691/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/691/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 р. по справі № 815/691/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство закордонних справ України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Позивачка, в апеляційній скарзі просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що її майновий стан є важким, оскільки вона є непрацюючою пенсіонеркою.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка отримує невелику пенсію, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 487/5172/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5172/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2017 р. по справі № 487/5172/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 травня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/544/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/544/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі № 815/544/17

позивач Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

відповідач Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 31.05.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 815/7282/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7282/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. по справі № 815/7282/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 17.05.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 487/5172/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5172/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2017 р. по справі № 487/5172/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Верховного суду України від 13.12.2016 року у справі № 21-1410а16 (306/17/16-а), за подання позивачем або відповідачем апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення (відповідно до ст. 288 КУпАП) судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2017 р. по справі № 487/5172/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 492/1050/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 492/1050/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. по справі № 492/1050/16-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітетАрцизької міської ради Одеської області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 18 квітня 2017 року о 12:35 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 766/1151/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1151/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31.05.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 492/1050/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 492/1050/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. по справі № 492/1050/16-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітетАрцизької міської ради Одеської області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 13.03.2017 р. по справі № 492/1050/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 821/284/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/284/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року, у справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №1, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.