overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/776/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/258/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/258/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 07.11.2016 року АА № НОМЕР_1 та стягнути з заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 51 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/258/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/258/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2017 року об 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 618/201/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/201/17
Провадження № 2-а/618/5/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Позовна заявавідповідає вимогамст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надати в строк до 02 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 638/4122/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4122/17
Провадження № 2-а/638/344/17
17 березня 2017 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Прабхджот Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладача - Бхаттачарджи Сохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу запозовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Прабхджот Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання та примусове видворення з України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Прабхджот Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання та примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Прабхджот Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в ОСОБА_2, постійно проживаючого в ОСОБА_2 за межі України.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Прабхджот Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_2, на три місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий: суддя
Справа № 638/3914/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3914/17
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове видворення з України.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/14660/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а63816617
23 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарях Чаленко Н.О., Ситнік Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Партнер» до Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправних дій,-
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо заміни реєстраційного номеру об’єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б, 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. «А-3» загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5.
Зобов’язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вважати вірним наступні відомості в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху №1, 2, 3, 3а, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 9б, 11, 12, 12а, 12б; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. «А-3», загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21926894).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.
Справа № 826/8241/15
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/8241/15
27 березня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лис», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіза» до Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування висновку, рішення, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Цвіри Д.М., справу передано в провадження судді Аркатової К.В.
Керуючись ст. 22 КАС України,
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лис», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіза» до Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування висновку, рішення, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 10:00 годині, у судове засідання викликати сторони.
Справа № 638/18756/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адмiнiстративний позов ОСОБА_1 до інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні постанови серії АР № 110360 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15.11.2016 р. серії АР № 110360 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 638/18467/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18467/15-а

Провадження № 2-а/638/214/17

27.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 01.07.2016 року, знаходилась в провадженні судді Гайдук Л. П.

Згідно доповідної записки, у ОСОБА_2 припинились повноваження судді Дзержинського районного суду м. Харкова, у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Хайкіна В.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Водночас, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії зупинено до отримання позивачем документів на підтвердження трудового стажу до 01.10.2016 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відновити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 22.05.2017 року на 10 годині 30 хвилин.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 638/1480/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1480/17

Провадження № 2-а/638/262/17

28.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання на 09 годину 30 хвилин, 23.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/20029/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20029/16-а

Провадження № 2-а/638/155/17

27.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 13.12.2016 року, знаходилась в провадженні судді Цвіри Д. М.

Згідно доповідної записки, у судді Цвіри Д. М. закінчились повноваження судді Дзержинського районного суду м. Харкова, у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Хайкіна В.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та розглянути в скороченому провадженні.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: