Справа № 820/1331/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"30" березня 2017 р. № 820/1331/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
простягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Слобожанський миловар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКС у Харківській області на користь ТОВ "Слобожанський миловар" () пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 339 590, 61 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок №8742 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Слобожанський миловар" () судові витрати у розмірі 5093,85 грн. (п'ять тисяч дев'яносто три грн. 62 коп.)

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1).

З цього приводу суддя зазначає, що позивачем до кола відповідачів по справі включено трьох суб'єктів владних повноважень, а саме СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанську ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області. Між тим, прохальна частина адміністративного позову містить вимогу лише до ГУ ДКС України у Харківській області.

Відтак, суддя доходить висновку, що позов складений без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, зазначивши зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до ССпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в строк до 13.04.17 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.