Справа № 826/11424/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД"

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Представник ТОВ «Інфокс» наполягав на залишення позову без розгляду.

ТОВ «Інвест Проджект ЛТД» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

19.01.2017 позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення адресату. Про причини неявки не повідомив, заяв про вирішення справи без участі позивача до суду не надходило.

23.03.2017 позивач вдруге не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення адресату. Про причини неявки не повідомив, заяв про вирішення справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідачі також не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до до ТОВ «Інфокс», ТОВ «Інвест Проджект ЛТД» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда