Справа № 22-а/0690/2047/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22-а/0690/2047/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Косигіної Л.M.
суддів:Жигановської О.С., Матюшенка І.В.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку розміру пенсії, стягнення невиплачених коштів
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області -
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2009 року,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 з Житомирського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Змінено спосіб та порядок виконання постанови суду шляхом звернення стягнення на кошти боржника.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати.
Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа яка бере участь у справі може звернутися до суду першої інстанції із заявою про зміну, чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої® особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дана постанова суду не виконана.
Відповідно до ст. 99 Закону України "Про Державний1 бюджет України на 2007 рік" військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Порядком передачі органам Пенсійного фонду України! функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 року № 1522, визначено механізм передачі органам Пенсійного фонду України від Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", функцій з призначення і виплати пенсій.
Проте, вищевказаними" нормативно-правовими актами не передбачено покладення обов`язку на органи Пенсійного фонду України щодо сплати заборгованості військових комісаріатів перед пенсіонерами за період до набрання чинності даними актами.
Слід зазначити, що тільки у зв`язку з вибуттям сторони виконавчого провадження та наявності її правонаступника, суд може замінити сторону виконавчого провадження. Оскільки Головне управління ПФУ у Житомирській області не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач не припинив свою діяльність, тому суд безпідставно замінив сторону виконавчого провадження та зобов`язав апелянта вчинити певні дії і виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.09.1999 року по 30 червня 2006 року.
Крім того, ні заявником, ні судом не зазначено жодних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, за наявності яких можливо змінити спосіб та порядок виконання постанови суду.
Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції підлягаю скасуванню, з постановленням-нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зміну порядку і способу виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду від 18 вересня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.

Головуючий Судді: