overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/344/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/344/17
Провадження № 2-а/183/71/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 січня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГШР Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено адреси його електронної пошти та адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі є та відомі.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду адміністративного позову у новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є та відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду адміністративного позову у новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідачів, якщо такі є та відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/1427/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1427/17
№ 2-а/183/114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6729/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6729/16
№ 2-а/183/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення дій задовольнити.

Визнати неправомірними дії Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, у відповідності до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Новомосковське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, у відповідності до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 25 липня 2016 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 24 березня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 183/1461/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1461/17
№ 2-а/183/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Дніпропетровську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Дніпропетровську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 761/6063/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6063/17
Провадження № 2-а/761/270/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 21 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 761/6887/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6887/17
Провадження № 2-а/761/280/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху.

Проте вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, як адміністративному суду в розумінні статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із адміністративного позову, адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Адресою позивача ОСОБА_1 в позові зазначено: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Таким чином, даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. про скасування постанови про порушення правил дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/5295/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5295/17
Провадження № 2-а/761/253/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо позовних вимоги не майнового характеру, що становить 1280 грн. 00 коп. (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору та/або доказів звільнення від їх сплати

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7719/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7719/17
Провадження № 2-а/761/297/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

керуючись положенням ст.ст. 160,167 КАС Укрвїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Видворити примусово за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають в Україні до моменту виконання рішення про примусове видворення

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Суддя:
Справа № 761/7719/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7719/17
Провадження № 2-а/761/297/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за адміністративним позовом Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено адміністративний позов.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вступної частини постанови суду дату розгляду зазначено «07 березня 2016 року», в той час як має бути зазначено «07 березня 2017 року».

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва із зазначенням вірної дати розгляду адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч.2 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились в судове засіданні, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Києва, а саме дату винесення замість «07 березня 2016 року», зазначити «07 березня 2017 року».

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/8515/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8515/17
Провадження № 2-а/761/312/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України Департамент забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України; Третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України Департамент забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України; Третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України Департамент забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України; Третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду на 22 травня 2017 року о 13 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: