overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/627/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/627/17
Провадження № 2-а/727/103/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008 року відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34 та згідно довідки від 24.06.2015 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, виданої Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008 року відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34 та згідно довідки від 24.06.2015 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, виданої Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області. Відповідачу було направлено копію позову зі всіма доданими документами.

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області 20 лютого 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008 року відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2008 року №34 та згідно довідки від 24.06.2015 року №24-3-28/749 із змінами та доповненнями, виданої Держпродспоживслужбою в Чернівецькій області за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2017 року на 09-30 годину в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці з участю позивачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/2138/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2138/17
Провадження № 2-а/727/150/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Ухвалою судді від 03.03.2017 року провадження у даній справі відкрито.

21.03.2017 року від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/2547/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2547/17
Провадження № 2-а/727/164/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по матеріалам адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернівецькій області, інспектора Сторожинецького ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернівецькій області, інспектора Сторожинецького ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, копії додатків до позовної заяви є нечитаємі, зокрема: постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №367262;

-позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачам ОСОБА_2 Управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, інспектору Сторожинецького ВП капітана поліції ОСОБА_3

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Чернівецькій області, інспектора Сторожинецького ВП капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу дану негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 824/55/17-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/55/17-а
Провадження № 2-а/727/179/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання вчинити дії , -

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла з Чернівецького окружного адміністративного суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 КАС України, -

ухвалив:

Призначити слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобовязання вчинити дії в судовому засіданні на 10.10 год. 03 квітня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Відповідачам (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 727/9242/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9242/16-а
Провадження № 2-а/727/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

27 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_2 В,В.

- представників відповідача, за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання непраморних дій і зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання непраморних дій відповідача і зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця 0 01.08. 2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі овідки № 33/1 від 1008. 2016 року про заробітну плату на момент її призначення у розмірі 80% з проведенням нарахування і здійснення виплати заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням проведених виплат, стягненні судових витрат - відмовити

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9462/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9462/16-а
Провадження № 2-а/727/52/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

06.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 824/200/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/200/16-а
Провадження № 2-аво/727/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецька міська рада про скасування розпорядження про звільнення з боротьби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв?язку з порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки вказавши в ній, що фінансування управління культури Чернівецької міської ради здійснюється за рахунок міського бюджету Чернівецької міської ради, а судом помилково було зазначено місцевий бюджет Чернівецької міської ради, а тому позивач просив виправити описку в резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем ОСОБА_1, було надано суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, за таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2017 року за адміністративнім позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецька міська рада про скасування розпорядження про звільнення з боротьби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв?язку з порушенням трудових прав залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 824/200/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/200/16-а
Провадження № 2-адр/727/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецька міська рада про скасування розпорядження про звільнення з боротьби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв?язку з порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, вказавши в ньому наступне: «стягнути з міського бюджету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимущеного прогулу за період 26.02.2016 року по 03.03.2017 року в розмірі 101069 грн. 36 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем ОСОБА_1, було надано суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення, за таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про винесення додаткового рішення за адміністративнім позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецька міська рада про скасування розпорядження про звільнення з боротьби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в зв?язку з порушенням трудових прав залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/1710/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1710/17
Провадження № 2-а/727/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2 Івановича АР № 090198 від 13.02.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 126 ч.1 КпАП України.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02.04.2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/2516/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2516/17
Провадження № 2-а/727/161/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

24 березня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та зобовязати здійснити перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 14 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Чернівецькій області та зобовязати здійснити перерахунок пенсії без урахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року на 09-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 727/9532/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9532/16-а
Провадження № 2-а/727/11/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Круїз 2000» до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «Круїз 2000» звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Круїз 2000» до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 03 квітня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин