overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/477/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/477/17 Провадження № 2-а/358/166/17 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязанням здійснити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобовязанням здійснити нарахування та виплату пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-572-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-572 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-572 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30.11.2010 року на 11 год. 50 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 29.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 361/1725/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1725/17
провадження № 2-а/361/279/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо проведення перерахунку його пенсії протиправною та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії з 24 травня 2016 року, виходячи з розміру заробітної плати, одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період 02 і 04 та 09 травня 1986 року в розмірі 1083,39 крб., без обмеження її максимального розміру та з урахуванням уже проведених виплат.

20 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 59, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1538/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1538/17
провадження № 2-а/361/257/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, голови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 квітня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачам не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1621/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1621/17
провадження № 2-а/361/268/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1137/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1137/17
провадження № 2-а/361/217/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 травня 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/1191/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1191/17
провадження № 2-а/361/224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-534-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2010 року суддя Іванківського районного суду київської області ОСОБА_1, розглянувши в смт.Іванків матеріали адміністративної справи №2-а-534 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-а-534 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30.11.2010 року на 09 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується строк до 29.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/1284/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1284/17
Провадження№2-а/367/213/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради, про визнання громадських слухань які відбулися 25 січня 2017р. неправомочними та зобовязання вчинити дії-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 27 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27 квітня 2017 о 11-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/1971/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1971/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,КЗ Київська обласна психо-неврологічна лікарня №2,ОСОБА_3,КЗ Київське обласне психо-неврологічне об»єднання,міжрайонна психіатрична медико-соціальна експертна комісія Київської області про скасування висновку МСЕК

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 ч КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст..17 ч 2 КАС України «Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема спори фізичних або юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,дій чи бездіяльності».

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ,жодна сторона (ні позивач ні відповідачі)не є органом виконавчої влади,органом місцевого самоврядування,їхньою посадовою чи службововою особа або іншим субєктом,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.Між сторонами по справі існує не публічно-правовий спір, а цивільно-правовий спір,який повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_2,КЗ Київська обласна психо-неврологічна лікарня №2,ОСОБА_3,КЗ Київське обласне психо-неврологічне об»єднання,міжрайонна психіатрична медико-соціальна експертна комісія Київської області про скасування висновку МСЕК.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/390/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/390/17
провадження №2-а/368/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку пенсії та включення до її розрахунку інших виплат, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку пенсії та включення до її розрахунку інших виплат.

Вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

? до адміністративного позову додано документ про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., але відповідно до Закону України «Про судовий збір» порядок сплати судового збору ст. 6 ч.3 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки у Вас вимог немайнового характеру дві, тому Вам необхідно сплатити судовий збір в суму 640 грн. 00 коп. та оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку пенсії та включення до її розрахунку інших виплат залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків адміністративниго позову, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1 якщо вона не усуне недоліки адміністративного позову в зазначений вище термін, то адміністративний позов буде визнано не поданим і буде їй повернутий.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 368/252/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/252/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2017 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 18 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 367/393/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 19 Конституції України , ст.. 26 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області № 2645 від 11.08.2016р про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дати подачі заяви про призначення пенсії,а саме з 17.06.2016р.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 02.04.2017р.

Суддя: С. І. Оладько