Справа № 582/285/17
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/17
Справа № 582/285/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Держпраці у Сумській області до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 Держпраці у Сумській області звернувся з позовом до суду та просить визнати дії неправомірними та зобовязати виконуючого обовязки начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №197/483 від 03.10.2016 року.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач своїми діями фактично задовольнила вимоги позивача та прийняла до виконання виконавчий документ № 197/483 від 03.10.2016.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 51 КАС України визначає, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду заяву письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону, не порушує нічиїх прав, свободи чи інтересів, тому провадження в дані справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 112, 136, 157, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 Держпраці у Сумській області

від свого позову до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб через Недригайлівський районний суд з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3