Справа № 826/13852/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року справа №826/13852/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Шерехори Т.В.;

відповідача 2: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві на належну Атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції у місті Києві у справі

за позовомОСОБА_1
До1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії від 12 січня 2016 року про те, що позивач займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві №284 о/с від 08 квітня 2016 року в частині звільнення позивача з Національної поліції України; 3) поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві; 4) зобов'язати відповідача 1 виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13852/16, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 грудня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача 2 на належного, а саме Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві замінити на Атестаційну комісію №2 Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві належним - Атестаційною комісією №2 Головного управління Національної поліції у місті Києві.

2. Зобов'язати позивача направити Атестаційній комісії №2 Головного управління Національної поліції у місті Києві копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 06 березня 2017 року о 14 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко