overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14116/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/14116/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про зобовязання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу, про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 жовтня 2015 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Суворовський районний суд м. Одеси в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, про зобовязання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу, про зобовязання призначити пенсію.

Копія постанови суду першої інстанції отримана відповідачем 17.11.2015 року (а.с. 43).

Апеляційна скарга подана субєктом владних повноважень - Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі 22 березня 2017 року (а.с. 63-66).

Одночасно до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 67-68).

Відповідно до частин 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки оскаржена постанова проголошена 12 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга подана 22 березня 2017 року, не зважаючи на причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційної оскарження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року по справі № 523/14116/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/2642/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2642/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.03.2017 р. по справі № 522/2642/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та забов'язнання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 травня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 515/42/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 515/42/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2017 р. по справі № 515/42/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Татарбунарського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2017 р. по справі № 515/42/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада Татарбунарського району Одеської області , 3-тя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 766/6631/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа № 766/6631/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Хайдарова І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, по справі № 766/6631/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, якою заяву Головного управління ПФУ в Херсонській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року справу призначено до апеляційного розгляду

Суд встановив, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказана дата розгляду справи, як « 12 квітня 2017 року» замість вірної « 29 березня 2017 року».

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 13.02.2017р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Зазначити вірну дату призначення справи до апеляційного розгляду 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька
Справа № 522/25544/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/25544/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії державного службовця, про зобовязання провести перерахунок пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати працюючих державних службовців, про зобовязання виплатити заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до одеського апеляційного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року по справі № 522/25544/16-а.

Перевіривши матеріали справи № 522/25544/16-а, встановлено, що Приморський районний суд м. Одеси в цій справі не постановляв ухвалу від 01.03.2017 року.

Справа № 522/25544/16-а перебуває в Одеському апеляційному адміністративному суді з 28.02.2017 року.

Відповідно до пункту 1 частин 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржена ухвала судом першої інстанції не приймалась, то відсутнє судове рішення, яке може бути переглянуто в апеляційному порядку, у звязку з чим має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року по цій справі.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року по справі № 522/25544/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2а-3644/12/1470
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-3644/12/1470

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченко К.В.

розглянувши питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012р. скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 6.06.2012р. №253 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2012р. №125 про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду.

19 серпня 2014р. ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012р. на 5 квітня 2017р. о 12:30 год.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012р. призначити до розгляду на 5 квітня 2017р. об 12:30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 6.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко
Справа № 500/298/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/298/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Адамов А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» про визнання протиправним та недійсним висновку про результати медичного огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області відмовив у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» про визнання протиправним та недійсним висновку про результати медичного огляду, яким встановлений факт перебування позивача у стані алкогольного спяніння

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк 13.02.2017 р., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27.02.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, для усунення недоліків апеляційної скарги: для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (ч. 3 ст. 187 КАСУ); для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. (ч. 6 ст. 187 КАСУ).

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року отримана апелянтом 16.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року не виконана, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 500/298/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 522/2662/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2662/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.04.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 814/1604/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1604/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу №165 о/с від 11.07.2016р., зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу №165 о/с від 11.07.2016р., зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/4146/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4146/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Марфін банк до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національного банку України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 9.07.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 05 квітня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6092/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. по справі № 815/6092/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Герафак"

відповідач ОСОБА_1 екологічна інспекція в Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. по справі № 815/6092/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" до Державної екологічної інспекції в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.