Справа № 820/5767/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

"28" березня 2017 р. № 820/5767/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Кікоян Г.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН" про скасування рішення та запису ,

встановив:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН" про скасування рішення та запису. У своєму позові позивач просить суд:

1. Визнати дії Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв. м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1 протиправними та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області скасувати запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальності «РЕЙКОН» на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. "А-5" у будинку АДРЕСА_1;

2. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача - Головне управління юстиції в Харківській області на належного - Харківську районну державну адміністрацію.

Представник позивача в судове засідання з'явився, зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання представника позивача щодо заміни первинного відповідача належним підтримав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне управління юстиції в Харківській області на належного - Харківську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Замінити первинного відповідача Головне управління юстиції в Харківській області на належного Харківську районну державну адміністрацію з адміністративної справи за позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙКОН" про скасування рішення та запису.

Надіслати до Харківської районної державної адміністрації судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.