Справа № 808/4113/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 березня 2017 року Справа № 808/4113/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стратулат С.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Дулової І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.11.2016 № 304 "Про відсторонення ОСОБА_2 від виконання посадових обов'язків», стягнення з відповідача заробітної плати з 11.11.2016 по день винесення рішення по справі за незаконне відсторонення від посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 20.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4113/16 та призначене попереднє судове засідання на 07.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 від Приморської районної державної адміністрації Запорізької області витребувано докази.

20.02.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2017 по справі №808/4113/16.

Для розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 20.02.2017 призначено судове засідання на 02.03.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 02.03.2017 не відбулося. Розгляд справи перенесено на 28.03.2017.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та залишення її без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2017 по справі №808/4113/16, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не міг би реалізувати свого права на відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, у ч. 7 ст. 9 КАС України законодавець регламентував, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки нормами ст.170 КАС України не передбачено право особи, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення, відкликати його, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а заяву про роз'яснення ухвали суду від 25.01.2017 по справі №808/4113/16 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про роз'яснення судового рішення по справі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий