Справа № 295/1106/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1106/15-а
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богунського районного суду від 09.02.2015 року по справі №295/1106/15-а зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату її чоловіку ОСОБА_2 чорнобильських виплат відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період із 21.07.2014 року по 02.08.2014 року та донарахування та виплату чоловіку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за період із 21.07.2014 року по 02.08.2014 року. За словами заявника, указане рішення набрало законної сили і чоловіку при житті видано виконавчий лист, який в подальшому передано на виконання у ДВС. ОСОБА_1 вказує, що 18.06.2015 року помер її чоловік, після смерті якого вона прийняла спадщину за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Овруцької державної нотаріальної контори. Посилаючись на положення ст. 55 КАС України ОСОБА_1 зазначає, що має право як спадкоємець за законом на заміну сторони по вказаній справі, а тому просить суд замінити по справі №295/1106/15-а стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у поданій на адресу суду заяві про заміну сторони просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні вимог заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши й дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М. від 09.02.2015 року у справі №295/1106/15-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015, був частково задоволений позов ОСОБА_2: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю на підставі ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 21.07.2014 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів, а також зобовязано УПФУ в м. Житомирі Житомирської області провести донарахування та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення, а саме: в розмірі 2 мінімальних заробітних плат встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", за період з 21.07.2014 року по 02.08.2014 року включно.

На виконання указаної постанови судом був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримав 23 квітня 2015 року.

Судом також встановлено, що 18 червня 2015 року ОСОБА_2 помер та його дружина ОСОБА_1 звернулась до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Стаття 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість, чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи постанова судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М. від 09.02.2015 року у справі №295/1106/15-а набрала законної сили.

З огляду на викладене та зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд погоджується із запереченнями ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відсутності підстав для заміни сторони у справі, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов