Справа № 1316/1447/12, 2а-450/10/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 876/1318/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання до вчинення дій,

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року по справі № 1316/1447/12 скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 визнано нечинною, а в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - скасовано.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. по справі № 1316/1447/12 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05.01.2009 р. "Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови" в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_3, та прийнято в цій частині нову постанову відповідно до якої позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05.01.2009 р. "Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови" в частині, що стосується ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В іншій частині постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2016р. по справі № 1316/1447/12 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року в якій зазначає, що на сторінці 2 абз. 3 вищевказаної постанови допущено описку, а саме не вірно вказано те, що «Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року описку.

У мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року допущено описку при зазначенні висновку колегії суддів, а саме вказано те «що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити» замість необхідного висновку про те, «що апеляційну скаргу слід задоволити частково».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 1316/1447/12 при зазначенні висновку колегії суддів, вказавши замість тексту «в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити», текст «апеляційну скаргу слід задоволити частково».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник