overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/434/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/434/17
Провадження № 2-а/497/36/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призвести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призвести перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 27.04.2017 року о 11:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 520/15157/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/308/17
УХВАЛА

23.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

03 лютого 2017 року позивач надав до суду уточнення до адміністративного позову в яких просить вимоги до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідач: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надали до суду заперечення на позов в яких просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач: представник управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3271/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3271/17
Провадження № 2-а/520/457/17
УХВАЛА

23.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 26 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 26 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/16146/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/315/17
УХВАЛА

24.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

24 березня 2017 року представник позивачки - ОСОБА_2 надала до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутністю, про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/2710/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2710/17
Провадження № 2-а/520/443/17
УХВАЛА

24.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири, визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва, винесеного КП « ЖКС Вузівський» ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157 п.1 ч.1, 158, 159, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними дії по складенню актів обстеження від 13.07.2015 року, та акта повторного обстеження від 23.08.2016 року , а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 року службовими особами КП « ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/2710/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2710/17
Провадження № 2-а/520/443/17
УХВАЛА

24.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 п.9 ч.1, 158, 159, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації одеської міської ради №298 від 20.04.2016 року про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/3328/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3328/17
Провадження № 2-а/520/458/17
УХВАЛА

23.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 26 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 26 квітня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/284/17
УХВАЛА

21.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про скасування рішення, зобовязання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.15 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якому просить скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 06.08.2009 року №677 та зобовязати відповідача утриматись від відрахувань з пенсії, призначеній позивачці.

21.03.17 року представником позивача ОСОБА_1Я,. ОСОБА_2, що діє за ордером заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси пенсійну справу заведену на імя ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1, особовий рахунок №835993), для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену справу для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, для огляду в судовому засіданні 11.05.17 року пенсійну справу заведену на імя ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, особовий рахунок №835993).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/1354/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1354/17
Провадження № 2-а/520/403/17
УХВАЛА

27.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали справи 520/1354/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, представник відповідача позов не визнала, надала письмову запереченя. Сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа готова для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110-111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/1354/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу 520/1354/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на «19» травня 2017 р. на 09 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/3571/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3571/17
Провадження № 2-а/520/462/17
УХВАЛА

27.03.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/3571/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/3571/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«18» травня 2017 р. на 16 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/3476/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3476/17
Провадження № 2-а/520/461/17
УХВАЛА

28.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПП ГУ НП України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) співробітників поліції протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, УПП ГУ НП України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) співробітників поліції протиправними.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимоги про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, які позивач має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси та надати до суду оригінали платіжного документу.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПП ГУ НП України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) співробітників поліції протиправними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3651/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3651/17
Провадження № 2-а/520/468/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

29.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції МВС України, Інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції МВС України сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою: визнати дії протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції МВС України, Інспектора 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції МВС України сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.

Призначити судове засідання на 27.04.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 509/1021/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1021/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського роайону Одеської області про зобов"язання зареєструвати за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ча до Великодолинської селищної ради Овідіопольського роайону Одеської області про зобов"язання зареєструвати за місцем проживання .

Розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.