Справа № 309/4023/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4023/16-а
Провадження № 2-адр/309/3/17
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі № 309/4023/16-а; провадження 2-а/309/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року по справі № 309/4023/16-а; провадження 2-а/309/136/16, позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково, дії Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії визнано неправомірними та зобовязано Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 25 липня 2013 року пенсії державного службовця з у розмірі 80% суми заробітної плати з 25 квітня 2016 року, з врахуванням надбавок та премій, визначених довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року.
При винесенні постанови, судом не вирішено питання про врахування під час перерахунку пенсії інших виплат, які визначені довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд прийняти додаткову постанову, якою зобовязати відповідача під час здійснення їй перерахунку пенсії державного службовця, врахувати також інші виплати, визначені довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року.
В судове засідання сторони не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд питання про прийняття додаткової постанови у їх відсутності. Їх неявка не є перешкодою для суду у вирішенні питання прийняття додаткової постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.
Статтею 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії заявниці ОСОБА_1, встановлено, що пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
У ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.
Частиною другою статті 33 Закону України «Про державну службу» передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у постанові від 22.12.2016 року не вказано про врахування також інших виплат, які визначені довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року, а тому слід прийняти додаткову постанову, якою зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області під час здійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця, врахувати також інші виплати, визначені довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобовязати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області під час здійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця, врахувати також інші виплати, визначені довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради № 106 від 03 листопада 2016 року.
Додаткова постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2