overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1639/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1639/17 Провадження № 2-а/591/343/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Даль ОСОБА_1 про примусове видворення за межі терторії України,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106, 183-7 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-7 КАС України за подання до суду вище вказаного позову судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-7 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 29 березня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1583/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1583/17 Провадження № 2-а/591/338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 Олуватосіна про затримання та примусове видворення за межі терторії України,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106, 183-7 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-7 КАС України за подання до суду вище вказаного позову судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-7 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28 березня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/493/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/493/17
Провадження №2-а/592/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років створену при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 71, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років створену при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у підтвердженні ОСОБА_1 стажу роботи за Списком № 2 у період з 22.08.1992 р. по 28.02.1993 р. та з 01.03.1993 р. по 30.06.1993 р.

Зобов'язати Комісію з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років створену при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 р. по 28.02.1993 р. у Виробничому кооперативі «Вулкан», який у подальшому реорганізований у Колективне підприємство «Вулкан»; з 01.03.1993 р. по 30.06.1993 р. у Сумському виробничому об'єднанні «Гумотехніка», яке реорганізоване у Відкрите акціонерне товариство «Гумотехніка».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/577/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/577/17
Провадження №2-а/592/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Хуторянська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України Гуцала Олександра Петровича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 01.04.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України Гуцала Олександра Петровича про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/67/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_4 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа, розгляд якої згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_4 поліції України від 08.02.2017 р., здійснюється у режимі відеоконференції .

У звязку з технічною неможливістю провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, де перебуває представник ОСОБА_4 поліції України ОСОБА_5, розгляд справи відкладено до 13 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд,

у х ва л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_4 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди о10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року у режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року з участю представника відповідача ОСОБА_4 поліції України у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) та для відома ОСОБА_4 поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 585/166/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/166/17
Номер провадження 2-а/585/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Ромни матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в зарахуванні державної служби до пенсії за вислугу років

встановив:

02 березня 2017 р. у вказаній справі було прийнято судове рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача. Проте у його вступній частині та першому абзаці резолютивної частини було допущено описку.

За таких обставин суд за власною ініціативою питання про внесення виправлення призначив до розгляду на 23 березня 2017 р.

Про вказаний час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. В судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в судовому рішенні по справі № 585/166/17 р. від 02.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в зарахуванні державної служби до пенсії за вислугу років, зокрема у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини, неправильно зазначено прізвище позивача «Поливода», тоді як правильно «Паливода».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні по справі № 585/166/17 р. від 02.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в зарахуванні державної служби до пенсії за вислугу років, зокрема у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини, та вважати правильним прізвищем позивача «Паливода».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/1031/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1031/17
Номер провадження 2-а/585/30/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом Громадської організації «Споживачі Роменщини» до виконавчого комітету Роменської міської ради, треті особи: ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «ПРЕСТИЖ ЛАЙН», ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, про визнання недійсним з дати прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 37 від 03.03.2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни» ,-

в с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами не врегульований.

Присутнім на ньому сторонам роз»яснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вони вважають за необхідне подати.

Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України;

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа № 592/1499/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1499/17
Провадження №2-а/592/182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Сальника Максима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.12.2016 р. серія АР № 721200, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенантом поліції Сальником М.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

В іншій частині вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-1801/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1801/10
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

10 грудня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у попередньому судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, які просив задовольнити, вказав на докази, якими підтверджуватиме позов.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Судом постановлено ухвалу про прийняття уточнень по позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на 23.12.2010 року на 11-30 годин.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1812/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1812/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

06 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговування м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови серія ВМ1 У001754 про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДАІ по обслуговування м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови серія ВМ1 №0017 54 про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2010 року, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «2.8» за позовом ОСОБА_1

Миколаївни до відділення ДАІ по обслуговування м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови серія ВМ1 №001754 про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2010 року.

Призначити справу до розгляду на 14-00 годину 10.12.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 10.12.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3282/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3282/17
Провадження №2-а/592/247/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 Ейса до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ейса до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/247/17, провадження № 2-а/592/3282/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ейса до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 05 травня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-1750/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1750/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: інспектор в ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви не надано оригінали оскаржуваних протоколу та постанови.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: інспектор ВДАІ м.Суми ОСОБА_2: ОСОБА_3 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів, з часу отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача і роз'яснити, що з іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Суддя