Справа № 2а-6050/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 грудня 2009 року справа № 2а-6050/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 8840 грн. застосованих на підставі рішень ДПІ у м. Черкаси Черкаської області № від 17 жовтня 2008 року на суму 6460 грн., № від 03 жовтня 2008 року на суму 1700 грн., № від 16 жовтня 2008 року на суму 680 грн.

До початку судового засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, оскільки вищевказані рішення податкового органу оскаржені в судовому порядку та були предметом розгляду в адміністративній справі №2-а-2988/08. ТОВ «Сінніс, ЛТД» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними та скасування рішення ДШ у м. Черкаси Черкаської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17 жовтня 2008 року на суму 6460 грн., № від 03 жовтня 2008 року на суму 1700 грн., № від 16 жовтня 2008 року на суму 680 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 року по справі №2-а-2988/08 в задоволенні позовних вимог товариству відмовлено повністю. Проте постанова не набрала законної сили, оскільки ТОВ «Сінніс, ЛТД» оскаржило її в апеляційному порядку, справа №2-а-2988/08 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду 28.04.2009 року, про що свідчить супровідний лист №1386/2-а-2988/08 за підписом голови суду.

В звязку з цим справу № 2а-6050/09/2370 не можливо розглядати до набрання законної сили постанови по справі №2-а-2988/08.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась.

Враховуючи положення п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження по адміністративній справі №2а-6050/09/2370 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з ТОВ «Сінніс, ЛТД» в сумі 8840 грн. підлягає зупиненню до набрання законної сили постанови Черкаського окружного адміністративного суду по справі №2-а-2988/08.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6050/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-2988/08.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гаращенко