Справа № 2а/0470/8968/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 р. Справа №2а/0470/8968/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8968/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 10 454,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністравний позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 10 454,59 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а/0470/8968/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 10 454,59 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2011 року в розмірі 10 454, 59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а/0470/8968/11 залишено без змін.

04.09.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/0470/8968/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року суд здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 по справі №2а/0470/8968/11 з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

16 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8968/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року призначено до розгляду заяву на 29 березня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29 березня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 04.09.2014 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/8968/11. Судове рішення набрало законної сили 28 травня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 травня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/8968/11 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/8968/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1