Справа № 2-а-294/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2010 Справа № 2-а-294/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, 22 травня 2010 року інспектор ДАІ Кам'янеького ВДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Прокопенко В.П. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158798 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158852 де зазначено, що він 22.05.2010 року в с. Грушківка о 10 год. 10 хв. розмістив перевізний торгівельний пункт в смузі червоних ліній вулиці Леніна без погодження з ДАІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З даним рішенням я не згідний та просить скасувати постанову ДАІ, оскільки не вчинив винний (умисний або з необережності) проступок, який йому інкримінується.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП, зокрема: зазначений в ній нормативний акт (ч.2 ст.140 цього Кодексу) не передбачає відповідальності за розміщення перевізного торгівельного пункту в смузі червоних ліній, а лише за порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією.Зазначив, що вінзупинив автомобіль з причіпом та виставив стіл для провадження торгівлі, яку здійснювала дружина, взагалі не на тротуарі, а на прилеглій території на значній відстані від проїзної частини вулиці Леніна в с. Грушківка, яка є узбіччям. Дані обставини підтверджуються фототаблицею із обзорного, вузлового та детального знімків, які він додає. Не вважає, що стіл для торгівлі був встановлений в межах червоної лінії вулиці Леніна, оскільки від забору до стола взагалі було більше 2-х метрів. ДАІ не надала ніяких доказів про межі червоної лінії по вулиці Леніна в означеному місці. Будь-яких перешкод і незручностей для учасників дорожнього руху своїми діями в даній дорожній ситуації він не створив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2010 року інспектор ДАІ Кам'янеького ВДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Прокопенко В.П. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серія СА №158798 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА №158852 де зазначено, що він 22.05.2010 року в с. Грушківка о 10 год. 10 хв. розмістив перевізний торгівельний пункт в смузі червоних ліній вулиці Леніна без погодження з ДАІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову старшого інспектора ДАІ Кам'янського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: