Справа № 712/12148/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/10/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення про розгляд скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

23 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року.

Заяву обґрунтовано тим, що в останньому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали зазначено: «відомості, які позивач вважає за необхідне дізнатись у цих свідків, можуть бути підтверджені іншими доказами …, які ОСОБА_1 може надати безпосередньо … до суду», що є не зрозумілим для заявника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку ОСОБА_1, який у судовому засіданні доводи заяви про розяснення ухвали підтримав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Як убачається із останнього абзацу мотивувальної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року, зміст цього абзацу викладено чітко, зрозуміло та без положень, які б давали підстави для неоднозначного його тлумачення.

Посилання ОСОБА_1, фактично, зводяться до вимоги розяснити йому зміст КАС України, що не передбачено ст. 170 КАС України, яка регулює порядок розгляду заяви щодо розяснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4