overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/65/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/65/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 18.01.2017 року у справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень на позов ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

З урахуванням наведеного є необхідним проведення розгляду справу за загальними правилами, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 01 червня 2017 року та про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2а-399/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (далі Пенсійний фонд) про поновлення строку, визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійного фонду, з приводу зобовязання останнього нарахувати та виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 і до тепер та в подальшому нараховувати та виплачувати надбавку у повному розмірі, просила поновити строк на звернення до суду за захистом своїх прав. Вважає, що строк пропустила з поважних причин оскільки, про порушення свого права на 30% надбавку до пенсії, їй стало відомо у вересні 2010, після оприлюднення рішення Конституційного суду та після отримання офіційного листа відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач перебуває на обліку в Пенсійному фонді з 01.01.2006 та отримує пенсію в розмірі 571,14 грн. Починаючи з 01.01.2008 ОСОБА_1, отримує надбавку як дитина війни в сумі 47 грн., яка в подальшому була збільшена до 49,80 грн. (а.с.10). Таким чином, позивачу стало відомо про порушення її права ще у 2008 році, а звернулася з позовом лише 07.06.2011. Крім того, ОСОБА_1 не представила суду поважних доказів, які перешкоджали останній пред'явити позов до суду раніше, а тому, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 06.12.2010 немає.

Керуючись: ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльність відповідача протиправною щодо невиплати надбавки, зобовязання здійснити нарахування та виплату як дитині війни недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 06.12.2010 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 295/13722/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданніпозивач заявив клопотання про проведення судової психолого психіатричної експертизи для визначення розміру моральної шкоди завданої позивачу.

Витрати за проведення даної експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та проведення судової психолого психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання має важливе значення для правильного та обєктивного вирішення справи по суті, перевірка достовірності вищевказаних даних можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи було порушення психіки у ОСОБА_2 до зазначеної ситуації, яка є предметом судового розгляду?

2. Чи мають місце на теперішній час будь які зміни з боку психіки у ОСОБА_2?

3. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною, яким чином вона вплинула на стан здоровя особи ОСОБА_2? Якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)?

4. Якщо особі завдані страждання (моральна шкода). Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, строк проведення якої визначити до 28.05.2017 року.

Провести експертизу з участю ОСОБА_2 та з урахуванням медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 278/3478/13-а
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3478/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року

Житомирського районного суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування доплати до пенсії звернулася ОСОБА_1.

Ухвалою Житомирського районного суду від 26 липня 2013 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд якої був призначений на 10 годину 17 вересня 2013 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить залишити її адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування доплати до пенсії залишити без розгляду.

На увалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя М.В.Чернявський
Справа № 295/2767/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2767/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 11.05.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-346/11
С.6.2.1 У Х В А Л А
20.05.2011 м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради (далі - Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Ради від 14.02.2011 , -
19.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення Ради від 14.02.2011 щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення пректу відведення земельної ділянки по вул. Нагірній в с. Дениші Житомирського району, без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.
Зі змісту позову вбачається, що на обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення цього суду від 06.10.2010, яке ним оскаржується, проте доказів про його скасування апеляційним судом не зазначив.
Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Ради від 14.02.2011 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 червня 2011 року включно.
У разі невиконання у встановлений строк вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її оримання.
Суддя : С.Г.Баренко
Справа № 195/495/17
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/495/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику освіти, відповідно до п.»е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.04.2017 року .

Призначити справу до судового розгляду на 18.04.2017 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 295/1159/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1159/17
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1280,00 грн., а необхідно було сплатити у сумі 640,00 грн.

24.03.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що він вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У матеріалах справи міститься оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» № 105 від 31.01.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., який сплачений відповідно до квитанції № 105 від 31.01.2017 року.

Суддя
Справа № 295/3210/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3210/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 274/1203/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1203/17
Провадження № 2-а/0274/127/17
УХВАЛА

27.03.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Від сплати судового збору позивачку звільнено на підставі ЗУ "Про судовий збір".

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів Житомирської області вул.Житомирська 30- а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: О.В.Замега