overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15762/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ№ 826/16780/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справи №826/15762/16 зі справою

за позовом Конфедерації вільних профспілок України
до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Державна служба України з питань праці
про визнання протиправною та скасування постанови №461 від 24.06.2016 р.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/16780/16 за позовом Конференції вільних профспілок України до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Державна служба України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови від 24.06.2016 №461.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про об'єднання справи №826/16780/16 в одне провадження зі справою 826/15762/16, оскільки провадження у вказаних вправах відкрито за позовами різних позивачів до одного відповідача за тотожними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження. Представники позивача та третіх осіб залишили вирішення клопотання про об'єднання справ в одне провадження на розсуд суду.

Судом встановлено, що провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15762/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови від 24.06.2016 №461.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/16780/16, №826/15762/16 відкрито за позивами різних позивачів до одного відповідача за тотожними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про об'єднання прав в одне провадження.

2. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/16780/16, №826/15762/16, .

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/15762/16.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук
Справа № 818/391/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 р. Справа № 818/391/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради в якій просить зобов'язати Сумську міську раду в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" перереєструвати ОСОБА_1 та членів його сім'ї із АДРЕСА_1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору. Позивачу надано строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 24.03.2017 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.1.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 826/9892/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/9892/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

до відповідача Національного антикорупційного бюро України,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін у справі - від позивача Карнаухова І.М. (довіреність № 79 від 20.04.2016), від відповідача Клименко Є.С. (довіреність № 01-102-05/46319 від 22.12.2016),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі співвідповідача, а саме посадової особи Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №826/9892/16 в якості співвідповідача - посадову особу Національного антикорупційного бюро України Войтюка Р.В.

2. Запропонувати посадовій особі Національного антикорупційного бюро України Войтюку Р.В. надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/9892/16.

3. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/9892/16 до 30.05.2017 о 10:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 818/1639/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 818/1639/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської РДА про визнання протиправним та скасування розпорядження.

23.03.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується копією квитанції Інститутського відділення СФ ПАТ "Приватбанк" №0.0.664599976.1 від 06.12.2016. Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачений за квитанцією Інститутського відділення СФ ПАТ "Приватбанк" №0.0.664599976.1 від 06.12.2016.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/423/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 р. Справа № 818/423/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати дії відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області в частині затримки виплати розрахунку на 21 день при звільненні - протиправними;

- стягнути з відділу у Великописарівському р-ні міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку тобто з 10.01.2017 року по 01.02.2017 року (17 робочих днів) - 3759,94 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/1387/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1387/16

21 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І., суддів Чепенюк О.В., Мартиць О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної Поліції України , Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення центральної атестаційної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національна Поліція України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення центральної атестаційної комісії.

В судове засідання призначене на 21 грудня 2016 року о 12:00 год. сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення провадження, у зв'язку з службовим відрядженням в м. Київ.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1387/16 на 18 січня 2017 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Судді Чепенюк О.В.

Мартиць О.І.
Справа № 819/1684/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1684/16

23 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання наказів протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 січня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 12 січня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/1684/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1684/16

01 лютого 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів.

01 лютого 2017 року на адресу суду надійшли клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Суд, розглянувши подані клопотання дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на таке:

Статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси даних осіб суд дійшов висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку із залученням до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи до 14.02.2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/425/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/425/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 р. Справа № 818/425/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/425/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 5.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/424/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2017 р. Справа №818/424/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності Міністерства оборони України протиправною та зобов'язання Міністерства оборони України розглянути документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу призначення одноразової грошової допомоги як інваліду II групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. N 975, та призначити її в сумі 240000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/424/17 (Номер категорії справи 10.3).

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "06" квітня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Позивачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження його представника.

4. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах