Справа № 266/1021/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1021/17
Провадження№ 6-а/266/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною справою за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг "Поіск" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати поважними причини пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання, винести ухвалу суду за результатами розгляду даної заяви, якою поновити пропущений строк прдїявлення до виконання вимоги про сплату недоїмки № 111у від 16.04. 2007 року з ГРЦНТП "Поіск" на суму 56897,80 гривень, розгляду справи провести без участі представника заявника.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, зазначені спірні відносини належить вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено наступне: окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із змісту наведених норм та обставин, викладених у заяві Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вбачається, що дана справа належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справ не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, заявник має право звернутися з даною заявою до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2,3,17,18,108,160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг "Поіск" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пантелєєв Д. Г.