overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/816/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-389/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20.02.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі 2-а-562/2010,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 05.01.2010р. у справі № 2-а-562/2010, посилаючись на те, що за вказаним судовим рішенням було зобовязано УПФ України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з 01.01.2009р. 19.06.2011 р. набув чинності ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено застосування положень ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог закону КМУ прийняв постанову від 06.07.2011 р. № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р. Конституційний Суд України 26.12.2011 р. прийняв рішення №20-рп/2011, яким визнав норми пункту 4 розділу VII "Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" такими, що відповідають Конституції України. Управління ПФУ вважає, що на підставі прийнятого рішення Конституційним судом України, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішення справ за адмінпозовом дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям. Отже, із прийняттям Конституційним судом рішення від 26.12.2011 р. виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Заявник просить скасувати постанову суду від 05.01.2010р. у справі № 2-а-562/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі 2-а-562/2010.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) в судове засідання на 20.03.2012 р. о 09:30 год.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви про перегляд та повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 589/702/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/702/17
Провадження № 2-а/589/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського відділу поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора поліції ОСОБА_2 БР № 170993 від 18 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП., визнати дії інспектора поліції ОСОБА_2, з притягнення його до адміністративної відповідальності, протиправними.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського відділу поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/833/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/833/17
Провадження № 2-а/589/67/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними рішення (дії) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними рішення (дії) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 27.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 27 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/557/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/557/17
Провадження № 2-а/589/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради Городничої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради Городничої А.В. за участі третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 14, 70 - 72, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Шосткинської міської ради Городничої А.В. про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (запис №6007899) від 10 січня 2017р. - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (запис №6007899) від 10 січня 2017р.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Шосткинської міської ради сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде складено 20.03.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 589/1035/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1035/17
Провадження № 2-а/589/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

22 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору з БДР Шосткинського відділу поліції ОСОБА_2 щодо оскарження неправомірних дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору з БДР Шосткинського відділу поліції ОСОБА_2 щодо оскарження неправомірних дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06 квітня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1094/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1094/17
Провадження № 2-а/589/71/17
УХВАЛА

про відкрити провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду

24 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 20.04.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/285/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/285/17
Провадження № 2-а/590/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бондарчука Я.П.

при секретарі - Романенко О.П

за участю представника прокуратури: - Кривошап О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до навчального закладу «Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 «ліцей»», на ділянці дороги по вул. Центральна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Зобов'язати Свеську селищну раду Ямпільського району Сумської області обладнати прилеглу до навчального закладу «Свеська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №2 «ліцей»» ділянку дороги по вул. Центральна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області дорожніми знаками 1.33 «Діти» у напрямку вул. Заводська та 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» у обох напрямках, нанести дорожню розмітку 1.14.1.

Стягнути з відповідача - Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31, ЄРДПОУ 04390133) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , розрахунковий рахунок 2983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук
Справа № 589/495/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/17
Провадження № 2-а/589/56/17
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайоного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 23.02.2017 р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 15 березня 2017 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/495/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/17
Провадження № 2-а/589/56/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю уточнити позовні вимоги та надати відповідні документи, а також для надання часу відповідачу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

При цьому, ч. 5 ст. 181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справи, встановлені ч. 5 ст. 181 КАС України, оскільки існує необхідність уточнення позивачем позову, ознайомлення відповідача з уточненнями та надання можливості сторонам подати додаткові докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 589/495/1-а (н.п. 2а/589/56/17) за адміністративним позовом Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу до 03.04.2017 р.

Судове засідання по справі призначити на 03 квітня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3