Справа № 820/5274/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5274/16Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

29 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 820/5274/16

за позовом ОСОБА_2

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області

про скасування розпоряджень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 820/5274/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 196-к від 25.08.2016 року та поновлення ОСОБА_2 на посаді керівника апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 196-к від 25.08.2016 року . Поновлено ОСОБА_2 на посаді керівника апарату Харківської районної державної адміністрації Харківської області. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі №820/5274/16 залишено без змін.

Однак, в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року допущено описки (технічні помилки), а саме: в абзаці 14 на сторінці 3 вказаної постанови помилково зазначено - "розпорядження №196-3 від 25.08.2016р." замість -" розпорядження №196-к від 25.08.2016р." та в абзаці сьомому на сторінці 4 постанови помилково зазначено - "розпорядження від 21.06.2016р. № 158-к" замість - "розпорядження від 25.08.2016р. № 196-к".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлення допущеної в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року описки необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. по справі № 820/5274/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень, поновлення на посаді в порядку письмового провадження 11.04.17р. о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.