Справа № 808/1642/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2017 рокусправа № 808/1642/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини польової пошти НОМЕР_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третьої особи: Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги, -
25 березня 2015 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті, адміністративний позов ОСОБА_1 відправлений 23 березня 2015 року) позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Військової частини польової пошти НОМЕР_1 (далі по тексту ВЧ пп НОМЕР_1 ), третьої особи: Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту ВЧ НОМЕР_2 ) про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВЧ пп НОМЕР_1 , третьої особи: ВЧ НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ВЧ пп НОМЕР_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом ВЧ пп НОМЕР_1 в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв`язку, адреси електронної пошти третьої особи: ВЧ НОМЕР_2 , та з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом ВЧ пп НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ВЧ пп НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру (клопотання апелянта ВЧ пп НОМЕР_1 про відстрочення апелянту ВЧ пп НОМЕР_1 сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру, в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи скрутний матеріальний стан та відсутність коштів на рахунках апелянта ВЧ пп НОМЕР_1 , суддею не задоволено).
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга ВЧ пп НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишена без руху, у зв`язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту ВЧ пп НОМЕР_1 надано строк на їх виправлення протягом тридцяти днів включно з моменту отримання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: апелянту ВЧ пп НОМЕР_1 пропонувалось протягом тридцяти днів включно з моменту отримання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року із зазначенням причин пізнього оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів пізнього отримання оскаржуваного судового рішення, а також зазначити номера засобів зв`язку, адреси електронної пошти третьої особи: ВЧ НОМЕР_2 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру на суму 2009 грн. 70 коп. на підтвердження сплати судового збору.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ВЧ НОМЕР_2 Поволоцькою 28 листопада 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року протягом тридцяти днів включно з моменту її отримання апелянтом ВЧ НОМЕР_2 не виконана, зазначені недоліки апелянтом ВЧ НОМЕР_2 протягом тридцяти днів включно з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ВЧ НОМЕР_2 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 31 січня 2017 року не надійшло.
Клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ВЧ НОМЕР_2 на адресу суду апеляційної інстанції станом на 31 січня 2017 року включно не надійшло.
Враховуючи наявність вказаних недоліків апеляційної скарги, не повідомлення суду апеляційної інстанції номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти ВЧ НОМЕР_2 , відсутність документа про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру на суму 2009 грн. 70 коп. на підтвердження сплати судового збору, не надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року із зазначенням причин її пізнього оскарження для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів, станом на 31 січня 2017 року, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити апелянту ВЧ пп НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВЧ пп НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у даній адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Військовій частині польової пошти НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , третьої особи: Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової допомоги.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук
< Дата набрання законної сили (НОВОВИЯВЛЕННІ) >