Справа № 807/1595/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1595/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю представників

третьої особи: ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Секерні Валерія Миколайовича, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 28 березня 2017 року.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", в особі представника Прусова В.М., звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Секерні Валерія Миколайовича (ухвалою суду від 24 лютого 2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (протокольно, журнал судового засідання від 24.02.2017 року, а.с.56-57), яким просить: 1) Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М., щодо зволікання з винесенням постанови про рецензування звіту про вартість описаного, нерухомого, іпотечного майна, такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права та законні інтереси АТ "Брокбізнесбанк; 2) Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. винести постанову про рецензування звіту про вартість описаного, нерухомого, іпотечного майна, якою призначити рецензентом акредитованого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суб'єкта оціночної діяльності, а саме: ТОВ "Канзас Ріал Естейт".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02 грудня 2016 року.

02 грудня 2016 року розгляд справи не відбувся (у зв'язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі (довідка, а.с.45). Розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 20 січня 2017 року (повістка, а.с.46). 20 січня 2017 року розгляд справи не відбувся (у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (довідка, а.с.50), розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 24 лютого 2017 року (повістка, а.с.51).

В судове засідання 24 лютого 2017 року представник позивача не з'явився, без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом на адресу позивача та отриманого ним 03 лютого 2017 року (а.с.53).

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 24 лютого 2017 року, у відповідності до ст.128 КАС України - розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 27 березня 2017 року (журнал судового засідання від 24.02.2017 року, а.с.56-57).

В судове засідання 27 березня 2017 року представник позивача повторно не з'явився, також без повідомлення суду про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 28.02.2017 року та отриманого позивачем 03.03.2017 року (а.с.61).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним у позовній заяві, в судові засідання не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), також позивачем не надавалась суду заява про розгляд справи за його відсутності, в матеріалах справи наявні докази щодо направлення позивачеві на його адресу судової кореспонденції з повідомленнями про дату, час та місце судових засідань, однак, в судові засідання 24 лютого 2017 року та 27 березня 2017 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України - є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області третя особа - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті