Справа № 522/15817/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/15817/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Тутова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними і скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 522/15817/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними і скасування припису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 522/15817/16-а призначено головуючого суддю: Коваля М.П., склад колегії суддів: судді Кравець О.О., Домусчі С.Д.

Під час апеляційного розгляду даної справи суддею Домусчі С.Д. був заявлений самовідвід, мотивований усуненням сумнівів у його неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з положень ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За матеріалами справи, дана адміністративна справа № 522/15817/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними і скасування припису розглянута 07 лютого 2017 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л.В.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід по адміністративній справі № 522/15817/16-а - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець