Справа № 822/926/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/926/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.09.2016 №31569969 та №31571563;

- зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вилучити (припинити) державну реєстрацію іпотеки та обтяжень (заборон) за договором іпотеки від 13.03.2007, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим номером №1-1719 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом даного позову є 3 вимога немайнового характеру.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 4800,00 грн. (1600,00 грн. х 3).

Позивачем надано квитанцію №180 від 25.03.2017, згідно якого сплачено 1600,00 грн. судового збору.

Отже, недоплата становить 3200,00 грн. (4800,00 грн. - 1600,00 грн).

Крім того, зі змісту позовної заяви суд прийшов до висновку про зазначення позивачем неповної інформації. Зокрема, не зазначено коли позивач отримав оскаржувані рішення або дізнався про їх наявність.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом №3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду;

- даних щодо дати отримання позивачем оскаржуваних рішень чи дати, коли позивач дізнався про їх наявність.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3