overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2357/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2357/16-а

24 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС- задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_3 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 04.05.2016 року пенсію на підставі ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_3 періоду догляду за особами пенсійного віку.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 до загального стажу період догляду за перестарілими: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.01.1987 року по 20.08.1988 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.01.1999 року по 12.12.2003 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 344/4293/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4293/17
Провадження № 2-а/344/793/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/340/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/340/17

27 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Бойчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону ІПП в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Чопа Ю.І., від 25.01.2017 року серії АР № 810481 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1КУпАП -скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:20 год. 16.02.2011 .

Суддя : Мигович О.М.
Справа № 344/17404/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/505/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «ЗТОС «Барва».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «ЗТОС «Барва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4288/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4288/17
Провадження № 2-а/344/792/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошовї допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошовї допомоги, як учаснику бойових дій.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошовї допомоги, як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/13930/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155, 158-163, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/1099/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1099/17
Провадження № 2-а/345/127/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2017 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 2-а/345/128/2017
У Х В А Л А

29.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Завійської сільської ради,третя особа:Луцак ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, -

встановив:

що позивач звернулася до суду з позовною заявою до Завійської сільської ради,третя особа:Луцак ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, однак подала її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема судовий збір оплачено не в повному обсязі,а саме, відповідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ,яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ,що складає 640 грн.,а фактично сплачено 610 грн..

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завійської сільської ради,третя особа:Луцак ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської радизалишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 14.04.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 344/3524/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3524/17
Провадження № 2-а/344/760/17
про відкриття провадження у справі
24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ “ТД “ЛІРА ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ “ТД “ЛІРА ГРУП” від 30.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП “Реєстраційний центр “Коммунітас” Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ “ТД “ЛІРА ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ “ТД “ЛІРА ГРУП” від 30.12.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 352/514/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/514/17
Провадження № 2-а/352/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 21.04.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 347/259/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції про скасування постанови.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток. Причини свого неприбуття суду не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1п.4, ч.2,3 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Крилюк М.І.