Справа № 462/1340/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1340/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП у м.Львовіпро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №567166 від 05.03.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, визначенні ст.100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на наведене, застосування наслідків пропуску строку звернення до суду є обов'язковим.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду лише 22.03.2017 року, при цьому покликався на те, що 06.03.2017 року оскаржив дану постанову начальнику ДПП УПП у м.Львові, а 20.03.2017 року отримав відповідь про відмову в задоволенні його скарги.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки з моменту як ОСОБА_1 дізнався про порушене право 05.03.2017 року, розпочався перебіг строку звернення до суду, а позов поданий 22.03.2017 року.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99-102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський