Справа № 127/3391/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/3391/17

30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління патрульної поліції у м. Вінниці про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №584561 від 11.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

До початку апеляційного розгляду справи від представника УПП у м. Вінниці надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Вінниці. В заяві зазначено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, зокрема вплинути на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної поліції.

Позивач заперечував проти задоволення поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 53 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Вінниці, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись ст. ст. 53, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління патрульної поліції у м. Вінниці про залучення до участі у справі, в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити Управління патрульної поліції у м. Вінниці до участі у справі 127/3391/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №584561 від 11.02.2017 року, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.