Справа № 815/1765/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1765/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 04.03.2016 р., оформленого протоколом ОП №15.00004391.0024801, визнання протиправним та скасування наказу № 506 о/с від 16.06.2016 р. в частині, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 04.03.2016 р., оформленого протоколом ОП №15.00004391.0024801, визнання протиправним та скасування наказу № 506 о/с від 16.06.2016 р. в частині, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Одночасно з подачею адміністративного позову позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що 10.03.2016р. позивач дізнався про результати атестування (висновок атестаційної комісії), не погодившись з яким подав скаргу до апеляційної атестаційної комісії, однак з результатами розгляду скарги не ознайомлений. При цьому зазначено, що 18.05.2016р. ним отримано лист Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області, зі змісту якого дізнався, що його скаргу не задоволено та він підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність. Позивач також зазначає, що 20.06.2016р. ним отримано витяг з наказу № 506 о/с від 16.06.2016 р. Обґрунтовуючи поважність пропуску звернення строку звернення до суду з цим позовом, позивач зазначає про хворобу дитини та необізнаність щодо процесуальних строків звернення до суду, відсутність коштів на сплату судового збору.

З метою об'єктивного вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього питання.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/1765/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати позивачу надати, у строк до 10 квітня 2017 року додаткові письмові докази на підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 10 квітня 2017 року о 09:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк