Справа № 408/1048/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1048/17
Провадження № 2-а/408/30/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши у письмоовому провадженні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року суддею Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

09.03.2017 року через канцелярію суду представником відповідача, як додатки до письмових заперечень на адміністративний позов, було надано заяву про залучення до справи в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області. Ця заява обґрунтована тим, що Розпорядженням Біловодської районної адміністрації Луганської області винесено рішення від 21 червня 2016 року № 150 «Про створення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», яким створено відповідну комісію для виконання вимог постанови КМУ від 08.06.2016р.

Також на виконання п.7 (Постанови 365) до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області відповідачем надано Список на отримання інформації для призначення (відновлення) виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) внутрішньо переміщеної особи до якого включено ОСОБА_1

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку, що воно є необгрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається зі змісту клопотання, воно жодним чином не обгрунтоване, представником відповідача не зазначено, яким чином прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області.

Крім цього, зважаючи на предмет спору між позивачем та відповідачем про оскарження дій останнього як суб"єкта владних повноважень стосовно здійснення виплати призначеної позивачу пенсії, беручи до уваги ст. 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якої визначені субєкти системи пенсійного забезпечення в Україні, до яких не належить Управління соціального захисту населення, а також зважаючи на те, що згідно із ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та зважаючи на предмет спору між сторонами, рішення у справі жодним чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов"язки Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, оскільки пенсійне забезпечення здійснюють виключно органи Пенсійного фонду України, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 52, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про залучення співвідповідачем Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.