Справа № 629/981/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/981/17
№ провадження 2-а/629/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

24.03.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області, третьої особи: ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області, третьої особи: ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області зарахувати йому період роботи з 01.01.1992 року по 25.12.2000 року в якості терміста з особливо шкідливими умовами праці на гарячих ділянках робіт ковальського цеху № 1 Лозівського ковальсько-механічного заводу - за списком № 1; зобовязати Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком по Списку № 1 ОСОБА_1 з 28.09.2016 року, тобто з моменту виникнення у нього права на пільгову пенсію; скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області № 446/19-16 від 21.12.2016 року «Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах»; скасувати протокол Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3734 від 21.01.2017 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за згідно п.2 п.п.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах в період роботи з 01.01.1992 року по 25.12.2000 року в якості терміста з особливо шкідливими умовами праці на гарячих ділянках робіт ковальського цеху № 1 Лозівського ковальсько-механічного заводу - за Списком № 1; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачені судові витрати. Позивач посилається на те, що він з 07.05.1988 року по 22.01.2001 року працював термістом постійно зайнятим у печей на гарячих роботах в Лозівському ковальсько-механічному заводі. Після досягнення ним 50-річного віку, 15.12.2016 року він звернувся до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку № 1, згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з роботою з 01.01.1992 року по 25.12.2000 року термістом в ковальському цеху № 1 Лозівського ковальсько-механічного заводу. Однак позивач отримав відмову у призначенні пільгової пенсії, яку він вважає неправомірною.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області, третьої особи: ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 14 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 14 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.