Справа № 812/418/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/418/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю:

представників позивача - Татарченка К.В., Шарка Д.Р.

представника відповідача Шиліна С.І. - Калашника Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства "Автолайн компані" про обов'язковість особистої участі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до міського голови міста Лисичанська Шиліна Сергія Івановича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до міського голови міста Лисичанська Шиліна Сергія Івановича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність.

Від представника Приватного підприємства "Автолайн компані" надійшло клопотання про обов'язковість особистої участі міського голови міста Лисичанська Шиліна С.І. у судовому засіданні, оскільки оскаржуване рішення - угода від 10.01.2017 № 7 на пасажирські перевезення в м. Лисичанську з ПП «Люксавто-СДК» укладена ним одноособово та обставини прийняття оскаржуваного рішення відомі лише йому.

Представник відповідача Шиліна С.І. заперечував проти заявленого клопотання, оскільки відповідна угода від 10.01.2017 № 7 відсутня у виконавчому комітеті Лисичанської міської ради та йому невідомо про такий документ.

Розглянувши клопотання представника позивача про обов'язковість особистої участь відповідача Шиліна С.І., суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 120 КА України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 24.03.2017 відсутні належні докази щодо укладення відповідачем Шиліним С.І. зазначеної угоди від 10.01.2017 №7. Суд визнає клопотання представника позивача як таке, що заявлене передчасно, у зв'язку з чим воно не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Автолайн компані" про обов'язковість особистої участі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автолайн компані" до міського голови міста Лисичанська Шиліна Сергія Івановича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - Приватне підприємство "Люксавто - СДК" про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця