Справа № 805/1217/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 березня 2017 р. Справа №805/1217/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Маковецькій О.О.,

за участю:

представника позивача - Нечмирьової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, заяву Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD)

до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (перший відповідач),

державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни (другий відповідач),

Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (третій відповідач),

державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни (четвертий відповідач),

державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни (п'ятий відповідач),

державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни(шостий відповідач),

Маріупольського міського управління юстиції (сьомий відповідач),

Дніпропетровського міського управління юстиції (восьмий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

"Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД",

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1217/15-а за позовом Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Маріупольського міського управління юстиції, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 23 квітня 2015 та від 4 червня 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1217/15-а позов Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на вищевказану постанову Донецького окружного адміністративного суду - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" відхилено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишено без змін.

14 березня 2017 року судом отримано клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані судом ухвалами від 23 квітня 2015 року та від 4 червня 2015 року. Клопотання вмотивоване тим, що судове рішення у даній справі судом прийнято, набрало законної сили, обставини, що вимагали застосування заходів забезпечення позову, - відпали. Крім цього, заборона вчинення в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", введена вказаними ухвалами про забезпечення позову, станом на теперішній час перешкоджає Приватній Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) у реалізації своїх прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на зміну учасників, керівника та місцезнаходження товариства.

Представник позивача у справі у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.

Представники відповідачів та представник третьої особи у справі до суду не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повідомлялись судом належним чином.

Від представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Абрамової Т.І., який, за її посиланнями здійснює повноваження, що були закріплені за Дніпропетровським міським управлінням юстиції, а також від державного реєстратора Іванчишиної Марини Анатоліївни судом отримано клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Причини неявки інших осіб, які брали участь у справі, суду не повідомлені.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в ході розгляду справи № 805/1217/15-а ухвалою суду від 23 квітня 2015 року судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників), зміною місцезнаходження, зміною повноважень загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", а також вносити зміни і записи до відомостей про ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД", що містяться в ЄДР та пов'язані зі зміною керівника; ухвалою суду від 4 червня 2015 року судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти дії (вносити відповідні записи) щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" в результаті його ліквідації.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду за наслідком розгляду даної справи прийнята 21 липня 2015 року, набрала законної сили 25 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову, застосовані судом ухвалами від 23 квітня 2015 та від 4 червня 2015 року, станом на 23 березня 2017 року не скасовані.

Згідно з ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи те, що судове рішення у даній справі набрало законної сили, обставини, що вимагали застосування заходів забезпечення позову, - відпали.

За таких обставини суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані судом ухвалами від 23 квітня 2015 року та від 4 червня 2015 року - задовольнити.

Скасувати захоли забезпечення адміністративного позову Приватної Компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Маріупольського міського управління юстиції, Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, - застосовані ухвалами Донецького окружного адміністративного суду про застосування заходів забезпечення позову від 23 квітня 2015 року та від 4 червня 2015 року.

Ухвала суду прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності представника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2017 року.

Суддя Волгіна Н.П.