Справа № 677/136/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/136/16-а
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Владюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов»язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року винесено постанову Красилівського районного суду згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи на Старокостянтинівському заводі сухого знежиреного молока з 01.09.1978 року по 16.05.1980 року, з 21.09.1982 року по 30.06.1991 року та період строку служби в армії з 20.05.1980 року по 29.06.1982 року.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи позивача на Старокостянтинівському заводі сухого знежиреного молока з 01.09.1978 року по 16.05.1980 року, з 21.09.1982 року по 30.06.1991 року, період строку служби в армії з 20.05.1980 року по 29.06.1982 року та призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 10.09.2015 року.

Заявник просить виправити допущену у резолютивній частині постанови Красилівського районного суду від 28.04.2016 року описку, а саме зазначити правильно «призначити пенсію ОСОБА_2 за віком на пільгових умовах, починаючи з 08.06.2015 року, оскільки як зазначено у винесений постанові суду, що заявлені вимоги позивача задовольнити повністю. Згідно заявлених позовних вимог він просив зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 08.06.2015 року, про що не зазначено у винесеній постанові суду, а помилково вказано з 10.09.2015року.

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали подану заяву.

Представник відповідача подав заяву про розгляд поданої заяви в його відсутності.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Оскільки у винесеній постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року в резолютивній частині рішення помилково зазначено про нарахування пенсії позивачу з 10.09.2015 року замість правильної дати 08.06.2015 року, тому є підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року, зазначивши замість слів:«призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 10.09.2015 року» слова : « призначити позивачу ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 08.06.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3