Справа № 2-а-15966/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/1416/226/2012
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальової С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2012 року зазначений позов частково задоволено, дії Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, та відповідач був зобовязаний здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум к дитині війни.

В подальшому Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до суду із заявою, у якій на підставі ст.. 52 КАС України просить замінити неналежного відповідача по справі - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на належного - Головне управління пенсійного фонду в Миколаївській області.

У відповідності до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що зазначені процесуальні дії мають бути вчинені під час провадження в суді першої інстанції, та зазначена заява про заміну неналежного відповідача подана до суду на стадії виконання судового рішення, заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська