overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-769/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№081314 від 14.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№081314 від 14.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа «2.8» за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ№081314 від 14.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 05.03.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 05.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-760/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-760/2010
УХВАЛА

10 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV від 18.11.2004 р. , щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-10 год. 10.02.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-10 год. 10.02.2010 р,, провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1779/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

30 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС ОСОБА_2, командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до п.З ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім' я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку відповідачів по справі.

Відповідно до ч.З ст.106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а позивачем не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами для направлення другому відповідачу по справі.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши йому усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС ОСОБА_2, командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: зазначити в позовній заяві номер засобу зв'язку відповідачів по справі, додати копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення другому відповідачу по справі, про що повідомити позивача і роз'яснити йому, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1778/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1778/2010 р.
УХВАЛА

про залишення позову без руху

1 грудня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в Тростянецькому районі сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

СТАНОВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з 01.01.2007 року.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки відповідно до ч. З ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 13 грудня 2010 року надати документ про сплату судового збору в сумі 3 грн.40 коп.

В разі не усунення недоліків в указаний термін у відкритті провадження у справі Суде відмовлено, а позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-757/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-757
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

21.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист

дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак, він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 2 68 ЦК України не поширюється, а тому просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1317 грн. 20 коп. та зобов'язати в подальшому виплачувати йому державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2010 року на 11-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 28 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині/ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1775/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1775/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 грудня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецького ВДАІ про скасування постанови серія ВМ1 №001709 про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецького ВДАІ про скасування постанови серія ВМ1 №001709 про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2010 року, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ;

Відкрити провадження у справі графа «2.8» за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького ВДАІ про скасування постанови серія ВМ1 №001709 про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2010 року.

Призначити справу до розгляду на 15-00 годину 06.12.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 06.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 06.12.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1103/16-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., з участю секретаря Ноздріної В.О., позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира роти № 2 батальйону УПП м. Суми лейтенанта Заіки Владислава Валерійовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС2 №755633 від 03.09.2016 складену тимчасово виконуючим обов'язки заступника командира роти № 2 батальйону УПП м. Суми Заікіним В. В. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 2-а-769/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

22 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сумської взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а позивачем не зазначена поштова адреса відповідача по справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а позивачем не додано до позовної заяви екземпляру фотокарток в кількості 7шт. для направлення відповідачу по справі.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сумської взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки, а саме зазначити поштову адресу відповідача по справі та додати до позовної заяви екземпляр фотокарток в кількості 7шт. для направлення відповідачу по справі в строк до 08.02.2010 року, про що повідомити позивача і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-760/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-760/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З січня 2009 року їй виплачують вказану допомогу у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист Дітей війни", та сума заборгованості за 2009 р.р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати вказану суму заборгованості та в подальшому виплачувати таку допомогу у розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2010 року на 08-10 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 10.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують ся.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.19.6".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/334/14-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2014
Справа № 588/334/14-а
провадження № 2-а/588/18/14

У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВОСП № УМВС України в Сумській області, пр-к міліції ОСОБА_2 оскарження протоколу ДАІ, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС ВОСП № 2 УМВС України в Сумській області пр-к міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ серія АВ № 161702 від 21.02.2014.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач порушив вимоги п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, в якій зазначається, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВОСП № УМВС України в Сумській області, пр-к міліції ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для зазначення адреси відповідача.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 2-а-757/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-757/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районним суд Сумської області в складі: головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

28.01.2010 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1815/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

17.03.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1815/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 14-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-1778/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1778/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 20І0 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2007 року в сумі 567бгрн.30коп., в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя