Справа № 200/599/15-а(2-а/200/24/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р.справа № 200/599/15-а(2-а/200/24/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року у справі №200/599/15-а(6-а/200/24/16) за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську за невиконання постанови суду та встановлення строку виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання рішення суду задоволено.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Конверт із вмістом ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року повернувся на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 23 січня 2017 року заявнику апеляційної скарги було повторно направлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Однак конверт із вмістом ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року повернувся на адресу суду з поміткою «адресат ОСОБА_1 помер».

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 15 листопада 2016 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Чепурнов