Справа № 2-а-5612/11
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5612/11 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 276066 від 02

квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення

до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, суду пояснив, що він 02 квітня

2011 року не порушував правила дорожнього руху, але працівниками ДАІ відносно нього

було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про

притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він ніби - то проїхав

перехрестя доріг на заборонний сигнал світлофора, хоча даного порушення він не вчиняв та

розпочав його проїзд на дозволяючий зелений сигнал, а завершив на мигаючий жовтий. А

тому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної

відповідальності.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив,

письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, письмові

заперечення представника відповідача - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1

М.Є. повинен бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ № 276066 від 02 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в

сумі 425 грн. була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення,

складеного за порушення п.п. 16.8 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є

будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа

встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної

особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки,

відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, фото - та відео

зйомка не велася, тобто відповідачем не надано доказів порушення ОСОБА_1 правил

дорожнього руху.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 судовому засіданні в категоричній формі

заперечував факт вчинення порушення правил дорожнього руху та дані покази не

спростовуються письмовими матеріалами, у суду немає підстав не довіряти їм, а тому суд

приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 276066 від 02.04.2011 року про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір