overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2178/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2178/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року на 16.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2199/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2199/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, т.в.о. заступника начальника роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, т.в.о. заступника начальника роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, т.в.о. заступника начальника роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 07 квітня 2017 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідачів в строк до 07 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2062/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2062/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 17.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 направив до суду позов лише 15.03.2017 року, хоча оскаржувану постанову винесено 17.02.2017 року, чим пропустив 10-денний строк на оскарження постанови.

Також, як на підставу поважності пропущення строку на оскарження, позивач вказує, що оскаржувану постанову отримав лише 07.03.2017 року, однак жодних належних доказів на підтвердження цієї обставини не подає, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Окрім того, позивач не надав копії постанови, яка оскаржується.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2а-161/11
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-161/11
Провадження № 2-а/442/72/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання - Харіва І.М.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача 1 - не з'явилися,

від відповідача 2 - не з'явилися,

від третьої особи - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до селищного голови смт. Східниця, Східницької селищної ради Львівської області, третьої особи - Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до селищного голови смт. Східниця, Східницької селищної ради Львівської області, третьої особи - Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 442/2179/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2179/17
Провадження № 2-а/442/89/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 11 год. 00 хв. «25 » квітня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 441/109/17
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/109/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій. Справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 22.03.2017р..

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подавши в суд письмове клопотання про відкладення судового засідання через неможливість явки на судовий розгляд.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

Беручи до уваги письмове клопотання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши належним чином учасників провадження про час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-на 17.00 год. 06 квітня 2017 року, повторивши виклик сторін.

Головуючий Ференц О.І.
Справа № 442/179/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/179/17
Провадження № 2-а/442/44/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання внесення змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів, в якому просить внести зміни до актових записів про народження та про шлюб.

Представник позивачів ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання внесення змін до актових записів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/2321/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2321/17
Провадження № 2-а/442/92/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Дрогобицького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 10 год. 00 хв. «21» квітня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 462/371/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Андрушко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства «Монада» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -
В задоволені позову Малого приватного підприємства «Монада» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №536 від 02.08.2016р. «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1 (біля автостанції №8)» відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Справа № 462/5643/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5643/16-а
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

при секретарі Гулі М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у їх відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач, повторно, в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повторно, не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 445/2361/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2361/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"20" березня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді Кіпчарського О.М.
при секретарі Притула І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року,-
в с т а н о в и в :
22.12.2016 року ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року.
У судові засідання, які були відкладені на 13.02.2017 року та 20.03.2017 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду від нього не надійшло. Відповідачі та/або їх представники в судове засідання також не прибули.
На підставі ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з"явився у судове засідання, причин своєї неявки не повідомив суду та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 1 батальону УПП у м. Житомирі, лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР № 070894 від 07.11.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 446/2167/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2167/16-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Кам»янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Кам»янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя

оригінал ухвали
Справа № 463/872/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2017 р. о 14 год. 10 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.