Справа № 444/438/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/438/17
Провадження № 2-а/444/29/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом .

27.02.2017 року ухвалою судді відкрито провадження за даним позовом та справу призначено до розгляду по суті.

Проте педставником відповідача 15.03.2017 року на адресу суду подано письмове клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції . Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просила доручити Франківському районному суду м.Львова , що знаходиться за адресою : 79004, м.Львів, вул.Генерала Чупринки , 69.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

А тому, судом вирішено таке клопотання розглядати за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин слід доручити забезпечити Франківському районному суду м.Львова проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.122-1,160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Франківському районному суду м.Львова , що знаходиться за адресою : 79004, м.Львів, вул.Генерала Чупринки , 69, забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 ДПС у м.Львові, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №556479 від 14.02.2017 року , яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції та уповноважених представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.