Справа № 712/3685/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3685/17
Провадження № 2-а/712/428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серія АА № 119872 ВІД 28.02.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі у про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення копії постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду 24.03.2017 року, з порушенням строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 289 КУпАП, щодо вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.02.2017 року за ст. 183 КУпАП, оскільки даною статтею передбачено відповідальність за завідомо неправдивий виклик, в даному випадку, поліції, тобто не з приводу порушень у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня винесення оспорюваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання позивача, в позовній заяві, на поважність пропуску строку звернення до суду є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано жодного доказу об'єктивної неможливості своєчасного вчинення процесуальних дій, зокрема, звернення до суду з позовом про захист порушених прав та інтересів.

З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко