Справа № 809/956/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 876/8763/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б, ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Мацьків М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року у справі № 809/956/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство «Верес» про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що предметом позову в даній адміністративній справі є часткове скасування постанов відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про накладення арешту на майно, яке є власністю Приватного підприємства «Верес», та яке передано в іпотеку згідно договору про іпотеку від 22.05.2007 року з метою забезпечення належного виконання кредитного договору № 0 від 18.05.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанком».

Однак ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання даного кредитного договору № 0 від 18.05.2007 року не дійсним ( справа № 342/872/16-ц).

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживача на інформацію, в якому просить зобовязати ТОВ «Кей-Колект» надати йому інформацію за заявою ОСОБА_2 від 02.10.2015 року про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, що стосується договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2007 року ( справа № 342/722/16-ц).

У звязку з тим, що дана справа є взаємоповязаною та рішення прийняте Городенківським районним судом у справах № 342/872/16-ц вплинуть на розгляд та прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом по справі № 809/856/16 ( 876/8763/16) просить зупинити провадження по вищезазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду про наявність обставин, з якими приписи ст. 156 КАС України повязують можливість чи обовязок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 809/956/16 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 809/956/16 до розгляду Городенківським районним судом справи № 342/872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання не дійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2007 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

ОСОБА_1