Справа № 2-а-03722/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03722/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної державної допомоги «Дітям війни» з 28.01.2011р. по 31.07.2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , та просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області на підставі якого видано виконавчий лист №2а-03722/11 від 28.07.2015 року, а саме : стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену пенсію, зазначивши конкретну грошову суму, яка належить до виплати стягувачу.

В заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-03722/11 заявник просив розглянути дану заяву без участі представника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.(а.с. 100 на звороті).

Представник Полтавського обєднаного УПФУ Полтавської області надав заперечення (а.с.121-122), прохав відмовити в задоволенні подання ВП № 49601847 і повному обсязі, посилаючись на те, що на виконання виконавчого листа № 2а-03722/11 від 28.07.2015 року здійснено перерахунок пенсії. Нарахована сума включена до виплатних документів і зафіксована загальною сумою 1038,53грн., яка залишається невиплаченою у звязку з відсутністю достатніх ресурсів в Державному бюджеті України, який є джерелом покриття зазначених виплат. На даний час фінансування пенсійних виплат за рішенням суду зазначеним категоріям пенсіонерів відсутнє.

Стягувачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча була повідомлена належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає можливим розглянути дане подання без участі нез»явившихся сторін відповідно до ст. 263 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України

«Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та забезпечити виплату ОСОБА_3 недоплачених

сум доплати до пенсії за 2011 рік з 16 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. (а.с. 16-18). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року по справі № 2а-03722/11 залишено без змін. (а.с. 26). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні ВП № 49601847 з виконання виконавчого листа № 2а-03722/11 з Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (а.с. 89-90).

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 263, 185-186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4