Справа № 826/843/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/843/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року справа №826/843/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”

до

Державної аудиторської служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної аудиторської служби України (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №05-14/398 від 06.12.2016 року; 2) задовольнити скаргу позивача №15-4817 від 03.11.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції станом на момент звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції станом на момент звернення позивача до суду) встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено, що в 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року становить 1 378, 00 гривень.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із 2 (двома) позовними вимогами. Відтак, сума судового збору за подання даного адміністративного позову складає 2 756, 00. До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію №2 від 29 грудня 2016 року на суму 1 378, 00 грн., що не є належним доказом про сплату судового збору та суперечить вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції станом на момент звернення позивача до суду).

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству “Сумихімпром” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство “Сумихімпром” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко