Справа № 824/1077/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1077/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ігорівнидо до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позово ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 23 грудня 2016 року з урахуванням клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд було прийнято рішення про відстрочення від сплати судового збору.

У ході судового розгляду справи позивача в обґрунтування клопотання надала матеріали про те, що вона являється інвалідом третьої групи, що підтверджується форма № 3752 від 15.11.2016 року, витягами з медичної карти хворого, а також зазначила про своє важке матеріальне становище з урахуванням захворювання. Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Позивач, представник відповідача подали до суду клопотання про розгляд клопотання, а також матеріалів справи без їх участі у порядку письмового провадження. Позивач також просив суд задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вимог частини 4 статті 128 КАС України вбачається, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 6 статті 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 122, 128 КАС України, суд вважає, що подання особами, які беруть участь у справі клопотання про розгляду справи без їхньої участі не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання про звільненя від сплати судового збору у даній справі без участі сторін по справі на підставі наявних матеріалів у порядку письмового провадження.

З урахуванням пояснень сторін, суд, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких обставин.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. (ст. 1 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 19 вересня 2013 року № 590-VII. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 8 вищезазначеного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач надала надала матеріали про те, що вона являється інвалідом третьої групи, що підтверджується Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда № 3752 від 15.11.2016 року, витягами з медичної карти хворого № 7432 від 24.12.2016 року, № 4776 від 12.08.2016 року, № 4734 від 04.08.2015 року, а також зазначила про своє важке матеріальне становище з урахуванням захворювання та необхідністю знаходження тривалого часу на стаціонарному лікуванні.

З урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України справа К/8000/50672/15 від 09.06.2016 року, матеріалів справи, а також, що позивачка являється інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Чернівецького окружного адміністративного суду у вказаній адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький