Справа № 826/9680/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

06 березня 2017 року справа №826/9680/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Івасюк І.Ю.;

відповідача: Ніколаєнко О.С.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Гамма-Консалтинг") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1231 від 09 червня 2016 року "Про результати перевірки ТОВ "Гамма-Консалтинг".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9680/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 березня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві інформації щодо результатів розгляду звернень відповідача з приводу трансляції ТОВ "Гамма-Консалтинг" передач "Опозиційна думка" (09 березня 2016 о 18 год. 55 хв., повтор 10 березня 2016 року о 18 год. 52 хв., 01 квітня 2016 року о 18 год. 51 хв., повтор о 20 год. 50 хв., 09 травня 2016 року о 20 год. 49 хв.) та "Наголос. Підсумки" (01 квітня 2016 року о 19 год. 02 хв.).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до 09 червня 2017 надати суду щодо результатів розгляду звернень відповідача з приводу трансляції ТОВ "Гамма-Консалтинг" передач "Опозиційна думка" (09 березня 2016 о 18 год. 55 хв., повтор 10 березня 2016 року о 18 год. 52 хв., 01 квітня 2016 року о 18 год. 51 хв., повтор о 20 год. 50 хв., 09 травня 2016 року о 20 год. 49 хв.) та "Наголос. Підсумки" (01 квітня 2016 року о 19 год. 02 хв.).

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до 09 червня 2017 надати суду щодо результатів розгляду звернень відповідача з приводу трансляції ТОВ "Гамма-Консалтинг" передач "Опозиційна думка" (09 березня 2016 о 18 год. 55 хв., повтор 10 березня 2016 року о 18 год. 52 хв., 01 квітня 2016 року о 18 год. 51 хв., повтор о 20 год. 50 хв., 09 травня 2016 року о 20 год. 49 хв.) та "Наголос. Підсумки" (01 квітня 2016 року о 19 год. 02 хв.).

3. Попередити Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко