Справа № 810/1650/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.03.2017 К/800/2624/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

про роз'яснення судового рішення

та про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р.

у справі № 810/1650/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

та Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

третя особа: Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р. у справі № 810/1650/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, а також для надання неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції до 05.01.2016 р., а також для надання доказів неможливості оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, тобто з 10.12.2016 р. (отримано копію рішення) по 22.12.2016 р.), остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, виходячи з дати отримання товариством копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. (21.02.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №579), 23.03.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, а також заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на обґрунтування цієї заяви, є підстави вважати, що заявнику є незрозумілими норми матеріального та процесуального права чинного законодавства України, посилання на які містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р., а не саме судове рішення.

Таким чином, розглянувши дану заяву, суддя-доповідач вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз'яснень положень нормативно-правових актів.

Крім того, в межах зазначеного строку, 23.03.2017 р. скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання товариства про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 р. відмовити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р. у справі № 810/1650/16 задовольнити.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.04.2016 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіяровано