overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1652/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1652/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Копія судового рішення направлена на адресу відповідача, однак до суду повернуся конверт за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 65).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 18.07.2016 представником відповідача до суду першої інстанції подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 04.08.2016 представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, тобто, в тому числі, і з судовим рішенням від 13.03.2015.

ОСОБА_1 03.03.2017 оскаржив вказане судове рішення у апеляційному порядку, однак апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого частиною другою ст. 186 КАС України. Відповідачем не подавалось клопотання про поновлення зазначеного строку.

У відповідності до абз. 1 частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015 в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 823/482/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/482/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/482/16

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податекових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податекових повідомлень-рішень.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 813/3923/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2017 р. Справа № 876/3084/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 813/3923/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 813/3923/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 809/131/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2017 р. № 876/2660/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 809/131/17 за позовом Тисменицькоїї об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Тараса Дмитровича про скасування постанови № ВП 53024412 від 26.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. про повернення позовної заяви по справі № 809/131/17 за позовом Тисменицькоїї об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяка Тараса Дмитровича скасування постанови № ВП 53024412 від 26.12.2016 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 594/173/16-а, 2-а/608/33/2016
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2017 року№ 876/1239/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірними дій щодо зупинення виплати пенсії по інвалідності, зобов'язання поновити виплату пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали судді апелянт отримав 08.02.2017 року, але вимоги ухвали не виконав, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду і поновлення такого строку не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 23.03.2017 року вимоги ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року апелянт не виконав, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про визнання неправомірними дій щодо зупинення виплати пенсії по інвалідності, зобов'язання поновити виплату пенсії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Іщук Л. П.
Справа № 607/303/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2017 р. Справа № 876/4048/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017р. у справі № 607/303/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2017р. у справі № 607/303/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 351/1197/16а,2а/351/30/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року№ 876/9645/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року виправлено описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали судді апелянт отримав 11.02.2017 року, але вимоги ухвали не виконав, клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду і поновлення такого строку не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 23.03.2017 року вимоги ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду року апелянт не виконав, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Іщук Л. П.
Справа № 446/1525/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2017 р. Справа № 876/4033/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. у справі № 446/1525/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2016р. у справі № 446/1525/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 464/7845/16а,2а/464/383/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/7845/16а,2а/464/383/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2017 р.

№ 876/2036/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксар" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у справі № 464/7845/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксар" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксар" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування приписів.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксар" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянт не усунув недолік апеляційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог статей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люксар" не усунено її недоліків протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксар" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 26 грудня 2016 року у справі № 464/7845/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксар" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування приписів повернути апелянту, роз'яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. І. Рибачук
Справа № 305/1299/16-а, 2а-305/5/17
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 березня 2017 року № 876/3381/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Рахівської міської ради Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року у справі №305/1299/16-а, 2а-305/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час працевлаштування після звільнення з виборної посади,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Рахівської міської ради Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року у справі № 305/1299/16-а, 2а-305/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час працевлаштування після звільнення з виборної посади, призначити до апеляційного розгляду на 12.04.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.