overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1258/13-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1258/13-а

22.08.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та ст. ст. 11, 71, 86, 159-163, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 30.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 29953493.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження та здійснити всі передбачені діючим законодавством заходи для повного виконання постанови суду згідно виконавчого листа № 2-а-2316/11 від 08.11.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.08.2013 року.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 712/3839/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3839/17
Провадження № 2/712/433/17
Ухвала

Іменем України

30 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Справа № 712/1256/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1256/17
Провадження № 2а/712/274/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом СПД ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, управління планування та архітектури Департаменту містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову СПД ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, управління планування та архітектури Департаменту містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.04.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13478/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1377 від 20 жовтня 2016 року про відмову у погодженні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо можливості розміщення ТС на розі вул. Гоголя та вул. Остафія Дашковича в м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/2789/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2789/17
Провадження № 2а/712/360/17
Ухвала

Іменем України

30 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 09 березня 2017 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/2785/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2785/17-а

Номер провадження 2-а/712/359/17

30 березня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №752012 від 24.02.2017р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, також просив змінити захід стягнення у зв"язку з малозначністю діяння, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В наданій суду заяві управління патрульної поліції в м.Черкаси просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, вказуючи, що відповідачем є службова особа управління, тому рішення у справі може вплинути на права та обовязки управління.

Відповідно до ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб у справі як третіх осіб.

Заслухавши позивача та його адвоката, які заперечували по суті заявленого клопотання, відповідача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання дають підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в м.Черкаси, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 701/83/17-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 701/83/17-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправних дій.

23.03.2017 року до початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив адміністративну справу залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено. Згідно вимог ст. 155 КАС України позивач повідомлений про наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання протиправних дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 753/17301/16-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/753/16
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Песійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 р. відкрите скорочення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Песійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вивчивши заперечення відповідача на позов, суддя дійшов висновку, що повідомлені сторонами обставини недостатні для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладено, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Песійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2016 року о 14-00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 127.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/4795/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4795/17
провадження № 2-а/753/275/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

"20" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону Управляння патрільної поліції в м. Житомирі лейтенанта Піголь Ярослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, з урахуванням положень ст. 171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону Управляння патрільної поліції в м. Житомирі лейтенанта Піголь Ярослава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 29.03.2016 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/22270/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/89/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ГАВРИЛЬЧЕНКО Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року вимоги адміністративного позову за період з 01.01.2016 по 17.11.2016 залишено без розгляду.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.11. 2016 року щодо відмови ОСОБА_2 , у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури № 18-1606 зп від 15 листопада 2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець село Грушівка, Скадовського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури № 18-1606 зп від 15 листопада 2016 року, починаючи з 17 листопада 2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 березня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити позивачу та його представнику в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК