Справа № 501/2725/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2017
Справа № 501/2725/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк Олени Володимирівни про скасування постанови від 04.11.2016 року ВП №33389124,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради з позовом в якому (згідно уточнень) просить скасувати постанову старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк Олени Володимирівни від 04.11.2016 року ВП №33389124 про накладення штрафу на виконавчий комітет в розмірі 5100,00 гривень (а.с.1, 28). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова мотивована тим, що Виконавчим комітетом не було виконано рішення суду, але ще 05.09.2016 року Виконавчим комітетом було подано звіт про виконання рішення суду, і цей звіт на сьогоднішній день є чинним, ремонтні роботи були виконані на площі понад 21 кв.м., а приміщення в яких ремонт не робився є самочинно прибудованими, що підтверджено актом інспектора ДАБК від 23.09.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій уточнений позов просив задовольнити у повному обсязі, справу розглянути буз участі представника позивача (а.с.35).

Відповідач надав до суду заперечення, в яких вказує, що оскаржувана постанова була винесена з додержанням вимог законодавства України, в задоволенні позовних вимог просить відмовити, розгляд справи проводити без участі представника відділу (а.с.18-20).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. від 04.11.2016 року ВП №33389124 було накладено штраф на Виконавчий комітет Чорноморської міської ради в розмірі 5100,00 гривень (а.с.2). Вказана постанова була винесена у зв'язку з невиконанням без поважних причин, у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

У звіті про виконання рішення суду №1-17-827 від 05.09.2016 року зазначено, що рішення суду у справі №2а-3571/2011 виконано ремонтні роботи у повному обсязі, невиконаними залишились виключно роботи з укладення лінолеуму (а.с.4).

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вимогою державного виконавця від 13.09.2016 року було повідомлено Виконавчий комітет про виконання рішення суду не в повному обсязі: невиконаним залишилась робота з укладки лінолеуму, та відповідно до ст.ст. 5, 11, 75 Закону України «Про виконавче провадження», було надано строк для повного та фактичного виконання вимог виконавчого документу. Але, у зв'язку з невиконанням у встановлений строк рішення суду, державним виконавцем 04.11.2016 року винесено Постанову про накладення штрафу.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем рішення суду в повному обсязі у встановлений державним виконавцем строк. А звіт, наданий позивачем, лише підтверджує, що рішення суду виконано частково.

Частиною 2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування…, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець, здійснюючи заходи щодо примусового виконання рішення суду, діяв відповідно до вимог Закону, а тому суд не знаходить підстав для скасування постанови ВП №33389124 від 04.11.2016 року про накладення штрафу на виконавчий комітет Чорноморської міської ради в розмірі 5100,00 гривень, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк Олени Володимирівни про скасування постанови від 04.11.2016 року ВП №33389124 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя