Справа № 759/13636/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, Третя особа: ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування рішення сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. 5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів .

Ознайомившись із позовними вимогами та запереченнями проти позову, з метою всебічного та повного з"ясування обставин справи , виходячи із приписів ст. 11 КАС України та повідомлення у судовому засіданні представника позивача про належність та обгрунтованість доказів, а саме порядку роботи постійної комісії Ради, яка займається питаннями регламенту та депутатської етики (Регламентна комісія), суд вважає за власною ініціативою витребувати від Регламентної комісіїиєво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання докази щодо дотримання регламенту та депутатської етики депутатами Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, у відповідності до ст. 26 Регламенту Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, що є додатком до рішення Києво-Святошинської районної ради сьомого скликання від 24.11.2015 року №09-02-VII.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувти докази.

Керуючисьст.ст. 73-75, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від постійної комісії Ради (Регламентної комісії )Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання за підписом голови комісії та секретаря комісії інформацію:

Чи звертався ОСОБА_1 із заявою до Регламентної комісії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання про скликання засідання комісії щодо порушення регламенту та депутатскої етики під час проведення пленарного засідання чергової тринадцятої сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, яке відбулося 22.09.2016 року та 27.09.2016 року;

Чи збиралася постійна комісія Ради (Регламентної комісії )Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання на засідання із правомочним складом у спосіб передбачений Регламентом, з питання порушення регламенту Ради і чи надавалися висновки або рекомендації щодо порушень регламенту та депутатскої етики під час проведення пленарного засідання чергової тринадцятої сесії Києво - Святошинської районної ради Київської області сьомого скликання, яке відбулося 22.09.2016 року та 27.09.2016 року, якщо так то у який спосіб вказані висновки та рекомендації доведені до відома головуючеого та заступника Ради та депутутів Ради.

Вказані докази подати суду до 03.04.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко