overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4050/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4050/17
Провадження по справі № 2-а/752/211/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/4050/17, провадження № 2-а/752/211/17, що надійшла до суду 24.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/4747/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4747/17
Провадження № 2-а/752/244/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Заявлений позивачем позов містить декілька позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Однак судовий збір позивачем не сплачений, у позовній заяві (вимога у п.5) позивач просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті заявлених вимог в зв'язку зі станом здоров'я. Проте, дана вимога не може бути задоволена оскільки не підтверджується належними доказами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/3159/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3159/17
Провадження по справі № 2-а/752/202/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Разом з тим, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надала суду заяву про повернення поданої нею позовної заяви з тих підстав, що відповідач має намір у добровільному порядку здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2016 року

Дослідивши подану позивачем заяву та позов, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивач надала суду заяву про відкликання поданого адміністративного позову, вказаний адміністративний позов слід повернути останній.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/4064/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4064/17
Провадження по справі № 2-а/752/213/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24.02.2017 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ у місті Києві про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення його позову.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання незаконним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/16020/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третьої особа Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні тимчасової державної дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме незаконними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою 03187, АДРЕСА_1) що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, починаючи з 22 серпня 2016 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп. за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 752/2180/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2180/17
Провадження №: 2-а/752/184/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, стягувач ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошується вступна та резолютивна частини постанови, згідно якої суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, стягувач ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/19397/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна резолютивна частини

24.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/20258/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/11/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 березня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії,-

встановив:

Керуючись 158-163, 185-186 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Київгума» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Новак
Справа № 752/5261/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5261/17
Провадження №: 2-а/752/255/17
УХВАЛА

13.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, не додано копії заяви від 09.02.2017 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, встановити строк, достатній для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 106-108 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, позовна заява вважатимється поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у визначений судом строк, про що йдеться в даній ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/5454/17
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5454/17
Провадження по справі № 2-а/752/259/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.04.2017 року об 11:40 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/4747/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4747/17
Провадження № 2-а/752/244/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 року на 17-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/2910/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2910/17
Провадження по справі № 2-а/752/194/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Веселак А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Веселак А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Веселак А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 13.14.2017 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :