Справа № 523/2173/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2173/17
Провадження №2-а/523/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення і дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними щодо перерахунку пенсії та зобовязання відповідача перерахувати пенсію та здійснити виплату різниці за період 01.01.2008 року до дати перерахунку і виплатити різницю між новими та фактично виплаченими у вказаний період розмірами пенсії.

15.02.2017 року по вищевказаній адміністративні справі відкрито скорочене провадження.

Згодом на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до яких відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки вони є безпідставними та просить суд, відмовити у задоволенні адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить перерахувати пенсію та здійснити виплату різниці за період 01.01.2008 року до дати перерахунку, який був проведений 01.09.2015 року, що підтверджується копією перерахунку пенсії доданої до матеріалів адміністративного позову (а.с.4).

Відповідно до положень ч.3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення і дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя