Справа № П/811/1373/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.справа № П/811/1373/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. в задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційна скарга Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

06 лютого 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 08 лютого 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24.02.2017 Головним Управлінням Національної поліції в Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2017 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним Управлінням Національної поліції в Кіровоградській області у строки встановлені ухвалою суду від 31 січня 2017 р. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова