overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4050/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2017 року Справа № 808/4050/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ХАУС до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ ХАУС (далі іменується позивач) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 № НОМЕР_1, винесене відповідачем відносно позивача щодо збільшення суми грошових зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 121 905,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 08.02.2017, призначено судове засідання на 09.02.2017.

У відповідності до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4050/16 з 09.02.2017.

Судове засідання відбудеться 09 лютого 2017 року о 12:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 809/462/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2017 р. Справа № 809/462/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Дочірнього підприємства "Дослідно-експерементальний завод" ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин"

про стягнення заборгованості в сумі 48 419,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Дослідно-експерементальний завод" ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості в сумі 48419,47 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Дослідно-експерементальний завод" ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про стягнення заборгованості в сумі 48419,47 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8. каб.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2-а/2218/5980/11
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/5980/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за заявою Управління ПФУ у м.Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою Управління ПФУ у м.Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

28 березня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду подану заяву.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Управління ПФУ у м.Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 687/208/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Кулєбякіна В.О.

за участю секретаря: Литовченко В.К.,

представника позивача: Чорногур В.М.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

п о с т а н о в и в :

Позов Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без задоволення.

Мотивувальна частина постанови суду буде виготовлена 30 березня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.
Справа № 808/3535/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3535/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2017 року

Справа № 808/3535/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька трейдингова компанія"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 29.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3535/16.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о/об 15:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3361/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3361/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2017 року

Справа № 808/3361/16

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК Інвест"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 29.03.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3361/16.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року о/об 11:45 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/818/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/818/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/818/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Предметом дослідження є рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (ідентифікаційний код 31603505).

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 32862002 від 12.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області оригінали та належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області було прийнято рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер 32862002 від 12.12.2016 року.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 809/458/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2017 р. Справа № 809/458/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Косівського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Каскад Кути" про стягнення заборгованості в сумі 16 681,02 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 Косівське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Каскад Кути" про стягнення заборгованості в сумі 16 681,02 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Косівського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Каскад Кути" про стягнення заборгованості в сумі 16 681,02 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 806/646/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Житомир Справа № 806/646/17

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень.

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено технічну помилку та зазначено дату виготовлення повного тексту постанови "30 березня 2020 року" замість "30 березня 2017 року".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року описку, правильним вважати: "Повний текст постанови виготовлено: 30 березня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/913/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/913/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2017 року Справа № 805/913/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

31 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» (далі – відповідач або ТОВ «Завод Краснополянськживмаш»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та № 2, за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2016 року, з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2016 року та з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року сумі 11 705,51 грн.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у справі № 805/913/17-а.

Ухвалою від 23 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 29 березня 2017 року для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/913/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Краснополянськживмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 810/1184/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1184/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 березня 2017 року 810/1184/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Комунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 271, 90 грн

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 09:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

від позивача:

- Положення на позивача;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення станом на день розгляду справи судом.

від відповідача:

- докази оплати заборгованості.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.