Справа № 806/1845/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 806/1845/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Управління праці та соціального захисту громадян Овруцької державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови суду від 12.01.2017.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач 20.03.2017 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні 06.03.2017.

Як свідчать матеріали справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40), копія ухвали отримана ОСОБА_2 11.03.2017, а з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 20.03.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, ОСОБА_2 слід надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були надіслані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,