Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
Номер провадження № 2-аі/315/1/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В заяві посилався на те, що 23.10.2013 року вона звернувся з виконавчим листом №2-а-25907/11, виданим 21.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період, до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про повернення їй виконавчого листа, після того як виконавчий лист було їй повернуто, то вона 01.12.2016 року звернулася з ним до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, але їй було відмовлено у відкритті примусового провадження за виконавчим листом в зв`язку з пропуском строку його пред'явлення до виконання, прохає визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

23.03.2017 року до суду звернувся представник відповідача: Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у свою відсутність.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд заяви у свою відсутність не надав.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області заявнику було видано виконавчий лист №2-а-2590/11 про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

23.10.2013 року заявник надав боржнику: Управлінню Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області виконавчий лист для добровільного виконання.

01.12.2016 року боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернув заявнику виконавчий лист.

01.12.2016 року заявник звернулася до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з виконавчим листом для примусового виконання.

20.12.2016 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області повідомило заявника про неможливість виконання в зв`язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, рекомендувало поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, звернувшись до суду.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник як стягувач відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, який пропустив річний строк, передбачений ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 05.10.2016 року), для пред'явлення виконавчого листа №2-а-2590/11 до виконання з причини, яку суд визнає поважною, з заявою про його поновлення.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та підтверджена наданими суду доказами.

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 05.10.2016 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-2590/11, виданого 21.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період, поважною.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №2-а-2590/11, виданого 21.10.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 29.12.2010 року по 19.06.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.