Справа № 822/1123/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.03.2017 К/800/4666/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № н/822/1123/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. у справі № н/822/1123/16.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 21.03.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 20.03.2017 р. скаржником надіслано засобами електронного зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. у справі № н/822/1123/16 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.04.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді