Справа № 825/470/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/470/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", Куликівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", Куликівська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 № 33159457.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 відкрито провадження у справі № 825/470/17 та витребувано у Куликівській районній державній адміністрації Чернігівської області копію облікової справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0111.

Копію вказаної ухвали надіслано для виконання на адресу Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Згідно з наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копія ухвали адресатом отримана.

Однак у наданий судом строк документи на адресу суду не надійшли.

Водночас за відсутності витребуваних матеріалів, тобто тих документів, які витребовувались судом, неможливо об'єктивно надати правову оцінку оскаржуваному рішенню суб'єкта владних повноважень.

28.03.2017 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю Горбів Агро надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів та додатково витребувати у Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0111.

Сторони на судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Представник позивача також просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро та витребування у Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0111.

Пунктом 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про зупинення провадження в адміністративній справі до отримання витребуваних судом додаткових письмових доказів, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до 15.05.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про зупинення провадження задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0111.

Провадження у справі № 825/470/17 зупинити до 15.05.2017

Призначити справу до розгляду на 15.05.2017 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко