overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1329/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2017 Справа 642/1329/17-а Провадження №2а/642/176/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.,

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участі позивача ОСОБА_1, відсутності відповідоча ОСОБА_2 поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харкові;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харкові про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..160 ч.3 КАС України, у звязку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш пяті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 12, 71 ч. 2, 100, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харкові про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, відмовити.

Постанова суду, щодо оскарження накладення адміністративного стягнення є остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1073/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1073/17
Провадження №2а/642/156/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.05.2012 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком, використавши розмір середнього заробітку за 2012 рік в розмірі 2001,20 грн.

Ухвалою суду від 6 березня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 травня 2012 року по 2 вересня 2016 року залишено без розгляду у звязку з пропуском передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України 6-місячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 6 березня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі за вимогами про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії, з 3 вересня 2016 року.

27 березня 2017 року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/1324/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1324/17-а
Провадження № 2-а/642/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем також заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у порядку ст. 88 КАС України, у зв"язку з тим, що йому не виплачується пенсія, починаючи з березня 2016 року, яка є його єдиним джерелом доходу.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у порядкуст. 88 КАС України- задовольнити.

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/1053/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1053/17
Провадження №2а/642/154/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2013 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком, використавши розмір середнього заробітку за 2012 рік в розмірі 2368,70 грн.

Ухвалою суду від 3 березня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2016 року залишено без розгляду у звязку з пропуском передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України 6-місячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 3 березня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі за вимогами про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії, з 1 вересня 2016 року.

27 березня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/1334/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2017
Справа № 642/1334/17
Провадження №2а/642/178/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звертався до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у 2015 році з заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки №89 від 02.03.2015. Рішенням Управління від 12.03.2015 йому було в цьому відмовлено, копія рішення надіслана на його адресу 18.03.2015.

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано, тому суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Скляренко
Справа № 642/591/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/591/17
провадження №2-а/642/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 227/1831/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 227/1831/15-а
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 227/1831/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядаються адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на „08 годину 30 хвилин 10 квітня 2017 року, про що повідомити сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 642/1355/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1355/17-а
Провадження № 2-а/642/184/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у порядку ст. 88 КАС України, у зв"язку з тим, що йому не виплачується пенсія, починаючи з 2014 року, яка є його єдиним джерелом доходу.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у порядкуст. 88 КАС України- задовольнити.

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6303/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6303/16-а
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для огляду справи про банкрутство Костянтинтинівського державного підприємства Завод «Автоскло ім..ОСОБА_3» для підтвердження повноважень керівництва підприємства на підписання документів; зобовязання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надати копію супровідного листа щодо направлення документів на ОСОБА_2 до комісії з питань підтвердження пільгового стажу до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області надати копію супровідного листа щодо направлення рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу та документів на ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі відкласти на 07 квітня 2017 року о 10-00 годині.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду справу про банкрутство Костянтинтинівського державного підприємства Завод «Автоскло ім.К.Т.Бондарева» для підтвердження повноважень керівництва підприємства на підписання документів; копію супровідного листа щодо направлення документів на ОСОБА_2 до комісії з питань підтвердження пільгового стажу до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати копію супровідного листа щодо направлення рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу та документів на ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя