Справа № 204/2388/2014-а (2а/204/81/2014)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ К/800/9127/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району Сідака Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року відмовлено на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тим, що справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Водночас, під час перевірки даної касаційної скарги було встановлено (за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду»), що позивачем вже оскаржувалися у касаційному порядку вказані судові рішення і є ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року, від 28 січня 2015 року, від 26 березня 2015 року та від 18 листопада 2015 року (К/800/51094/14, К/800/3390/15, К/800/6040/15 та К/800/48546/15 відповідно) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району Сідака Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району Сідака Костянтина Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник