Справа № 173/201/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/201/17
Провадження №2-а/173/20/2017
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, інваліду Ш групи- .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом до відповідача управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, інваліду Ш Групи.

Справа відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України була призначена в скорочене судове засідання та відповідачу було надано строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати заперечення проти позову або визнання позову.

Протягом встановленого строку відповідач - управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації надав суду заперечення проти позову згідно яких посилався і на те, що він є неналежним відповідачем по справі так як , не є розпорядником грошових коштів та не має відповідного рахунку для виплати соціальної допомоги відповідній категорії населення, здійснюючи лише їх реєстрацію, а виплату зазначеного виду грошової допомоги здійснює Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, позивач щодо заміни неналежного відповідача покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виходячи з наступного

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що згідно наданого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації є юридичною особою. Позивач перебуває на обліку, як учасник бойових дій, саме в управлінні соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації, вкомпетенцію якого входить реєстрація громадянина пільговика та надання даної інформації для проведення виплати відповідного виду соціальної допомоги. тому для визначення, який саме орган державного управління є належним відповідачем по справі і на кого покладаються обов'язки щодо нарахування та виплати даного виду соціальної допомоги, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді даної адміністративної справи Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як другого відповідача.

Позивачеві та протягом трьох днів надати суду копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів для направлення співвідповідачу.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Верхньодніпровської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, інваліду Ш групи залучити до участі в справі в якості другого відповідача Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Позивачу протягом трьох днів надати суду копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів для направлення залученому відповідачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.