Справа № 806/956/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 березня 2017 року Житомир Справа № 806/956/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Металіст" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Металіст".

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві не вказано поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Державної служби України з питань праці, яка є позивачем за поданим позовом.

Згідно із ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та підписана начальником Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1, проте матеріали справи не містять довіреності чи іншого документу, що підтверджує право підпису ОСОБА_1 позовної заяви від імені Державної служби України з питань праці.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.60 КАС України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Натомість, у позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення Управління Держпраці у Житомирській області до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів та не додано доказів на підтвердження цього.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду уточнений адміністративний позов із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, Державної служби України з питань праці, що підписаний уповноваженою особою Державної служби України з питань праці, або надати до суду документи, які підтверджують повноваження начальника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 звертатися з позовом від імені Державної служби України з питань праці; обґрунтувати подання позовної заяви Державною служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області та докази надіслання уточненого адміністративного позову відповідачу.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 , 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 квітня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк