overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13792/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської мічької державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акцірнерне компанія "Київводоканал" про визнання дій протиправними та нечинним припису, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 12 квітня 2017 р. о 09:05 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 466/8226/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2017 р. Справа № 876/4195/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 466/8226/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 466/8226/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л. П.
Справа № 541/2192/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2017 р. Справа № 541/2192/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2017р. по справі № 541/2192/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2017р. по справі № 541/2192/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2017р. по справі № 541/2192/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 10.04.17 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 813/293/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2017 р. Справа № 876/4229/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. про закриття провадження у справі у справі № 813/293/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. про закриття провадження у справі у справі № 813/293/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.04.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 813/515/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2017 р. Справа № 876/4242/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017р. по справі № 813/515/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017р. по справі № 813/515/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 597/1/17,2-а/597/5/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 березня 2017 року Справа № 876/2353/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2017р. у справі № 597/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 КАС України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційна скарга у даній справі подана на рішення суду першої інстанції, яке прийняте в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 190, 197, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.01.2017р. у справі № 597/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.05.17р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О. М.
Справа № 826/9442/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9442/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанову суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу - залишено без руху.

На усунення вказаних недоліків апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.04.2017 року.

Оскільки, наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження, а строк, встановлений судом для усунення цих недоліків закінчився, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість продовження цього строку до 28.04.2017 року.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року, до 28.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 635/2163/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 р. Справа № 635/2163/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на додаткову постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017р. по справі № 635/2163/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 28.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на додаткову постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017р. по справі № 635/2163/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на додаткову постанову Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2017р. по справі № 635/2163/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 11.04.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 642/869/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/869/16-а
УХВАЛА

27 березня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. по справі № 642/869/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. по справі № 642/869/16-а.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. по справі № 642/869/16-а в порядку письмового провадження на 10.04.2017 р. на 13:05 у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 597/1214/16а,2а/597/4/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2017 р.№ 876/2069/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року у справі за її позовом Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, позивач подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.01.2017 - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187,189, 254 КАС,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 січня 2017 року у справі за її позовом Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В. Я.