Справа № 804/8443/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р. Справа № 804/8443/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.
при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», в якій просить стягнути кошти.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання, в якому він зазначає про неможливість розгляду справи № 804/8443/16 до набрання законної сили рішенням по справі № 804/7639/16 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, у зв'язку із чим просить зупинити провадження по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що предметом розгляду справи 804/8443/16 є стягнення коштів за результатами проведеної перевірки, а предметом розгляду справи № 804/4639/16 є скасування пунктів вимоги про сплату коштів, прийнятої за результатами проведення цієї перевірки.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Судом встановлено, що 08.11.2016 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пунктів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, вимоги від 18.10.2016 року № 04-06-05-15/7706 Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовної заяви про стягнення з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» коштів, позивач посилається на порушення виявлені під час проведення перевірки та зазначені у вимозі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 18.10.2016 року № 04-06-05-15/7706.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/8443/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням по справі № 804/4639/16 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення коштів до набрання законної сили постановою по справі № 804/7639/16 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2016 року .

Суддя О.В. Кононенко