overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3886/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3886/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/4027/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/4027/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження у справі зупинено до 23.03.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4027/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/4049/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/4049/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження у справі зупинено до 23.03.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4049/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/433/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/433/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2017 року

Справа № 808/433/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи клопотання позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 01.03.2017 зупинено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.03.2017.

17.03.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2017 у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, у своєму клопотанні позивач просить провести судове засідання, призначене на 23.03.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано менш ніж на сім днів до 23.03.2017, тобто дати, на яку призначене наступне судове засідання у справі № 808/433/17.

Враховуючи те , що Запорізькому окружному адміністративному суду та суду, якому представник просить доручити проведення відеоконференції необхідний певний час для підготовки та організації відеоконференції, суд вважає клопотання представника Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе” необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Продмаш-Веселе”про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4033/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/4033/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію постанову направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3893/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3893/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 805/1435/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1435/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року Справа № 805/1435/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з позовною заявою Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦП «ПРІМАС» про стягнення штрафу у розмірі 200000 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦП «ПРІМАС» про стягнення штрафу у розмірі 200000 грн.

Відділом діловодства та документообігу суду, при отриманні конверту із зазначеним позовом було складено акт про не виявлення документів, вказаних в додатку до позову, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем – Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку не було надано квитанції про сплату судового збору.

Статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, для усунення позивачем вищевказаних порушень, а саме надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦП «ПРІМАС» про стягнення штрафу у розмірі 200000 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/5039/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5039/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 805/5039/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”

до Донецької митниці ДФС України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2017 провадження по справі зупинено до 22 березня 2017 року до 11 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 808/3952/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3952/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити первинного позивача - Первинну профспілкову організацію працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2. А також про зміну (уточнення) позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінити сторону у справі, а саме з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 52,55,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, з первинного позивача - Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2 на належного позивача - ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко