overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/750/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/750/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соцзахисту та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Департаменту праці та соцзахисту та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Дослідивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначено найменування неіснуючої організації «Департаменту праці та соцзахисту та центр по нарахуванню виплат м.Полтава».

Такі обставини не дають суду можливості ідентифікувати відповідача.

Крім того, в назві позовної заяви вказується про сплату недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік, однак в прохальній частині в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України повністю відсутні вимоги до суду.

При цьому постановою Лубенського міськрайонного суду від 20.11.2014 року у справі № 539/4099/13-а відмовлено позивачу в задоволенні позову про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Повторний розгляд аналогічного позову є недопустимим, однак, через відсутність сформованих вимог в прохальній частині позовної заяв, суд не має можливості визначитися з питанням щодо відмови у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного позивачу слід вказати правильну назву відповідача (відповідачів) та сформувати зміст позовних вимог.

Зважаючи на виявлені недоліки, суд не може відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соцзахисту та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/365/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/365/17
П О С Т А Н О В А

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача УСЗН ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 86, 88, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4 В. М.
Справа № 541/636/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 95 Справа № 541/636/17
Провадження №2-а/541/39/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: військова частина НОМЕР_1 ,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110 КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: військова частина НОМЕР_1 .

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 08 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Куцин
Справа № 542/367/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/367/17
Провадження № 2а/542/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про підтвердження статусу непрацюючого пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про підтвердження статусу непрацюючого пенсіонера.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, та не надано документів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору;

- відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чи звертався позивач до управління Пенсійного фонду в установленому порядку та йому було відмовлено у встановлені статусу непрацюючого пенсіонера;

- не надано копії документів, що ідентифікують особу (паспорт, ідентифікаційний номер);

- не надано копії позовної заяви та копії документів відповідно до кількості сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про підтвердження статусу непрацюючого пенсіонера залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

23.03.2017
Справа № 547/345/17
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/345/17
Провадження № 2-а/547/15/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18,104,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення позову відповідачеві необхідно подати до Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, 41-а смт.Семенівка Полтавська область.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 549/93/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/93/17
Провадження №2-а/549/5/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності та протиправних дій по нарахуванню та виплаті пенсії,

встановив:

Ухвалою судді від 21.03.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності та протиправних дій по нарахуванню та виплаті пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання бездіяльності та протиправних дій по нарахуванню та виплаті пенсії призначити до судового розгляду на 11-00 годину 04.04.2017 року.

Витребувати з Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 542/396/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Справа № 542/396/17

2-а /542/25/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, опікуна дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії по постановці на соціальний квартирний облік дитину позбавлену батьківського піклування,-

в с т а н о в и в :

24.03.2017 року керівник Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, опікуна дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третьої особи: служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, опікуна дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії по постановці на соціальний квартирний облік дитину позбавлену батьківського піклування.

Призначити справу до судового розгляду на 03.05.2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

28.03.2017
Справа № 2-а-1629/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1629/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1615/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1662/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1662/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1631/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя