Справа № 817/156/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Р і в н е №817/156/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача (заявника): не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення рішення у справі за позовом

ОСОБА_1
доСудді Франківського районного суду м. Львова Масендича В.В.
про визнання дій, бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. при виконанні посадових обов'язків у цивільній справі №465/6507/15-ц протиправними.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення в частині зазначення "Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя й посяганням на процесуальну незалежність (статті 126 і 129 Конституції України). Зазначена правова позиція викладена, зокрема, в вищезгаданій постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року.", вказавши номер провадження, справи.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З'ясувавши обставини, покладені в основу заяви про роз'яснення судового рішення, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами на основі вимог чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, за правилами наведеної норми роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 24.03.2017 року по справі №817/156/17 про виправлення описки, у мотивувальній частині ухвали судді від 06.02.2017 року по справі №817/156/17 на сторінках 2-3 замість речення "Зазначена правова позиція викладена, зокрема, в вищезгаданій постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року" слід читати "Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2008 року по справі №21-319во07".

Відтак, незрозумілість судового рішення була усунута шляхом виправлення описки, тому, у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення відпала необхідність.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.