Справа № 823/329/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2017 року справа № 823/329/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача 2 Желізняк Ю.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо внесення подання до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 27 січня 2017 року №49 о/с про звільнення зі служби ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1, старшого лейтенанта поліції, на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, зобов'язавши Головне управління Національної поліції в Черкаській області сплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу із 28 січня 2015 року по день поновлення на посаді.

21.03.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд витребувати у відповідача 2 оригінал рапорту про його звільнення, для встановлення об'єктивної істини та спростування заперечень відповідача призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу та з метою проведення експертизи витребувати у відповідача 1 документи з рукописним текстом, що здійснений ОСОБА_1 за період з 2016 року по січень 2017 року.

Представник позивача та позивач у судовому засідання підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи та зазначила, що позивач може самостійно надати суду документи з рукописним текстом, що здійснений за період з 2016 року по січень 2017 року. Щодо витребування інших документів у вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне витребувати від Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал рапорту ОСОБА_1 про звільнення; завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду судом в судовому засіданні матеріалів особової справи та послужного списку ОСОБА_1, документи з рукописним текстом, що здійснений ОСОБА_1 за період з 2016 року по січень 2017 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Смілянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати суду:

- оригінал рапорту ОСОБА_1 про звільнення, для огляду;

- завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду судом в судовому засіданні матеріалів особової справи та послужного списку ОСОБА_1;

- документи з рукописним текстом, що здійснений ОСОБА_1 за період з 2016 року по січень 2017 року під час проходження служби.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2017 о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 27.03.2017.