Справа № 201/1054/17 (2-а/201/70/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 року справа № 201/1054/17 (2-а/201/70/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016р. у справі №201/1054/17 ( 2-а/201/70/2017) за позовом: ОСОБА_1 до: Командира роти 2 батальйону 2 УПП у м. Дніпропетровськ старшого лейтенанта Горобцова Михайла Олександровича про: визнання протиправними дій та скасування постанови, вимогам КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016р. у справі №201/1054/17 ( 2-а/201/70/2017) ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовлено. / а.с. 15-17/.

Позивач - ОСОБА_1, , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 17.03.2017р. подав апеляційну скаргу /а.с. 18-22/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 27.02.2017р. / а.с.15-17/, копія рішення суду у даній справі отримана позивачем 06.03.2017р., про що зазначено у апеляційній скарзі та підтверджено доказами наявними в матеріалах справи(відмітка у довідковому листу до справи), отже з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції - 16.03.2017р., а позивачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана до суду першої інстанції 17.03.2017р. / а.с. 18-22/.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу позивача на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016р. у справі №201/1054/17 ( 2-а/201/70/2017) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 16.03.2017р. по 17.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016р. у справі №201/1054/17 ( 2-а/201/70/2017) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду письмову заяву в якій зазначити причин пропуску строку апеляційного оскарження з 16.03.2017р. по 17.03.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун