overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1382/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1382/16-а
Провадження № 2-а/673/16/17
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

позивача-Одійчука С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою від 21.02.2017 року первинного відповідача було замінено на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В ході судового розгляду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача поліцейського Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_2.

Позивач не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості відповідача поліцейського Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 604/221/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/221/17
Провадження № 2-а/604/36/17
У х в а л а

24 березня 2017 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Підволочиської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, серії УБД №037521, та має право на отримання пільг, встановлених законодавством України. Згідно із ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій повинна щорічно, до 05 травня, виплачуватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Однак, замість гарантованої законодавством допомоги у розмірі 5650 грн. Управлінням соціального захисту населення Підволочиської РДА позивачу виплачено 920 грн, недоплата за 2016 рік становить 4730 гривень. З огляду на вказане, посилаючись на норми законодавства та судової практики просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 16 березня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Під час розгляду справи у порядку скороченого провадження судом встановлено, що через недостатність повідомлених позивачем обставин ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду на 09-30 годин 05 квітня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 673/1382/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1382/16-а
Провадження № 2-а/673/16/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП згідно з постановою поліцейського Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 16 жовтня 2016 року, проте враховуючи ту обставину, що позов заявлений до Деражнянського відділення поліції, котре не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відповідати за адміністративним позовом має вказане управління.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 673/259/17
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/259/17
Провадження № 2-а/673/28/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Ягодіної Т.В.

при секретарі Ясінській М.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та дискримінаційним, зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду від 6 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2. зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які з них належить доказувати;

4. зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та дискримінаційним, зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 19 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/542/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 704/366/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/366/15-а

30.03.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника ВДАІ Тальнівського району ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління ДАІ МВС України, ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району Черкаської області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 11, 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 202345 від 05.03.2015 року складену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінстративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В решті позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.04.2015 року.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 761/24795/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/38/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Данилевській Є.П., Салата В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у зв'язку з складністю справи складення рішення у повному обсязі відкладено, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 13 лютого 2017 року.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Центрального Об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 704/983/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/983/15-а

10.08.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Тальнівсько - Катеринопільського ОМВК ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1 від 22.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 11, 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову військового комісара Тальнівсько - Катеринопільського ОМВК ОСОБА_4 № 1 від 22.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.08.2015 року.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 759/13527/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/39/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна)
14 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Войтенко Ю.В.
за участі секретаря Самчик І.М.
позивача ОСОБА_1
представників позивача Саламахи Д.Г., Кідалова С.О.
представника відповідача Ященко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, згідно з довідкою Київського міського комісаріату Міністерства оборони України № 182 від 02.09.2016 року від 12.09.2016 року.
Зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 відсотків від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, згідно з довідкою Київського міського комісаріату Міністерства оборони України № 182 від 02.09.2016 року, починаючи з 01 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 133/2283/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року Справа №133/2283/14

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій, в якому просить зобовязати Вінницьку міську раду передати на розгляд сесії міськради його заяву про надання йому у тимчасове користування земельної ділянки біля будинку №13 по вул. Чайковського у м. Вінниця. яка знаходиться під металевим гаражем.

В судовому засіданні 04.11.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Вінницького міського суду Вінницької обл., постановленого 30.10.2014 року по справі ОСОБА_1

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданої представником відповідача копії судового рішення, постановленого 30.10.2014 року Вінницьким міським судом, вбачається, що ОСОБА_1 було зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку №13 по вул. Чайковського у м. Вінниця та знести самочинно встановлений металевий гараж.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання чинності рішенням Вінницького міського суду Вінницької обл., постановленого 30.10.2014 року по справі №127/15190/14..

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та спонукання до вчинення дій зупинити до набрання чинності рішенням Вінницького міського суду Вінницької обл., постановленого 30.10.2014 року по справі №127/15190/14.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 04.11.2014 року
Справа № 712/2200/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2200/17
Провадження № 2-а/712/327/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2017 року відкрито провадження у справі під головуванням судді Романенко В.А.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Романенко В.А., а справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого її розподілу іншому судді цього суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Пересунька Я.В. із призначенням її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 7 квітня 2017 року.

Судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції в м.Черкаси, оскільки відповідач є працівником цього управління, тому вказану юридичну особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне стягнення.

Залучити Управління патрульної поліції в м.Черкаси (18000, м.Черкаси, вул. Л. Українки, 21) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 7 квітня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце розгляду справи, шляхом направлення їм копії цієї ухвали за поштовою адресою, а залученій третій особі - також і копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько