Справа № 804/9119/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2017 р. Справа № 804/9119/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Мамадієвича до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/9119/16 за позовом ОСОБА_2 Мамадієвича до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 28.03.2017 р. зявився позивач.

Відповідачі до зали судового засідання не зявились.

Від відповідача-2: начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з його відрядженням до м.Одеси з 27.03.2017 р. по 30.03.2017 р. включно, в підтвердження чого надано копію наказу від 23.03.2017 р. №56/07-21, яка додана до даного клопотання

Від повноважного представника відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване наступним.

Відповідачем-2: начальником Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відрядженням останнього до м.Одеси з 27.03.2017 р. по 30.03.2017 р. включно, що підтверджується копією наказу від 23.03.2017 р. №56/07-21, яка додана до даного клопотання.

Позивач щодо заявлених відповідачами клопотань про зупинення провадження у справі заперечував, зазначаючи що справу можливо розглянути за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши думку позивача відносно заявленого відповідачами клопотань про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотань відповідачів та зупинення провадження у справі до 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9119/16 за позовом ОСОБА_2 Мамадієвича до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до 18 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 квітня 2017 року о 13год. 00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4