Справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 р. у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17) за позовом Депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №316/543/16-а(2-а/316/2/17) разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування клопотання зазначено, що оголошення оскаржуваної постанови відбувалось за відсутності представника третьої особи, копія оскаржуваного рішення отримано 02.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи. До моменту отримання копії оскаржуваної постанови підприємство було позбавлено об'єктивної можливості вчасно подати апеляційну скаргу, внаслідок відсутності інформації про розгляд адмістративного позову та даних про суть і підстави прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Комунальному підприємству "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 р. у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 19.04.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак