Справа № 193/1748/16-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/1748/16-а
Провадження №2-а/193/6/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі судді Шумської О.В.

при секретарі Ратушній В.В.

за участі позивачв ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Софіївського рйонного суду Дніпропетровської області звернулася позивач з вищевказаним адміністративним позовом, просить суд витзнати низку наказів ДУ Софіївська ВК 45 Дніпропетровської області, а саме: №124 від 21.04.2016р., №131 від 02.06.2016р., №75 о/с від 30.07.2016р. незаконними, поновити позивача на посаді завідувача аптеки провізора Софіївського ВК 45 Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає, що діїї адміністрації Софіївської ВК 45 являються такими, що відповідають чинному законодавству.

Ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, як такої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав:

згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При зверненні до суду позивач неоднозначно послався на норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні встановлено, що даний спір має розглядатися в порядку цивільної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ст.157КАС України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись мт.157, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити, як таке, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз"яснити позивачу - ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку цивільної юриссдикції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя