Справа № 2-а-9529/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9529/11
Провадження № 6-а/336/71/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-9529/11 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року його позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року залишена без змін.

Вищевказані рішення судів заявником були отримані у 2015 році та надані до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Однак в лютому 2017 року заявник отримав лист від 09.02.2017 року № 6738-10-40/6, відповідно до якого зазначено необхідність подання додаткових документів, а саме виконавчого листа та ухвали суду про поновлення строку пред'явлення до виконання.

10.03.2017 року заявнику було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 18.12.2016 року.

Зазначений виконавчий документ заявник не отримував та не пред'являв до виконання в зв'язку з наявністю іншої процедури виконання рішення по даній справі, а також у зв'язку з постійними змінами в законодавстві щодо порядку виконання рішень суду по даній категорії справ. Оскільки він є особою похилого віку та за станом здоров'я не має змоги слідкувати за змінами в законодавстві.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень або клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявник отримав 10.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в ньому зазначено строк його пред'явлення до виконання - до 18.12.2016 року

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини заявника (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі № 0827/2-а-9529/11, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-9529/11 до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0827/2-а-9529/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко