overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3781/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3781/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016

у справі № 818/3781/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-С"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.03.2017 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-8337/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Єремейчук С.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 2-а-8337/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"13" березня 2017 р. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "11" квітня 2017 р. о 15:20 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028

4-третій особі: - ,
Справа № 521/13936/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ К/800/8518/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у відкритті апеляційного провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а тому відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/14155/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2017 року К/800/22475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

у справі № 804/14155/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 21.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 822/526/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Київ К/800/5160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, треті особи - Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону Національної поліції, Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/526/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, треті особи - Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону Національної поліції, Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 803/941/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/941/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОС-ТОРГ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОС-ТОРГ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОС-ТОРГ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 806/4506/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4506/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ К/800/6588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства “Ярунська сільгосптехніка” до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести повну оцінку комплексу нежитлових приміщень,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства “Ярунська сільгосптехніка” до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести повну оцінку комплексу нежитлових приміщень та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 804/13896/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків; аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про скасування рішення про коригування митної вартості, та призначити її до попереднього розгляду на 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кравцов
Справа № 826/3143/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3143/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ДП «Антонов» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року в адміністративній справі за позовом ДП «Антонов» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Антонов» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року в адміністративній справі за позовом ДП «Антонов» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису в частині.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ДП «Антонов» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року в адміністративній справі за позовом ДП «Антонов» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису в частині – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 806/5245/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ К/800/30308/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/1417/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1417/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 826/1417/13-а

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями “МакДональдз Юкрейн Лтд”

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби; Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а/0470/1777/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2017 року К/800/48336/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013

у справі № 2а/0470/1777/12

за позовом Приватного підприємства "Мобілочка"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проднабторг"

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко