Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін їх правонаступниками,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2013 року, її правонаступником - ОСОБА_1, а боржника - УПФУ в Лугинському районі його правонаступником - Овруцьким ОУПФУ в Житомирській області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті. Також зазначає, що у померлої відсутнє будь-яке майно, яке можна було б успадкувати.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 210688 та довідку Топільнянської сільської ради № 77 від 06 лютого 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов"язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 13.01.2011 року по 30.06.2011 року (а.с. 11).

На виконання вказаного судового рішення 12 червня 2013 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

21 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 214771 від 23 грудня 2013 року (а.с. 28).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов"язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

ОСОБА_2 при житті не були нараховані суми підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а вона лише мала право на нарахування їй цієї суми за період, встановлений рішенням суду.

Заявник не надала та не зазначила жодних доказів того, що ОСОБА_2 направляла виконавчий лист на виконання і їй було проведено перерахунок спірних коштів та визначено суму, яку потрібно було виплатити стягувачу.

Згідно з ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що ОСОБА_1 була членом сім'ї ОСОБА_2 або прийняла у встановленому законом порядку спадщину після її смерті.

Крім того, ОСОБА_2 померла 21 грудня 2013 року, а до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2017 року, не зазначивши причини пропуску процесуального строку свернення до адміністративного суду.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнана правонаступником стягувача, суд вважає, що її вимога про заміну боржника по справі також не підлягає до задоволення.

На думку суду, вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторін по справі їх правонаступниками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук