Справа № 332/368/17 (2-а/332/22/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 року справа № 332/368/17 (2-а/332/22/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року по справі №332/368/17 (2-а/332/22/17) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №332/368/17 (2-а/332/22/17) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просив прийняти документи підтверджуючі його скрутний майновий стан та звільнити від сплати судового збору. В обгрунтування доводів щодо неможливості сплатити судовий збір апелянт надав до суду копії наступних документів: довідки про розмір пенсії, договору оренди житла, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданих до суду документів вбачається, що у разі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивач не буде спроможен забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо), що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Отже, апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 10.03.2017 року, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року по справі №332/368/17 (2-а/332/22/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2017 року по справі № 332/368/17 (2-а/332/22/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 12 квітня 2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак