overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14764/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої огорожі,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у попередній стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 12 годину 15 хвилину на 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у попередній стан.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 21 жовтня 2014 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 591/1630/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1630/17 Провадження № 2-а/591/340/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Однак позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву не оплачено судовим збором в розмірі 640,00 грн. та не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленого на 1 січня календарного року в якому подано позовну заяву, тобто 640,00 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ( рішення про відмову в призначенні пенсії) .

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши до 12 квітня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 1806/5191/12
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/5191/12
Провадження №6-а/592/9/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

24 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого документу,-

Встановив:

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з заявою видачу дубліката виконавчого документу по справі 1806/5191/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 7626,90 грн. та 107,30 грн.

Вирішуючи питання про прийняття подання до розгляду в судовому засіданні, вважаю, що слід його залишити без руху, оскільки воно не оплачено судовим збором у розмірі, встановленому законом.

Підпунктом другим п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.

За таких обставин подання про видачу дубліката виконавчого документу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Постановив:

Матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого документу залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки до 07 квітня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання заявником вимог, викладених у ст.106 КАС України, заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/3395/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3395/17
Провадження №2-а/592/254/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/3395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 12 квітня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/3354/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3354/17
Провадження №2-а/592/253/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/3354/17, провадження № 2-а/592/253/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 09-10 годин 12 квітня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 591/7003/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/7003/16-а
Провадження №2-а/592/242/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

24 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зарахувати до трудового стажу, який надає право на призначенні пенсії на пільгових умовах періоди з 13.01.1986 р. по 29.07.1986 р., з 22.09.1986 р. по 21.11.1986 р. та з 21.11.1986 р. по 19.04.1991 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. де отримувачем є УК у м.Суми Зарічний район, р/р отримувача 0003.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачеві потрібно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462.

З вищезазначених підстав суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106; ч. ч.1, 5 ст.108, ст.158, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 10.04.2017 р. та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/2669/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2669/16-а
Провадження № 2-а/591/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, Обласний комунальний заклад «Сумський обласний центр медико - соціальної експертизи про визнання протиправним, скасування рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, повернення безпідставно утриманих коштів, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення.

Визнати протиправним рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25.04.2012 щодо пенсійної справи ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1. Скасувати рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25.04.2012 щодо пенсійної справи ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області

повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти в сумі 2656,85 грн..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області- на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 577/1239/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1239/17
Провадження № 2-а/577/40/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

"24" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, третя особа: управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надіслана з Сумського окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, третя особа: управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього розгляду на 05 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м.Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/5759/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5759/15-а Провадження № 6-а/591/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2017 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми , подана уповноваженою особою.

Дана категорія справ не оплачується судовим збором при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 105-106, 260 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року на 16-00 год. про що повідомити учасників.

Повідомити сторони про час та місце судового розгляду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/1584/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1584/17
Провадження № 2-а/591/339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми усну заяву відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге про відвід перекладачу ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге про примусове видворення за межі території України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, - ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулось до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 28.03.2017 року до початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 Уге заявив відвід перекладачу ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що дана особа приймала участь як перекладач при розгляді повязаної справи, а саме: справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти відводу, суд вважає, що дану заяву про відвід перекладачу у відповідності до ст. 27, 29 КАС України необхідно задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст.ст. 29, 27 КАС України, перекладач не може брати участь у судовому процесі та відводиться за підставами, встановленими у ч. 1 ст. 27 КАС України.

Оскільки матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що перекладач ОСОБА_4 приймала участь як перекладач у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге, в якій він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, крім того, перекладач ОСОБА_4 є співробітником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, то з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості перекладача, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про відвід перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 27, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге про відвід перекладачу ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Уге про примусове видворення за межі території України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства - задовольнити.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова