Справа № 508/264/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/264/17
У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2017 р.

29 березня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі №2-а-31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області від 10 листопада 2010 року, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районні Одеської області за призначенням даної пенсії з 14 червня 2009 року.

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області з заявою звернулась ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі №2-а-31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області від 10 листопада 2010 року, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районні Одеської області за призначенням даної пенсії з 14 червня 2009 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі №2-а-31/2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по адміністративній справі №2-а-31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області від 10 листопада 2010 року, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районні Одеської області за призначенням даної пенсії з 14 червня 2009 року. Зазначеним рішенням заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволенні (а.с.2).

У зазначеному рішенні, а саме: в постанові Миколаївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року були допущені описки: на першому аркуші в 3 абзаці не зазначено слова «а потім повернулась і працювала там з 17 травня 1985 року по 5 березня 1994 рік»; на другому аркуші в 6 абзаці не зазначено слова «позивачка ОСОБА_1 працювала складачем ручним способом у Миколаївській друкарні».

Зазначені описки підтверджуються і матеріалами адміністративної справи №2-а-31/2012, які були досліджені у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі №2-а-31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області від 10 листопада 2010 року, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районні Одеської області за призначенням даної пенсії з 14 червня 2009 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2012 року по адміністративній справі №2-а-31/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області незаконними, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області від 10 листопада 2010 року, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районні Одеської області за призначенням даної пенсії з 14 червня 2009 року, зазначивши в описовій частині рішення:

-на першому аркуші в 3 абзаці «а потім повернулась і працювала там з 17 травня 1985 року по 5 березня 1994 рік»;

-на другому аркуші в 6 абзаці «позивачка ОСОБА_1 працювала складачем ручним способом у Миколаївській друкарні».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій