Справа № 826/5209/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 березня 2017 року м. Київ № 826/5209/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2016 у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішення від 18.01.2016, наказу від 29.02.2016 №181 о/с, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2016 №826/5209/16 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за відповідною заявою позивача, Окружним адміністративним судом міста Києва виданий виконавчий лист від 06.12.2016 в справі 3826/5209/16 на виконання постанови в частині стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 6742,50 грн.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.12.2016 №826/5209/16.

Заявник обґрунтовує заявлене клопотання тим, що відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 29.12.2016 №5-08/2593-15384, зазначений у виконавчому листі від 06.12.2016 №826/5209/16 код ЄДРПОУ боржника, а саме, Головного управління Національної поліції у місті Києві, є таким, що йому не належить.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до пункту 4 частини першої цієї статті, у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа від 06.12.2016 №826/5209/16, боржником вказано Головне управління Національної поліції у місті Києві, та відповідні відомості, а саме: місце реєстрації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та .

Однак, Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві в листі від 29.12.2016 №5-08/2593-15384, що отримав позивач, вказано, що зазначений не належить вказаному боржнику.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним кодом ЄДРПОУ Головного управління Національної поліції у місті Києві є 40108583.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 06.12.2016 в адміністративній справі №826/5209/16, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 06.12.2016 №826/5209/16 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі №826/5209/16, вірно зазначивши код ЄДРПОУ боржника (Головного управління національної поліції у місті Києві) - 40108583.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.