Справа № 719/304/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 719/304/16-а

23 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не була стороною по даній справі та не брала участі у справі в суді першої інстанції, а про оскаржену постанову апелянту стало відомо лише 20 грудня 2016 року із листа Новодністровської міської ради.

Також, зазначено про те, що 04 січня 2017 року Сокирянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року залишено без руху.

У послідуючому, 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелнту у зв'язку з відсутністю доказів усунення її недоліків, зокрема несплатою судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено про те, що у зв'язку з неналежним фінансуванням Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не мала можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги 04 січня 2017 року.

Проте, у лютому 2017 році профінансовано потребу апелянта щодо сплати судового збору та 22 лютого 2017 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги апелянт пропустив з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задовольнити.

Поновити Сокирянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.