Справа № 2-а-294/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-294
2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову від 13 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, 13 квітня 2011 року

нспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Хлібній в м. Житомирі, порушив вимоги п.15.4 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснив зупинку-стоянку у другому ряді дорожнього шляху. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 300 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що рухаючись по вищезазначеній ділянці дороги, в машині несподівано припинив роботу двигун і він зупинився, ввімкнувши при цьому аварійну сигналізацію. Вважає, що винних дій він не вчиняв, оскільки зупинка автомобіля була вимушеною і він не мав можливості її завести, тому для уникнення аварійної ситуації на дорозі та для нормальної можливості руху транспорту на даній ділянці дороги, ним здійснено зупинку саме на боковій частині, де стоять на стоянці автомобілі, щоб не заважати руху іншого транспорту.

Позивач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Зясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні факти.

3 квітня 2011 року, інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Хлібній в м. Житомирі, порушив вимоги п.15.4 Правил дорожнього руху України, а саме здійснив зупинку-стоянку у другому ряді дорожнього шляху ( а.с.4 ).

Постановою серії АМ1 № 080117, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 13 квітня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.1 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. ( а.с.5 ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обовязок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністратив-ного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ1 № 080117, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 13 квітня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 300 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: