Справа № 522/1215/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ К/800/7320/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест-Плюс"

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року

у справі № 522/1215/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради

треті особи: Управління Архітектури та містобудування, Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест-Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест-Плюс" подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 522/1215/16-а і ухвалити нове рішення про залишення позовної заяви без задоволення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ «Благо-Інвест Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест-Плюс" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року.

Щодо оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року слід зазначити наступне.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не перешкоджає провадженю у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 08 лютого 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї третя особа може включити до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

За таких обставин, правильним є висновок суду апеляційної інстанції, про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до норми п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест-Плюс" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 522/1215/16-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед