Справа № 2-а-3/11
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-3/11
провадження №2-а/176/1/17
у х в а л а

29 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним адміністративним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким скасувати постанову Криворізької митниці №0087/11300/09 від 31.07.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення норм Митного Кодексу України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 500,00 грн.

У судові засідання, призначені на 16.01.2017 року, 17.02.2017 року, 29.03.2017 року позивач не зявляється, про причини неявки суду не повідомляє і не надає заяви про розгляд справи за його відсутності, що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку ОСОБА_1 до розгляду його адміністративного позову.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 був попереджений про наслідки повторної неявки до суду, що передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України. /а.с.114/

Вся кореспонденція длі відповідача направлялася на адресу зазначену у позовній заяві.

При цьому, повідомлення про судовий розгляд справи та вищезазначена ухвала повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «За закінченням терміну зберігання».

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації по м. Жовті Води не значиться. /а.с.117,119/

Представник відповідач у судове засідання також не зявився.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і не надав заяви про розгляд справи за його, що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку ОСОБА_1 до розгляду його адміністративного позову, є всі підстави вважати, що він повторно не зявилася до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду. При цьому розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек