Справа № 815/1696/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1696/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення оперуповноваженого Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції, ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 242 о/с від 21 квітня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1, оперуповноваженого Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції, зі служби в поліції, за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію", прийнятий на підставі протиправного, не відповідаючого об'єктивній інформації рішення (висновку) атестаційної комісії, що оформлене протоколом від 01 березня 2016 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" та протиправного, невідповідаючого об'єктивній інформації рішення (висновку) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1, що оформлене протоколом від 15 березня 2016 року;

- поновити на службі ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 21.04.2016р.;

- стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 21.04.2016 р. по день ухвалення рішення суду, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

27.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, за вхідним № 9033/17, про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой