Справа № 580/253/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/253/17
Номер провадження 2-а/580/28/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"17" березня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О..

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 919481 від 10.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа. Ухвалою судді від 17.03.2017 року призначено справу до судового розгляду на 10.04.2017 року.

В підготовче судове засідання до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні та про допит свідка - інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись ст.ст.49, 65,122-1,197,206,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про допит свідка, - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 квітня 2017 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції з участю відповідачки ОСОБА_2 та свідка - інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Вручити свідку ОСОБА_5 текст присяги свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: А. О. Гура