Справа № 491/279/17
Суддя: Желясков О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/279/17
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №826877 від 07 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови від 07 березня 2017 року серії АР №826877 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по якому просить суд дії інспектора визнати незаконними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонним судом у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 132-1 КУпАП винесена 07 березня 2017 року. Вищезазначена постанова була ним отримана цього ж дня 07 березня 2017 року, про що поставлено особистий підпис позивача в постанові про накладення адміністративного стягнення. Однак строк подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 289 КУпАП сплив. Таким чином в адміністративному позові позивач, ОСОБА_1 пропустивши строк звернення до суду, не надав клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляться ухвала.

Згідно п. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В адміністративному позові позивач, ОСОБА_1, не вказав, що пропустив строк звернення до суду, та не заявив клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заяву подану з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Таким чином, суд знаходить, що позивачем пропущено десятиденний строк, який встановлений для звернення до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи не додано клопотання про його поновлення, а тому робить висновок про те, що позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 288, 289 КУпАП, 99,100,102,155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №826877 від 07 березня 2017 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ананьївського районного судуОСОБА_3