Справа № 800/55/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ справа № 800/55/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення неправомірним та його скасування і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій просить: визнати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 грудня 2016 року № 78/вс-16 неправомірним та скасувати його; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та допустити його до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; повернути завірені копії судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано строк протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Підставою для постановлення такої ухвали стала необхідність отримання копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів та перевірки дотримання строків звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Від ОСОБА_1 24 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду з позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01 березня 2017 року № 187 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2017 року справа № 800/55/17 перерозподілена на суддю Іваненко Я.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви та обґрунтування строків звернення до суду суддя Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення неправомірним та його скасування і зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 78/вс-16 від 05 грудня 2016 року однак до суду звернувся лише 06 лютого 2017 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду з об'єктивних причин через хворобу матері, що потребувало додаткового догляду за хворою. 13 лютого 2017 року мати позивача померла, на підтвердження чого додано копію свідоцтва про смерть.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, доводи позивача щодо хвороби його матері та здійснення додаткового догляду за нею належними та допустимими доказами не підтверджені. В той же час, ОСОБА_1 26 січня 2017 року звертався до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з заявою про повернення наданих кандидатом документів та надання витягу із протоколу засідання, що свідчить про безпідставність тверджень позивача про неможливість своєчасного звернення до суду з позовною заявою у зв'язку із доглядом за хворою матір'ю.

Враховуючи, що позовну заяву подано позивачем після закінчення строку, установленого Кодексом адміністративного судочинства України, і з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення неправомірним та його скасування і зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.Л. Іваненко