Справа № 820/4414/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4414/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"24" березня 2017 р. № 820/4414/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД ІНВЕСТ"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Сіті-Буд Інвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.11.2016 р. по справі №820/4414/16 за позовом ТОВ "Сіті-Буд Інвест" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як з'ясовано суддею, до матеріалів позову документу про сплату судового збору у належній до сплати сумі 3031,60 грн. не додано

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 250 КАС України, дзаяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Буд Інвест" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.