overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8857/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8857/11
У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі рішенні виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним ідентифікаційним номером стягувачаКостюченко ОСОБА_2 номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 2-а-1115/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1115/10
номер провадження 2-аво/279/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1115/10 так, як в ньому невірно зазначений її ідентифікаційний номер платника податків.

27.03.2017 року, до початку розгляду заяви по суті, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. У звязку з чим, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-412/10
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-412/10
Провадження по справі № 6-а/281/993/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, зазначивши, що виконавчий лист про стягнення з УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області на його користь невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданий Лугинським районним судом Житомирської області від 01.03.2010 був втрачений при пересилці.

Сторони, які належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-412/10 виданого Лугинським районним судом Житомирської області 01 березня 2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/1166/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1166/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/907/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Лугини питання про виправлення описки в ухвалі, винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Житомирська філія про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено у вищевказаній справі ухвалу, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.03.2017 року про поновлення пропущенного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у задоволенні даної заяви відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у шостому абзаці описовій її частині було допущено описку, а саме замість дати: «31 липня 2014 року» зазначено «31 липня 2017 року», а також замість дати: «02 жовтня 2014 року» зазначено «31 липня 2014 року» що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку у вступній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 24.03.2017 року, винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Житомирська філія про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, а саме у шостому абзаці описової частини ухвали замість дати «31 липня 2017 року» вказати «31 липня 2014 року», а також замість дати: «31 липня 2014 року» вказати «02 жовтня 2014 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги доЖитомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2а-407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (далі Пенсійний фонд) про поновлення строку, визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійного фонду, з приводу зобовязання останнього нарахувати та виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 01.01.2006 і до тепер в розмірі 6819,10 грн. та в подальшому нараховувати та виплачувати надбавку у повному розмірі, просила поновити строк на звернення до суду за захистом своїх прав. Вважає, що строк пропустила з поважних причин оскільки, про порушення свого права на 30% надбавку до пенсії, їй стало відомо у вересні 2010, після оприлюднення рішення Конституційного суду та після отримання офіційного листа відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач перебуває на обліку в Пенсійному фонді з 01.01.2006 та отримує пенсію в розмірі 814,64 грн. Починаючи з 01.01.2007 ОСОБА_1, отримує надбавку як дитина війни в сумі 17 грн., яка в подальшому була збільшена до 49,80 грн. (а.с.8). Таким чином, позивачу стало відомо про порушення її права ще у 2008 році, а звернулася з позовом лише 07.06.2011. Крім того, ОСОБА_1 не представила суду поважних доказів, які перешкоджали останній пред'явити позов до суду раніше, а тому, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку за період з 01.01.2006 по 06.12.2010 немає.

Керуючись: ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльність відповідача протиправною щодо невиплати надбавки, зобовязання здійснити нарахування та виплату як дитині війни недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 01.01.2006 по 06.12.2010 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 286/218/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/218/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Овруцького районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 25.01.2017 було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначено судове засідання на 21.02.2017.

Під час судового засідання 21.02.2017 було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору, в звязку з набранням з 01.01.2017 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016, визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2017 - 1600 грн., то розмір судового збору по позову позивача становить 640 грн. 00 коп..

Однак, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору чи документу, який би підтверджував звільнення від його оплати.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 16 год. 00 хв. 29.03.2017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/38/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 березня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Білоусенка І.В., Кондратюка В.І.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з прийняттям відповідного рішення та урахуванням обставин, викладених судом у даній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 278/694/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/694/17
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2017 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання протиправних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 30 травня 2017 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 2-а-8405/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8405/11
У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-8405/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15858/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 281/3598/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3598/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1004/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3598/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 12 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук