Справа № 640/4650/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.03.2017 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії АР 2 № 902891 від 13.01.2017 року про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч. 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною завою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з наданої до суду позовної заяви, заявником оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення серії АР2 № 902891 від 13.01.2017 року.

Позовна заява подана до суду з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП 10-денного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. А позовна заява та додані до неї матеріали не містять заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, що перешкоджає суду розглянути питання про його поновлення.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у зв*язку з пропуском строку для звернення до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя