Справа № 298/1384/16-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 березня 2017 рокум. Ужгород№ 298/1384/16-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05 грудня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича (відповідач), якою просить суд: "скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 07-06-018/566-321 від 22 листопада 2016 року та закриття провадження у справі відносно нього".

09 грудня 2016 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (суддя - Тарасевич П.П.) провадження за даним адміністративним позовом було відкрито (а.с. 6).

Згідно ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року (суддя - Тарасевич П.П.) адміністративну справу № 298/1384/16-а передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, як таку, що не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області (а.с.а.с. 22, 23).

15 лютого 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 298/1384/16-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про скасування постанови про накладення штрафу як таку, що направлена за підсудністю (а.с. 27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2017 року адміністративну справу № 298/1384/16-а передано на розгляд судді Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. (а.с.28).

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв позивача та відповідача щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року об 09:00 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко