overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1470/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Київ К/800/7727/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого на оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання касатору часу для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належним підтвердженням цьому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) залишити без руху.

Роз'яснити Краматорському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2382) право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2-88/04
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року м. Київ К/800/10172/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника відповідача Молчанової Н.К.,

провівши в відкритому судовому засіданні касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації України про стягнення вихідної допомоги, середньої заробітної плати за період працевлаштування, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та витрат на оплату адвоката,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати та справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

А.Ф. Загородній
Справа № 127/6143/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/8794/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 127/6143/16-а з Вінницького міського суду Вінницької області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 квітня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/15779/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ К/800/13834/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши матеріали за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Києва до Державної фіскальної служби України, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року підготовку до касаційного розгляду справи за позовом прокурора м. Києва до Державної фіскальної служби України, треті особи - ОСОБА_1, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу закінчено та призначено справу до розгляду в попереднє судове засідання на 16 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Разом з тим, в зазначені ухвалі вказано, що справу призначено до розгляду на 16 березня 2017 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описка, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року шляхом зазначення порядку розгляду справи «попереднє судове засідання» замість «письмове провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 875/88/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ справа № 875/88/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Макарівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року у справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга Макарівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року у справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Макарівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року у справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» та встановити строк для направлення заперечення на апеляційну скаргу до 03.04.2017 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Макарівській районній державній адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 805/4364/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4364/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. м. Київ К/800/6475/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЕЛЕНА» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення від 01 серпня 2016 року № 000500300,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

23 березня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що є бюджетною установою, а тому сплата судового збору потребує більше часу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 338/1011/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ К/800/3123/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі №876/8428/16 (№338/1011/16-а) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести виплату пенсії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 199/9350/16-а (2-а/199/34/17)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Київ К/800/7907/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 16 березня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 199/9350/16-а (2-а/199/34/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/9350/16-а (2-а/199/34/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 03 квітня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 0870/6104/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.03.2017 К/800/25601/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 0870/6104/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 0870/6104/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення наявних недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.11.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.12.2016 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.01.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.02.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.03.2017.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання постанови суду апеляційної інстанції, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції станом на 23.01.2017 досі не виготовлено, та, відповідно, не отримано позивачем, незважаючи на звернення до апеляційного суду, а тому він просить суд продовжити строк на усунення недоліків в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, наведених позивачем для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15.05.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» строк на усунення недоліків до 15.05.2017 року.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № П/811/1715/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року К/800/8980/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017

у справі № П/811/1715/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № П/811/1715/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн».

2. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/1715/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.