Справа № 808/581/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 березня 2017 року Справа № 808/581/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до відповідача 1 Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

до відповідача 2 Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Логвіна Віталія Івановича,

до відповідача 3 Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рясної Анастасії Сергіївни,

до відповідача 4: Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ, м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", м.Київ,

про визнання дій неправомірними та скасування звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Логвіна Віталія Івановича, Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рясної Анастасії Сергіївни, Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання дій неправомірними та скасування звіту про оцінку майна.

Ухвалою суду від 07.03.2017 позовну заяву у справі №808/581/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 23.03.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненого позову (та його копії разом із доданими до нього документами для відповідачів та третіх осіб) в якому: зазначити відповідача (відповідачів) відповідно до приписів ч. 3 ст. 181 КАС України; викласти зміст позовних вимог з урахуванням кількості відповідачів та положень ст. 105 КАС України; доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" з урахуванням положень ч.3 ст. 6 цього Закону.

Вказана ухвала була отримана позивачем 18 березня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 24.03.2017 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Логвіна Віталія Івановича, Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рясної Анастасії Сергіївни, Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання дій неправомірними та скасування звіту про оцінку майна - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова