Справа № 753/989/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/989/17
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобрежного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду від 28 лютого 2017 року суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року.

Вище зазначена апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 21 березня 2017 року за вх. № 13655.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії постанови суду 1-ї інстанції.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити дотримання позивачем строків оскарження постанови Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом подання:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку оскарження постанови Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року.

- доказів, які підтверджують отримання копії постанови Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова