Справа № 336/1685/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1685/17
пр. № 2-а/336/180/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо звільнення позивача, визнати незаконними та скасувати накази № 269 від 20.02.2017 року та № 60 о/с від 20.02.2017 року, поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Запоріжжя з 21.02.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Стаття 18 ч. 2 п. 1 КАС України вказує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 19 ч. 3 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки Департамент патрульної поліції є органом державної влади, при цьому повноваження його поширюються на всю територію України, тож поданий ОСОБА_1 адміністративний позов предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду. Територіальна підсудність справи повинна визначатися з урахуванням положень ст. 19 КАС України.

Як вказує ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи перебуває поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк