Справа № 803/387/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2017 року Справа № 803/387/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 відкрито провадження у даній справі та ухвалою суду від 17.03.2017 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 30.03.2017.

30.03.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №803/215/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними. Вважає, що вирішення справи №803/215/17 про визнання дій Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними та скасування рішення про призначення такої пенсії безпосередньо впливає на предмет доказування у справі про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у звязку з чим повноцінний та обєктивний розгляд по суті справи №803/387/17 на даний час неможливий. Розгляд справи просив проводити без участі представника.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав про розгляд справи без участі представника Пенсійного фонду. Одночасно зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у дай справі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду справи, тому розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 7 053,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними.

Ухвалою суду від 21.03.2017 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними залишено без розгляду. Станом на 30.03.2017 ухвала не набрала законної сили.

Стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ТзДВ «Нововолинське АТП 107-08», яке є предметом розгляду даної справи, є повязаною зі справою №803/215/17, оскільки підставою для стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є правомірність призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

За таких обставин, стягнення коштів у даній справі є похідним від справи №803/215/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, результат якої може вплинути на вирішення справи про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, процесуальне рішення в якій станом на 30.03.2017 не набрало законної сили, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 156, частинами третьою, сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №803/387/17 за позовом Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП - 10708» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №803/215/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП 10708» до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський