Справа № 2а/2370/280/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/280/2011

10 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Рось»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

27.01.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси (далі за текстом ДПІ у м. Черкаси), в якому поставлено питання щодо стягнення з закритого акціонерного товариства «Рось»(далі за текстом ЗАТ «Рось») податкового боргу по комунальному податку в сумі 1817,30грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались податки та збори, внаслідок чого утворився борг перед бюджетом по комунальному податку за період з лютого 2008р. по грудень 2010р. у сумі 1817,30грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в адміністративному позові. Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ЗАТ «Рось»зареєстроване, як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 04.06.2003р., за ідентифікаційним кодом 14187396, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.5-6).

Відповідно до поданих відповідачем податкових розрахунків комунального податку, а саме: від 24.04.2008р., 04.08.2008р., 10.11.2008р., 19.02.2009р., 22.04.2009р., 05.08.2009р., 19.10.2009р., 28.01.2010р., 28.04.2010р., 20.07.2010р., 08.11.2010р., ЗАТ «Рось» було самостійно визначено зобовязання зі сплати комунального податку в розмірі 1817,30грн.

Оскільки зобовязання добровільно відповідачем сплачено не було, податковим органом було надіслано на адресу відповідача першу і другу податкові вимоги (від 25.07.2006р. №1/176 на суму 3584,91грн. та від 04.09.2006 №2/206 на суму 7336,72грн.), однак ЗАТ «Рось»податкову заборгованість не погасило (а.с.18).

Статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (у подальшому Закон №2181), який був чинний на час виникнення правовідносин, встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказаного вище Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 визначено, що в разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також судом встановлено, що згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.07.2010р. на підставі абз. 3 п.п. 8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ДПІ у м. Черкаси було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо отримання заборгованості по обовязкових платежах, проте вказані дії не призвели до сплати податкового боргу відповідачем в добровільному порядку.

Відповідно до розрахунку станом на 31.12.2010р. заборгованість відповідача по комунальному податку складає 1817,30грн.

Оскільки самостійно визначене платником податкове зобов'язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи, доведеність матеріалами справи наявність несплаченого податкового боргу а також визнання відповідачем адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем-субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до закритого акціонерного товариства «Рось»про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Рось»(18000, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70, код ЄДРПОУ - 14187396) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг по сплаті комунального податку за період з лютого 2008 року по грудень 2010р. на загальну сумі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 30 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст.185-187цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

постанова виготовлена в повному обсязі 09.02.2011р.