Справа № П/811/1009/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 березня 2017 року справа № П/811/1009/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за клопотанням про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення в адміністративній справі №П/811/1009/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року клопотання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення в адміністративній справі №П/811/1009/16 - задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 21 лютого 2017 року, відповідач 01 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині накладення штрафу та винести нову постанову якою надати можливість та новий строк військовій частині виконати постанову суду від 29.09.2016 року.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, рекомендований лист із вмістом копії ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року відповідач отримав 21 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.149).
Враховуючи дату отримання відповідачем копії ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу було 27 лютого 2017 року понеділок.
Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано 01 березня 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем п`ятиденного строку встановленого законом на оскарження ухвали суду.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими твердження заявника апеляційної скарги про отриманням ним копії оскаржуваної ухвали 28 лютого 2017 року, оскільки вказані твердження спростовуються відомостями зазначеними у повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Приймаючи до уваги, що відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за клопотанням про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення в адміністративній справі №П/811/1009/16 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко