overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1270/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року.

У судовому засіданні 29 березня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів по справі. Представники відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року до 11.04.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 квітня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/4365/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2017 року Справа № 813/4365/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання та наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- витребувано докази, які необхідні для розгляду справи;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- розглянуто клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

До суду не надходило інших клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 березня 2017 року о 14:40 суддею Кузаном Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-3466/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3466/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 р. № 2а-3466/12/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заявник УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а - 3466/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар" заборгованості в сумі 9997 гривень 03 копійки.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 р. о 12:40 год.

Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № П/811/506/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2017 року справа №П/811/506/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Агротранс" (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 64812,20 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2017 року о 14:30 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/1501/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1501/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Бобровської О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача Лазарєвої Г.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання додаткових письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/1501/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/1501/17 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1501/17 на строк до 19.04.2017 року, призначити судове засідання на 14-20 годину 19.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № П/811/3489/15,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 березня 2017 року справа № П/811/3489/15,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Агрофірма Перспектива» про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого у справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 р. по справі № П/811/3489/15 було частково задоволено позовну заяву приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" та стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" часткову компенсацію відсоткової ставки за кредитами в розмірі 154576,00 грн.

На виконання зазначеної постанови, Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.03.2017 р. ПП "Агрофірма "Перспектива" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Притулою К.М., суддею - Хилько Л.І., суддею - Момонт Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-н/П/811/3818/14.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2017 року справа № 2-н/П/811/3818/14.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року, у звязку з нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.245 - 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № П/811/3818/14.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Притулою К.М., одноособово.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/4807/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2013 року№ 812/4807/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.Ю. Широка,

при секретарі: Бондар Ю.М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В`ячеславівни до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги у зв'язку з загибеллю при виконанні службових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У попередньому судовому засіданні позивач надав уточнену позовну заяву та просив суд задовольнити уточненні позовні вимоги повністю.

Представник відповідача 10 червня 2013 року у попередьому судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 В`ячеславівни, у яких просив суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №812/4807/13-а.

2. Адміністративну справу №812/4807/13-а за позовом ОСОБА_1 В`ячеславівна до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги у зв'язку з загибеллю при виконанні службових обов'язків, призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року о 12:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8.

3. Відкрите судове засідання буде проведено колегіальним складом суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/4807/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4807/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року Луганським окружним адміністративним судо було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління МВС України на Донецькій залізниці про ухвалення додаткового судового рішення, на думку заявника судом не було визначено спосіб виконання рішення суду в частині приведення у відповідність висновку №16 від 02.03.2009 року.

Згідно з ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 січня 2013 року на 14 год. 20 хв. (вул. Поштова,1 м.Луганськ).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/970/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/970/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2017 року № 813/970/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі у адміністративній справі № 813/970/17 за адміністративним

позовом

Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

до

Публічного акціонерного товариства «Електро»,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Електро»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

16.03.2017 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

29.03.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання у якому він просив закрити провадження у даній справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі як відмову від позову, прийшов до висновку її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження від 29.03.2017 року задоволити.

2. Провадження у справі № 813/970/17 за адміністративним позовом

Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

до

Публічного акціонерного товариства «Електро»,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Електро»

про

стягнення заборгованості

закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.