overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11006/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства “Юридична компанія “Легран” про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства “Юридична компанія “Легран”

до

треті особи

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

1. Комунальне підприємство “Фармація” Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київська міська рада

про

визнання протиправним та скасування розпорядження в частині

В С Т А Н О В И В:

Приватного підприємства “Юридична компанія “Легран” (далі по тексту – позивач, ПП “ЮК “Легран”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту – відповідач, КМДА), за участю третіх осіб: Комунального підприємства “Фармація” Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту – третя особа 1, КП “Фармація”) та Київської міської ради (далі по тексту – третя особа 2), в якій просить: визнати протиправним та скасувати пункт 10 Переліку нежилих приміщень, які закріплюються на праві господарського відання за КП “Фармація”, затвердженого розпорядженням КМДА від 30 січня 2015 року №1897 “Про закріплення за Комунальним підприємством “Фармація” нежитлових приміщень”.

В судовому засіданні 19 грудня 2016 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

28 лютого 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшла заява ПП “ЮК “Легран” про залишення позовної заяви без розгляду із посиланням на пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка по суті є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПП “ЮК “Легран” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “Юридична компанія “Легран” про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного підприємства “Юридична компанія “Легран” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20059/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кайдзен Капітал”

2. Приватного акціонерного товариства “Менеджмент Технолоджіз”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кайдзен Капітал” та Приватного акціонерного товариства “Менеджмент Технолоджіз” (далі по тексту – позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 05 грудня 2016 року №1195; 2) визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 05 грудня 2016 року №1196.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачами не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору, а також копії позовної заяви для направлення відповідачам.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19955/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управлення ДФС в Одеській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційна агенція “ПРОМЕДІА”

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю “Інформаційна агенція “ПРОМЕДІА” (далі по тексту - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 034, 43 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/19904/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кайдзен Капітал”

2. Приватного акціонерного товариства “Менеджмент Технолоджіз”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кайдзен Капітал” та Приватного акціонерного товариства “Менеджмент Технолоджіз” (далі по тексту – позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 05 грудня 2016 року №1195; 2) визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 05 грудня 2016 року №1196.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачами не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору, а також копії позовної заяви для направлення відповідачам.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20368/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал кредит груп”

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал кредит груп” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 34 00,00 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/930/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/930/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2017 року справа №826/930/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО ТЕЛЕКОМ”

третя особа

Головне управління ДФС у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО ТЕЛЕКОМ” (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) анулювати відповідачу ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України №5934 від 15 січня 2010 року; 2) дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу мультисервісного радіо доступу №СРТ-80-0045145 від 01 листопада 2011 року; 3) дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу мультисервісного радіо доступу №СРТ-32-0049326 від 05 грудня 2011 року; 4) дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу мультисервісного радіо доступу №СРТ-48-0077194 від 07 серпня 2012 року; 5) дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу мультисервісного радіо доступу №СРТ-46-0093490 від 22 листопада 2011 року.

02 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/2698/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2698/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2017 року справа №826/2698/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАС”

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування” (далі по тексту – позивач, ПАТ “Укргазвидобування”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту – відповідач, ДПІ), в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу №73-23 від 31 липня 2015 року.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/18122/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова група”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС

у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішення та вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

13 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/20365/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Фінанс”

про

стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто Фінанс” (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 34 00,00 грн.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11114/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2017 року справа №826/11114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 26477104 від 25 листопада 2015 року 18:28:03 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/11114/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

06 березня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду із посиланням на пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка по суті є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко