Справа № 0870/857/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

03 березня 2017 року (10 год. 15 хв.)Справа № 0870/857/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника заявника Кузьменко З.В., представника позивача Стешенко В.Є., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/857/12 та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 127 736 грн. 74 коп. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 755 грн. 70 коп.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 (суддя Артоуз О.О.) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 127 736 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 74 коп. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою в.о. начальника МДПІ у Приморському районі Зюзіної Г.В. від 23.05.2012, який було отримано ОСОБА_6 04.09.2012.

08.02.2017 на адресу суду надійшла заява представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/857/12.

Для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа призначене судове засідання на 17.02.2017, на адреси осіб, які брали участь у справі та заявника були направлені повістки про виклик у судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2017 провадження у праві зупинено до 03.03.2017 на підставі клопотання головного державного ревізора інспектора Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Листопадова А.В., про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2017 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про видачу виконавчого листа. Заяву обґрунтовано тим, що ДПІ у Приморському районі Запорізької області реорганізована та правонаступником є Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. При передачі матеріалів, Приморською ДПІ було втрачено оригінал виконавчого листа та особа, яка приймала виконавчий лист, вже звільнена за власним бажанням. Отже, оскільки до виконання необхідно пред'являти оригінал виконавчого листа, то виникла необхідність у видачі його дублікату.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, на підставі підтверджених відомостей про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином на адресу, зазначену у позовній заяві. Засобами поштового зв'язку, на адресу суду, був повернутий конверт з поштовим відправленням із зазначенням підстави повернення «через не запит».

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/857/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою суду від 24.04.2012 (суддя Артоуз О.О.) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 127736 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 74 коп. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. Постанова набрала законної сили 05.06.2012.

Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою в.о. начальника МДПІ у Приморському районі Зюзіної Г.В. від 23.05.2012, який було отримано ОСОБА_6 04.09.2012.

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку було направлено на адресу стягувача та боржника.

15.09.2016 стягувач звернувся до відділу з заявою, в якій повідомив, що оригінал виконавчого листа з невідомих причин не отримав та просив звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно доповідної заявника від 24.10.2016 встановлено, що виконавчий лист було отримано в.о. завідувача юридичного сектору Бичковським Є.В., після його повернення державним виконавцем. Проте, у зв'язку з необхідністю подальшого виконання, було встановлено, що оригінал виконавчого листа відсутній. Особу, яка отримувала виконавчий лист, звільнено за власним бажанням 20.10.2016.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 05.01.2017) державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/857/12.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0870/857/12, - задовольнити.

Видати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області дублікат виконавчого листа по справі № 0870/857/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 127 736 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 74 коп. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання законної сили даною ухвалою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та представнику Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Кузьменко З.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко