overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/427/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/427/17
Провадження № 2-а/226/51/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.01.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 23.03.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 225/6539/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/12/2017
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 99, 100, 159-162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязання провести перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням спеціального трудового стажу за період з 26.10.1988 року по 28.01.1997 року та надбавки в розмірі 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з дня звернення з відповідною заявою за призначенням пенсії, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Вмотивована ухвала буде проголошена 06 квітня 2017 року о 13 годині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 226/423/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/423/17
Провадження № 2-а/226/49/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2017 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в порушення вищезазначеної норми Закону до позовної заяви позивачем додано копію документа про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде йому повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 641/1914/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/81/2017 Справа № 641/1914/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби.

Зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п. 4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалів.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження дій та постанови посадової особи державної виконавчої служби..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 226/34/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/34/17
Справа № 226/34/17
Провадження № 2-а/226/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 31 березня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/428/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/428/17
Провадження № 2-а/226/52/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягомтрьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Коваленко Т.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/429/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/429/17
Провадження № 2-а/226/53/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.03.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 23.03.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на те, що суть спору стосується дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні допомоги при народженні дитини і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України відбувається у скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві право подачі суду заперечень проти позову та необхідних документів у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Розяснити відповідачеві право надати заяву про визнання позову.

Звернути увагу відповідача на те, що заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 226/434/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/434/17
Провадження № 2-а/226/55/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2017 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в порушення вищезазначеної норми Закону до позовної заяви позивачем додано копію документа про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде йому повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/61/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/61/17
Провадження № 2-а/226/19/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

24 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Григор О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії, вимоги позивача задоволені повністю.

У вступній частині постанови були допущені описки, а саме: номер провадження зазначений як «ЄУН 226/61/16-а», «Провадження № 2-а/226/19/2016» замість правильного «ЄУН 226/61/17», «Провадження № 2-а/226/19/2017», а також дата винесення постанови зазначена як: «20 березня 2016 року», в дійсності постанова винесена «20 березня 2017 року».

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 20 березня 2017 року постанови у справі були допущені описки, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії, виправити описки та вважати правильним номер провадження «ЄУН 226/61/17», «Провадження № 2-а/226/19/2017» та правильною датою прийняття постанови - 20 березня 2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/243/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/243/17
Провадження № 2-а/226/43/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

керуючись частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період його роботи у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» в якості електрослюсаря підземного третього розряду з повним робочим днем в шахті з 6 листопада 2004 року по 21 квітня 2005 року та призначити і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 4 квітня 2017 року.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/21/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/21/17
Справа № 226/21/17
Провадження № 2-а/226/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_3.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03 квітня 2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько