Справа № 7944/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7944/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого -судді Архіпової С.В.,

при секретарі Нікітіній О.В.,

за участю: представника позивача -не прибув

відповідача -Бондаренко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанови . Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

В судове засідання, призначене на 15.07.2010 року позивач не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

В зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 09.09.2010 року на 12 год. 20 хв.

09.09.2010 року позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно вимог ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду справи, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Матеріали справи свідчать, що повістки направлені позивачу своєчасно та підписані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які приєднані до матеріалів справи.

Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача чи повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення причин та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження в порядку ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис< Текст > Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >