Справа № 613/354/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/354/17 Провадження № 2-а/613/24/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому він просить:

- визнати дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії працівника органів прокуратури з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівників органів прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з наданої довідки від 27 лютого 2017 року № 18-129, виданої прокуратурою Харківської області, протиправними, а рішення Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15 березня 2017 року № 479-02/17 незаконним;

- зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії працівнику органів прокуратури та виплатити пенсію з 01 грудня 2015 року, у звязку з підвищенням заробітної плати працівників органів прокуратури згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та на підставі довідки, виданої прокуратурою Харківської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим працівникам прокуратури від 27 лютого 2017 року № 18-129 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90 %;

Вивчивши надані позивачем документи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (640 грн.).

Згідно квитанції № 92 від 22 березня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги (майнового та немайнового характеру), оскільки позивач просить визнати неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в перерахунку пенсії та зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позов ОСОБА_1 містить в собі вимоги майнового та немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ