Справа № 750/10438/16-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 750/10438/16-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
під головуванням судді Соломко І.І.,
суддів Бородавкіної С.В.,
Падій В.В.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанння про продовження строку для надання звіту про виконання постанови у справі №750/10438/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо повернення Міністерством оборони України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання документів ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, що оформлено протоколом від 10.06.2016 № 46 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби; зобов`язання Міністерство оборони України за заявою ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що був встановлений на день настання інвалідності ІІІ групи-16.02.2016; встановлення відповідачу строку для подачі звіту про виконання судового рішення.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії щодо повернення Міністерством оборони України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання документів ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, що оформлено протоколом від 10.06.2016 № 46 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення та виплати йому одноразової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, та прийняти відповідне рішення на підставі наданих документів. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 залишено без змін та зобов`язано Міністерство оборони України протягом місяця з дня отримання копії цієї постанови надати суду першої інстанції звіт про виконання судового рішення.
23.03.2017 через канцелярію суду представником Міністерства оборони України подано письмове клопотання про продовження строку для надання звіту про виконання постанови у справі № 750/10438/16-а. Клопотання обґрунтовано тим, що надати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 в строк, встановлений судом, не представляється можливим з поважних причин, оскільки відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві № 975, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013, саме на Чернігівській обласний військовий комісаріат покладено обов`язок надання документів для виплати одноразової допомоги. Однак на даний час вказані документи до Міністерства оборони України не надходили. За таких обставин, представник відповідача просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом на один місяць.
Представник заявника на судове засідання не з`явився про дату,час та місце розгляду поданого клопотання повідомлявся належним чином.
Позивач та його представник на судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію листа від 21.02.2017 за № 5/605 с про направлення документів ОСОБА_1 на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України.
Згідно із частиною першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається із постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 750/10438/16-а суд зобов`язав Міністерство оборони України протягом місяця з дня отримання копії цієї постанови надати суду першої інстанції звіт про виконання судового рішення.
Копія вказаного судового рішення надійшла до Юридичного департаменту Міністерства оборони України 17.02.2017 та зареєстрована за № 2860/с, що підтверджується відбитком штемпеля.
Представник Чернігівського обласного військового комісаріату суду надав копію листа від 21.02.2017 за № 5/605 с про направлення документів ОСОБА_1 на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України, однак докази отримання відсутні.
Вказані обставини свідчать про неможливість виконання Міністерством оборони України судового рішення в строк, встановлений постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 750/10438/16-а.
Враховуючи те, що станом на час розгляду даного клопотання докази отримання Міністерством оборони України документів щодо призначення та виплати одноразової допомоги ОСОБА_1 за рішенням суду відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк, встановлений постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 750/10438/16-а для надання звіту про виконання цієї постанови на один місяць.
Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк, встановлений постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі № 750/10438/16-а строком на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді С.В. Бородавкіна

В.В. Падій