Справа № 463/3739/16-а,2-а/463/213/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Справа № 876/7778/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Кухтея Р.В., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Малого приватного підприємства "ГРО" про прийняття додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат у справі № 463/3739/16-а за позовом Малого приватного підприємства "ГРО" на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2016 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "ГРО" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «ГРО» звернулось в суд з адміністративним позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання присвоїти нову поштову адресу будинку у м. Львові по вулиці На викопах, 10 у зв'язку з приєднанням її до вулиці Міжгірної.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішення, його оскаржив позивач - МПП "ГРО".

Львівським апеляційним адміністративним судом 21.11.2016 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу МПП "ГРО" задоволено частково, скасовано постанову Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2016 у справі № 463/3739/16-а та прийняти нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Зобов'язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради повторно розглянути заяву МПП "ГРО" щодо присвоєння нової поштової адреси будинку №10 по вул. На викопах у м. Львові.

08.02.2017 МПП «ГРО» звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови для вирішення питання про розподіл витрат на сплату судового збору між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 24 листопада 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що МПП «ГРО» згідно з квитанцією №22/16 від 09.08.2016 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1378 грн та згідно з квитанцією №33/16 від 10.10.2016 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 2893,8 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ГРО" на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2016 року у справі № 463/3739/16-а за позовом Малого приватного підприємства "ГРО" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Присудити з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Малого приватного підприємства "ГРО" витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 1446,9 (тисячу чотириста сорок шість) гривень 90 копійок.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили, а у разі складення додаткової постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Р.В. Кухтей

І.М. Обрізко

Повний текст виготовлено 29.03.2017