Справа № 587/2475/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2017 р.Справа № 587/2475/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. по справі № 587/2475/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із розписки, копію ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року по справі № 587/2475/16-а представником позивача отримано 06.03.2017 року .

Таким чином, останнім днем спливу строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року по справі № 587/2475/16-а є 13.03.2017 року.

Так, апеляційну скаргу представником позивача подано 16.03.2017 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с.68), тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із обгрунтуванням причин пропуску зазначеного строку представником позивача не заявлено.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року по справі № 587/2475/16-а, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року по справі № 587/2475/16-а з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017р. по справі № 587/2475/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року по справі № 587/2475/16-а з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.