Справа № 758/7663/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 758/7663/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Межевича М.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання до виїзду за кордон: АДРЕСА_1, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив: визнати дії відповідача, виражені у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії починаючи 07 жовтня 2009 року, з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 11 червня 2016 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2017 року о 09:15 годин.

Ухвалою від 24 січня 2017 року провадження у справі зупинено та витребувано з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з Управління праці та соціального захисту населення Подільського і Шевченківського районів м. Києва матеріали пенсійної справи, у т.ч. рішення, розпорядження чи інший документ, який би свідчив підстави припинення виплати пенсії, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року поновлено провадження у справі.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року повторно витребувано з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва матеріали пенсійної справи, у т.ч. рішення, розпорядження чи інший документ, який би свідчив підстави припинення виплати пенсії, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1 (Шевченківський район), документи, що свідчать про відсутність пенсійної справи або ж про її знищення чи направлення до іншого органу та зупинено провадження у справі до 09 години 15 хвилин 28 березня 2017 року.

14.03.2017 року до суду надійшла відповідь від Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій зазначено, що пенсійна справа ОСОБА_2 в архівних книгах управління не значиться.

В судовому засіданні представник позивача просив суд поновити провадження у справі для надання ним пояснень по справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі для надання представником позивача пояснень по справі

Керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Межевич М.В.

Повний текст виготовлено: 29 березня 2017 року.