Справа № 805/1212/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1212/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 р. Справа №805/1212/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.12.2016 року № Ю-1 в частині суми 121902,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.12.2016 року № Ю-1 в частині суми 121902,03 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 10 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 1828,53 грн. та подання до суду доказів його сплати.

Проте до наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

07 березня 2017 року на Мангушське поштове відділення надійшла копія ухвали про залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» без руху.

14 березня 2017 року Мангушським поштовим відділенням повернуто конверт із ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть учать, за своєю адресою вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, суд направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху за адресою, що вказана в адміністративному позові, проте представник позивача не звернувся до поштового відділення для отримання вищевказаної ухвали.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме подання позовної заяви без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.12.2016 року № Ю-1 в частині суми 121902,03 грн. – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.