Справа № 817/155/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Р і в н е №817/155/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області

про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 14.03.2017 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області №247о/с від 27.12.2016 "Про звільнення ОСОБА_1М.", поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №5641 (на правах відділу м.Рівне) регіонального сервісного центру МВС в Рівненькій області з 27.12.2016, стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу в розмірі 23406,72 грн.

29.03.2017 представником позивача подано письмове клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом виправлення дати з якої підлягає поновленню позивач.

З врахуванням положень 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання про виправлення описки, дослідивши всі докази надані на його обґрунтування суд приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне,

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, у резолютивній частині постанови від 14.03.2017 судом допущено описку в даті поновлення судом ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №5641 (на правах відділу м.Рівне) регіонального сервісного центру МВС в Рівненькій області, а саме: замість правильної "з 04.01.2017 року" вказано помилково "з 27.12.2016 року", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині постанови суду слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення описку допущену у резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 817/155/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

А саме, виправити дату поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру №5641 (на правах відділу м.Рівне) регіонального сервісного центру МВС в Рівненькій області з невірно зазначеного "27.12.2016 року" на - "04.01.2017 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.