Справа № 756/4031/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/4031/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В позовній заяві позивач зазначив адресу проживання: 042010, АДРЕСА_1. На вказану адресу позивача судом першої інстанції направлялася копія оскаржуваної ухвали, однак поштове відправлення повернулося у квітні 2016 року без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Згідно вищезазначеної норми, оскаржувана ухвала вважається врученою позивачу у квітні 2016 року. З апеляційною скаргою на вказану ухвалу позивач звернувся до суду лише 03.03.2017 р., тобто з пропущенням строку близько 1 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає лише те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01.03.2017 р., а у клопотанні про поновлення строку просить його поновити на підставі ст. 99 КАС України, яка не регулює строки на подання апеляційної скарги.

Жодних належних обгрунтувань і доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку заявником суду не надано.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно запропонувати надати суду належні обгрунтування із доказами, які свідчать про наявность поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, які свідчать про наявность поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, 167, 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.