Справа № 822/1857/16
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1857/16
Провадження № 2-а/675/23/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретарів Кущука А.О., Новікової Л.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Хмельницького слідчого ізолятора про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника Хмельницького слідчого ізолятора про визнання протиправним та скасування постанови виконуючого обовязки начальника Хмельницького слідчого ізолятора від 16.09.2016 року підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про накладення дисциплінарного стягнення на позивача у вигляді поміщення в карцер.

22.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання, підписане позивачем та представником відповідача про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі. До зазначеного клопотання додано і саму мирову угоду, укладену сторонами у справі 02.03.2017 року.

Згідно п.1 мирової угоди сторони у справі погодились, що в результаті дослідження доказів під час слухання справи шляхом дослідження постанови від 16.09.2016 року, яка оспорюється, матеріалів, які стали підставою для винесення постанови рапортів, допиту засудженого ОСОБА_1, пояснення представника відповідача ОСОБА_4, допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши положення Правил внутрішнього розпорядку у слідчих ізоляторах, було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не було допущено порушення п.п.4.2. та 4.3. Правил, на які посилався відповідач у постанові від 16.09.2016 року, як на підставу відповідальності засудженого ОСОБА_1

Відповідно до п.2 даної угоди відповідач бере на себе обовязок скасувати постанову від 16.09.2016 року про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_1 у вигляді поміщення в карцер строком на 10 діб шляхом винесення постанови.

Згідно п.3 мирової угоди, ОСОБА_1 прийняв на себе обовязок від заявлених позовних вимог в даній справі відмовитись.

У пункті 5 (відповідно до послідовної нумерації) мирової угоди сторони зазначають, що при укладенні вказаної мирової угоди ні одна із сторін не вважає себе обмеженою у правах умовами мирової угоди.

При цьому, на адресу суду від Хмельницького слідчого ізолятора надійшла постанова від 02.03.2017 року про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення в карцер засудженого ОСОБА_1, відповідно до резолютивної частини якої, постанова виконуючого обовязки начальника Хмельницького слідчого ізолятора від 16.09.2016 року підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про накладення дисциплінарного стягнення на позивача у вигляді поміщення в карцер (терміном 10 діб) скасована.

Також на адресу суду 22.03.2017 року надійшло клопотання позивача, датоване 02.03.2017 року, про закриття провадження у даній справі в звязку з примиренням сторін та укладенням мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені клопотання та умови мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до поданого клопотання, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши умови укладеної мирової угоди, суд доходить висновку про можливість закриття провадження в даній справі у зв'язку з досягненням між сторонами примирення.

Частиною 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідного ч. 4 ст. 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частинами 2, 3 статті 136 КАС України, визначено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

В ході судового розгляду справи сторони досягли примирення та врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду від 02.03.2017 року, а також докази її виконання.

Примирення сторін стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення на умовах, визначених мировою угодою від 02.03.2017 року, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 51, 113, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Хмельницьким слідчим ізолятором, від 02 березня 2017 року на викладених у ній умовах.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Хмельницького слідчого ізолятора про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Трасковський С.Л.