Справа № 686/2528/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2528/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представників ОСОБА_2

ОСОБА_3

та представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів адміністративного провадження та допит свідка ОСОБА_5.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов та клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 75 ч. 1 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КпАП України о соба, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст. 4 п. 3 п. п. 1 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 п. 3 п. п. 6 цього Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 480 грн.

При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про визнання дії інспектора та за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Однак, вимога позивача про визнання дії інспектора є неконкретизованою.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 74, 75, 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і клопотання позивача про витребування матеріалів адміністративного провадження та допит свідка залишити без руху і надати позивачу строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 5 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, для сплати судового збору в сумі 1120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: