Справа № П/811/218/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № П/811/218/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідачів: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавних виконавців Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
провизнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138;

- зобовязати Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138 невідкладно передати на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештоване нерухоме майно боржника ОСОБА_4, а саме ? частину комплексу за адресою: м. Кропивницький провулок Васильківський, будинок 6.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 28.03.2017 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання до суду додаткових доказів.

Відповідачі у судове засідання також не прибув, причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.121-122).

З огляду на викладене суд зазначає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною пятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у звязку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі

Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клоптання представника позивача задовольнити.

2.Зупинення провадження у справі №П/811/218/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 03.04.2017 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук