Справа № 806/962/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 березня 2017 року Житомир Справа № 806/962/17

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Приписами ч. 1.ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1. ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Приписами ч.2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вказаних правових норми позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги не зазначає, яким чином відповідач, прийнявши рішення, оформлене протоколом від 27.10.2016, порушив права ОСОБА_1.

Окрім того, позивач не надає та не зазначає причин неможливості подання доказів, зокрема, оскаржуваного рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 27.10.2016 та інших належних доказів, на які посилається у своїй позовній заяві позивач.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем надано позовну заяву в трьох примірниках, однак останні сторінки позову та копії є низької якості, що практично унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 640,00 грн за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- трьох примірників позовної заяви у якості, необхідній для їх прочитання, із обґрунтуванням позовних вимоги шляхом зазначенням, яким чином Комісія з питань вищого корпусу державної служби, прийнявши рішення, оформлене протоколом від 27.10.2016 порушила права ОСОБА_1;

- рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби від 27.10.2016;

- належних доказів, на які посилається у своїй позовній заяві позивач;

- доказів порушення прав ОСОБА_1 прийнятим рішенням,

оформленим протоколом від 27.10.2016;

- доказів сплати судового збору в розмірі 640,00 грн за подання до адміністративного

суду адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович