overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25017/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду поданий ним позов.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 803/382/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року Справа № 803/382/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідачів до 11 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/14511/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2016 року 804/14511/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у звязку з набранням чинності з 01.01.2016 року Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг» відповідно до Законів субєктами державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад.

Згідно Рішення Словянської міської ради від 10.02.2016 р. № 3-VI-7 «Про затвердження структури виконавчих органів міської ради та загальної чисельності працівників апарату міської ради та її виконавчих органів в новій редакції» утворено з 01 березня 2016 року у структурі міської ради «Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у кількості-3шт.од.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Славянської міської ради, відповідача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулись до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Славянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/431/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 року Справа № 803/431/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову щодо не надіслання Пенсійному фонду України повідомлення про зміни в грошовому забезпеченні співробітників Міністерства внутрішніх справ України для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії шляхом зобовязання надіслати повідомлення про зміни в грошовому забезпеченні співробітників Міністерства внутрішніх справи України для перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 10 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позовута докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 686/4849/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4849/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом про визнання неправомірними дій головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, скасування постанов про адміністративне правопорушення та про відкриття виконавчого провадження зобовязання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі позивача подав заяву про відкликання позову в частині визнання неправомірними дій головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, скасування постанови відкриття виконавчого провадження зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до вимог статті 108 частини 3 пункту 2 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій головного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького, скасування постанови відкриття виконавчого провадження зобовязання до вчинення дій вважати не поданою і повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 804/15665/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2016 р. Справа № 804/15665/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича до ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.15 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.11.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Позивач просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. З огляду на те, що провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладені норми закону та обставини справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича до ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 В»ячеславу Вікторовичу (49005, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору згідно квитанції № 0.0.460532519.1 від 13.11.15 р., банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код одержувача 37989253, р/р одержувача 4008, МФО отримувача 805012 в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20 коп..

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4910/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Справа № 804/4910/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4910/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14511/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2016 року 804/14511/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянського міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянського міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.09.15 р. було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.10.15 року.

Ухвалою від 26.10.15 року було продовжено строк для усунення недоліків до 15.12.15 року.

21.12.15 року з урахуванням строку на поштове відправлення, позивачем були усунені вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою від 11.01.16 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 08.06.16 року було зупинено провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 20.07.16 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Словянського міської ради про зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/497/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/497/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 березня 2017 р. Справа № 802/497/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ДП "Дитячий санаторій "Гірський" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" "Укпрофоздоровниця"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до ДП "Дитячий санаторій "Гірський" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" "Укпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ДП "Дитячий санаторій "Гірський" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України" "Укпрофоздоровниця" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 10.04.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/917/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. справа №804/917/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Гончарова І.А.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", Приватне підприємство "Михаил". Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", Приватне підприємство "Михаил". Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 08.06.2016 року.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 06.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова