overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/598/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2017 ЄУН 337/598/17
Провадження № 2-а/337/66/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.
при секретарі – Шварцер Г.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Проте, судом встановлено, що у постанові допущено описку, зазначено дату винесення постанови 3 лютого 2017 року замість 3 березня 2017 року.
У судове засідання сторони не з’явилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 169 КАС України, суд –
Виправити описку допущену у постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН 337/598/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, а саме вірною датою винесення постанови вважати 03 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/997/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 337/997/17
Провадження № 2-а/337/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір», сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій, покладання зобовязання здійснити певні дії, залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 2-а-1883/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/2/2017
У Х В А Л А

30 березня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1883/2011,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 22 жовтня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни.

Заява подана відповідно до ст.261 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1883/2011 на 15 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача - ОСОБА_1 та боржника - управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику надіслати копію заяви і доданих до неї документів та роз'яснити, що він має право в строк до 10 квітня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 322/364/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/364/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, о 10 годині 30 хвилин 06 квітня 2017 року.

Справу розглянути одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 328/350/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі судового засідання Мацинській О.Є.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій щодо відмови у належному перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у належному здійсненні перерахунку пенсії державного службовця протиправними.

Зобов'язати Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 90 % від розміру заробітної плати судді, що працює на відповідній посаді, без обмеження максимальним розміром, починаючи з 07 серпня 2016 року згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 24.06.2016 року за № 08-031/779 та з 01 грудня 2016 року згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 06.01.2017 року за № 08-03/5, з урахуванням вже проведених за цей період виплат.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 325/445/17
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/9/2017 Справа № 325/445/17
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

28 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., провівши відкрите судове засідання в смт.Приазовське Запорізької області у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати винесену відповідачем 13.03.2017 року постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП.

В судове засідання 28 березня 2017 року сторони не зявилися: позивач з невідомої причини; відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні.

Відповідно до п.1ч.1ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей , що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ч.1 ст.171-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна 5, смт.Приазовське Запорізької області.

Відповідачу в судове засідання необхідно надати для огляду оригінали та для долучення до справи копії документів, що наявні в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за спірною постановою: постанову; протокол про адміністративне правопорушення, якщо складався; пояснення свідків при наявності; відео, яке зазначене в постанові та інші.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-1882/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали подання за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити йому строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/1882/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 26 грудня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 337/846/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.19 Конституції України, Законом України «Про Національну поліцію», ст.7,9,122,245,251,252,258,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2,8,9,11,14,159-162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А.Мурашова

28.03.2017
Справа № 337/1013/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-/337/89/2017 р.
ЄУН № 337/1013/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 березня 2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 227/2802/15-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2802/15-а 2-а/335/104/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 15.02.2017 року, 02.03.2017 року та 30.03.2017 року позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що позивач по справі повторно не зявилася, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 337/1035/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1035/17
Провадження № 2-а/337/92/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя