Справа № 639/1389/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2017 Справа № 639/1389/17
№ 2-а/639/72/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

24 березня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3, в якому просять:визнати протиправними рішення (бездіяльність) суб'єкта владних Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова щодо безпідставної не видачі паспорта громадянина України;зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме - видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

09 березня 2017 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України ), ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та позивачам надано час для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачі отримали вищезазначену ухвалу суду 14.03.2017 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, позивачами станом на 24.03.2017р. недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачам було надано достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви в строк наданий судом, згідно із вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби Жовтневого району м. Харкова, третя особа: начальник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії- повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -