Справа № 824/151/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/151/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Управління державної виконавчої служби МУЮ, начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Малого Олександра Володимировича, Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Плохути Євгенія Петровича про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору в сумі 1280 гривень.

На виконання ухвали суду позивачем надано квитанції про сплату судового збору: №0.0.732447705.1 від 23.03.2017 р. в сумі 177,58 грн та № 0.0.532.46.0121.1 від 08.04.2016 р. в сумі 1102.42 гривні.

Згідно інформації автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що судовий збір згідно квитанції № 0.0.532.46.0121.1 від 08.04.2016 р. раніше сплачувався в адміністративних справах №824/238/16-а та №824/366/16-а. Зазначене свідчить, що підтвердження сплати судового збору в адміністративній справі №824/151/17-а згідно платіжного доручення № 0.0.532.46.0121.1 від 08.04.2016 р. не є належним доказом виконання ухвали суду та підтвердженням сплати судового збору за поданий адміністративний позов.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна