overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/1760/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1760/17
Провадження № 2-а/552/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1748/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/95/17
про відкриття провадження
27.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 14.03.2017 року про накладення штрафу,-
27 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 14.03.2017 року про накладення штрафу.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 14.03.2017 року про накладення штрафу.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання призначити на 03 травня 2017 року о 09 годин 30 хвилин.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Турченко Т.В. каб. 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 552/1638/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1638/17
Провадження № 2-а/552/89/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів позовної заяви

29.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в полтавській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в полтавській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

23.03.2017 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без руху.

27.03.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в полтавській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в полтавській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1747/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1747/17
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
25 січня 2017 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Лохвицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області, Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Лохвицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області, Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14-00 год. 27 квітня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 537/117/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/51/2017
Справа № 537/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції Посторонка Віталія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Посторонка В.П., в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР №812857 від 23.12.2016 року.
Зі змісту ст. 33 КАСУ вбачається, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами чи шляхом надіслання тексту повістки факсимільними повідомленнями електронною поштою, телефонограмою. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною поштовою адресою, вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.
Позивач не вказав номер телефону чи електронної пошти для зв`язку та повідомлення про місце і час розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 був відповідно до ст. 33 КАСУ належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено трьома рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направленими за вказаною ним адресою. Однак позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Також судом роз`яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 155 КАС України, залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Посторонка Віталія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова
Справа № 552/1641/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1641/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 березня 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вичинити дії.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 22 березня 2017 року залишена без руху.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три календарні дні з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 березня 2017 р. позивач звернувся до суду з проханням повернути йому матеріали позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подав заяву про повернення йому позову, то дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.03.2017
Справа № 552/1640/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1640/17
Провадження № 2-а/552/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року позовна заява зилишена без руху, наданий строк для усунення недоліків, у тому числі зобов"язано позивача сплатити судовий збір за кожну позовну вимог, всього у у розмірі 3200грн.

29.03.2017 року до суду надійшла позовна заява , але недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не повністю усунуті.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., тоді як повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору посилаючись на майновий стан.

Підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки позивач не надав суду доказів того, що він не спроможний сплатити судовий збір у визначенлму судом розмірі.

Оскільки суд відмовив у відстроченні сплати судового збору позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2560 грн.

За таких обставин суд надає позивачеві додатковий строк для усунення недоліків. Керуючись ст.. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/746/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/746/17
Провадження № 2-а/553/65/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху .

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки в позовні й заяві відсутня дата підписання позивачем позову.

При цьому, позивачем не зазначено у позові відповідача, та не надано копії адміністративного позову з додатками даній стороні по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 15 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху - залишити без руху та надати позивачу строк 15 днів для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 534/510/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/510/17
№ 2-а/534/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наголосити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 536/1896/16-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1896/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправним та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправним та їх скасування.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року на 14-20 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 536/2019/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2019/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, та повідомляє, що повний текст рішення буде виготовлений 27 березня 2017 року.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О. Колотієвський