Справа № 522/23521/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/656/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанову № 449 від 14.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8 500 грн. за порушення ч.7 ст. 96 КУпАП; постанову № 507 від 31.07.2015 року, винесену ДАБІ України в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800 грн. за порушення ч.1 ст.188-42 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача повтонго заявив клопотання, по якому просила суд призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Декларації про початок виконання будівельних робіт від 18.01.2015 року № ОД5 особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47-51,56, 58-59, 69-71, 81-82 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанов протиправними та їх скасування судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на кожному аркуші Декларації про початок виконання будівельних робіт від 18.01.2015 року № ОД5 особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

10.03.2017