Справа № 826/5133/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ № 826/5133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у постанові від 21.11.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №826/5133/1 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства фінансів України від 03.03.2016 №143-о в частині звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України. Також постановлено стягнути з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 74602,37 грн. Звернуто до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України, стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 9267,5 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 067 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства фінансів України. Відмовити в задоволенні позову в іншій частині.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в назві, яку обіймала позивач та на яку її поновлено з «головного фінансиста-економіста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України» на «головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач на час виникнення спірних правовідносин працювала на посаді головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України, проте у вказаній вище постанові судом помилково вказано, що позивача належить поновити на посаді з головного фінансиста-економіста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України, отже суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у постанові від 21.11.2016 у справі №826/5133/1, а саме у назві посади ОСОБА_1 з цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України» на «головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у постанові від 21.11.2016 №826/5133/16.

2. Виправити описку допущену у постанові від 21.11.2016 у справі №826/5133/16, саме у назві посади ОСОБА_1 з цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України» на «головного економіста-фінансиста відділу фінансів правоохоронних органів та цивільного захисту Департаменту фінансів оборони, правоохоронних органів і державної безпеки Міністерства фінансів України».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур