Справа № 826/12559/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ № 826/12559/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 08.02.2017 по справі за позовом ОСББ "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бородюк І.Ю., треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів "ДС - Фінанс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.02.2017 прийнято до провадження та призначено до вирішення справу №826/12559/16 за позовом ОСББ "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бородюк І.Ю., треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів "ДС - Фінанс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення .

Судом встановлено, що у вказаній вище ухвалі допущено описку, а саме не зазанчено, що третіми особами без самостійних вимог на предмет спору крім ТОВ "Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів "ДС - Фінанс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві є ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що до участі у вирішенні справи №826/12559/16 залучено в якості третіх осіб ТОВ "Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів "ДС - Фінанс", управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте в ухвалі від 08.02.2017 не зазначено, що третіми особами, серед інших є ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі від 08.02.2017 шляхом зазначення, що третіми особами без самостійних вимог на предмет спору також є ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 08.02.2017 у справі №826/12559/16, шляхом зазначення, що третіми особами без самостійних вимог на предмет спору також є ТОВ «Проект В», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда