Справа № 812/1738/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/1738/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2017 р. справа №812/1738/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 812/1738/15 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 1594,98 грн.

Копію ухвали від 20 лютого 2017 року апелянт отримав 27 лютого 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про усунення недоліків в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги. В клопотанні апелянт зазначає, що вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, але остання була повернута у зв’язку з несплатою судового збору, тому строк звернення пропущено. Також апелянт звертає увагу суду на те, що на теперішній час на рахунки ДПІ у м.Сєвєродонецьку надійшли кошти в достатній кількості для сплати судового збору і з’явилася можливість апеляційного оскарження рішення суду.

Але в протиріч зазначеному ДПІ у м.Сєвєродонецьку судовий збір не сплатив та просить знову продовжити строк для усунення недоліків стосовно сплати судового збору, хоча на це давалося достатньо часу - тридцять днів.

Проаналізувавши клопотання, причини пропуску та несплати судового збору, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними.

Таким чином, станом на 29 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги в повній мірі відповідачем не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області в задоволенні клопотанні про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі № 812/1738/15 – повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар