Справа № 522/3448/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3448/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з вимогою щодо зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана апелянтом на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року в адміністративній справі № 522/3448/17 (а.с.34), та в прохальній частині ОСОБА_1 просить також скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року (а.с. 35).

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції з матеріалів справи, 14.03.2017 року судом першої інстанції винесено постанову 14.03.2017 року щодо відмови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1(а.с. 27-30).

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Між тим, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянтом не зазначено, чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло