Справа № 152/1863/16-а
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1863/16-а
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: Войнаровського І.В.

за участі:

секретаря Палій М.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа» про зобовязання вчинити дії в наданні публічної інформації, -

у с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з указаним адміністративним позовом до Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа» (далі - відповідач) про зобовязання вчинити дії в наданні публічної інформації.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що 07 листопада 2016 року звернувся до відповідача з запитом на інформацію та просив надати відповідь відповідно вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації». Вважає що відповіддю від 11 листопада 2016 року, яку надав відповідач, відмовлено в наданні публічної інформації.

Відповідач суду надав письмові заперечення проти позову, зазначивши що після звернення до суду, 6 січня 2017 року позивачу надано додаткову інформацію згідно запиту від 07 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про відмову від частини позовних вимог і стягнення понесених судових витрат, зазначивши, що 21 березня 2017 року до початку судового засідання, представник відповідача надав повну інформацію на запит від 07 листопада 2016 року про надання інформації відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до змісту заяви, представник позивача просив суд закрити провадження по справі в частині зобовязання відповідача Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа», надати позивачу запитувану інформацію в повному обємі, відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», в звязку з відмовою від позову через добровільне задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову та призначення справи до розгляду, а також просив стягнути з бюджету Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа» на користь позивача ОСОБА_3, понесені ним судові витрати, в тому числі на сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок та за надання правової допомоги відповідно до документів, що подані до справи в сумі 1000 гривень, а всього в сумі 1551 гривня 20 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вищевказаної заяви та зазначених в ній вимог не заперечував.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закріплено положення, згідно якого суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Беручи до уваги вищезазначене, суд, заслухавши думки учасників судового засідання, зважаючи на заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог і стягнення понесених судових витрат, доходить висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти, а провадження у справі закрити та стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, п.2, ч.1 ст. 157 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа» про зобовязання вчинити дії в наданні публічної інформації - закрити.

Стягнути з бюджету Комунальної організації «Шаргородська районна кіновідеомережа» (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 226, Вінницької області) на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені ним судові витрати, в тому числі на сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок та за надання правової допомоги в сумі 1000 гривень, а всього в сумі 1551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський