overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/469/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 337/469/17
Провадження 2-а/337/58/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Заперечення надати до 21.04.2017 року.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/851/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 337/851/17
Провадження 2-а/337/81/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Заперечення надати до 25.04.2017 року.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 329/88/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/88/17
Провадження № 2-а/329/8/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., позивача- Деркача ОСОБА_1, відповідача - Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в особі представника ОСОБА_2, до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради від 27 січня 2017 року та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду на стадії дослідження письмових доказів в судовому засіданні позивачем подана до суду заява, в якій йдеться про зміну предмета позову, а саме: поновлення позивача на посаді Широкоярскього сільського голови; зобовязання Широкоярської сільської ради зробити відповідний запис у його трудовій книжці; поновлення права першого підпису фінансових та нормативних документів Широкоярської сільської ради, зобовязання Широкоярську сільську раду виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Як встановлено, зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України до вимог позовної заяви, а саме в ній відсутні найменування відповідача, поштова адреса, обставини, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, відсутній документ про сплату судового збору.

Крім того, заява містить зміну предмету адміністративного позову, але подана після початку судового розгляду на стадії дослідження письмових доказів

За таких обставин суд доходить до висновку, що заява позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 137,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_3, яка ним подана суду в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 329/197/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/197/17
Провадження № 2-а/329/10/2017
УХВАЛА

про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

24 лютого 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.01.2017 №2, скасування зазначеної постанови.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням приписів ст.ст. 99, 100 КАС України, зважаючи на дані, які містяться у позові і доданих до нього документах, суддя вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та можливим вказане клопотання позивача задовольнити, поновивши цей строк.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 329/197/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/197/17
Провадження № 2-а/329/10/2017
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

01 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі головуючого: судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.01.2017 № 2, скасування зазначеної постанови.

Судовий розгляд справи призначений на 01.03.2017 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо отримання позивачем повістки про виклик до суду відсутні. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, має наслідком відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відкладення судового розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Провадження у справі відкрито 24.02.2017, а строк розгляду справи закінчується 01.03.2017. Отже строк розгляду справи спливає сьогодні, тобто 01.03.2107, розглянути справу за відсутності всіх учасників процесу неможливо, судовий розгляд справи необхідно відкласти на більш пізнішу дату.

Тому суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на пять днів, тобто до 06.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування, на пять днів, до 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 337/1016/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1016/17
Провадження № 2-а/337/90/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м.Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки УПП в м.Запоріжжя ДПП, у звязку з чим вважає необхідним залучити його до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м.Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору УПП в м.Запоріжжя ДПП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017р. 15.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін, третьої особи.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3 м. Запоріжжя
Справа № 337/1028/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1028/17
Провадження № 2-а/337/91/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
Позивач у порядку КАС України звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
У відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду у порядку КАС України.
Згідно із ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109 КАС України, суд,-
Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя у відкритті провадження за адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Роз’яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Справа № 329/88/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/88/17
Провадження № 2-а/329/8/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., позивача- Деркача ОСОБА_1, відповідача - Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в особі представника ОСОБА_2, до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Широкоярської сільської ради від 27 січня 2017 року та його скасування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області «Про дострокове припинення повноважень Широкоярського сільського голови ОСОБА_3» №01 від 27 січня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Повний текст постанови буде складений 28 березня 2017 року

Суддя А.В.Богослов
Справа № 336/1456/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1456/17
пр. № 2-а/336/161/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

Позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення зазначених судом недоліків адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 337/1069/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/97/2017
про відкриття провадження у справі
30 березня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 21.04.2017 року, на 11-00 годину.
Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 329/197/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/197/17
Провадження № 2-а/329/10/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 березня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі головуючого: судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.01.2017 №2, скасування зазначеної постанови.

Судовий розгляд справи призначений на 01.03.2017 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо отримання позивачем повістки про виклик до суду відсутні. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, має наслідком відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відкладення судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.03.2017 розгляд справи продовжений до 10.03.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування.

Призначити наступний розгляду адміністративної справи у судовому засіданні 10.03.2017 о 10 год. 00 хв.

У наступне судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов