Справа № 2а/1270/7093/2012
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА

24 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/7093/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Горобець В.О.

в присутності сторін:

представника позивача: ОСОБА_1І, довіреність від 12.01.2012, №4/12/12-Н,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2012, №9/12/12-Н,

представника відповідача № 1: не прибув,

представника відповідача № 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.07.2012, №242;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії, в якому позивач просив суд:

- витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії Договір №23/178/12/А про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна автобуса марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в частині реалізації заставленого майна за положеннями Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказам Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 року за № 480/3773-неправомірними;

- визнати дії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії в частині організації та проведення торгів заставленого майна автобуса марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 такими, що суперечать вимогам діючого законодавства України, а саме Положенню «Про порядок проведення аукціону (публічних торгів) з реалізації заставленого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1448.

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області передати до торгівельної організації ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії заставлене майно автобус марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог Положення «Про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1448.

- зобовязати Приватне підприємство ««Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії вчинити певні дії здійснити заходи з організації та проведення публічних торгів з реалізації заставленого майна - автобус марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог Положення «Про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1448.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року закрито провадження по справі 2а/1270/7093/2012 в частині позовних вимог заявлених до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Представники позивача не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Представник відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був повідомленій належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо, рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи організацією та проведенням торгів заставного майна - автобуса марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 займається Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси або обовязки Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії, суд вважає за необхідне залучити його до участи у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом встановлено, що заставне майно - автобус марки «NEOPLAN», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС №016045, виданого РЕВ МРВ м.Луганська 13.12.2006 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_5, тому приходить до висновку про необхідність залучити її до участи у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Направити ухвалу Приватному підприємству Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Луганської філії та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6