Справа № 804/8992/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. справа № 804/8992/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.01.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» як юридичної особи), та документів на підтвердження посади особи, якою підписано довіреність на ім'я представника ОСОБА_1; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

13.01.2017 року, на виконання ухвали суду від 19.12.2016 р. Про залишення позовної заяви без руху, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав до суду документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» як юридичної особи), документи на підтвердження посади особи, якою підписано довіреність на ім'я представника ОСОБА_1, декларацію з ПДВ з додатком 5 та квитанцією № 2 та податкові накладні № 12, № 14 від 30.06.2016 р. із квитанцією № 1.

Водночас, представником позивача не було надано копії договору про визнання електронних документів, дії з розірвання якого оскаржує позивач.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 25.01.2017 р. позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2017 року - зокрема, для надання копії договору про визнання електронних документів, дії відповідача з розірвання якого оскаржує позивач.

09.02.2017 року позивач надав до суду копію договору про визнання електронних документів № 251120161 від 25.11.2016 р., укладеного між ТОВ «ТСК «П.М.К.О.» та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Водночас, з даного договору вбачається, що він укладений 25.11.2016 року - тобто, вже після вчинення відповідачем оскаржуваних у позовній заяві дій, пов'язаних з розірванням податковим органом договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку (оскільки спір стосується неприйняття податковим органом податкової накладної позивача № 14 від 30.06.2016 р., що мало місце 06 липня 2016 року).

Отже, позивачем на даний час не в повному обсязі надані документи на підтвердження обставин в обгрунтування заявлених ним позовних вимог, а вимоги ухвали суду від 19.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, та від 25.01.2017 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - виконані не в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвала суду від 19.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржена і набрала законної сили, суд вважає за необхідне повторно продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСК «П.М.К.О.» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2017 року, зокрема, для надання копії договору про визнання електронних документів, розірвання податковим органом якого в односторонньому порядку оскаржується позивачем в межах даної справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна