overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12704/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/12704/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 р. по справі № 523/12704/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Бучковський Юрій Петрович

3-тя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної в постанові цього суду від 31.01.2017 року по спарві № 21-1493а16, апелянт вважається таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 р. по справі № 523/12704/16-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 520/15036/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15036/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 р. по справі № 520/15036/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії за віком, як матері дитини-інваліда, про зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 р. по справі № 520/15036/15-а.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 814/2427/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2427/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 р. по справі № 814/2427/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївський окружний адміністративний суд

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій щодо приєднання неналежних документів до судової справи, щодо оприлюднення відомостей про стан здоров'я та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції, без виклику сторін, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/82/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/82/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. по справі № 815/82/17

позивач ОСОБА_1

відповідач прокуратура Одеської області

про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 травня 2017 року о 16:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 483/1466/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 483/1466/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2016 р. по справі № 483/1466/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 травня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 502/999/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 502/999/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Маслеников О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 лютого 2017 року УПФУ в Кілійському районі Одеської області до суду подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року було залишено без руху та встановлено 30-денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме, апелянту необхідно було вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року отримано пенсійним органом 28.02.2017 року.

Станом на 30 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області не усунуло недоліки апеляційної скарги згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та не надало до суду заяву з поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 814/1497/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1497/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 814/1497/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, Національна поліція України про визнання протиправним та скаусвання наказу від 04.07.2016р. № 149, поновлення на посаді, стягнення среднього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. продовжено процесуальний строк та встановлено апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 522/23962/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/23962/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора 1-ої роти батальйону управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 р. по справі № 522/23962/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор 1-ої роти батальйону управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 травня 2017 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 665/1473/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 665/1473/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2017 р. по справі № 665/1473/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком, про зобовязання призначити пільгу пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 24 травня 2017 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 497/2429/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 497/2429/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 09.02.2017 р. по справі № 497/2429/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій, визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 14 квітня 2017 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 126/2/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/2/17

Провадження № 2-а/126/34/2017

"27" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

суддів - Гуцола В.І., Хмель Р.В.,

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурорів: Собчука В.В., Андрійчук С.В., Кічук І.Р.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, було призначене до розгляду на 27.03.2017 року на 13-30 годину.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, свідок ОСОБА_6 був підданий примусовому приводу в суд, однак ухвала суду про привід свідка виконана не була.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 примусовому приводу в суд на 13.04.2017 року на 14-00 годину.

Керуючись ст. ст., 140, 144-147 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України перенести на 13.04.2017 року на 14-00 годину в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 13.04.2017 року на 14-00 годину в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036) для виконання.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді Р.В. Хмель

В.І. Гуцол
Справа № 125/386/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа на стороні позивача арбітражний керуючий Белінська Н.О., до Барської міської ради Барського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Барське комунальне підприємство теплових мереж «Бартеплокомуненерго» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Баркомунтепло» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Бар-благоустрій», Комунальне підприємство «Барське будинкоуправління» Барської міської ради Барського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання утриматися від певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа на стороні позивача арбітражний керуючий Белінська Н.О., до Барської міської ради Барського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача Барське комунальне підприємство теплових мереж «Бартеплокомуненерго» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Баркомунтепло» Барської міської ради Барського району Вінницької області, Комунальне підприємство «Бар-благоустрій», Комунальне підприємство «Барське будинкоуправління» Барської міської ради Барського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання утриматися від певних дій до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 14.00 год. на 11.04.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: