Справа № 404/98/17 (2-а/404/182/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.справа № 404/98/17 (2-а/404/182/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційні скарги Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло дві апеляційні скарги Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2017 року у справі № 404/98/17(2-а/404/182/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційні скарги Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам, встановленим частиною п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом подано дві різні за обґрунтуванням підстав для апеляційного перегляду апеляційні скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта.

13 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання вих. № 1507/15-24, в якому заявник просить суд розглядати апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2017 року у справі № 404/98/17(2-а/404/182/17) за вих. № 1020/15-24 від 28.02.2017 року. В той же час апелянт просить не розглядати та вважати помилково поданою апеляційну скаргу за вих. № 1019/15-24 від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розглянувши клопотання Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 13.03.2017 року вих. № 1507/15-24, вважаю, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та повернути апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 28.02.2017 року за вих. № 1019/15-24 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2017 року у справі № 404/98/17(2-а/404/182/17).

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 28.02.2017 року за вих. № 1019/15-24 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2017 року у справі № 404/98/17(2-а/404/182/17) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко