Справа № 825/426/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/426/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Скугоревої Н.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за вересень-жовтень 2013 року, в розмірі 291,20 грн.

Представниками позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому вони просять зупинити розгляд справи для надання можливості зібрання додаткових доказів по справі, на що може бути витрачено значний час, а також просять суд звернутися до ДФС України або іншого уповноваженого органу для розсекречення інформації на яку посилається відповідач, в частині що стосується ОСОБА_4 При цьому просять витребувати у відповідача інформацію про виплату надбавки за таємність в вересні-жовтні 2013 року особам, що проходили службу в підрозділі разом із позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування інформації про виплату надбавки за таємність в вересні-жовтні 2013 року особам, що проходили службу в підрозділі разом із позивачем заперечив, в іншій частині клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, витребування доказів та звернення до ДФС України щодо розсекречення наказу Державної податкової служби України від 28.08.2013 № 0025 т-од в частині скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження до отримання від ДФС України витягу з наказу Державної податкової служби України від 28.08.2013 № 0025 т-од в частині скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_4, шляхом розсекречення.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування інформації про виплату надбавки за таємність в вересні-жовтні 2013 року особам, що проходили службу в підрозділі разом із позивачем, оскільки витребувана інформація є таємною в силу Закону України від 21.01.1994 № 3855 "Про державну таємницю" та не стосується п.7 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несправедливої дискримінації, на яку посилається представник позивача, оскільки згідно ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про звернення до ДФС України щодо розсекречення наказу Державної податкової служби України від 28.08.2013 № 0025 т-од в частині скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_4 задовольнити. В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати у ДФС України витяг з наказу Державної податкової служби України від 28.08.2013 № 0025 т-од в частині скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_4, шляхом розсекречення.

Зупинити провадження у справі № 825/426/17 до отримання витягу з наказу Державної податкової служби України від 28.08.2013 № 0025 т-од в частині скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк