Справа № 623/641/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/641/17
Номер провадження 2-а/623/71/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

24.03.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти МЗБПОП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти МЗБПОП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії БР 406278 від 10.03.2017 року винесену інспектором роти МЗБПОП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП України, закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях., зобов»язати ст. інспектора майора поліції ОСОБА_3 повернути йому посвідчення водія серії АХВ № 097787, видане ВРЕР № 8 ГУМВС України в Харківській області 20.02.2008.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який , відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків (надання до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору) та розяснити, що у разі не усунення цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти МЗБПОП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для усунення недоліків йому потрібно в строк до 14 год. 00 хв. 4 квітня 2017 року надати до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору у сумі 640 гривень за подання адміністративного позову, що має немайновий характер (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Ізюмському районі Харківської області, код одержувача 37283992 , код отримувача ( код за ЄДРПУ) 37283992, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отритмувача МФО) 851011, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101), та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.П.Винниченко