Справа № 813/2865/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 813/2865/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стефаніва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про заборону до вчинення дій, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження для визначення належного відповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державна фінансова інспекція в Тернопільській області перебуває у стані припинення з 26.05.2016. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 266 від 06.04.2016 №Про утворення міжрегіональних територіальних органів державної аудиторської служби» Державна фінансова інспекція в Тернопільській області разом з іншими територіальними підрозділами Державної фінансової інспекції реорганізується в Західний офіс держаудитслужби. У зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить зупинити провадження у справі .

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з положеннями статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05. 2003 №755-IV (далі Закон № 755-IV) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи як дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дата затвердження передавального акта або розподільчого балансу; дані про юридичних осіб - правонаступників; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

З долученого до матеріалів справи позивачем Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що в єдиному реєстрі відсутні відомості про внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичні особи Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, відтак відсутні підстави для заміни відповідача на належного.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.І. Кузан