Справа № 805/1367/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2017 р. Справа №805/1367/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» звернулось до суду з позовом до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. у якості доказу сплати судового збору в розмірі 6 400,00 грн. та надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, у тому числі копій для відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

24 березня 2017 року від представника позивача, на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року надана позовна заява в одному примірнику без копій всіх документів, що приєднується до неї та копія квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. в якості доказу сплати судового збору в розмірі 6 400,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду оригіналу квитанції № НОМЕР_1 від 01.03.2017 р. в якості доказу сплати судового збору в розмірі 6 400,00 грн. та надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, у тому числі копій для відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИСТІК ДОН» до Західно Донецького відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 2.04.2014 року повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.