Справа № 813/6493/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

30 березня 2017 року № 813/6493/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М. перевіривши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить стягнути грошове забезпечення за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення моральної шкоди.

На обґрунтування заяви зазначає, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі № 813/6493/15 заявнику видано виконавчий лист про поновлення на ОСОБА_1 на посаді старшого вихователя приймальника-розподільника для дітей Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 06 листопада 2015 року, який станом на 29.03.2017 року не виконано. Відтак, позивач просить в порядку, визначеному статтею 267 КАС України та на підставі статті 236 КЗпП України стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області грошове забезпечення за час затримки виконання рішення суду по день постановлення відповідної ухвали.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Частиною 9 статті 267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява позивача про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України. Зокрема, у заяві не зазначено поштову адресу позивача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо вони відомі; зазначено найменування та поштову адресу відповідача 1, однак не вказано таких відомостей стосовно відповідачів 2 та 3; на додано доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду; не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З урахуванням встановлених обставин та беручи до уваги невідповідність поданої в порядку ст. 267 КАС України заяви вимогам вказаної статті, суд дійшов висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків недотримання заявником вимог статті 267 КАС України, а тому заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.