Справа № 746/64/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Черкова Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Черкова Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позовній заяві вказав, що постановою поліцейського Талалаївського відділення Черкова О.С. від 19 лютого 2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України. Вважає дії відповідача незаконними та просить постанову скасувати, оскільки вона винесена з грубим порушенням порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення. Просить стягнути з відповідача сплачену ним суму судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

Відповідач Черков О.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 19 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Талалаївського відділення поліції Черковим О.С. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425 грн., в якій вказано, що об 11 год. 05 хв. в с.Скороходове Талалаївського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, НОМЕР_1, на автодорозі Талалаївка-Скороходове поза межами населенного пункту без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив правила дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях немає складу вказаного адмінправопорушення, в зв'язку з тим, що минувши дорожній знак с.Скороходове на білому фоні він вимкнув ближнє світло фар, такі його доводи жодним чином не спростовано відповідачем Черковим О.С. (що в силу ст.71 КАС України є його безпосереднім обов"язком довести правомірність свого рішення).

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач Черков О.С. не навів доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України і в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява аргументована і підлягає частковому задоволенню, тобто в скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оскільки відсутні докази, що підтверджують його вину в іншій частині вимог слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи, що у справах про оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП позивач звільняється від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.171-2, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову серії АР № 942201 від 19 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ходіч