Справа № 826/2090/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2090/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2017 року справа №826/2090/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рікус”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рікус” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Рікус”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21 вересня 2016 року №542-ЦА-УП-Т; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21 вересня 2016 року №542-ЦА-УП-Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2090/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2090/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2090/17 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 16 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 02 березня 2017 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору та копій позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “Рікус” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2090/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко