Справа № 465/2443/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

23.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - Миколи - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року по справі № 465/2443/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС 2 № 679489 від 16 квітня 2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1-М. - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2017 року по справі № 465/2443/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Свою заяву мотивує тим, що 06 лютого 2017 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено постанову , якою скасовано постанову серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Миколи за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та стягнено з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 - Миколи витрати на правову допомогу у розмірі 2957 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 60 грн..

Разом з тим, вказує заявник, при виготовленні ухвали допущено описку , а саме невірно зазначено прізвище позивача " Рослинський" замість "Рослицький", а також судові витрати на правову допомогу стягнуто із Управління патрульної поліції, яка не є юридичною особою, хоч такі мають бути стягнуті із Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

В судовому засіданні заявник та позивач, свої вимоги підтримали, із підстав викладенитх в заяві

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд , відповідно до ст.169 КАС України, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, які підтримані позивачем, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 06. лютого 2017 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено судове рішення, яким скасовано постанову серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Миколи за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та стягнено з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 - Миколи витрати на правову допомогу у розмірі 2957 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 60 грн...

Із матеріалів справи та згідно копії паспорту позивача, вбачається, що його прізвище значиться як "ОСОБА_3 - Микола".

Відтак, слід виправити допущену описку у прізвищі, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2017 року, у адміністративній справі № 465/2443/16-а , правильно вказавши в тексті постанови прізвище позивача " ОСОБА_4 - Микола."

Що стосується вимоги представника позивача про виправлення резолютивної частини постанови в частині визначення органу із якого слід стягнути судові витрати на правову допомогу, то таку слід задоволити частково.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався із позовом до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області.

06.02.2017 року уточнюючи позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, представник позивача просив стягнути такі із відповідача.

Разом з тим, суд частково погоджується із доводами позивача та його представника та вважає, що судові витрати належить стягнути з відповідача, вказавши правильно джерело стягнення, а саме: стягнути з буджетних асигнувань управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 - Миколи ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судові витрати на правову допомогу у розмірі 2957 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Миколи - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.лютого 2017 року по адміністративній справі № 465/2443/16-а за позовом ОСОБА_1 - Миколи до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ПС2 № 679489 від 16 квітня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» задоволити частково.

Виправити описку в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2017 року у адміністративній справі 465/2443/16-а , правильно вказавши в тексті постанови прізвище позивача " ОСОБА_1 - Микола".

Виправити описку в постанові суду, правильно зазначивши: стягнути з буджетних асигнувань управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 - Миколи ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судові витрати на правову допомогу у розмірі 2957 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім) грн. 60 грн..

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі № 465/2443/16-а

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь