Справа № 822/1278/16
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1278/16

23 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату, сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційним судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

За приписами частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представників обох сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи до 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 09 год. 50 хв. 13 квітня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська 14, м. Вінниця).

Визнати обов'язковою явку в судове засідання сторін у справі: Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та ОСОБА_1.

Попередити сторін, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.