Справа № 348/1308/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1308/16-а

29 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року у адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,подав суду заяву, в якій просить заяву про роз"яснення судового рішення задоволити та розглядати у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання також подав заяву про розгляд даної заяви в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що 17.08.2016 року постановою Надвірнянського районного суду позов адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_1 пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував у Івано-Франківському УБР з 01.01.1985 року по 31.12.1991 року, у ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з липня 2003 року по вересень 2008 року і з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року та в ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2»» за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року. Зобовязано ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 26.01.2016 року перерахунок та виплату недоплачених ОСОБА_1 сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку він отримував: - у Івано-Франківському УБР з 01.01.1985 року по 31.12.1991 року на підставі довідки про заробітну плату № 11-320 від 08.05.2012 року з районним коефіцієнтом в розмірі 1,7 та північною надбавкою в розмірі 50%; - у ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з липня 2003 року по вересень 2008 року згідно довідки № 132 від 21.04.2016 року і за період з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року згідно довідки №133 від 21.04.2016 року; - в ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року згідно довідки № 28 від 25.01.2012 року з районним коефіцієнтом в розмірі 1,7 та північною надбавкою в розмірі 50%,а також виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року повернуто заявнику.

На виконання постанови Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року було видано виконавчі листи №348/1308/16-а, однак при виконанні даної постанови ОСОБА_1І було відмовлено в перерахунку пенсії, так як йому пенсію призначено з 08.05.2012 року, а стаж враховано по 06.12.2011р. А згідно постанови суду заробітну плату необхідно зарахувати по 07.12.2015 рік, що відповідач вважає неможливим зробити, так як йому не зарахований стаж з 07.12.2011 року по 11.05.2013 рік та з 28.05.2013 року по 07.12.2015 року включно та зобов'язано відповідача взяти до розрахунку пенсії довідку про заробітну плату №28 від 25.01.2012 року видану ТОВ «ТОВ «Варьєганською транспортною компанією-2», хоча в матеріалах справи міститься довідка №42 від 06.02.2012 року, видана тим же підприємством, однак в даних довідках містяться розбіжності щодо розміру отриманої заробітної плати за певні місяці, тому відповідач вважає, що не має можливості виконати рішення суду.

Крім того, заробітна плата згідно довідки про заробітну плату за період з 01.01.1985 року по 31.12.1991 рік (коефіцієнт зарплати 3.37873) є меншою ніж та з якої виплачується пенсія з 01.07.2000 року по 06.12.2011 рік (коефіцієнт зарплати 3.42987).

ОСОБА_1 просить розяснити постанову Надвірнянського районного суду від 17.08.2016 року в частині, а саме чи для зарахування заробітної плати, яку він отримував у ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №133 від 21 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_3 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області має врахувати його страховий стаж роботи в ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року і який підтверджується записами у його трудовій книжці, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи; чи для зарахування заробітної плати, яку він отримував у ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки № 28 від 25.01.2012 року відповідач ОСОБА_3 об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області має врахувати його страховий стаж роботи в ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з 06.12.2011 року по 13.08.2012 рік і який підтверджується записами у його трудовій книжці, чи зобов'язаний відповідач взяти до розрахунку пенсії довідку про заробітну плату №28 від 25.01.2012 року видану ТОВ «ТОВ «Варьєганською транспортною компанією-2», хоча в матеріалах справи міститься довідка №42 від 06.02.2012 року видана тим же підприємством, однак в них містяться розбіжності; чи зобов'язаний відповідач взяти до розрахунку заробітну плату згідно довідки про заробітну плату за період з 01.01.1985 року по 31.12.1991рік, де коефіцієнт зарплати є меншою ніж та з якої виплачується пенсія з 01.07.2000 року по 06.12.2011 рік, чи за заявою позивача, може не виконувати постанову в цій частині.

Зі змісту позовної заяви, матеріалів, долучених до неї, а також із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що в період з 12.04.1980 року по 15.06.1992 рік позивач працював помічником бурильника 4-го розряду та трактористом 5-го і 6-го розряду в Івано-Франківському управлінні бурових; в період з 10.06.2003 року по 12.09.2008 року позивач працював машиністом підіймача 6-го розряду у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин». Окрім того встановлено, що з 13.09.2008 року по 26.02.2009 року, з 20.03.2009 року по 11.04.2009 року, з 20.05.2009 року по 12.03.2010 року, з 16.03.2010 року по 29.11.2010 року, з 30.11.2010 року по 25.08.2011 року, з 27.08.2011 року по 13.08.2012 року позивач працював машиністом підіймача 6-го і 7-го розряду у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2; з 14.08.2012 року по 11.05.2013 року, з 28.05.2013 року по 07.12.2015 року працював машиністом підіймача 6-го розряду у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин». Вказані підприємства знаходилися в м. Нижнєвартовськ, Тюменської області, Російської Федерації, та віднесені до місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, і на них ОСОБА_1 отримував заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою.

Весь стаж роботи на вищевказаних підприємствах підтверджується, окрім довідок про заробітну плату, відповідними записами у його трудовій книжці від 05.10.1971 року та від 28.05.2013 року з посиланням на дату та номер наказів про прийняття та звільнення з роботи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області має при зарахування заробітної плати врахувати ОСОБА_1 страховий стаж роботи в ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року, а також зарахувати заробітну плату, яку позивач отримував у ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки № 28 від 25.01.2012 рокуз врахуванням його страхового стажу роботи в ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з 06.12.2011р. по 13.08.2012р., оскільки такий стаж підтверджується записами у трудовій книжці на імя позивача від 05.10.1971 року, і досліджений в судовому засіданні та обмотивований в постанові суду.

Окрім того, при розрахунку пенсії ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області необхідно взяти до уваги довідку про заробітну плату №28 від 25.01.2012 року, видану ТОВ «ТОВ «Варьєганською транспортною компанією-2», оскільки згідно даної довідки сукупний дохід позивача є значно більшим, ніж його дохід, що вказаний в довідці цього ж підприємства № 42 від 06.02.2012 року.

З врахуванням того, що заробітна плати позивача згідно довідкипро заробітну плату за період з 01.01.1985р. по 31.12.1991р., де коефіцієнт зарплати є меншим, ніж та з якої виплачується пенсія з 01.07.2000 року по 06.12.2011року, суд вважає при виконанні відповідачем рішення суду недоцільним враховувати дану заробітну плату.

Підсумовуючи наведене вище суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволити частково.

Розяснити, що відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року у справі №348/1308/16-а ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зобовязане зарахувати ОСОБА_1:

- заробітну плату, яку він отримував у ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 14.08.2012 року по 07.12.2015 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки №133 від 21 квітня 2016 року з врахуванням його страхового стажу роботи у ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 14.08.2012 року по 07.12.2015 рокуі який підтверджується записами у його трудовій книжці;

- заробітну плату, яку позивач отримував у ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року з районним коефіцієнтом та північною надбавкою на підставі довідки № 28 від 25.01.2012 рокуз врахуванням його страхового стажу роботи в ТОВ «Варьєганській транспортній компанії-2» за період з 06.12.2011р. по 13.08.2012р. і який підтверджується записами у трудовій книжці на імя позивача від 05.10.1971 року.

При розрахунку пенсії ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід взяти до уваги довідку про заробітну плату №28 від 25.01.2012 р., видану ТОВ «ТОВ «Варьєганською транспортною компанією-2»;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.