Справа № 826/28242/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року м. Київ № 826/28242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса - державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса - державного реєстратора прав на нерухоме майно Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дії відповідача щодо реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 332,0кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24288139 від 09.09.2015р. від 03.08.2015р. на житловий будинок загальною площею 332,0кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Під час розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №756/5063/15-ц (№6-7396ск16) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ПАТ "Сведбанк", приватної фабрики "Черемшина" про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що в цивільній справі №756/5063/15-ц позивачем оскаржується кредитний договір №27/12-Ф від 12.10.2006р., який укладений між ОСОБА_1 з ПАТ "Сведбанк", а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі №826/28242/15.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про зупинення провадження у справі №826/28242/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/28242/15 до терміну який збігається з терміном вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №756/5063/15-ц (№6-7396ск16) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ПАТ "Сведбанк", приватної фабрики "Черемшина" про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/28242/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій