Справа № 456/3781/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ К/800/673/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року та 23 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року та 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання вилучити недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року та 15 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску або зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду, з якою пов'язане обчислення строку та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23 жовтня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням недоліків визначених ухвалою судді від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23 жовтня 2015 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року та 23 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року та 22 грудня 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В частині оскарженої ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року не переглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскаржуваних ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23 жовтня 2015 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року та 22 грудня 2016 року необхідно зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Приймаючи рішення від 23 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви, яке ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року залишено без змін, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до частин 3-6 статті 108 КАС України наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження та приймаючи рішення від 22 грудня 2016 року, правильно вказав на наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України, оскільки наявна ухвала цього ж суду від 4 березня 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23 жовтня 2015 року про повернення заяви залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Водночас, в касаційній скарзі ОСОБА_1 просила вирішити питання щодо звільнення її від сплати судового збору в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року та 23 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року та 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання вилучити недостовірну інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський