Справа № 496/329/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/329/16-а
Провадження № 2-адр/496/2/17
24 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .
Постановою від 20 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
16.06.2016 року на адресу суду від представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі: 551,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1924 від 16.02.2016 року.
Водночас, при прийнятті у даній справі постанови від 20 квітня 2016, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.,128,168,186,254КАС України,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 гривень.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.