Справа № 823/406/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 року справа № 823/406/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС, третя особа - Інспекція з державного нагляду за охороною праці при УМВС України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ в Черкаській області, ліквідаційна комісія УМВС в якій позивач просить:

-визнати протиправним дії УМВС України в Черкаській області щодо відмови у скасуванні акта № 13 від 26.07.2014 за формою Н-5;

-зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області скасувати акт Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області № 13 від 26.07.2014 розслідування нещасного випадку за формою Н-5;

- зобов'язати Управління МВС України в Черкаській області скасувати акт Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області № 13 від 26.07.2014 розслідування нещасного випадку за формою Н-5;

-зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 11.01.2014 за участю ОСОБА_1

-зобов'язати Управління МВС України в Черкаській області провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 11.01.2014 за участю ОСОБА_1

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки привівши заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.03.2017 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 300, отже термін на усунення недоліків в останнього закінчився 27.02.2017.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк представником позивача не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС, третя особа - Інспекція з державного нагляду за охороною праці при УМВС України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко