Справа № П/811/1346/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Київ К/800/6197/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ФАВОРИТ» до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017, позовні вимоги позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ФАВОРИТ» до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Голованівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 27.02.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Оскільки у справі відкривається касаційне провадження, клопотання Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 в частині позовних вимог щодо зобов'язання поновити дію договору від 02.07.2016 № про визнання електронних документів, укладеного з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ФАВОРИТ», підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання договору від 02.07.2016 № про визнання електронних документів, укладеного з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ФАВОРИТ», фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Голованівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ФАВОРИТУ» до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 в частині позовних вимог щодо зобов'язання поновити дію договору від 02.07.2016 № про визнання електронних документів, укладеного з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ФАВОРИТ» до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі П/811/1346/16 в решті позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна