Справа № 515/172/17
Суддя: Шевирін А. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/172/17
Провадження № 2-а/515/417/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Татарбунарському районі Одеської області, в якому просив зобовязати УПФУ призначити йому пенсійне забезпечення на пільгових умовах, починаючи з 18.11.2016 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року справу прийнято до провадження.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву, в якій просив викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити факт безпосередньої зайнятості ОСОБА_1 у виробництві сільськогосподарської продукції на посаді тракториста-машиніста.

Представник відповідача, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заперечення проти позову.

Вирішуючи заяву про виклик свідків, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Частиною 4 ст.65 КАС України встановлені вимоги, що встановлені адміністративним процесуальним законом до клопотання про виклик свідка, згідно з якими особа, заявляючи таке клопотання, повинна зазначити імя свідка, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Між тим, клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо місця проживання (перебування), роботи чи служби вказаних осіб.

У цьому звязку суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, за змістом п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач та його представник в судове засідання не зявилися, при цьому з заявою про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 не звертався, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи через неявку позивача та повторно викликати осіб, які беруть в ній участь, в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотання представника про виклик свідків відмовити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 06 квітня 2017 року о 09 годині 15 хвилин, повторно викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню, згідно зі ст.160 КАС України, не підлягає.

Суддя: