Справа № 2-а-4063/2010
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за те, що останній 03.09.2010р., керуючи автомобілем "ГАЗ-330202" державний реєстраційний номер - ВХ 4676 АІ, доручив керування транспортним засобом особі, яка не мала посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мала права керування вищезазначеним транспортним засобом.

Вважаючи накладене на нього адміністративне стягнення суворим, ОСОБА_1 22.10.2010 року оскаржив постанову про накладення адміністративного стягнення до суду, посилаючись на те, що під час накладення на нього стягнення не враховано характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, те, що ненавмисно допустив правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Суд встановив, що 03.09.2010р., позивач керуючи автомобілем "ГАЗ-330202" державний реєстраційний номер - ВХ 4676 АІ, доручив керування транспортним засобом особі, яка не мала посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мала права керування вищезазначеним транспортним засобом.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та постановою.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена.

Разом з тим, судом враховується, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 71, 160 -163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 126 ч. 2, 283, 284, 288, 289, 293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області від 14 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 €.0. визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ет.126 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: