Справа № 826/15960/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 березня 2017 року м. Київ № 826/15960/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»), в якому просять суд:

1. Ухвалити рішення, яким зобов'язати ФГВФО (, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 33-Б) надати відомості щодо проведених Фондом розрахунків з ОСОБА_1;

2. Зобов'язати ФГВФО надати відомості за яким з депозитних договорів Фондом проведено виплату;

3. Виплатити ОСОБА_1 за рахунок ФГВФО 222 417,37 грн. відповідно до положень ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

4. Зобов'язати ФГВФО (, м. Київ, бульв. Т. Шевченка. 33-Б) та Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка В.С. подати у тижневий строк з моменту набрання рішенням по справі законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/15960/16 від 18.10.2016 р. надійшов лист до якого було додано дублікат квитанції №0.0.654020329.1 від 17.11.2016 р., зокрема в якій зазначено про сплату судового збору за подання до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративного позову за позовом ОСОБА_3.

Розглянувши подані документи, судом було зазначено про те, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. справа за позовом ОСОБА_3 не перебуває, внаслідок чого, судом було не прийнято до уваги в якості належних доказів усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачем дублікат квитанції №0.0.654020329.1 від 17.11.2016 р.

Як наслідок, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2016 р. позовну заяву разом з усіма позовним матеріалами було повернуто позивачу.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача гр. ОСОБА_3 надійшла заява про повернення помилково сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення ОСОБА_3 суми помилково сплаченого ним судового збору у розмірі 2 775,37 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого ним судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 (адресаАДРЕСА_1 сплачену відповідно до дублікату квитанції №0.0.654020329.1 від 17.11.2016 р. суму судового збору у розмірі 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур