Справа № 387/178/17
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/178/17
Номер провадження по справі 2-а/387/9/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 27.02.2017 року інспектором з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Позивач вважає, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, проігнорувавши порядок, встановлений ст. 278,279 КУпАП. Крім того позбавив ОСОБА_1можливості скористатися своїми правами, визначеними ст. 268 КУпАП . За таких обставин позивач вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню .

Згідно ч.1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Виходячи із приписів указаних норм, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду пов'язується з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з другого боку, із суб'єктивним моментом, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

В контексті наведеної норми слід враховувати принцип, коли особа дізналася або повинна була дізнатися не про наявність певних обставин, а усвідомила про порушення її прав, свобод чи інтересів. Якщо заявник доведе, що йому стало відомо про порушення свого права пізніше, перевага повинна надаватися суб'єктивному моменту.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій .

В судовому засіданні, з пояснень позивача, встановлено, що копію оскаржуваної постанови він отримав у день її складання тобто 27.02.2017 року . Таким чином про порушення свого права ОСОБА_1 усвідомив 27.02.2017 року, а тому саме із вказаної дати слід відраховувати строк для звернення до суду .

З експрес - накладної № 1 ТОВ " Нова пошта ", встановлено, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поштового відділення 13.03.2017 року тобто після спливу 14 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови

Позивачем не було надано доказів про наявність поважних причин пропуску зазначеного вище строку і не заявлялося клопотаь про його поновлення .

З огляду на вказане адміністративний позов слід залишити без розгляду .

Позивач підтримав поставлене на обговорення питання .

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СППП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3