Справа № 815/1751/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1751/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості у розмірі 171408,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості у розмірі 171408,05 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку з податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2016 року № на суму 34 276, 73 грн., яке було винесене в результаті проведення камеральної перевірки податкових даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складений акт від 15.04.2016 року №2429/10/1-53/15-02. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надана копія акту перевірки від 15.04.2016 року №2429/10/1-53/15-02, проте в ньому відсутній підпис інспектора, який його склав, також відсутні дані щодо отримання відповідачем вказаного акту. Разом з тим, на підтвердження направлення акту перевірки від 15.04.2016 року на адресу відповідача, позивачем надана копія фіскального чеку датованого 13.04.2016 року, тобто на 2 дні раніше, ніж складений акт перевірки. Жодних інших доказів направлення на адресу відповідача та вручення його, представник позивача до адміністративного позову не надав (конверт, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.) та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

Також на підтвердження обставин, викладених в даному адміністративному позові, представник позивача додав до адміністративного позову копію податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 року № , в якому відсутні відмітки про отримання його відповідачем, а також в ньому відсутні відмітки щодо направлення засобами поштового зв'язку. Разом з тим, додана копія фіскального чеку від 20.04.2016 року, проте копія повідомлення про вручення поштового відправлення не додана.

Також представник позивача зазначає, що ДПІ у Приморському районі м. Одеса в Одеській області з метою погашення податкового боргу направлено на адресу відповідача податкову вимогу №303-25 від 22.01.2015 року. На підтвердження викладених обставин, представником позивача надана копія фіскального чеку від 23.03.2015 року та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 11.03.2014 року. Інших доказів вручення відповідачу податкової вимоги №303-25 від 22.01.2015 року, представником позивача до адміністративного позову не додано та не зазначено причин неможливості їх надання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду акту перевірки від 15.04.2016 роу №2429/10/15-53/15-02, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, доказів направлення та вручення його відповідачу, а також доказів направлення/вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення № від 15.04.2016 року та податкової вимоги №303- 25 від 22.01.2015 року, доказів направлення на адресу відповідача копій документів, що надаються до суду на виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості у розмірі 171408,05 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21 квітня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук