Справа № 464/868/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/868/17
пр.№ 2-а/464/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії за вислугу років згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09.12.2015р. незаконними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату їй пенсії за вислугу років у звязку із підвищенням заробітної плати згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09.12.2015р. та відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла станом на 01.01.2004р.) в розмірі 55% від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області №18/577 від 16.01.2017р., без обмежень розміру пенсії та стягнути з відповідача на її користь різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 03.02.2016р.

Ухвалою судді від 03.03.2017р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 106 КАС України.

Як вбачається із письмової розписки, яка наявна в матеріалах справи, вказану ухвалу позивач отримав 06.03.2017 року.

Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

А відтак, сплачені при подачі позову до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 640 грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. (згідно квитанції №ПН105 від 03.02.2017 року на р/р 0008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку 825014).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.