Справа № 542/344/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/344/17
Провадження № 2-а/542/22/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з даним адміністративним позовом. Просить визнати дії Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області протиправними та зобовязати провести перерахунок та індексацію відновленої йому пенсії за 2015-2016 роки, перерахувати та виплатити грошове утримання судді, починаючи з 04.10.2016 року по 21.12.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя Гавриленко Т.Г. заявила самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці Новосанжарського районного суду та працював у суді по жовтень 2016 року.

Розгляд даної справи Новосанжарським районним судом може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, задля усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 32 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Гавриленко Тетяною Григорівною в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

23.03.2017