Справа № 2а-4083/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року справа № 2а-4083/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4083/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехінізмів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-4083/11/1370 від 20.07.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 27076,00 грн.

27.03.2017 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4083/11/1370. Мотивуючи заяву, як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на обставини, які, як вважає заявник, не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, зокрема - на вирок Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальній справі №1-233/2011 від 01.07.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 364, частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України. Вказала, що у цій справі заявник була визнана потерпілою, а про існування вироку дізналась лише 15.03.2017, коли отримала письмове повідомлення від Шевченківського районного суду м. Львова. У зв'язку з наведеним, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-4083/11/1370 від 20.07.2011 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої цієї ж статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як зазначає заявник у своїй заяві, підставою для перегляду постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-4083/11/1370 від 20.07.2011 року за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такі обставини, на думку заявника, встановлені вироком Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальній справі №1-233/2011 р. від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 364, частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України.

Вказане свідчить, що заявник звернувся з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-4083/11/1370 від 20.07.2011 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у справі №2а-4083/11/1370 від 20.07.2011 року набрала законної сили 19.02.2013.

Таким чином, звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення 27.03.2017 відбулося більше, ніж через 4 роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

З огляду на імперативний зміст положень статті 247 КАС України, звернення з заявою зі спливом визначеного законом трирічного строку унеможливлює розгляд такої заяви і є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.245, 247 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-4083/11/1370.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома Олена Петрівна