Справа № 813/462/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2017 р. № 813/462/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М..,

представника позивача Кухарчук В.А.,

представника відповідача Локатир І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення заборгованості у розмірі 9242,29 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з поданням відповідачем через канцелярію суду заперечення проти скороченого провадження у справі та керуючись приписами ч.4 ст.183-2 КАС України, суд ухвалою від 24.02.2017 року призначив справу до судового розгляду.

09.03.2017 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотанням за вх.№5277 про зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішення у справі №813/30/17.

В судовому засіданні представник позивача з приводу зупинення провадження у справі заперечувала з підстав викладених у заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд таке задовольнити.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по справі №К/800/17667/16 за касаційної скаргою приватного підприємств «Гал-Ексім» від 24.06.2016 року №23 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року по справі №876/1564/16. Предметом адміністративного позову від 16.05.2015 року №29, що пред'являвся приватним акціонерним товариством «Львівриба» стала відмова Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України провести розрахунок витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 з урахуванням приписів абзаців 1, 2 пункту 6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальником та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.

16.02.2017 року суддею Львівського окружного адміністративного суду Сасевичем О.М. зупинено провадження по справі №813/30/17 до вирішення Вищим адміністративним судом України по суті справи №К/800/17667/16.

Розгляд справи №813/462/17 унеможливлюється до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/17667/16.

Предметом розгляду справи №813/30/17 та №К/800/17667/16 є незаконна відмова пов'язаної особи в проведенні перерахунку частки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3, відповідачу та ПАТ «Львівриба», яка у відповідача складає 19,50%, а не 34,33%.

Така обставина суттєво впливає на правомірність та зміст позовних вимог у справі №813/462/17.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду справи №813/30/17, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №813/30/17.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги вказаних справ є взаємопов'язаними, відтак результати розгляду справи №813/30/17 можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/652/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судового рішення в адміністративні справі №813/30/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 березня 2017 року.