overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1766/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/44/2017
Справа № 679/1766/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068222 від 08.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/318/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/103/2017
Справа № 679/318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1611/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/21/2017
Справа № 679/1611/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Федорчук Л.О., Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1355/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/160/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.05.2014 року № 3864/04 про призначення пенсії та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/160/2014.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 03.07.2014 року на 11:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1268/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/8/2017
Справа № 679/1268/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Федорчук Л.О., Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання рішення протиправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком №1 та перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №4046/03 від 04.08.2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 06.07.1997 року по 30.09.2000 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 06.07.1997 року по 30.09.2000 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення 18.05.2016 року, з урахуванням пільгового стажу за період з 06.07.1997 року по 30.09.2000 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 681/1171/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1171/16-а
УХВАЛА

"29" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація і про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивачки поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 679/166/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/81/2017
Справа № 679/166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 20.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не вірно зазначено назву суду до якого направлено позов, не вказано поштову адресу відповідача, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Зазначеною ухвалою позивачці надавався строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали. У вказаний термін зазначені недоліки виправлені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/1571/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1571/16-а
УХВАЛА

"30" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про роз'яснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Полонського районного суду від 05.12.2016 року.

Перед початком судового засідання від представника заявника поступила заява про відкликання заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання представника заявника про відкликання такої заяви.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення відкликання своєї заяви, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

постановив:

Заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про роз'яснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 681/1279/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1279/16-а
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська міська рада об'єднаної територіальної громади про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

06 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська міська рада об'єднаної територіальної громади і про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська міська рада об'єднаної територіальної громади про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 679/1766/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/44/2017
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 09.12.2016 року відкрито провадження в даній справі.

14.02.2017 року в судове засідання позивач подав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 районне відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного - Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки посадова особа останнього виносила оскаржувану ним постанову. Просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

Згідно ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, враховуючи, що ним оскаржується постанова інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, наявність згоди позивача на проведення заміни неналежного відповідача належним, суд вважає за необхідне замінити первинного неналежного відповідача ОСОБА_2 районне відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного - Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первинного неналежного відповідача на належного - Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти 13 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити в Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 679/215/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/91/2017
Справа № 679/215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №450/03 від 03.02.2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Будівельне управління №3» з 16.05.1985 року по 21.08.1992 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Будівельне управління №3» з 16.05.1985 року по 21.08.1992 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.03.2017 року.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1741/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/38/2017
Справа № 679/1741/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068244 від 20.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 551 гривня 21 копійка, згідно квитанції № 86 від 30.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 681/1168/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1168/16-а
УХВАЛА

"29" березня 2017 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар