Справа № 398/438/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/438/17
провадження №: 2-а/398/97/17
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі судді Соколової Р.І.,

з участю секретаря Черкасовій Ж.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування від Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки Поліського районного дорожньо-ремонтного будівельного управління, яка пронумерована як «На №211 від 17.11.1992р.»

Під час виготовлення друкованого тексту ухвали було допущено описку, а саме, в описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено по батькові особи, в матеріалах справи якої в Олександрійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зберігається довідка Поліського районного дорожньо-ремонтного будівельного управління, яка пронумерована як «На №211 від 17.11.1992р., замість «Анатолійовича» вказано «Андрійовича».

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, як то передбачено ч. 2 ст. 169 КАС України, оскільки не вбачає необхідності проводити судове засідання у присутності осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 41 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при складанні ухвали дійсно було допущено описку, а саме, в її описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено по батькові ОСОБА_2: замість «Анатолійович» вказано «Андрійович».

Суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у справі № 398/438/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в описовій та резолютивній частинах ухвали після слів «зберігається в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2» замість «Андрійовича» зазначити «Анатолійовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Р.І. Соколова