Справа № 545/4160/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2017 р. Справа № 545/4160/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017р. по справі № 545/4160/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана відповідачем 02.03.2017 року.

27.03.2017 року до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнену апеляційну скаргу (з копією).

Так, враховуючи подану уточнену апеляційну скаргу, ухвала суду від 24.02.2017 року виконана заявником щодо вірного зазначення дати оскаржуваного судового рішення.

Стосовно усунення недоліків апеляційної скарги щодо строків її подання слід зазначити наступне.

Так, у вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що апеляційна скарга на оскаржувану постанову ним була подана 02.02.2017 року, про що свідчить дата реєстрації вихідного документа. При цьому, УПФУ не несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання оператором поштового зв'язку своїх обов'язків з пересилання поштових відправлень.

Однак, суддя-доповідач зазначає, що вказані обставини не підтверджені належними доказами та спростовуються довідкою УДППЗ "Укрпошта" за штрихкодовим номером - 372, з якої вбачається, що кореспонденція апелянта була прийняття у поштовому відділенні 13.02.2017 року.

Отже, апеляційна скарга Полтавського об'єднаного УПФУ Полтавської області була подана з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Таким чином,відповідачем не були усунені недоліки апеляційної скарги щодо строків її подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017р. по справі №545/4160/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.