Справа № 345/3744/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 рокуСправа № 876/9377/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гудима Л.Я.,

Гуляка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Румянцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про вирішення питання щодо судових витрат в справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року в адміністративній справі № 345/3744/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області (далі - УСЗН Калуської міської ради) задоволено.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року в адміністративній справі № 345/3744/16-а скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до УСЗН Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної одноразової грошової допомоги відмовлено.

06 лютого 2017 року УСЗН Калуської міської ради звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про вирішення питання про судові витрати не може бути задоволена, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті та адміністративного судочинства загалом, відповідачу - суб'єкту владних повноважень не мають компенсуватися витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із прибуттям до суду, та інші судові витрати, крім зазначених вище витрат на доказування, оскільки суб'єкт владних повноважень повинен нести усі ризики, пов'язані з прийняттям ним рішень, вчиненням дій чи допущенням бездіяльності, у тому числі необхідність відстоювати правомірність своєї поведінки в адміністративному суді. Такі обмеження у можливостях суб'єктів владних повноважень свідчать про загальну спрямованість адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у спірних відносинах із владою.

За таких обставин, оскільки справу вирішено на користь суб'єкта владних повноважень та у справі відсутні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає стягненню з позивача чи поверненню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання про вирішення питання про судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 94, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області в задоволенні клопотання про вирішення питання про судові витрати в справі за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року в адміністративній справі № 345/3744/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної одноразової грошової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді Л.Я.Гудим

В.В.Гуляк

Ухвала в повному обсязі складена 27 березня 2017 року.