overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/1852/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/92/2017
Справа № 331/1852/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо відмови при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Сп. № 1, як особі, яка працювала на осаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електроустаткування; зобовязати УПФУ зарахувати до пільгового стажу за Сп. №1 ОСОБА_1 період роботи з 15.05.2000 року по 21.02.2007 року на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» , призначити та виплачувати пенсію за Сп. № 1 , відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 14.10.2015 року.

14 березня 2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, та відповідає волі позивача.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України після усунення умов, що були підставою для повернення позову, позивач має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

24.03.2017
Справа № 331/2151/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/102/2017
У Х В А Л А

27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен:

- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коди його не належить сплачувати.

В порушення ст.106 КАС України, позивач не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору або документу на підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки розмір мінімального прожиткового мінімуму станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., то позивач у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 640,00 грн., у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.03.2017
Справа № 331/2160/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/103/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 577811 від 19.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 577811 від 19.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 19 КАС України передбачає адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2, яка знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96 (Вознесенівський район м. Запоріжжя) - що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, зазначений адміністративний позов не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 577811 від 19.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Роз»яснити позивачеві його право можливого звернення з цим позовом до компетентного суду за місцем його поживання або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені нормами КАС України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.03.2017 .
Справа № 317/952/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/46/2017
Справа № 317/952/17
УХВАЛА

27 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської виборчої комісії про визнання постанови щодо утворення територіальних виборчих округів незаконною та зобовязати усунути порушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Широківської сільської виборчої комісії про визнання постанови щодо утворення територіальних виборчих округів незаконною та зобовязати усунути порушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської виборчої комісії про визнання постанови щодо утворення територіальних виборчих округів незаконною та зобовязати усунути порушення.

Розглядати зазначену адміністративну справу колегією в складі трьох суддів, визначивши колегію суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Зобовязати відповідача до 09 год. 10 хв. 28 березня 2017 року подати всі докази, необхідні для розгляду справи. Оригінали вказаних документів мати при собі представнику, який буде приймати участь в розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/11
№/п 2-аво/317/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.,

при секретарі - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року в провадження суді Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява начальника УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Петрывни до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що при написанні судом вказаної постанови була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено по прізвище позивачки, замість вірного «Момот», судом було не вірно зазначене «Мамот». Оскільки вказана описка впливає на виконання постанови суду, заявник просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказане питання вирішується в судовому засідання за участю сторін по справі.

Судом був здійснений виклик сторін по справі, однак сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 07.02.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2011 року, яка винесена по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови вірно прізвище, імя та по батькові позивачки «Момот Катерина Петрівна».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/1249/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1249/17
Провадження №2-а/333/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними постанов про закінчення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107,110,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/1249/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними постанов про закінчення виконавчих проваджень.

2. Призначити розгляд справи на 04.04.2017 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати матеріали виконавчих проваджень №53285994 та №53285821.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 03.04.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/1520/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1520/17
Пр. № 2-а/333/108/17
УХВАЛА

23 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 25 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 25 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/1486/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1486/17
Провадження № 2-а/333/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 334/2714/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/2714/16-а
Провадження № 2-а/334/161/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії перебувала в провадження судді Лихосенко М.О.

23 вересня 2016 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Лихосенко М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков