Справа № 343/533/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/533/17
Провадження №: 2-а/0343/99/17
У Х В А Л А

про самовідвід судді

29 березня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно автоматичного розподілу головуючим по справі визначено суддю Андрусіва І.М.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі від головуючого по справі надійшла письмова заява про самовідвід, оскільки позивач по справі є чоловіком помічника головуючого у справі судді , а тому наявні обставини, які можуть викликати сумніви в об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи головуючим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 і 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 р., надаючи тлумачення поняттю «неупередженість» суду, в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наголосив, що така неупередженість має визначатися суб"ктивною оцінкою, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об"єктивною оцінкою тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу. У межах об"єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості судів. У цьому звязку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Вирішується питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Окрім цього, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р у справі «Білуга проти України» та від 28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», в яких зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений, вважаю за доцільне заявити самовідвід, з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів позивача в об"єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.

З огляду на викладене, наявність вищевказаних обставин , може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», від 06.09.2005 року «Салов проти України» та керуючись ст.ст. 27, 30-32, 158, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заявлений самовідвід головуючого судді Андрусіва І.М. у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду у відповідності ст.15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: