Справа № 2-а-736/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-736/11
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали адміністративної справи № 2-а-736/11, заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну стягувача по адміністративних справах № 2-а-807/11 та 2-а-736/11, однак суд буде вирішувати питання про заміну стягувача по адміністративній справі № 2-а-736/11, оскільки відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про заміну стягувача по адміністративній справі № 2-а-807/11 передана судді Дармограю І.І.

В обґрунтування заяви вказала, що 01.08.2011 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобовязано УПФ України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування як особі, що має статус „дитина війни, з 13 січня 2011 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 13 липня 2011 року (час звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

14.12.2011 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.08.2011 року залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили та була предявлена до виконання в управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області, та по даній постанові було відкрите виконавче провадження.

Стягувачем по даному рішенні був чоловік заявника ОСОБА_3, який помер 18.12.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про шлюб вона була дружиною померлого ОСОБА_3

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомого у звязку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявниця не з'явилася, від неї до суду надійшла телефонограма, в якій вона просила розглянути заяву у її відсутність, оскільки вона не може з'явитися в судове засідання за станом здоров'я.

В судове засідання представник УПФ України в Ємільчинському районі - ОСОБА_4 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі. При вирішенні питання по даній справі поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали додані до заяви, думку представника заінтересованої особи, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомого у звязку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 186, ст. 264, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні; заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі задовольнити.

Провести заміну стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 грудня 2016 року, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адміністративній справі № 2-а-736/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5