Справа № 812/1255/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1255/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

суддів - Смішливої Т.В.,Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі.

27 березня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування від Державного агентства лісових ресурсів України наказу про присвоєння ОСОБА_1 7-го рангу держслужбовця та розмір доплати до його посадового окладу на 2013 рік (2638 грн на місяць), а також на 2014 рік, 2015 рік; наказ про доплату за звання "Заслужений лісівник України" та розмір доплати (5%); розрахунок доплати до посадового окладу за вислугу років (40%); надбавку за виконання особо важкої роботи (49%); надбавку за роботу з секретними документами (10%).

Від представника відповідача 27.03.2017 на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які позивач просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якою доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням витребування додаткових доказів, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 122-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ про присвоєння ОСОБА_1 7-го рангу держслужбовця та інформацію про розмір встановлених доплат до заробітної плати позивача за 7 ранг держслужбовця протягом 2013, 2014, 2015 та 2016 років ( 2638 грн на місяць) з посиланням на відповідні нормативні документи (за наявності надати їх копії);

- наказ про присвоєння ОСОБА_1 звання "Заслужений лісівник України", а також інформацію про розмір встановленої доплати з посиланням на відповідні нормативні документи (за наявності надати їх копії);

- інформацію щодо підстав та розмір надбавки за виконання особливо важкої роботи, що може виплачуватись позивачу за його посадою начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- інформацію щодо підстав та розмір надбавки за роботу із секретними документами;

- інформацію про вислугу років ОСОБА_1 станом на 05.02.2013 року;

- інформацію про підстави виплати та розмір надбавок за вислугу років Позивачу за посадою начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства (за наявності надати їх копії).

Зобов'язати Державне агентство лісових ресурсів України у строк до 24 квітня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/1255/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування п.2 наказу № 339-к від 02.08.2016, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - до 26 квітня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Забезпечити участь представника Державного агентства лісових ресурсів України в адміністративній справі №812/1255/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Державного агентства лісових ресурсів України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя Т.В. Смішлива С.М. Чиркін