overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/815/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/815/17
Провадження 2-а-82/17
ухвала

21 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації в м. Обухів про поновлення виборчих прав,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 23.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 372/875/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/875/17
Провадження 2-а-86/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/3079/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3079/16-а
Провадження 2-а-80/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Яшар до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративнним позовом ОСОБА_1 Яшар до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 11 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 385/414/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/414/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектор Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Бершадського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.04.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 27.03.2017
Справа № 405/7597/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7597/16-а
УХВАЛА

29.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного

Позивач в судове засідання надав заяву про відкликання позову на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 2-а-3308/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-3308/11/1023

23 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою від 21 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.3. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Виконкому Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 405/1225/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1225/17
УХВАЛА

27.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови Кропивницької міської ради про оскарження неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови Кропивницької міської ради про оскарження неправомірних дій до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 04 травня 2017 року на 14-20, зал судового засідання кабінет 402.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 396/445/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/445/17 р.
УХВАЛА

22.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві не повністю вказано адресу відповідача, а саме не зазначено місто та область знаходження відповідача, що унеможливлює належним чином вручити копії позовної заяви та доказів, повідомити відповідача про зміст позовних вимог.

Крім цього, не додано квитанції про сплату судового збору та не наведено докази звільнення від сплати судового збору.

Позивачем оскаржується рішення відповідача №24 від 28.02.2017 року, проте не додано копії самого рішення.

Також позивачем не зазначено на підставі яких доказів обґрунтовуються позовні вимоги чи про витребування таких доказів.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів.

Запропонувати позивачу в строк до 31.03.2017 року виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачеві сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., реквізити сплати - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/1554/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1554/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому капрал поліції ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 800652 від 16.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому капрал поліції ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 800652 від 16.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "26" травня 2017 р. о 12:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1597/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1597/17
УХВАЛА

"28" березня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 1 УПП батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимогам п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документів до матеріалів справи, які містяться в переліку додатків до позову, зокрема диску з відзнятими фото ділянки дороги, крім того надана копія оскаржуваної постанови не дає змоги ознайомитися з її змістом.

Позивачу необхідно надати, на виконання вимог даної ухвали: диск який зазначено в переліку додатків до позовної заяви та копію постанови яка б дала змогу ознайомитися з її змістом.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/8518/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8518/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28.03.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Челик Вікторії Вікторівни інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Челик Вікторії Вікторівни інспектора батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 04.04.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 405/1605/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1605/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонуд України Кіровоградської області , про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонуд України Кіровоградської області , про визнання дій протиправними .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 10:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 392/905/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/905/16-а
Провадження № 2-а/392/29/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2016 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Знам"янської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Маловисківськоїзагальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Кіровоградської обласної ради

про зобов"язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийтяти рішення або вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2016 року о 09.00 годині в залі суду. Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/305/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/305/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" березня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокураутри Кіровоградської області до Лозуватської сільської ради, третя особа: Загальноосвітня школа 1-111 ступенів с.Лозувата Благовіщенського району про визнання незаконною бездіяльність Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новоукранської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: Загальноосвітня школа 1-111 ступенів с.Лозувата Благовіщенського району про визнання незаконною бездіяльність Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 18.05.2017 року о 10:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 18.05.2017 рокуможе подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1