Справа № 808/3464/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2017 року Справа № 808/3464/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, малолітньої особи ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою від 09.03.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попереднє судове засідання на 23.03.2017, 16:15 годину.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до повернення справи №808/3464/15 з Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1 та представник УДМС України в Запорізькій області проти зупинення провадження у справі до повернення справи з ВАСУ не заперечують. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2017, адміністративна справа №808/3464/15 направлена 18.10.2016 до Вищого адміністративного суду України. Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», станом на 23.03.2017, справа на адресу суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для розгляду даної заяви необхідно дослідити матеріали справи №808/3464/15, тому необхідно зупинити провадження у справі до повернення вищевказаної справи з Вищого адміністративного суду України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в даній справі №808/3465/15, провадження № Н/808/2/17, до повернення з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №808/3464/15 за позовом ОСОБА_1, малолітньої особи ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі, треті особи - реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш