overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12469/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 березня 2017 року Справа № 2а-12469/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекцїї у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекцїя у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2057/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекцїї ГУМУС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрацїї транспортних засобів.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-12469/10/1370 за Державної податкової інспекцїї у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № П/811/349/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Справа № П/811/349/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 270 487,96 грн..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, однак про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/17/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАЛИШЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2017 року 09 год 49 хв.Справа № 808/17/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання: Рибакової М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01/13/10377 від 27.12.2016, ОСОБА_3 довіреність № 03/11 від 26.01.2017,

представника відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.02.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до МПМ Фірма Досвід про зобовязання вчинити дії

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання МПМ Фірма Досвід про залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до МПМ Фірма Досвід про зобовязання вчинити дії без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 813/920/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/920/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2017 року справа № 813/920/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Телиця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського спеціалізованого управління №49 - дочірнє підприємство ВАТ "Термоізоляція" про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/4807/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 серпня 2013 року Справа № 812/4807/13-а

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду, перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеславівни до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги у зв'язку з загибеллю при виконанні службових обов'язків,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 В`ячеславівни до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги у зв'язку з загибеллю при виконанні службових обов'язків.

Ухвалою від 13 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до 23 серпня 2013 року у зязку з необхідністю витребувати у представника відповідача - Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці розрахунок єдиноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В`ячеславівни до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Донецькій залізниці про визнання дій протиправними щодо виплати допомоги у зв'язку з загибеллю при виконанні службових обов'язків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_3
суддя суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 808/4073/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2017 року Справа № 808/4073/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 5 163,54 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 05.03.2017, призначено судове засідання на 06.03.2017.

У відповідності до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4073/16 з 06.03.2017.

Судове засідання відбудеться 06 березня 2017 року о 09:15 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-4048/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №12.2
УХВАЛА
18 травня 2011 року Справа № 2а-4048/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу УМВС України в Луганській області про визнання дій посадових осіб незаконними, проведення нарахування та доплату одноразової грошової допомоги при звільнені, -
17 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду зі Лисичанського міського суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу УМВС України в Луганській області про визнання дій посадових осіб незаконними, проведення нарахування та доплату одноразової грошової допомоги при звільнені.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу УМВС України в Луганській області про визнання дій посадових осіб незаконними, проведення нарахування та доплату одноразової грошової допомоги при звільнені.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 11 год. 30 хв.
позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду.
відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також документи на підтвердження своїх доводів.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/294/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/294/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 березня 2017 року

Справа № 808/294/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування листа та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду (суддя Каракуша С.М.) від 18.02.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” повернено позивачу.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення № 150 від 11.01.2016.

17.03.2017 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” про повернення сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про повернення судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” у справі №808/294/16 обрано суддю Лазаренка М.С.

Вирішуючи заяву позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, аналізуючи вищенаведені положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення № 150 від 11.01.2016.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” (код ЄДРПОУ 30630139) суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена згідно платіжного доручення № 150 від 11.01.2016

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили у строки встановлені ст. 254 КАС України

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 812/1567/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1567/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства Санаторій Озерний Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року провадження у справі №812/1567/16 зупинено до 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 23 березня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1567/16 за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства Санаторій Озерний Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-1118/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа

30 березня 2017 року справа № 2а-1118/10/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до фермерського господарства ОСОБА_2 стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

в.о. начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 13.03.2017 №09-07/2938 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до фермерського господарства ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до фермерського господарства ОСОБА_2 стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 06 квітня 2017 року о 09год. 50хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 814/606/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/606/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2017 р.

№ 814/606/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 1099,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.04.2017 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко