Справа № 196/270/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/270/17
№ провадження 2-а/196/22/2017
УХВАЛА

28.03.2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. Проте, до позовної заяви позивачем в даній справі додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 6,40 грн. Тобто, в порушення вказаної норми позивачем в даній справі судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В даному випадку позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а тому вказаний недолік також необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з викладеними обставинами позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 ч.1, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і запропонувати позивачу в термін до 07 квітня 2017 року усунути зазначені в даній ухвалі недоліки.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ