Справа № 522/7091/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/7091/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016р. ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до УПФ України в Приморському районі м.Одеси, в якому просила:

- визнати неправомірними дії УПФ України в Приморському районі м.Одеси, щодо необґрунтованої зміни базового місяця для проведення ОСОБА_1 індексації з жовтня 2009р. на липень 2014р.;

- зобов'язати УПФ України в Приморському районі м.Одеси продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 сум індексації пенсії з липня 2014р. з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем жовтень 2009р. відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та п.10 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженому Постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078;

- зобов'язати УПФ України в Приморському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат в розмірі 81% від заробітної плати без зміни базового місяця, залишивши - жовтень 2009р.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірними дії УПФ України в Приморському районі м.Одеси, щодо необґрунтованої зміни базового місяця для проведення ОСОБА_1 індексації з жовтня 2009р. на липень 2014р.

Зобов'язано УПФ України в Приморському районі м.Одеси продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 сум індексації пенсії з 22.10.2015р. з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем жовтень 2009р. відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та п.10 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженому Постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078.

Зобов'язано УПФ України в Приморському районі м.Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат в розмірі 81% від заробітної плати без зміни базового місяця, залишивши - жовтень 2009р.

Стягнуто з УПФ України в Приморському районі м.Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Приморському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Приморського районного суду м.Одеси постановлена 12 липня 2016р., а апеляційна скарга апелянтом повторно подана до суду 22.03.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ