overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1550/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1550/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 2856 грн., починаючи з січня 2009 р. і довічно з урахуванням фактично виплачених сум в 2008-2010 роках.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-1544/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1544/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

3 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 02.11.2010 року, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 662/260/17
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2017 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

за участі представника відповідача - Маслової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дії, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Іванівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дії, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.69, 71, 72, 76, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Іванівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дії, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Іванівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у розгляді заяви ОСОБА_2 про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання, дії щодо визначення його стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Іванівське об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання, як судді у відставці, у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 22.11.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

На постанову протягом десяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ________________ В.В. Решетов
Справа № 589/1099/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1099/17
Провадження № 2-а/589/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

27 березня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ДН Охтирського ВПГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ДН Охтирського ВПГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03 травня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 663/68/17
Суддя: Кустов О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/68/17
Провадження № 2-а/663/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

06 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області, у звязку з великою відстанню від м. Херсона до м. Скадовська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що відповідач та його представник знаходяться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 122-1 КАС України розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби, інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 14 квітня 2017 року о 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 14 квітня 2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної служби ОСОБА_4.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: пр-т А.Сенявіна, 128 м. Херсон про те, що він повинен зявитися у Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон) 14 квітня 2017 року о 11:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов
Справа № 648/4571/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4571/16-а
Провадження № 2-а/648/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку та скасування пункту 1 рішення Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 454 від 21.05.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку та скасування пункту 1 рішення Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 454 від 21.05.2010 року.

В судове засідання 30 березня 2017 року сторони не прибули, однак представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку та скасування пункту 1 рішення Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 454 від 21.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесудо Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерский районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 664/53/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/53/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, назначені на 09.03.2017р. та 30.03.2017р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відома. Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/598/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
28 березня 2017 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов, -
Ухвалою суду від 28 березня 2017 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов.
Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2017 року о 08:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.
В судове засідання викликати позивача та відповідача відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України.
Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.
Справа № 657/569/17
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/569/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.03.2017 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про неправомірні дії органу місцевої державної виконавчої влади,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про неправомірні дії органу місцевої державної виконавчої влади.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 10 хв. 3 квітня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 03.04.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/85/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/85/17
Номер провадження 2-а/660/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за адміністративним позовомпредставника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нововороцовської райдержадміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С ТА Н О В И В :

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нововороцовської райдержадміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, оскільки саме Департамент є розпорядником коштів щодо виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, заявлені в позові підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Положеннями ст. 52 КАС України передбачена можливість заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, як відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська,13-А, м. Херсон, 73000.

Керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, як відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Потьомкінська,13-А, м. Херсон, 73000.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачу - Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації направити копію позовної заяви та запропонуватиу разі невизнання позову з позовними вимогами надати письмові заперечення до 13 год. 00 хв. 18 квітня 2017року та докази обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко