Справа № 809/434/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. №809/434/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуської міської ради, Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду 21.03.2017 року у відкритті провадження в частині позовних вимог до Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та Калуського міжрайонного відділу управління СБУ про визнання протиправною бездіяльності відмовлено, а в частині в частині позовної вимоги до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення позовну заяву повернуто позивачу.

24.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат в розмірі 640,00 гривень згідно квитанції ПАТ "КБ "Приватбанк" за №0.0.729512035.1 від 20.03.2017.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ухвал суду від 21.03.2017 року у відкритті провадження в частині позовних вимог відмовлено, а в частині позовних вимог позовну заяву повернуто позивачу.

Факт сплати заявником судового збору у розмірі 640,00 гривень, підтверджується квитанцією ПАТ "КБ "Приватбанк" за №0.0.729512035.1 від 20.03.2017.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку, встановленому пунктами 2 та 3 частини 1 статті 7 даного Закону, судовий збір повертається повністю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений згідно квитанції ПАТ "КБ "Приватбанк" за №0.0.729512035.1 від 20.03.2017.

Згідно статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.