Справа № 815/5451/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
29 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5451/15
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року постанову апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано, ухвалено у справі №815/5451/15 нову постанову, якою задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг».
06.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення стосовно стягнення судового збору на користь позивача, оскільки судом апеляційної інстанції цього питання не було вирішено.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно до вимог ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 168 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного судового рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
За правилами частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 від 31.08.2015 року (т.1 а.с.3) та за подання апеляційної скарги - 2009,70 грн. згідно платіжного доручення № 371 від 29.06.2016 року (т.1 а.с.282).
Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» задоволено, при цьому, питання про розподіл судових витрат в рішенні суду не вирішено, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови про стягнення з відповідача - Одеської митниці ДФС суми судового збору в сумі 182 грн.70 грн. та 2009 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 168, 184, 185, 197, 205, 207, суд апеляційної інстанції, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп торг» про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5451/15 - задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: А.В.Крусян