Справа № 420/284/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2017
ЄУ № 420/284/17
Провадження №2-а/420/19/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ТОВ «Топаз» - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Закотненська» до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання протиправним рішення та скасування запису державного реєстратора про інше речове право, треті особи ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення державного реєстратора Новопсковської селищної ради Луганської області ОСОБА_5 про інше речове право №15815283 від 04.08.2016 та скасувати запис державного реєстратора Новопсковської селищної ради Луганської області ОСОБА_5 про інше речове право №15815283 від 04.08.2016.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Представником позивача подано клопотання про витребування належним чином посвідчених копії договору оренди, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Топаз» із всіма додатками, якщо такі укладались та були зареєстровані; копії заяви на проведення реєстрації іншого речового права; копії документа, який підтверджує повноваження особи, яка подавала документи для проведення реєстрації іншого речового права; копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №372 площею 9,4400 га, кадастровий номер :09:007:0058.

Представник позивача дане клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на складність їх отримання від відповідача.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 та ТОВ «Топаз» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про відкладення судового засідання через неможливість прибуття до суду у звязку з зайнятістю в інших судових процесах. Також надала клопотання про витребування доказів, а саме: з Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області інформації в письмовому вигляді про те, чи були внесені до Державного земельного кадастру чи до Державного реєстру земель відомості в електронному вигляді про реєстрацію договору оренди землі між СТОВ АФ «Закотненська» та ОСОБА_3, якщо були внесені то який термін дії договору було зареєстровано. Якщо відомості про договір не вносились то на який термін було зареєстровано договір в паперовому вигляді у попередника Держгеокадастру - Держкомзему. Також просила витребувати у відповідача та позивача примірники оригіналу договору з ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні. Клопотання про витребування доказів просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ТОВ «Топаз» ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Подавши клопотання про відкладення розгляду справи представник третіх осіб ОСОБА_6 жодних доказів, що свідчать про поважність її неявки в попереднє судове засідання (докази зайнятості в інших судових процесах в якості захисника у кримінальному провадженні) суду не надала.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання та, з метою вирішення справи протягом розумного строку, вважає необхідним провести таке засідання без участі представника третіх осіб ОСОБА_6

Розглядаючи клопотання представника позивача та представника третіх осіб про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладені вище положення закону та повідомлені представником позивача та представником третіх осіб обставини, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки витребування зазначених у клопотаннях письмових доказів є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обґрунтованого судового рішення.

Крім того, в попередньому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області на Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Представник позивача заперечував проти заміни третьої сторони, посилаючись на те, що Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області на даний час не припинено як юридична особа, а тільки перебуває в стані припинення.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ТОВ «Топаз» ОСОБА_4 при вирішенні питання про заміну третьої особи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до постанови КМУ від 31.08.2016 №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 № 296 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Луганській області» територіальні органи Держгеокадастру у містах та районах Луганської області, у тому числі і Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, перебувають в стані припинення як юридичної особи публічного права, та є структурними підрозділами Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Згідно приписів ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної третьої особи її правонаступником.

Згідно інформації з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області як юридична особа перебуває у стані припинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області на Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду за участю сторін та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 55, 69, 71, ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1) Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2017 року об 11-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

2) Замінити третю особу у справі Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області на Головне управління Держгеокадастру у Луганській області (пр-т Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

3) Витребувати наступні докази:

від Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області належним чином посвідчені:

-копію договору оренди, укладеного 02.08.2016 між ОСОБА_3 та ТОВ «Топаз» із всіма додатками, якщо такі укладались та були зареєстровані;

-копію заяви на проведення реєстрації іншого речового права;

-копію документа, який підтверджує повноваження особи, яка подавала документи для проведення реєстрації іншого речового права;

-копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №372 площею 9,4400 га, кадастровий номер :09:007:0058.

від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області:

- інформацію в письмовому вигляді про те, чи були внесені до Державного земельного кадастру чи до Державного реєстру земель відомості в електронному вигляді про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між СТОВ АФ «Закотненська» та ОСОБА_3 13.04.2010. Якщо були внесені, то який термін дії договору було зареєстровано? Якщо відомості про договір не вносились, то на який термін було зареєстровано договір в паперовому вигляді у попередника Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області Відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області?

- копію належним чином посвідченого договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ АФ «Закотненська» 13.04.2010.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Новопсковського районного суду Луганської області в строк до 05.04.2017.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: