Справа № 814/1840/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1840/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 814/1840/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянтом 20 грудня 2016 року, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.114), а апеляційну скаргу подано до канцелярії суду 05 січня 2017 року, тобто із пропуском встановленого законом 10-денного.

В свою чергу, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року відмовлено у задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги, а також залишено вказану апеляційну скаргу без руху, з наданням місячного строку для виправлення виявлених недоліків, шляхом зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплати судового збору.

При цьому, апелянтом повторно не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а тому, вищевказані обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В