Справа № 805/5043/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 805/5043/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Притули С.С.

позивача - ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції

представника відповідача - Задоєнка О.В. - в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1 або ГУНП в області), в якому позивач просив:

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі на ім'я ОСОБА_1 довідки тільки про наявність судимості, її зняття та погашення;

- визнати неправомірними дії відповідача по наданню інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і арешту під час проведення спеціальної перевірки.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5043/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 20 березня 2017 року до участі у справі у якості другого відповідача залучений Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (далі - відповідач 2 або РСЦ МВС в області).

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для повідомлення відповідача 2 про дату, час і місце судового розгляду і надання останньому можливості висловити своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність створення належних умов для реалізації відповідачем 2 його процесуальних прав та обов'язків, клопотання представника відповідача 1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 04 квітня 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження судом враховано місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, а також можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 122-1, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5043/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - до 20 березня 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 04 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4.Судове засідання, призначене на 04 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, проводити за участю осіб, які беруть учать у справі, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Орджонікідзевським судом м. Маріуполя Донецької області.

5.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6.Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2017 року.

7.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.