overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1667/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1667/17
пр. № 2-а/336/178/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1017/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1017/17
Пр. № 2-а/336/125/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство з таких підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 березня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/640/17
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/640/17
пр.№2-а/336/103/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії шляхом її підвищення до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., справу розглянути в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року зазначений адміністративний позов та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі повторно залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 108 КАС України у звязку із недотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до 13.03.2017 року. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 14.03.2017 року, втім, недоліки станом на 28.03.2017 року не усунуто, заяв та клопотань до справи не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачці разом із доданими документами.

Крім того, необхідно розяснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі повернути позивачці разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/1729/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1729/17
пр. № 2-а/336/187/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, яка отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/1451/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1451/17
пр. № 2-а/336/156/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою від 14.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, яка отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Тому, позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення зазначених судом недоліків адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 722/352/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/352/17
Номер провадження 2-а/722/10/17
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

30 березня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши клопотання Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и л а :

28.03.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області суду шляхом подання спільного адміністративного позову до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області звернулися Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та Ломачинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області.

Просять визнати незаконним та скасувати рішення XVІІ сесії VІІ скликання Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 17.11.2016 року №222/17-2016 «Про розгляд звернення жителів с. Ожеве».

Одночасно сільськими головами позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано спільне клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1600 грн. терміном на один місяць з тих підстав, що сплата судового збору сільськими радами потребує дотримання законодавчої процедури щодо перерахування коштів, яка займає певний час та не є швидкою, а судовий збір у розмірі по 800 грн. для сільського бюджету є значною.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ.

Відповідно до ст.8 даного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представники позивачів у поданому клопотанні не зазначають конкретних підстав неможливості сплати сільськими радами судового збору під час подання позовної заяви, а також не надають будь-яких доказів на підтвердження обставин незадовільного майнового стану позивачів.

За таких обставин, відсутні підстави визначені положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 727/787/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/787/17
Провадження № 2-а/727/110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Бак ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 336/1630/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1630/17
пр. № 2-а/336/174/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/980/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/980/17 Провадження № 2-а/336/118/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з 07.02.2017 року відповідно до вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та провести відповідні виплати з 07.02.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 1304/4308/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/4308/12
Провадження № 2-а/461/1/17
УХВАЛА

14.03.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинними пункту 10 додатку № 1 ухвали Львівської міської ради від 03 грудня 2009 року № 3087 «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685, та ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011 року №1012 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 ( зі змінами) та затвердження взірцевих проектів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 березня 2017 року, викликавши в судове засідання сторони.

Суддя Л.М.Городецька