overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5791/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5791/16-а
Провадження № 2-аво/346/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у порядку письмового провадження в залі суду в м. Коломия справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили ухвалити додаткове рішення у справі №346/5791/16-а та викласти резолютивну частину наступним змістом: заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Заборонити Коломийській міській раді Івано-Франківської області, , адреса пр. Михайла Грушевського, 1 м. Коломия, Івано-Франківська область, до вирішення даної справи в суді, вирішувати питання спірної земельної ділянки площею 0,0398 га, координати меж у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки:

1.2189679.22 5369682.98

2.2189691.96 5369675.30

3.2189707.69 5369700.56

4.2189693.41 5369704.18

5.2189679.22 5369682.98,

в районі вулиці Дмитра Вітовського в м. Коломия, Івано-Франківської області, біля

будинку №23.

Розгляд просив провести у його відсутності.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ст.168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відсутні підстави, передбачені ст. 168 ч.1 КАС України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 168 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/5791/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5791/16-а
Провадження № 2-аво/346/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у порядку письмового провадження в залі суду в м. Коломия справи про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Коломийської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі суду від 09 березня 2017 р., де вказано що ОСОБА_1 являється адміністративним директором, він фізична особа і бізнесу немає.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року у вступній частині ухвали зроблено технічну описку: помилково вказано ОСОБА_1 як директора, однак він звертався до суду як фізична особа, і замість вказаного слова мало бути вказано слово «позовом» у звязку з чим необхідно виправити дану технічну описку.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, подала заяву в якій не заперечує проти виправлення описки в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року про забезпечення позову та замінити слово слова «директора» на «позовом».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/5791/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5791/16-а
Провадження № 2-адр/346/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у порядку письмового провадження в залі суду в м. Коломия справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили ухвалити додаткове рішення у справі №346/5791/16-а та викласти резолютивну частину наступним змістом: заяву про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Заборонити Коломийській міській раді Івано-Франківської області, , адреса пр. Михайла Грушевського, 1 м. Коломия, Івано-Франківська область, до вирішення даної справи в суді, вирішувати питання спірної земельної ділянки площею 0,0398 га, координати меж у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки:

1.2189679.22 5369682.98

2.2189691.96 5369675.30

3.2189707.69 5369700.56

4.2189693.41 5369704.18

5.2189679.22 5369682.98,

в районі вулиці Дмитра Вітовського в м. Коломия, Івано-Франківської області, біля

будинку №23.

Розгляд просив провести у його відсутності.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ст.168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відсутні підстави, передбачені ст. 168 ч.1 КАС України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 168 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/1520/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1520/17
Провадження № 2-а/346/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.04.2017 08:20 год.

Відповідач до 13.04.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/943/17
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/943/17
Провадження № 2-а/346/64/17
УХВАЛА

29 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта №38 від 07.12.2016 року та зобовязання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.41, ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта №38 від 07.12.2016 року та зобовязання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства відкласти на 12.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/554/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/554/17
Провадження № 2-а/346/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського взводу ІДПС при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження в справі відносно закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, право на подання якої передбачено ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 122 ч.4, 155, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/1113/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1113/17
Провадження № 2-а/346/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 березня 2017 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним ст. 106 ч. 1 п. 4, ч.2,3,4 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо винесення постанови про адмінправопорушення, не додано копії адмінпротоколу; не викладено обставин, якими позивач мотивує поновлення строку оскарження постанови про адмінправопорушення відносно якої не заявлено позовні вимоги. Крім того, не додано документу про сплату судового збору у визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, який для вимог немайнового характеру у випадку подання адміністративного позову фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовну заяву подано в одному примірнику, відсутній оригінал підпису особи, яка пред»явила позов із зазначенням дати його підписання.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.03.2017 року.

Беручи до уваги, що позивачем не були виправлені недоліки в наданий для цього строк, -вважаю, що позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 108 ч.1,3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/727/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/727/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, до нього додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 квітня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію адміністративного позову та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/563/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/563/17

30 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУМП в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУМП в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 158-163,167, 183-2 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову, складену поліцейським Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Остап»юком В.Б. серії БР № 296387 від 02.03.2017 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 133-1 ч.3 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1987/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1987/16-а

30 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3В .

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 70, 71, 94, 122, 158 - 163, 1712 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 2 від 25 жовтня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/550/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/550/17

30 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з адміністративним позовом, який в ході судового розгляду уточнив, про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови включити в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену йому матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та просить суд зобовязати відповідача повернути заборгованість в частині недорахованої суми пенсії, починаючи з 06.08.2016 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобовязати Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу», включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, за 2012-2014 роки згідно довідки № 13/5/5-5 від 20.01.2017 року, виданої головним управлінням статистики в Івано-Франківській області, з яких було нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виходячи з розміру 80% від суми заробітної плати, та провести її виплату, починаючи з 06.08.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.