Справа № 204/518/17(2-а/204/62/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року справа № 204/518/17(2-а/204/62/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі № 204/518/17 (2-а/204/62/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Тур Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Тур Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серії ЕАА №035545 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП, винесену інспектором 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську лейтенантом поліції Тур В.В. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 39-41)

Не погодившись з рішенням суду управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини п'ятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року підписана представником за довіреністю Нагорною О.О. Довіреність на ім'я вказаного представника видана та підписана тимчасовом виконуючим обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зеленським В.Л. (а.с. 48,53)

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст.187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в тому числі, і на видання довіреностей на представництво інтересів патрульної поліції Національної поліції України.

Крім того, відповідно до матеріалів справи заявник апеляційної скарги фактично не був стороною по справі.

Приписами частини 1 статті 185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не наведено обставин, за яких оспорювана постанова зачіпає права, свободи та інтереси управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно зазначити, в чому саме виявились порушення його прав, свобод та законних інтересів внаслідок прийняття судом рішення першої інстанції оскаржуваної постанови та долучити до матеріалів справи наказ про покладення виконання обов'язків начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Зеленського В.Л.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі № 204/518/17 (2-а/204/62/17) - залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк, з дати отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наведення обставин, за яких постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі № 204/518/17 (2-а/204/62/17) зачіпає права, свободи та інтереси управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції;

- наказу про покладення виконання обов'язків начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Зеленського В.Л.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.В.Мельник