Справа № 317/952/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/46/2017
Справа № 317/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сакояна Д.І.

суддів Громової І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Лебідь О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови щодо утворення територіальних виборчих округів, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови щодо утворення територіальних виборчих округів, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 28 березня 2017 року позивач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з тим, що сторони досягли примирення, про що надали Договір про примирення від 28.03.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами 2, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у звязку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 цього Кодексу.

За умовами Договору про примирення від 28.03.2017 р. відповідач зобовязався:

скасувати постанову Широківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області № 3 від 22.03.2017 р. «Про утворення територіальних виборчих округів» в частині формування виборчих округів №№ 18, 19, 20, 21 з перших виборів депутатів Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що відбудуться 30.04.2017 р.;

сформувати одномандатні виборчі округи №№ 18, 19, 20, 21 з перших виборів депутатів Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що відбудуться 30.04.2017 р. наступним чином: територіальний виборчий округ 18: селище Сонячне вул. Інститутська, вул. Весняна, вул. Будівельників, вул. Українська, пров. Пустовойта; територіальний виборчий округ № 19: селище Сонячне вул. Вавілова, вул. Лазурна, вул. Лугова, вул. Миру, вул. Першотравнева, вул. Північна, вул. Садова, вул. Степова, вул. Таврическа, вул. Шевченко, село Малишівка; територіальний виборчий округ 20 село Ручаївка; територіальний виборчий округ 21 село Зеленопілля.

Також сторони визначили строк виконання угоди до 15 год. 00 хв. 29.03.2017 р.

Перевіривши умови примирення, що викладені сторонами письмово в Договорі про примирення від 28.03.2017 р., суд дійшов висновку, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та закрити провадження у справі.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у відповідності до ст. 96 КАС України, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з тексту Договору про примирення від 28.03.2017 р., сторони дійшли згоди про те, що судові витрати покладаються на позивача. При цьому, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до адміністративного суду був сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. 96, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Широківської сільської виборчої комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити у звязку з примиренням сторін провадження в адміністративній справі № 317/952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови щодо утворення територіальних виборчих округів, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Д.І. Сакоян

Судді І.Б. Громова

ОСОБА_1