Справа № 809/580/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Справа № 809/580/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Драгомирецького І.М.,

позивача: Марценюк В.Д.

відповідача: Боднарчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад",

про стягнення заборгованості в сумі 144 872,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (надалі-позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Промприлад» (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 144 872,59 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач по справі в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» неналежно сплачував фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 144 872,59 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила позов задовільнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного позову заперечив надавши суду письмові заперечення, просив в задоволенні позову відмовити.

26.02.2014 року провадження у справі 809/580/14 зупинено до вирішення спору та набранням законної сили рішення в справі №809/498/14, №809/499/14, №809/2359/13-а.

10.01.2017 року провадження по справі поновлено та призначенно до судового засідання.

Розглянувши позовну заяву заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа. та у відповідності до частини 3 статті 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) являється платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

В силу ч.2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV та ч.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, у відповідача виникає обов'язок сплачувати в установлені строки 100% суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 та за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003 року.

Згідно із пунктом 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з ч.6 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» різницю між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується відповідно до п.3 Порядку фінансування і виплати різниці між сумою наукової пенсії та пенсії, призначеної за іншими законодавчими актами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №372 від 24.03.2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи в установлених, організаціях та вищих навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації.

Проте, всупереч зазначених вимог Закону України №1058-IV та Інструкції, відповідачем неналежно сплачувались фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.11.2013 року по 30.12.2013 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 80163,61 грн. по списку №2 за період з 01.11.2013 року по 30.12.2013 року в зв'язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 62621,14 грн. та наукових пенсій за період з 01.11.2012 року по 30.12.2013 року в зв'язку з чим виникла заборгованість до бюджету Пенсійного фонду в сумі 2087,84 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках №1 та №2 144 872,59 грн., що підтверджується розрахунком сум заборгованості, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказана заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена та не спростована, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 144 872,59 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Промприлад" (76000, вул. Академіка Сахарова 23, м.Івано-Франківськ, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 144 872, 59 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 28.03.2017 року.