Справа № 818/1066/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2017 р.Справа № 818/1066/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1066/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.16 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1066/16 - залишено без руху.

Надано Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Також, роз'яснено Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року, за клопотанням відповідача, продовжено Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1066/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернуто заявнику, оскільки протягом установленого судом строку вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. не виконано.

17 лютого 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжних доручень від 27.12.2016 року № 6053 та від 27.01.2017 року № 96 Головним управлінням Національної поліції в Сумській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. та 1818, 96 грн. відповідно на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011 (а.с. 128, 133).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області та повернення заявнику сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн. відповідно до платіжного доручення від 27.12.2016 року № 6053, та в розмірі 1818, 96 грн. відповідно до платіжного доручення від 27.01.2017 року № 96 (а.с. 128, 133).

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1066/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (, МФО 820172, р/р 2564) сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.) відповідно до платіжного доручення від 27.12.2016 року № 6053, та в розмірі 1818,96 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. дев'яносто шість коп.) відповідно до платіжного доручення від 27.01.2017 року № 96 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.