Справа № 203/1645/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1645/14-а
Провадження № 2-а/0203/2/2017
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року провадження у вказаній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили постановою, ухваленою Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 804/387/14 за позовом ТОВ "Відродження" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання неправомірними висновків.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Так, встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у адміністративній справі № 804/387/14 за позовом ТОВ "Відродження" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання неправомірними висновків, засвідчена копія якої отримана Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 22 лютого 2017 року, набрала законної сили 15 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки постанова у адміністративній справі № 804/387/14 за позовом ТОВ "Відродження" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання неправомірними висновків набрала законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі перестали існувати а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровського районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом цього ж строку.

Суддя О.В. Колесніченко