Справа № 500/6388/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6388/15-а
Провадження № 2-а/500/11/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/6388/15-а (провадження 2-а/500/11/17) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Ізмаїльській міській раді Одеської області та виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області приймати будь які рішення відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Поперечна, 2/1 та вул. Поперечна, 2/2, до розгляду вищевказаної справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову, у звязку із тим, що не сплачено судовий збір.

Представник третіх осіб в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову, у звязку із тим, що не сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод і інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» - платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється у розмірі: 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480,00 грн.

Звертаючись до суду з клопотанням про забезпечення позову, позивачем не був сплачений судовий збір, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху вищевказаного клопотання для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського голови ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив ОСОБА_4», управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними шляхом заборони Ізмаїльській міській раді Одеської області та виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області приймати будь які рішення відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Поперечна, 2/1 та вул. Поперечна, 2/2, до розгляду вищевказаної справи залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 березня 2017 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6