Справа № 826/4233/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4233/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року м. Київ № 826/4233/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд"

до

Міністерства оборони України

про

визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газтрейд» звернулось до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішень від 09.03.2017, від 10.03.2017; визнання протиправною бездіяльності щодо не прийняття рішення про відміну переговорної процедури закупівлі; зобов’язання відмінити переговорну процедуру закупівлі за ідентифікатором в електронній системі закупівлі UA-2017-02-27-001713-а.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що в порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позову не додано документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу дводенного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору, документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда