Справа № 822/1181/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1181/16
У Х В А Л А

28 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Божук Д.А. , розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд в порядку ч.9 ст. 267 КАС України:

- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та інших компенсаційних сум від 09.12.2016 року №112 щодо призначення одноразової грошової допомоги на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року в заниженому розмірі на 32352,9 грн., а за рішенням суду на день настання інвалідності 169707,9 грн.;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року з урахуванням розміру грошового забезпечення на день настання інвалідності в сумі 169707,9 грн. з урахуванням виплачених коштів.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновків, що остання підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась, з огляду на наступне.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 267 ( абзац 8) Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним у ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Вимоги щодо форми і змісту заяви встановлені абзацом 2 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Разом з тим, з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Вищенаведене перешкоджає суду розглянути заяву та вирішити її в строк, встановлений абз. 7 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, свідчить про невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви вимогам встановленим ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до приписів абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України є підставою для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви з усіма доданими до неї матеріалами заявнику, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 267 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року в справі 822/1181/16, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер О.П. Шевчук Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер