overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/2015/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 07 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2867/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

29 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.20 год. 07 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2939/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2939/17
Справа № 2-а/243/182/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 березня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 24 квітня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 24 квітня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/2167/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2167/17
Справа № 2-а/243/159/2017
УХВАЛА

28 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Проніна С.Г.

При секретарі Чевела С.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради, і просить:

- Визнати незаконною Постанову про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Словянської міської ради за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 у сфері Правил благоустрою території Словянської міської ради;

- Зупинити виконання Постанови від 02.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері Правил благоустрою території Словянської міської ради;

- Закрити справу про адміністративне правопорушення за Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2А № 061454 від 01.03.2017 року за ст. 152 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час розгляду справи до суду відповідачем було подано клопотання про заміну відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Словянської міської ради.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до переконання, що клопотання відповідача про заміну його на належного підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Словянської міської ради та норм КУпАП, адміністративна комісія при виконавчому комітеті є колегіальним органом і діє на підставі Положення, затвердженого рішенням виконкому від 16.04.2008 року № 296. Адміністративна комісія не є юридичною особою, утворена виконавчим комітетом, в своїй діяльності підзвітна та підконтрольна йому. Враховуючи те, що Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Словянської міської ради може лише здійснювати передбачені положенням про неї повноваження, не є особою, наділеною адміністративною процесуальною дієздатністю та правоздатністю, вона не може виступати стороною по справі в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 133 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну первісного відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради на належного відповідача Виконавчий комітет Словянської міської ради.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10377/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/243/53/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування рішення Святогірської міської ради,-

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Європейською Хартією місцевого самоврядування, ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування рішення Святогірської міської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Святогірської міської ради №1-VII-7 від 06.07.2016 року Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад.

Визнати протиправним та скасувати рішення Святогірської міської ради №1-XIV-7 від 31.01.2017 року Про підтвердження рішення Святогірської міської ради від 06.07.2016 року №1-VII-7 Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад.

Визнати протиправними дії міського голови м. Святогірськ ОСОБА_3 які полягають у оголошенні результатів голосування при прийнятті рішення №1-VII-7 від 06.07.2016 року Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад.

Визнати протиправними дії міського голови м. Святогірськ ОСОБА_3, які полягають у підписанні протиправного рішення №1-VII-7 від 06.07.2016 року Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад.

Визнати протиправними дії Секретаря Святогірської міської ради ОСОБА_4, які полягають у оприлюднені протиправного рішення№1-VII-7 від 06.07.2016 року Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад.

Стягнути з Святогірської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп., сплачені ним у якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 299/3411/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3411/16-а
У Х В А Л А

22.03.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боржавської сільської ради Виноградівського району про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Боржавської сільської ради Виноградівського району про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. ОСОБА_3Маргітича, буд. 180, с. Боржавське, Виноградівського району, Закарпатської області.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Боржавської сільської ради Виноградівського району про оскарження рішення субєкта владних повноважень - в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. ОСОБА_3Маргітича, буд. 180, с. Боржавське, Виноградівського району, Закарпатської області.

Ухвалу направити третій особі по справі для відому.

Справу розглядом відкласти на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року, про час і місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 303/7054/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7054/16-а 2-а/303/22/17 ряд.стат.звіту №03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач не прибула у судове засідання 16 березня 2017 року та 29 березня 2017 року без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується довідками про отримання смс-повідомлень. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись п.4. ч.1 ст.155,158,160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 303/5853/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5853/16-а
Номер рядка статистичного звіту - 87
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маковський О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області № 56/157 від 28.05.2013 року.

Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести донарахування ОСОБА_3 стягнуту суму пенсії 929,08 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 31.03.2017 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 807/1331/16
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом Солтанова Кейлана до Головного спеціаліста сектору організації запобігання нелегальній міграції , реадмісії та видворення управління у справах іноземців та без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області, т.в.о начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1М про визнання протиправним та скасування рішення- ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання призначене на 15.03.2017 року о 10 год. 30 хв. позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Солтанова Кейлана до Головного спеціаліста сектору організації запобігання нелегальній міграції , реадмісії та видворення управління у справах іноземців та без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області, т.в.о начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1М про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 308/13460/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Калинич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163 КАС України ,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови гр. ОСОБА_1 в переобчисленні пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми - 20113,91 грн. ( індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення) на підставі заяви від 06.12.2016 року - протиправними.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» ( в редакції, чинній на момент призначення пенсії), з 07 листопада 2013 року, включивши до суми заробітної плати, яка береться для розрахунку пенсії державного службовця, - 20113,91 грн. індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі Довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», за період з 01.10.2007 року по 30.09.2012 року, виданої Головним Управлінням Держгеокадастру в Закарпатській області, вих. №К-4333/0-9209/6-16 від 25.11.2016 року.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області виплатити гр. ОСОБА_1 заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми, яка виникла з 07.1 1.2013 року в результаті помилкового не включення до суми заробітку, з якої нараховується пенсія індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М