overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 729/279/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/279/17 р.
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Новобасанської сільської ради та скасувати рішення девятнадцятої сесії пятого скликання Новобасанської сільської ради Бобровицкого району Чернігівської області від 09.12.2016 року № 05-15/2016.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви або відмови для відкриття провадження у даній справі відсутні, а тому на підставі вищезазначеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 05-15/2016 від 09.12.2016 та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13.04.2017 р. на 10:00 год. в залі суду в м. Бобровиця по вул. Незалежності,47.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу право до початку судового засідання надати свої письмові заперечення проти позову, докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали разом з памяткою про їх права і обовязки надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 766/4181/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень в особі поліцейського НП України в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року серії ДР№152314.

Ухвалою від 13.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 23.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень в особі поліцейського НП України в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 729/326/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/326/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справа буде розглянута одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Розяснити відповідачу, що згідно ст.107 КАС України він має право до 18 квітня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобовязаний у вказаний судом строк подати всі матеріали, які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 661/3246/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3246/16-а
Провадження № 2-а/661/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області (УПСЗН) ОСОБА_2 про ненадання відповіді по суті та порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання по вказаній адміністративній справі, призначеного на 27.03.2017 р. від позивача надійшла письмова заява від 27.03.2017 р. про відвід головуючому судді з тих підстав, що, на її думку, головуючий необ»єктивно ставиться до позивача та її батька, тому як виносить ухвали не таким чином, як вважає за потрібне позивач, не витребував у відповідача важливі документи, що ставить під сумнів обєктивність головуючого при розгляді справи.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Оскільки у своїй заяві від 27.03.2017 р. позивач ОСОБА_1 зазначила ті самі підстави до відводу головуючого, викладені у її заявах від 17.11.2016 р., 13.12.2016 р., 28.12.2016 р. та 15.03.2017 р., тому суд не вбачає підстав для розгляду поточної заяви, залишаючи її без розгляду.

При цьому, посилання позивача на причини незгоди з попередніми ухвалами суду, якими відмовлено у задоволенні її клопотань про відвід головуючого, не є належним обґрунтуванням мотивів нових підстав щодо відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.03.2017 р. позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Чирського Г.М. залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 750/3100/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3100/17
Провадження № 2-а/750/605/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 664/598/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
28 березня 2017 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов, -
До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. За адміністративним позовом Олешківська міська рада просить скасувати постанови від 06.03.2017 року, винесені головним державним виконавцем ВПВРУДВС ТУЮ у Херсонській області про накладення штрафу в сумі 5 100,00 грн. та про стягнення виконавчого збору в сумі 12 800,00 грн.
Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про відстрочення оплати судового збору до моменту винесення рішення у зв’язку з відсутністю асигнувань місцевого бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянути справу судом у складі: головуючого – судді Савчак С. П., при секретарі Орловій О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.
Справа № 665/1551/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1551/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"29" серпня 2014 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на "08" год. "00" хвил. "16" вересня 2014 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області у разі заперечення проти позову, в строк до "16" вересня 2014 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/3903/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о заступника командира роти батальйону УПП в м. Херсоні ст.л. ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о заступника командира роти батальйону УПП в м. Херсоні ст.л. ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/17815/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2016р. було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2017р. було призначено справу до судового розгляду на 31.01.2017р. о 10-00год.

У судове засідання 31.01.2017р. о 10-00год. Позивач не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16.02.2017р. о 14-30 год.

У судове засідання 16.02.2017р. о 14-30 год. Позивач знову не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20.03.2017р. о 15-00 год.

У судове засідання 20.03.2017р. о 15-00 год. Позивач втретє не зявилася, була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Судом встановлено, що позивач тричі не прибула до судових засідань, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/13965/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття до провадження справи

29.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Єпішина Ю.М.

Відповідно до розпорядження голови Херсонського міського суду Херсонської області №1193/17 від 28.03.2017 року суддя Єпішин Ю.М., не може продовжувати розгляд справ у зв`язку з закінченням строку дії повноважень судді.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

28.03.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України, -

у х в а л и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 24.05.2017 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 729/280/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/280/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову члена територіальної громади ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та оскарження рішення.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.

У відповідності з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 22 березня 2017 року, проте, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву члена територіальної громади ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішення повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 740/1216/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1216/17
Провадження № 2-а/740/153/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3