Справа № 404/4019/16-а (2-а/404/1056/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2017 рокусправа № 404/4019/16-а (2-а/404/1056/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №404/4019/16-а(2-а/404/1056/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та наведені причини пропуску визнано необґрунтованими.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 20.02.2017 року.

17.03.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що після повернення апеляційної скарги УПФУ отримало змогу повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено об'єктивних причин пропуску строку, які б об'єктивно перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст.186 КАС України.

Таким чином, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року не виконана, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд, враховуючи приписи ч.4 ст.189 КАС України, суд зазначає, що станом на 27 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 13 лютого 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №404/4019/16-а(2-а/404/1056/16) подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №404/4019/16-а(2-а/404/1056/16) - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року у справі №404/4019/16-а(2-а/404/1056/16) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко