Справа № 2-а-418/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.10.2010 Справа № 2-а-418/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 05.08.2010 року інспектор Олександрівського ВДАІ лейтенант ОСОБА_2 склав щодо нього протокол серії ВА1 № 037469 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та виніс постанову серії ВА за № 184008 по справі про адміністративне правопорушення.В оскаржуваній постанові від 05.08.2010 р. зазначено, що він 05.08.2010 р. о 09 год. 55 хв. на а/д Київ - Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку автомобіля на заборонний сигнал світлофора за світлофором, перетнув стоп лінію, чим порушив п. 16.3 ПДР України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.З даним рішенням не згідний і заперечує проти нього оскільки 05.08.2010 р. о 09 год. 55 хв. він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ - Знамянка та підїжджаючи до перехрестя помітив, що сигнал світлофора змінився на жовтий. В цей час почали рухатися автомобілі з перехрещуваної вулиці. В даній дорожній ситуації він керувався п. 8.11. Правил дорожнього руху і щоб не створювати аварійної ситуації, так як автомобілі почали рух з перехрещуваної вулиці він зупинився перед перехрестям.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 184008 від 05.08.2010 р. ОСОБА_1, 05.08.2010р. о 09 год. 55 хв. на а/д Київ - Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку автомобіля на заборонний сигнал світлофора за світлофором, перетнув стоп лінію, чим порушив п. 16.3 ПДР України та скої адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

2

забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в суді, постанови серії ВА 184008, 09.07.2010 року, 05.08.2010р. о 09 год. 55 хв. на а/д Київ - Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку автомобіля на заборонний сигнал світлофора за світлофором, перетнув стоп лінію.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,161-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: