Справа № 712/1789/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 червня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 6 квітня 2015 року, апеляційну скаргу на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) залишив без руху для зазначення апелянтом інших причин пропуску процесуального строку.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2016 року вищезазначене рішення апеляційного суду залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_2 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року, 27, 28 лютого 2017 року (№№ К/800/37351/15, К/800/33670/16, К/800/2280/17, К/800/35155/16 відповідно).

Однак зазначені судові рішення та рішення, про перегляд якого подано заяву, не містять висновків щодо застосування норм процесуального права, які б суперечили один одному. Висновки судів щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення різних процесуальних строків ґрунтуються на різних обставинах їх пропуску, встановлених судами, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Отже, підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, немає.

Крім того, додані до зави постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 2 вересня 2015 року (№№ 6-143цс14, 6-813цс15 відповідно) не свідчать і про наявність підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, оскільки викладені в них правові висновки стосуються застосування норм матеріального права у інших, ніж спірні у цій справі, правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін