Справа № 408/7465/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" березня 2017 р. справа № 408/7465/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 р. у справі № 408/7465/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 23 грудня 2016 року у справі № 408/7465/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. В наслідок чого, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2 без урахування довідок про заробітну плату за період його роботи з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1995 року, виданих Дар'їно-Єрмаківською сільською радою м. Свердловська Луганської області на підставі книг і журналів обліку робочого часу і заробітної плати колгоспників за період з 01 січня1987 року по 31 грудня 1995 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області призначити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням довідок про заробітну плату за період його роботи з 01 січня1987 року по 31 грудня 1995 року, виданих Дар'їно-Єрмаківською сільською радою м. Свердловська Луганської області на підставі книг і журналів обліку робочого часу і заробітної плати колгоспників за період з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1995 року з дати виникнення права на її призначення. (арк.справи 187-190)

Відповідач - Управління пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю. (арк.справи 192-193)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року провадження по справі зупинене у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у відповідача. (арк.справи 205)

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21.03.2017 року на виконання зазначеної ухвали відповідачем до суду надійшла належним чином завірена копія пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 408/7465/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 408/7465/16-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 28 березня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова