Справа № 132/2066/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 132/2066/16-а

22 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: Катрича П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський ЕЗДМ", публічне акціонерне товариство "Калинівське районне підприємство "Агромаш", товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дом" про визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Калинівське районне підприємство "Агромаш" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданою заявою апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Калинівського районного суду Вінницької області прийнята 08 серпня 2016 року в відкритому судовому засіданні.

06 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство "Калинівське районне підприємство "Агромаш" звернулось до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

При цьому апелянт, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що отримав копію судового рішення лише 26 січня 2017 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної документації № 15 (а.с.83).

Таким чином, апеляційна скарга подана до Калинівського районного суду Вінницької області 06 лютого 2017 року (а.с. 81, 87), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року.

Поновити строк публічному акціонерному товариству "Калинівське районне підприємство "Агромаш" на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.