overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 384/178/17
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/178/17

№пр.2-а/384/6/2017

29 березня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви голови Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Вільшанського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною,

встановив:

Голова Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Вільшанського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою голови Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Вільшанського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною.

Призначити справу до розгляду на 05 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорокіна О. О.
Справа № 390/392/17
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/392/17

Провадження № 2-а/390/16/17

27.03.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ГШР Казанківського відділення Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до старшого інспектора ГШР Казанківського відділення Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що відповідач в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а причини неявки суду не відомі, суд вважає за необхідне відкласти та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 390/392/17 (провадження № 2-а/390/16/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГШР Казанківського відділення Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 03 квітня 2017 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 03 квітня 2017 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/1654/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1654/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 14:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1653/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1653/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор ВМАЗ УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор ВМАЗ УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 14:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/1630/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1630/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , третя особа Казене підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинти дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , третя особа Казене підприємство "Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція № 37 про визнання відмови в порахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинти дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 12:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 398/65/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/65/17
провадження №: 2-а/398/86/17
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України, треті особи Міністерство оборони України, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Державної Прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України, треті особи Міністерство оборони України, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 398/4193/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4193/16-а
провадження №: 2-а/398/78/17
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі від позивача надійшла про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, заява повертається заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, зобовязання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 398/591/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/591/17
провадження №: 2-а/398/107/17
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВАП УПП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 р.

Адміністративний позов поданий і оформлений в основному відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13:45 год. 03.04.2017 року в приміщенні суду по вул. Першотравневій, 30, м. Олександрія.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 402/10/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Савранський завод продтоварів" до відповідачів: приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Савранський завод продтоварів" до відповідачів: приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу у Кіровоградській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10.03.2017 р. о 10:00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 402/29/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/29/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"13" січня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Благовіщенської РДА Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Благовіщенської РДА Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування Висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Розгляд справи призначити на 26.01.2017 року о 11:30 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 26.01.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/304/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/304/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" березня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Данилово-Балківської сільської ради,третя особа , що не заґвляє самостійних вимог на предмет спору Данило-Балківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дошкільний навчальний заклад Благовіщенської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Данилобалківської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: Данилобалківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа 1-111 ступенів- дошкільний навчальний заклад" Благовіщенської районної ради про визнання незаконною бездіяльність Грушківської сільської ради Благовіщенського району та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.04.2017 о 13:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 14.04.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/277/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/277/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"23" березня 2017 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ульяновського районного суду 17.03.2017 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановила, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема відповідачем у справі зазначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка знаходиться в м.Києві. При цьому, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, складену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області - ОСОБА_2.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема в позовній заяві не обгрунтовано які вимоги позивач заявляє саме до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. При цьому Позивач зазначає, що оскаржувана постанова, складена інспектором Семібратовим С.О. не відповідає вимогам закону, є необгрунтованою та повинна бути скасована.

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3