Справа № 813/2546/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2017 р. № 813/2546/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

позивач не прибув,

представники відповідачів не прибули,

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерства внутрішні справ України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерства внутрішні справ України про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області витяг з наказу про надання відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 від вересня 2015 року, копію листка непрацездатності, виданого слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 від 08.09.2015 2-ою міською поліклінікою м. Львова у зв'язку із вагітністю та пологами; інформацію про дату і суму нарахованої/ненарахованої та виплаченої/невиплаченої допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1; довідку про проходження служби на посаді слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із зазначенням часу роботи і розміру заробітної плати, котра необхідна для точного визначення розміру допомоги по вагітності та пологах; копію квитанції про відправку ОСОБА_1 повідомлення про звільнення або інші підтверджуючі документи повідомлення мене про звільнення належним чином; документи щодо розгляду рапорту від 07.11.2015 про подальше проходження служби; документи щодо відсутності на момент отриманих рапорту ОСОБА_1 вакантних посад як в межах Львівської області так і за її межами, тобто в системі МВС; інформацію про виконання обов'язку щодо мого обов'язкового працевлаштування.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Витребувати в ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області належно завірені копії:

- витягу з наказу про надання відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 від вересня 2015 року;

- листка непрацездатності у зв'язку із вагітністю та пологами ОСОБА_1 від 08.09.2015, виданого 2-ою міською поліклінікою м. Львова;

- інформацію про дату і суму нарахованої/ненарахованої та виплаченої/невиплаченої допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1.

3. Встановити строк для виконання ухвали суду до 17.04.2017.

4. Призначити судовий розгляд справи на 20.04.2017 о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 28.03.2017.