Справа № 2а-2687/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ№ 2а-2687/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Огурцова О.П. розглянувши питання щодо об'єднання в одне провадження справи №2а-2687/11/2670 (вх. № 10025) зі справою

за позовом Колективного науково-впроваджувального малого підприємства "Існа"
до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа: "Фармацевтична фірма "Дарниця"
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Колективне науково-впроваджувальне мале підприємство "ІСНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця", у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності вих.. № 1861/з від 25.01.2011 прийняте за результатами розгляду заявки № m 2010 12450 від 11.08.2010 року на реєстрацію знака для товарів і послуг "МІРАМІСТИН";

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака для товарів і послуг "МІРАМІСТИН" за заявкою № m 2010 12450 від 11.08.2010 відповідно до вимог чинного законодавства України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака від 22.08.2011 № 23669/4;

- визнати недійсним свідоцтво України № 146518 від 25.10.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №23669/4 від 22.08.2011, визнання недійним свідоцтва №146518 від 25.10.2011 залишено без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015, а справу в цій частині позовних вимог направлено для продовження розгляду.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року скасовано вказану вище постанову та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 скасовано вказані вище постанови, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 23.05.2016 справу №2а-2687/11/2670 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності вих.. № 1861/з від 25.01.2011 прийняте за результатами розгляду заявки № m 2010 12450 від 11.08.2010 року на реєстрацію знака для товарів і послуг "МІРАМІСТИН"; зобов'язання Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака для товарів і послуг "МІРАМІСТИН" за заявкою № m 2010 12450 від 11.08.2010 відповідно до вимог чинного законодавства України прийнято до провадження та призначено до судового вирішення.

В подальшому, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що роз'єднання позовних вимог у справі №2а-2687/11/2670 за позовом Колективного науково-впроваджувального малого підприємства "ІСНА" до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання протиправним та скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності вих.. № 1861/з від 25.01.2011, зобов'язання вчинити дії та визнання протиправним і скасування рішення про реєстрацію знака від 22.08.2011 № 23669/4, визнання недійсним свідоцтва значно уповільнює вирішення вказаної справи, суд вбачає наявними підстави для об'єднання в одне провадження справи №2а-2687/11/2670 (вх. № 7372) зі справою №2а-2687/11/2670 (вх. № 10025).

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-2687/11/2670 (вх. № 7372) та №2а-2687/11/2670 (вх. № 10025),

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-2687/11/2670 (вх. 7372).

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

О.П. Огурцов