Справа № 275/160/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, в якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням всіх виплат, в тому числі надбавок та премій, а також матеріальної допомоги, індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі, та зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду у Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, починаючи з 20.02.2017р., з урахуванням всіх виплат (доходів), отриманих ним за період, який був врахований при призначенні пенсії, тобто за 24 місяці, у тому числі надбавок та премій, а також матеріальної допомоги, індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.03.2017р. було відкрито скорочене провадження по справі.

16.03.2017р. від ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області до суду надійшли заперечення щодо позову ОСОБА_1, з яким вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 05.06.2012р. перебуває на обліку в ОСОБА_2 ОУПФУ, з 24.05.2013р. отримує пенсію по інвалідності згідно ЗУ «Про державну службу». При цьому його пенсію обчислено з врахуванням надбавок, премій та інших виплат за період з 01.05.2011р. по 30.04.2013р., тобто за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням.

Разом з тим, з листа ОСОБА_2 ОУПФУ від 24.02.2017р., яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії за його зверненням, вбачається, що матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати за роботу на державній службі не враховуються для обчислення пенсії.

Отже, існують певні розбіжності у наведеному листі ОСОБА_2 ОУПФУ та запереченнях, надісланих ним до суду, щодо виплат, які враховувались для обчислення пенсії позивачу, які неможливо усунути без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 квітня 2017р. о 13.30 год., про що повідомити сторони.

Явку представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області визнати обовязковою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3