Справа № 523/4169/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/4169/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо неприйняття до уваги довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17 грудня 2009 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язав Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити розрахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 з урахуванням довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17 грудня 2009 року.

Зобов'язав Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виплатити ОСОБА_1 різницю між розрахованою та раніше призначеною пенсією з 30 грудня 2014 року по теперішній час та в подальшому виплачувати знов розраховану пенсію з урахуванням довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17 грудня 2009 року в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

На зазначену постанову суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 14 березня 2017 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вже подавало апеляційну скаргу у серпні 2016 року (а.с.59), тобто, апелянту вже тоді було достеменно відомо про оскаржуване рішення. Крім того, як вбачається з журналу судового засідання суду першої інстанції, представники відповідача приймали участь у розгляді справи.

Проте, дана апеляційна скарга подана тільки 14 березня 2017 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року було повернуто апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у зв'язку з несплатою судового збору. На даний час Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, що надає можливість захистити права Держави.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, Вищий адміністративний суд України 28 листопада 2016 року прийняв ухвалу, якою повернув касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, якою було повернуто скаргу апелянта.

Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду, а причини вказані ним у заяві визнані безпідставними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі - залишити без руху.

Надати апелянту строк, до 24 квітня 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька