Справа № П/811/3475/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення уточнень та виправлення описки

28 березня 2017 року справа № П/811/3475/15.

провадження № 2-ап/811/18/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до та треті особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської міської ради Прокуратура м. Кіровограда ОСОБА_2 ОСОБА_3
провизнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2015 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 у цивільній справі 22-ц/781/50/15;

- визнати протиправними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 22.09.2015 про повернення зайнятої земельної ділянки кадастровий номер :28:185:0030 по вулиці Великій Перспективній, 1-б в м. Кіровограді;

- зобов'язати Ленінський відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виконати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 у цивільній справі 22-ц/781/50/15;

- визнати протиправними дії представника земельного відділу Кіровоградської міської ради Котан Є.М. по складанню акту від 14.09.2015 про повернення зайнятої земельної ділянки кадастровий номер :28:185:0030 по вулиці Великій Перспективній, 1-б в м. Кіровограді;

- зобов'язати Кіровоградську міську раду виконати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 в цивільній справі 22-ц/781/50/15 про повернення земельної ділянки.

13 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В подальшому судом виявлено, що при виготовлені повного тексту постанови допущено описку, а саме, замість дати повного тексту постанови « 13.09.2016» помилково зазначено « 22.09.2016».

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у повному тексті постанови в адміністративній справі №П/811/3475/15.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/3475/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати рішення суду.

2.Внести виправлення у повний текст постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/3475/15 зазначивши дату ухвалення «13 вересня 2016 року» замість « 22 вересня 2016 року».

3.Ухвала є невід'ємною частиною постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/3475/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Жук