Справа № 2а/0612/6556/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6556/11
Провадження по справі № 6-а/281/959/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В.В.,

за участі секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/0612/6556/11, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 17 грудня 2015 року, по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що, після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову.

17 грудня 2015 року заявник отримала виконавчий лист і не направила його на виконання, оскільки строк для предявлення виконавчого листа до виконання становить 12 місяців і закінчився 09 липня 2013 року, то заявник вважає, що даний строк пропустила з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адмінстративного суду від 09 липня 2012 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, у якому зазначено, що він може бути пред'явлений до виконання до 09 липня 2013 року.

Відмітки у виконавчому листі про те, що він був на виконанні відсутні.

В матеріалах адміністративної справи також відсутні докази, що підтверджують направлення виконавчого листа до виконання та відмови виконавчої служби прийняти виконавчий лист до виконання у звязку із пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 14 березня 2017 року, тобто через 1 рік 2 місяці з дня отримання виконавчого листа, хоча їй було відомо про закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Данчук