overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/622/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/17
Провадження № 2-а/553/60/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

14 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24 березня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 533/291/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/291/17
Провадження № 2-а/533/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання»

29 березня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно зясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 30 хвилин 11.04.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судових засідань № 2, за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75/15, Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.04.2017 року.

Повідомити сторонам та третій особі, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 553/479/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/479/17
Провадження № 2-а/553/49/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в адміністративній справі, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №129609 від 12.02.2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №129609 від 12.02.2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений не пізніш пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 539/741/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/741/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення, зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.Монастирська, 17) заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 553/4126/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4126/16-а
Провадження № 2-а/553/32/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2017м. Полтава

року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 11, п. 4 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про закриття провадження у у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.666258195.1 від 09.12.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/752/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/752/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соцзахисту населення та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2013 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Департаменту праці та соцзахисту населення та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2013 рік.

Дослідивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначено найменування неіснуючої організації «Департаменту праці та соцзахисту населення та центр по нарахуванню виплат м.Полтава».

Такі обставини не дають суду можливості ідентифікувати відповідача.

Крім того, в назві позовної заяви вказується про сплату недоплаченої допомоги до 5 травня за 2013 рік, однак в прохальній частині в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України повністю відсутні вимоги до суду.

При цьому постановою Лубенського міськрайонного суду від 30.09.2013 року у справі № 539/2713/13-а відмовлено позивачу в задоволенні позову про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2013 рік.

Повторний розгляд аналогічного позову є недопустимим, однак, через відсутність сформованих вимог в прохальній частині позовної заяви, суд не має можливості визначитися з питанням щодо відмови у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного позивачу слід вказати правильну назву відповідача (відповідачів) та сформувати зміст позовних вимог.

Зважаючи на виявлені недоліки, суд не може відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соцзахисту та центр по нарахуванню виплат м.Полтава про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2013 рік залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 553/622/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/17
Провадження № 2-а/553/60/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_3 про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

14 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Попович ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 539/361/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/361/17
П О С Т А Н О В А

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача УСЗН ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 86, 88, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4 В. М.
Справа № 539/366/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/366/17
П О С Т А Н О В А

/вступна та резолютивна частини/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача УСЗН ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 86, 88, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4 В. М.
Справа № 553/774/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/774/17
Провадження № 2-а/553/67/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2017 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також роз`яснити право подати до судового засідання 19.04.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 525/1144/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/1144/16-а
№ провадження 2-а/541/25/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії та зобовязання відповідача відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Визнати протиправною бездіяльність Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов'язати Великобагачанське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області відновити виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Великобагачанське обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1929 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 березня 2017 року.

Суддя: О.А. Городівський