Справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. справа № 316/543/16-а(2-а/316/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 р. у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17) за позовом Депутата Енергодарської міської ради Запорізької області Нікітіної Лесі Олександрівни до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №316/543/16-а(2-а/316/2/17) разом з апеляційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги. В обгрунтування заяви зазначив, що при проголошенні оскаржуваної постанови представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, копія оскаржуваного рішення отримана 03.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи. Отже, виникли об'єктивні обставини, які унеможливили виконання вимог законодавства щодо дотримання процесуальних дій, встановлених для реалізації процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у заяві апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Енергодарській міській раді Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Енергодарській міській раді Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року у справі №316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 лютого 2017 р. у справі № 316/543/16-а(2-а/316/2/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 19.04.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак