Справа № 2н-17/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № 2-а-8143/08/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-8143/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

13 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та щодо зобов'язання нарахувати на його користь невиплачену йому як дитині війни державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки у сумі 2733 грн. 30 коп.

21 вересня 2009 року судом прийнято рішення, яким ОСОБА_1 відновлено пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

22 жовтня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 року по справі №2а-8143/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду, на час розгляду справи, а саме відповідно до листа від 09.01.2008 року №16/0/14-08/014 Міністерство праці та соціальної політики роз'яснило, що ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячне грошове утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"та законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про жертви нацистських переслідувань"дане підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Статтею 245 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема такими є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Крім цього, лист Міністерства праці та соціальної політики №16/0/14-08/014, на який посилається Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області датований 09 січням 2008 року, тобто за 1 (один) рік та 9 (дев'ять) місяців до винесення рішення по справі, про що було відомо заявнику, на час розгляду справи.

Аналізом положень листа Міністерства праці та соціально політики №16/0/14-08/014 від 09.01.2008 року, встановлено, що він надає роз'яснення застосування Законів України "Про соціальний захист дітей війни", "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про жертви нацистських переслідувань", які на момент розгляду справи були відомі суду та використовувались ним при вирішенні спору по суті.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обставини викладенні у заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області від 22.10.2009 року щодо перегляду рішення у справі №2а-8143/08/2170 від 21.09.2009 року не є нововиявленими, а отже підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,245,253 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-8143/08/2170 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.