Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Посилається на те, що постановою від 20.05.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення в звязку із цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війни. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку як дитині війни протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 05 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

11.05.2016 ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2016 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої 11.05.2016 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплат до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду, яка складає 1159,47 грн. У зв"язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення в звязку із цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.05.2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та проведення в звязку із цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги дитині війни" задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку як дитині війни протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 05 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.05.2011 залишено без змін.

Постанова Заставнівського районного суду від 20.05.2011 набрала законної сили 28.05.2013 .

Встановлено, що ОСОБА_2, котра являлась стороною виконавчого провадження померла 11.05.2016 .

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.11.2016 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, котра померла 11.05.2016 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається із: неотриманих виплат доплат до пенсії та додаткової пенсії, нарахованих за рішенням суду померлій ОСОБА_2 в сумі 1159,47 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 20.05.2011.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст. 264 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районого суду Чернівецької області від 20.05.2011 за №2-а-1440/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, котра померла 11.05.2016 на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Пухарєва