Справа № 825/2037/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/2037/16 Головуючий у 1- й інстанції Лобан Д.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем 20.02.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.
Рішення суду першої інстанції апелянт отримав 09.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Натомість, апелянт звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
В задоволенні заявленого клопотання відмовлено та роз`яснено причини відмови.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить 3031,60 грн.
Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На адресу суду 06 березня 2017 року від апелянта надійшла заява, до якого додається платіжне доручення № 272 від 28.02.2017 року на суму 606,32 грн.
В своїй заяві апелянт зазначає, що разом з апеляційною скаргою ними було подано клопотання про відстрочення сплати, однак кошти на сплату судового збору надійшли та були сплачені відповідно до наданого платіжного доручення. Зважаючи на викладене просять прийняти до розгляду апеляційну скаргу.
Як вбачається із вказаного доручення апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв`язку з викладеним, суддя вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн. (3031,60 606,32).
Отже, керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору в розмірі 2425,28 грн.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.