Справа № 805/2121/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Справа № 805/2121/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представником відповідача 2 через канцелярію суду надано клопотання про розєднання позовів, яке обґрунтовано тим, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з іншими вимогами ускладнене та сповільнює розгляд справи, оскільки зазначені позивачі в своїх позовних вимогах також просять стягнути з відповідача 1 матеріальну допомогу у звязку з втратою тимчасово працездатності. Таким чином, просив позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розєднати в самостійні провадження.

Представник відповідача 2 вказане клопотання підтримав, надав до суду заяву щодо проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Позивачі та представник відповідача 1, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що по даній адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом постановою від 16.09.2015 року прийнято рішення по суті, яке оскражувалось позивачами в апеляційному та касаційному порядку. В подальшому рішення суду від 16.06.2015 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, ускладнень стосовно сповільнення розгляду справи при судовому розгляді у суду не виникло.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні не ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування у відповідності до позовних вимог позивачів є тотожнім.

Також, представник відповідача 2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зокрема тих, що визначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 року.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 21, 52, 116, 128, 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розєднання позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в самостійні провадження відмовити.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2121/15-а до 13-30 години 11.04.2017р.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.