Справа № 592/11507/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2017 р.Справа № 592/11507/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2017р. по справі № 592/11507/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 бальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Прудкого Сергія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2017р. по справі № 592/11507/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 бальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Прудкого Сергія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 29.03.2017 року колегія суддів встановила, що в матеріалах справи містяться копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №721126. Однак надані копії вказаної постанови неналежної якості, що унеможливлює встановити суть порушення.

Враховуючи вказане, колегія суддів вирішила зобов'язати сторони, а саме, ОСОБА_1 та Інспектора роти № 1 бальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Прудкого Сергія Андрійовича, надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №721126 або належної якості її копії.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання додаткових доказів, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи №592/11507/16-а, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.11, 71, 160, 195, 195-1, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати сторони, а саме, ОСОБА_1 та Інспектора роти № 1 бальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Прудкого Сергія Андрійовича, надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №721126 або належної якості її копії.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити строк розгляду справи № 592/11507/16-а не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 12.04.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.