Справа № 523/4344/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши адміністративний позов ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси подано адміністративний позов ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Згодом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реєстрації ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908), запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення державної реєстрації Юридичним департаментом Одеської міської ради первинної реєстрації ОСББ»Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908), про що внесені відповідні дані до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Темп-Плюс+» у будинку за адресою: Миколаївська дорога, 168 належать житлові та нежитлові приміщення, та позивач вважає, що ОСББ»Чайка-168» можуть прийматися рішення всупереч інтересам позивача та третіх осіб.

Частиною 1 ст.118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч.4 ст.117 КАС України).

Враховуючи вказані норми та предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з тих підстав, що заявник у своєму позові оскаржує рішення про вчинення запису про проведення державної реєстрації ОСББ»Чайка-168», оскільки подальші рішення вищевказаного обєднання, можуть негативно вплинути на діяльність позивача та третіх осіб

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Темп-Плюс+» про забезпечення адміністративного позову задовольнити у повному обсязі.

Зупинити реєстрацію ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908) запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення державної реєстрації Юридичним департаментом Одеської міської ради первинної реєстрації ОСББ»Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908), про що внесені відповідні дані до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формуваньУхвала підлягає негайному виконанню.

Копію Ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії.

Суддя