Справа № 810/3932/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2017 року Справа № 810/3932/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру, Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру 3-тя особа: Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" про визнання протиправними дій, протиправним рішення та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру, Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру 3-тя особа: Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" про визнання протиправними дій, протиправним рішення та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року суддею Лиска І.Г. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 07.03.2017, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, явку представника не забезпечив, у зв'язку з чим, суд зафіксував неявку позивача та його представника та наступне судове засідання призначив на 22 березня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 22.03.2017, позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, явку своїх представників не забезпечив, повідомлення про причини неприбуття суду не надав. Оскільки, позивач у судове засідання, призначене на 22.03.2017 не прибув, то суд зафіксував повторно неявку позивача.

Також представник відповідача - Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру Гавриленко О.М. до суду 22.03.2017 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, через повторне не прибуття у судове засідання позивача. Дане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка вказана її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 07.03.2017 та 22.03.2017, тобто повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надав до суду заяв про розгляд справи без його участі.

Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у вказані судові засідання. При цьому суд зазначає, що 07.03.2017 та 22.03.2017 позивач своєчасно, більше ніж за три дні повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, мав достатньо часу для прибуття до суду та надання суду документів для підтвердження поважності причин не прибуття до суду свого представника, проте вищенаведені дії позивача щодо ухилення від явки до суду свідчать про зловживання ним процесуальними правами.

Зважаючи на приписи ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", з огляду на повторне неприбуття позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 3-тя особа: Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", про визнання протиправними дії, протиправним рішення та скасування наказу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.