Справа № 355/257/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/257/17
Провадження № 2-а/355/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АР №941602 від 18.02.2017 року поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Клюйком Геннадієм Володимировичем про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному об'ємі та пояснив суду, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР №941602 від 18.02.2017 року в 17 годин 30 хвилин він на 18-му км а/д Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин керував автомобілем RENAUIT LOGAN р.н. НОМЕР_1, та нібито пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п.п. 8.1; 8.5.1 ПДР України. Після чого він був зупинений відповідачем. Після передачі відповідачу документів для перевірки, Клюйко Г.В. почав вносити інформацію до протоколу про особу-правопорушника та виніс відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 гривень. З даними діями поліцейського позивач не погоджується та стверджує, що він рухався відповідно до ПДР України.

Відповідач по справі поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Клюйко Геннадій Володимирович в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що відповідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича серії АР №941602 від 18.02.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень. В оскаржуваній постанові зазначено, що позивачем було допущено порушення правил дорожнього руху, а саме він пересік суцільну лінію дорожньої розмітки п.п. 8.1; 8.5.1 ПДР України.

Як було встановлено в судовому засіданні, 18.02.2017 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на 18-му км а/д Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин керував автомобілем RENAUIT LOGAN р.н. НОМЕР_1.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, він не допускав порушення правил дорожнього руху України, а також зазначив, що в зв'язку з погодними умовами дорожня розмітка на даному відрізку дороги була не розчищена (покрита льодом та снігом), що не давало змоги належним чином побачити наявність відповідного різновиду горизонтальної розмітки. В матеріалах справи знходиться фотокопія цього відрізку дороги зроблена ОСОБА_1 18.02.2017 року (а.с. 7), що підтверджує покази позивача.

Також при сладанні протоколу не було опитано свідків, не відібрано пояснень та підписів. Не погоджуючись із поліцейським, ОСОБА_1 зателефонував на гарячу лінію, проте з'єднання з оператором не відбулося.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. з накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідач поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Клюйко Геннадій Володимирович в судове засідання не з'явився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Клюйка Геннадія Володимировича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №941602 від 18.02.2017 року винесену поліцейським Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Клюйком Геннадієм Володимировичем про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк