Справа № 591/2521/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2521/16-а
Провадження № 2-аво/591/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2016 року по справі № 591/2521/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 11.07.2016 року Зарічним районним судом м.Суми було винесено постанову . Однак, в постанові зазначено «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в

трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих від

28.09.2015)» та в наступному абзаці «у тому числі - на посадах прокурорів і слідчих - 12 років 9 місяців 6 днів» замість «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих 16 від12.05.2016)» та в наступному абзаці «у тому числі - на посадах прокурорів - 12 років 9 місяців 6 днів» Просить виправити описку.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує.

В судове засідання, інші учасники процесу, належним чином повідомлені не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Прокуратури Сумської області від 12.05.2016 № 11-452 вих 16 стаж роботи ОСОБА_1 станом на 12 травня 2016 року на прокурорсько-слідчих посадах становить 16 років 7 місяців 13 днів (а.с.118).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1стаж роботи ОСОБА_1 - на посадах прокурорів становить 12 років 9 місяців 6 днів»(а.с. 121-123).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2016 року допущена явна описка, а тому необхідно вважати вірним «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих 16 від 12.05.2016)» та в наступному абзаці «у тому числі - на посадах прокурорів - 12 років 9 місяців 6 днів» замість «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих від 28.09.2015)» та в наступному абзаці «у тому числі - на посадах прокурорів і слідчих - 12 років 9 місяців 6 днів».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2016 року та вважати вірним «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих 16 від 12.05.2016)» , «у тому числі - на посадах прокурорів - 12 років 9 місяців 6 днів» замість «16 років 7 місяців 13 днів на прокурорсько-слідчих посадах (запис в трудовій книжці, довідка прокуратури Сумської області № 11-452 вих від 28.09.2015)», «у тому числі - на посадах прокурорів і слідчих - 12 років 9 місяців 6 днів».

В іншій частині текст ухвали залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна