Справа № 813/978/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2017 року№813/978/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо неукладення договору страхування посадових осіб контролюючих органів протиправною та такою, що порушує безпосередньо права ОСОБА_1;

- стягнути з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) страхову суму в розмірі 80902,50 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 27.03.2017 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

20.03.2017 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 13.03.2017 позивачем долучено пенсійне посвідчення та докази в обґрунтування позовних вимог на 33 арк.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Однак, позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не долучено документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Відтак після усунення недоліків позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суддя дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2017, а тому вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.