overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/485/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/22/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 березня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, щодо перерахування щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, зазначена заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у справі зазначеної категорії застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, щодо перерахування щорічної одноразової грошової допомоги.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати письмові заперечення проти позову, якщо він з ними не згоден або згоден частково, та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень в зазначений судом строк справу буде розглянуто на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/663/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/28/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконо отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся с позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконо отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-495цс16 - відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом, отже можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у випадках превентивного (попереднього) судового контролю за рішеннями, діями органів влади, які при реалізації своїх владних управлінських повноважень можуть порушити права чи свободи фізичних чи юридичних осіб.

У випадку, що розглядається, позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю громадянки, і, на думку позивача, були набуті нею безпідставно, що свідчить про приватноправовий, а не публічний характер правовідносин, які виникли між сторонами.

Отже, у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Таким чином справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконо отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/164/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 414/164/17

Провадження № 2-а/414/19/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Реутової О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у Кремінському районі Луганської області та Головного управління ПФУ в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду від Головного управління ПФУ в Луганській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткового часу на подання заперечень проти позову.

Представник Головного управління ПФУ в Луганській області в судове засідання не зявився, інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, а також заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало копію ухвали Кремінського районного суду Луганської області із зазначенням про необхідність надання заперечень 22.03.2017 і не мало достатньо часу для їх подання, а також зважаючи на відсутність заперечень проти клопотання з боку сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши відповідачу додатковий строк для подання заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відкласти на 07 квітня 2017 року на 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5,

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області додатковий строк для подання заперечень проти адміністративного позову та доказів на обґрунтування цих заперечень до 07 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 414/526/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 414/526/17

Провадження № 2-а/414/29/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятість у іншому судовому засіданні у Господарському суді Луганської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача та неявку позивача з невідомих причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на чотири дні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на чотири дні та відкласти її розгляд на 31 березня 2017 року об 11-00 годині, про що повідомити сторони.

Розяснити представнику відповідача, що в разі повторної неявки справа буде розглянута за його відсутністю, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/1741/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1741/17
Провадження № 2-а/415/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій і рішення незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій і рішення незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій і рішення незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2017 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 417/3893/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3893/17
Провадження № 2-а/417/11/17
У Х В А Л А

Іменем україни

"27" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Лисенко Л. Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

встановив:

17.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 з позовом, в якому просив скасувати постанову серії БР №405703, винесену інспектором Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 від 08.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КупАП.

Ухвалою судді від 20.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 24.03.2017.

24.03.2017 судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27.03.2017, до початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про виклик свідка, яке було судом задоволено, у справі оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 30.03.2017

Відповідно до положень частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Марківського віддіду поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - продовжити, але не більш як на п'ять днів до 01.04.2017

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 417/3898/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3898/17
Провадження № 2-а/417/12/17
У Х В А Л А

Іменем україни

"28" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суду Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Лисенко Л.Ю., позивача ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №405516 від 11.03.2017 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 23.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 28.03.2017.

28.03.2017 під час розгляду справи по суті виникла необхідність допитати свідків, які не зявилися в судове засідання для чого потрібен час для їх явки, представник позивача заявив клопотання продовження розгляду справи проти якого не заперечували сторони по справі

Відповідно до положень частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Біловодського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - продовжити, але не більш як на п'ять днів до 02.04.2017 включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 31.03.2017 року

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3210/16-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"29" березня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суд у Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 провадження у справі було зупинено до 29 березня 2017 у, у зв'язку з необхідністю направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі та можливості подачі заперечень на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

29 березня 2017 позивач заявив клопотання про поновлення провадження у справі .

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3210/16-а за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 418/232/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
27.03.2017 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши адміністративний позов застуаника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії, -
27 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом застуаника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та забов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Міловського районного суду.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідачу за три дні до призначеної дати розгляду справи надати письмові заперечення та докази на їх обґрунтування.
Копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з заявою та доданими документами направити відповідачу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуцол М.П.